...
Междувременновиждам, че някои колеги мислят като мен, извинете ако се повтярям.
...
съвременните пари са ЗНАЦИ НА КРЕДИТА, здраве му кажи.
...
Начев,
само малко се опитах да разширя определението ти до ЗНАЦИ НА РАЗМЯНАТА, но няма да споря с тебе. Принципно си прав.
...
При обичайни условия и След завършването на някакъв времеви и стопански (за произвеждане на нещо и за оказване на някакви услуги) цикъл , системата има необходимост от по-голямо количество пари (в сравнение с първоначално приложените.
....
И отново се съгласявам с теб!
Ама, чичо Трише и
немско-френската полит-компания не мислят като мен и теб! Дали не могат да смятат,
или пък от чиста корист не съм сигурен. По скоро и аз като Асен го отдавам на
некадърност - чиста, натурална, неопетнена!
Тази графика на на М3 на ЕЦБ я бях постнал в другата тема (
http://www.fimoti.com/index.php/topic,38.1110.html?PHPSESSID=pa7e7vben2kfqpea5774on4an5), ама никой не пожела да я коментира.
http://sdw.ecb.europa.eu/home.do?chart=t1.2...
И накрая да кажа една добра приказка за капитализма, все пак. Напоследък доста го хулим, аз не се деля. За кого ли не сме казали скверни думи. Кейнсианци, монетаристи, либарали, австрийци и т.н. Да не говорим пък за определенията на Горо за неолиберализма (нищо, че е прав).
Тук може би трябва малко да ги доизясня нещата, за директно несъгласие не става и дума - по скоро един по-прецизен поглед!
Нямам нищо против неолибералните идеи. Против каквито и да е идеи нямам нещо против, освен срещу превърнатите в догма!
Та днешната догма е "по-малко държава" - по добре!Само че...
Само че неолайняризма пропуска един основен момент. Човешкото общество не е просто общество на индивидите, на личностите, но и общество на институциите, на организациите, на корпорациите.
И освен, че личността трябва да бъде защитена от произвола на държавата, държавата е единствената, която може да защити личността от произвола на корпорациите!Властовите отношения са неотменни отношения. И колкото повече ресурс и власт се отнема от държавата, толкова повече последните се съсредоточават в корпоративни и частни ръце!
Демократична държава срещу строго йерархична корпоративна система! Какви са и шансовете?
Сори..., ама пак гърците са ни дали отлични примери. Демократична 200 хилядна Атина е бита от олигархична 30 хилядна Спарта! Но това което са ни оставили атиняните все още го преписваме, все още радва очите, а от спартанците си повтаряме само някоя и друга поговорка.
Може би има някакъв баланс. Сравнително идеалистични системи, които покровителстват личността оцеляват дълго. Византия (Източно-Римската империя) загива чак, когато оставя свободните граждани плячка в ръцете на олигарсите. В този смисъл, неолайнярските държави са обречени да станат плячка на държави, които не си позволят подобна лудост.
От либерални идеи тръгнахме да правим този форум. И го превърнахме в додорница във властта на меката ръкавичка на Додо. (Додо, нищо лично, приятелю - това са фактите!)
...
Понякога В продължение на хилядолетия животът на хората не е помръдвал. А погледнете, какво стана със света само през последните примерно два века. Ако не беше капитализма да отнеме света от разните му там синекръвни, досега щяхме да бием мазни гугли в земята при среща с височайшия Му.
Можем всичко да приказваме, но сега живеем значително по-богато (дали може да се каже "добре" във всичките му там аспекти ?!?).
То е резултат и на тези особености на финансовата система, за които споменавам по-горе.
Никак не съм сигурен, че живеем по-богато, особено с оглед на технологичния напредък.
А и определенията от рода на капитализъм и всякакви -изми не ми харесват. Ще речеш, че преди капитализма е нямало капитали. Айде де!
Нито в синекръвните е проблема. Първата работа на необогаташите след френската революция беше да си купят аристократични титли и тази традиция може да се проследи чак до наше време в Бг - не се ли родиха архонти (άρχοντας) у нас?!
Недоучени, недообразовани, нахални, груби, чалгаджии... плутократите отъждествиха плутокрация и аристокрация и дори прокараха това, като равенство сред лумпенизирания пролетариат пренебрегвайки историческите факти.
πλουτοκρατία - буквално - управление (власт) на богатите
αριστοκρατία - буквално - управление (власт) на добрите
άρχοντας - не бих се осмелил да правя точен превод - би могло да се преведе като господар или владетел, само че идва от αρχή -
начало, принцип, власт, та правилния превод е човека
начело, човека с начала, принципи, законите...
Истинските Аристократи умираха и от двете страни на френските барикади - повечето небогати, мнозина - отчайващо бедни!
Дон Кихот беше беден и
Дон!
-------------
Проблема е закостеняването и от там
непропускливостта по вертикала на системата (по Патрик Кенън "Залезът на демокрацията", макар последния да твърди, че западните демократични държави имали инструментите да преодоляват това закостеняване).
Само в
аристократичните (добре-управляваните, какъвто е изначалния смисъл на думата) системи всеки войник носи в раницата си генералския жезъл. В закостенелите - си носи само дървения кръст.
Едни дребни тарикати се добраха до властта в Демократична Европа и започнаха да я превръщат във Оупа заменяйки старите благороднически титли с новоизмислени. Обикновеният латински
cancellarius - портиер (на канцеларията) се превърна във варварското
Kanzler канцлер. Най-отявлените капиталисти у нас станаха бившите комунистически сервитьори закърмени с неприязън към бедняка и Човека въобще.
Слугите станаха господари!Че става въпрос за дребни тарикати и некадърници е ясно дори само от това как в хор и във транс продължават да ломотят неолайнярската догма! Как пък един в 27 държави не се намери да е против, дори да не е прав!