Начев, тия размисли на Асен ги намирам доста логични, фърлете им едно око:
acen1975:
....."РАЗБИВАШ МЕ ,що за финансист е Драги ! Италианец финансист ? А това с тези кредити е пълна идиотия и удар с парен чук по еврото. Защо ?
- Дава им тези кридити с цел да купуват с тях ДЦК и по този начин задлъжнелите ще се спасят от лошите си кредитори.Италия е с доста голям дълг нали ..Много лесно целите дългове ще се прехвърлят на частни банки от задлъжнялите страни , тези банки ще дължат на ЕЦБ но няма да върнат никога заемите. Просто банкерите ще се споразумеят кои банки да се удавят в дългови книги и ще изкупят книгите на колегите си до дупка.Еврата който Драги раздава ще вземат стойност от вече емитираните от банката пари и еврото драстично ще се обезцени.
Разбира се това няма нищо общо с достойно поведение на финансова институция ! Достойно би било самата ЕЦБ да изкупи дълговите книги , като кредитор от последна инстанция , да емитира собствени облигации и с тях да покрие разхода по изкупуването. Държавите от ЕЗ да им бъдат отнети правата да емитират ДЦК в евро , защото те нямат централни банки нямат задължението да поддържат стойността на еврото , не са преживели война та да се нуждаят от държавни заеми.Ще харчат колкото данъци с събират , нима някой може да си позволи друго в реалността."
Дарк, написаното изниква въпроси и тревоги.
За себе си мога да кажа, че съжалявам за обстоятелството, че не винаги мога да проследя мисълта на Асен1975. От една страна понякога той работи с понятия и инструментариум, които не познавам, или не познавам достатъчно (примерно опциите).
Друг фактор е формата на изказа. По никакъв начин няма да започна да критикувам - ни него, ни друг колега. Дори бих казал самокритично, че въпреки известните старания, които полагам, аз въобще не харесвам и собствения си изказ. Все пак това е форум, контактува се малко припряно, бързо. Да оставим механичните грешки, повторенията или дори граматиката.
Аз самият попадам на свои предишни изказвания, които намирам за доста неприемливи. Никога не трия и не се отказвам от съдържанието, но не ми харесва формата. Ако имам време, бих ги редактирал, преобърнал, бих използвал и други думи за да предам идеята си. Дори понякога се чудя, как съм могъл да напиша нещо, което е неясно, дори може да се тълкува двусмислено.
А в момента на писане ми се е струвало еднозначно и , понякога дори убедително.
Асен1975, воден от своя критерий и разбирания, пък директо е заявявал, че категорично не приема условностите, разни наложени правила, други работи. Той има пълно право да мисли субективно така и да действа по този начин, що се отнася поне до правописа.
Аз мисля различно, но не влизам в полемика.
Не пиша тези неща случайно! Ще стигна и до съдържанието, но исках да ме разбереш правилно, а още по-малко пък бих искал да изпратя неверни послания до Асен1975, ако случайно прочете написаното.
Изхождайки от формата, аз считам, че това не е писано от Асен1975.
Интересно ми е, откъде си го взел!?
По отношение на съдържанието, може и да е негово, може и да не е.
Моето отношение към повдигнатите проблеми съм го казвал многократно, присъединявам се към тревогите на автора, подкрепям някои изводи, други третирам по различен начин.
Кратко. ЕЦБ е банка на една група от държави, които запазват национален суверените, а отношенията им се регулират на основание договор/и.
Без да съм се врял в устройствените книжа на ЕЦБ и без да познавам директно нормативните документи, които дефинират дейноста и, гледам на ЕЦБ като на една псевдо(с условности) централна (емисионна) банка. Тя няма същите права и възможности като ФЕД например, да ен говорим, че независимостта (характерна за класическата ЦБ) тук има напълно различни измерения.
Тоест предложеното достойно поведение и изкупувето на книжа на закъсали държави е неуместно, противоречащо на устройствените правила, невъзможно.
Може да се възрази, че все пак ЕЦБ е купувала (по изключение) някакви държавни облигации на закъсали държави, но съм убеден, че това е ставало след съответна формализирана процедура, даване на съгласие (разрешение) и вероятно при спазване на особени правила.
На този етап от съществуването на ЕС, ЕЦБ е само кредитор от последна инстанция за търговските банки в еврозоната, тя не е и не може да е кредитор от последна инстанция на правителствата.
След 8 и 9 Декември 2011 започнаха някакви конкретни стъпки за промяна на положението, но дали ще се случи и какво ще се случи, аз лично не знам.
Авторът казва, че ЕЦБ "дава" евра на ТБ с идеята да купуват книжа на закъсали държави. Не се уточнява, откъде са се взели тези евра. Смислово по-скоро излиза, че те са новонапечатани, защото е изказано опасение, че тези евра "вземат стойност" от съществуващи евра. Не напълно разбирам този пасаж и може и да съм в грешка. Ако е така, авансови извинения.
Аз не гледам така. Моето обяснение е по-скоро в онази статия, която ви постнах по-горе, която обяснява за заетите от ФЕД долари. Ерго, по-съм склонен да мисля, че това са евра купени от ЕЦБ на валутния пазар срещу доларите на ФЕД.
За някакъв потенциален или бъдещ сговор на ЕЦБ с едни ТБ срещу други ТБ, които да бъдат потопени, нищо не мога да кажа. Не мога да си представя, нямам и информация.
Знам само, че положението е много сериозно и примката се стяга.
По-кратко не успях