Цитат на: Собственик 31 в 23 Август, 2010, 22:18:45
"Мисля че след днешните доклади на Новинаров, сривльовците изпаднаха в ступор. Няма как и да бъде иначе. Не може цялата бизнес машина да работи и разчита на ръст, а шепа неудачници да се надяват на пропадане. Булкан / един от откровените манипулатори/ дори беше силно заинтересован от изказването на Стоян Александров което лансира Пиус.
Само че изглежда не забеляза едно главно изречение в изказването му. Че това изкуствено завишаване на лихвите по депозити носят по-високи лихви по кредити, което неминуемо задушава бизнеса. Аз това го пея много от отдавна, но такива тупани като Булкан ми говорят за изгоден депозит и не виждат негативите за икономиката в цялост. Донякъде са прави- за кво им дреме на нашата икономика като оттдавна са невъзвръщенци?"
Сахибчо, мернах ти поста, защото беше цитиран от друг съфорумец. За мен определението "невъзвращенец" от времето на Тодор Живков (абсолютно тоталитарен термин, който не се използва от около 20 години вече) може да бъде само един голям комплимент, по онези времена нямаше друг начин човек да отиде да живее където си поиска, а ако се върнеше в България, го тикаха в панделата. Сега, слава Богу, възможности за младежта има много. Интересно ми е в какво се състоят "манипулациите" ми във форума. До тук с "личните" квалификации.
По същество относно поста на Гоголчо - на всеки полу-идиот му е ясно, че лихви по депозити от 8-9%, та даже и от 4-5% изобщо не са нормални. Тези лихви не съм ги измислил аз, нито съм ги предизвикал. По-важното е да си зададеш въпросчето как така се появиха, ама то се иска малко мислене за тази работа. Защо нормалните баМки в цивилизацията не дават такива лихви? Да даваш 4-9% лихви по депозитите означава само едно нещо - отчаяно ти трябва финансов ресурс и няма откъде другаде да си го набавиш или пък много си се изплашил, че може да ти потрябва в най-скоро време.
Начев много добре отбеляза нещо - при свободен курс на националната валута състоянието на икономиката се отразява на курса. При фиксиран курс (изкуственно дишане, според мен) пак трябва да има някакъв показател и това се явяват лихвените проценти и на кредити и на депозити. Ся, при условие, че тези лихвени проценти ги има така или иначе, било то и временно, единственното притеснение относно дали да вложиш пари в банка е степента на риск. Всеки си преценява, слага (къде, как ги разпределя, по колко) или не слага, трябват ли му парите в момента, колко от тях му трябват, за какво, колко може да отдели и пр. Всеки си преценява риска, взема решения и си тегли последствията от решенията си. Ясно и просто. Банките ако нямаха нужда от пари, нямаше да дават такива лихви. Това, че те си ги изкарват от кредитополучатели с още по-големи лихви по кредитите, не е мой проблем, става мой само при положение ако кредитополучателите не могат вече да си плащат и банката фалира.
П.П. Въпросите съм ги задал риторично, не се хАби да отговаряш, от месеци си единственният игнориран от мен във форума, та не те виждам какво пишеш, трябва някой да те цитира за да ти видя постовете. Това за да не те спукам от бъзик, че малко ми е неудобно в публичен форум. Както казва бат' Маранди - "ай, чиърс"
