Начев, регата очевидно не е последния прошляк на републиката и затова каката-брокерооценителка силно я е издразнила. Моя милост се занимавам с имоти два пъти по-дълго време от каката и подобни плитки мнения, иначе разбираемо предизвикващи слюнкоотделяне в масата безимотни и безнадеждни четящи, също много ме дразнят.
По същество да ти напиша два факта, тълкувай си ги какти си искаш: Вчера си взех едни маратонки Найк от мола - 300 лева. Не знам тази тази цена с коя заплата беше съобразена, сигурно със средната, как мислиш? И втория факт - пак вчера мой познат строител слагал ограда и разчиствал терен за ново строителство в един южен район на София, на кюше, слънчево, много хубаво за квартала място. 5(пет) човека попитали работниците за контакти с инвеститора и това само на етап "ограда". Мисля обаче, че моят познат не е чел въпросното интервю и няма да продава нищо под 1000-1200 евро, независими колко кимизарника твърди Додо, че се продват наоколо без пари.
Брей, бързо мисли и бързо пише този Имотко!
Хайде сега, върни се и си поправи грешките сам, че имам много зла секретарка
Имотко! Прочети, моля те, написаното от мен на първа страница.
Ще видиш, че място за спор няма.
В мига, в който ми навираш под носа разни частни случаи, разговорът започва да губи стойност.
Няма проблем да обсъждаме и частни случаи.
Все пак, струва ми се, основната теза е свързана с един опит да се изведат нещата на едно малко по-високо ниво. Хич не намеквам, че съм се писал при умниците.
Толкова съм си тъп, колкото бях и вчера, ако не и повече
Думата високо свързвай с опит за обобщение.
Т.е. наблюдаване на огромно количество сделки, на голямо количество пазари и за много дълъг период от време.
Обработка на данни и вадене на изводи.
То няма нищо общо с това, за което ми говориш.
Много ти скъп Найк-а, бе!
ЦЕл половин квадрат