Гого,
вярвам ще се наредят нещата така, че да бъдат приемливи за по голямата част от хората.
Просто си водете си дискусията културно и спокойно 
Пропуснах началото на поредната буна. Извадил съм късмет и го твърдя поради причина, че най-вероятно и аз щях да се включа, а полза от това нямаше да има за никого.
В рамките на последните два дена вече се поориентирах в мненията и все по-насточиво чувам един глас
да ми нашепва: Начев, въздържай се, ще стане по-лошо.
Случило се е доста, при това с предистория, а и е казано твърде много.
Знаеш, че те уважавам и казаното няма де е опит да вляза в полемика конкретно с тебе, а по-скоро е нещо като опит да изведа или поне загатна за проблема.
Практически изключено е постигането на състояние, което да удовлетворява еднакво всички. Възможно е една относително голяма група (като процент) да осъществи достигане на състояние, което е относително и временно приемливо.
Това е един културен проблем от най-общ характер.
Много вярно си напипал нещо:
.ще се наредят нещата така, че да бъдат приемливи за по голямата част от хората
Въпросът е какво да се прави с останалите. Ами ако и те са многобройни (макар и малцинство), че и многолики при това.
Предписанието е напълно разбираемо и следвано от самия мен.
Просто си водете си дискусията културно и спокойно
Оставям думите без обяснение, нека ги приемем с популярното им "значение".
В общия случай това и правя, гледам да съм спокоен и да тече приказката. Това обаче не е безусловно - не харесвам и не толерирам преминаването на моя субективен праг на търпимост. Ако това се случи, то оправдавам провеждането на политика на принуда.
Та, колега, до тук нещата са горе-долу ясни. Има агресивни типове, които харесват да причиняват рани и поражения защото сигурно си мислят, че така е "яко". Прекалявайки над определено ниво, социусът ги санкционира. В случая с форума имаме ограничителни мерки и банн. Не е задължително "лошите" да останат цял живот злодеи.
Давам право всекиму да се промени, но не мога да си представя, че ще поискам от нашето крехко форумно общество да отдели ресурс за да следи и оценява надеждно и доказуемо и "обективно", че даденият индивид наистина се е променил. Как да стане ?!
Казвайки "А", редно е да се каже и "Б". С надежда, че няма да се наложи да стигнеме и до "Я"
, че тогава няма да е хубаво.
Това, което аз и ти разбираме и харесваме:
Просто си водете си дискусията културно и спокойно
се оказва абсолютно неприемливо за други (неспоменавана до сега група). Неприемливо в такава степен, че се асоциира еднозначно с доста грозни качества. Аз по принцип не се харесвам в качество на притежател на такива характеристики.
Въпросът формален ли е?
Ако ще играе бухалката - къде ? Само на едното място, само на другото, или и на двете. Или хич ?!
Кой решава кой причинители на рани са по-добри от други причинители на рани?!
Или по стар български обичай да "нахокаме" щерката, че дано се задейства снахата.
Пледирахме за свобода.
Намирам се за твърде глупав за да си позволя да направя опит да формулирам свободата.
Със сигурност СВОБОДАТА е нещо различно от НЕСВОБОДАТА.
Нанасянето на рани и поражения от всякакъв вид, насилието и всякакъв вид е състояние на НЕСВОБОДА.
Излизането от това състояние може да се реализира само с някаква принуда - субективен и практически опит.
Свободата не значи липса на какво да е насилие или принуда. За съжаление.
Не ме взимайте много сериозно.
А може и сериозно
