Какво бихте направили, ако бяхте на мое място?

[gogolcho]

http://www.capital.bg/biznes/finansi/2012/09/20/1910527_bulgarskiiat_lihven_krai/

[Dimitar.]

                                                            

Scyther,

Отказали са се от идеята.

Засега.

[gogolcho]

мм, в изборна година да въведат такъв данък щеше да им изяде главата;

но по-нататък като нищо.

преди година и половина почнаха да си събират данък върху доход от наем при наемател ЮЛ, та какво ще им попречи и да въведат и този данък и да накарат банката да го внася в бюджета. 

[global]

преди година и половина почнаха да си събират данък върху доход от наем при наемател ЮЛ, та какво ще им попречи и да въведат и този данък и да накарат банката да го внася в бюджета. 

Само че уточни, че и преди задължението да се плаща данък съществуваше, но беше задължение на получателя на доход от наем. Т.е. не е налице въвеждането на нов данък, а просто прехвърляне на задължението да го плаща платеца на дохода!

[gogolcho]

така е, не съм се изразил добре. аналогията ми беше в посока, че ако въведат данък върху доход от лихви, то вероятно ще натоварят банката да го събира и внася в НАП, за да няма хън-мън

[Ivel]

Това за данъга върху наема който се отдържа на фирмите е добра услуга за тях. Чудесен начин да се извадят пари от касата като се плати 10%, много от фирмите именно заради това надуват нереално наемите. Кеш срещу 10% не е толкова лошо, дивидентите са вече срещу 15%

[nachev]

Това за данъга върху наема който се отдържа на фирмите е добра услуга за тях. Чудесен начин да се извадят пари от касата като се плати 10%, много от фирмите именно заради това надуват нереално наемите. Кеш срещу 10% не е толкова лошо, дивидентите са вече срещу 15%

 
Е, 10 % за ламята и останалите ги вадиш, но нали трябва да се даде нещо и на наемодателя!
В общия случай той върши услуга и е естествено да поиска възнаграждение. Не знам, как върви тази "услуга"?
Освен ако не е (наемодателят) закъсал за документи, които даказват произход, когато не е много ясно кой на кого прави услуга.

Нова промяна отваря врати за нови врътки.
Живот без край!
 

[dodo2]

Днес са приели поправките на второ четене, това което аз виждам е:

„(13) С окончателен данък се облага брутната сума на придобитите от местни физически лица доходи от лихви по влогове и депозити в търговски банки.
(14) Не се облагат с окончателен данък доходите от лихви по разплащателни сметки в търговски банки и в клонове на чуждестранни банки, установени в държава - членка на Европейския съюз, или в друга държава - страна по Споразумението за Европейското икономическо пространство.“

Така че само разплащателните не се облагат. Сега значи ще се чакат разплащателни сметки с високи лихви или просто ще с приеме, че лихвите са с 0.1% по-ниски. И без това за 2 години станаха с 2% по-ниски, нищо чудно не е станало.

 

[dodo2]

Колкото и да ми е гадна банката на мустакатия, им станах клиент. Интереса клати феса.

На всичкото отгоре - НЕ се облагат лихвите по новия закон (поне за "Преференциален безсрочен депозит"). А и обслужването е прилично.



P.S. Този депозит има много плюсове (никакви дразнещи скрити такси за внасяне, теглене, откриване, закриване), само един минус - олихвява се на календарна година по текущата лихва към момента, т.е. утре ако кажат лихвата е 0.1% - това ще е. От друга страна 5 години не са ги сменяли, но все някога ще се случи. Не е така, олихвява се ден за ден.

Надявам се инфото да е полезно на някой.

[imotko]

Да разбирам ли, че това хипотетично 0,1% би важало за цялата година, през която си си държал парите при тях?

[dodo2]

Да, питах поне 3 пъти за всеки случай. Това е лошото на безсрочните депозити (същото важи сигурно и за останалите банки). Защото при срочните при подписване се записва % и (ужким) не може да се променя.  Не е така, олихвява се ден за ден.

[Ivel]

Колкото и да ми е гадна банката на мустакатия, им станах клиент. Интереса клати феса.

На всичкото отгоре - НЕ се облагат лихвите по новия закон (поне за "Преференциален безсрочен депозит"). А и обслужването е прилично.



P.S. Този депозит има много плюсове (никакви дразнещи скрити такси за внасяне, теглене, откриване, закриване), само един минус - олихвява се на календарна година по текущата лихва към момента, т.е. утре ако кажат лихвата е 0.1% - това ще е. От друга страна 5 години не са ги сменяли, но все някога ще се случи.

Надявам се инфото да е полезно на някой.

Ми никой не ти пречи, като няма такси да си връзваш гащите през два три месеца, като закриеш и откиеш документално, така даже ще си вдигнеш ефективната лихва с няколко десети от процента заради капитализацията. Аз лично не го правя но не е лошо да се прави поне 3-4 пъти в годината, един вид хеджираш риска.

[Dimitar.]

За закриване на сметка има такса 30 лв.

[dodo2]

Няма такса за закриване, пише го в договора. Май има при "Депозит +" - този, който е само в лева.

[imotko]

Ееее, и аз веднъж в живота си да имат депозит и така да се нахакам на "безсрочен намкъвси" благодарение на вашите съвети и тънки сметки. Сакън, да не се минете. Защото по-добре 5,5 сигурни, отколкото 8,5 на върба /щото е късно за фрешчета, а за четене на договори пък съвсем/.