Автор Тема: Ами ако е повредена системата!?  (Прочетена 54402 пъти)

nearvana

  • Гост
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #120 -: 12 Май, 2011, 22:09:12 »
0
Ето ги същите проблеми и отвъд океана

"The People Vs. Goldman Sachs" - Taibbi's Magnum Opus

http://www.zerohedge.com/article/people-vs-goldman-sachs-taibbis-magnum-opus

...

When it came time for Goldman CEO Lloyd Blankfein to testify, the banker hedged and stammered like a brain-addled boxer who couldn't quite follow the questions. When Levin asked how Blankfein felt about the fact that Goldman collected $13 billion from U.S. taxpayers through the AIG bailout, the CEO deflected over and over, insisting that Goldman would somehow have made that money anyway through its private insurance policies on AIG. When Levin pressed Blankfein, pointing out that he hadn't answered the question, Blankfein simply peered at Levin like he didn't understand.

...

This isn't just a matter of a few seedy guys stealing a few bucks. This is America: Corporate stealing is practically the national pastime, and Goldman Sachs is far from the only company to get away with doing it. But the prominence of this bank and the high-profile nature of its confrontation with a powerful Senate committee makes this a political story as well. If the Justice Department fails to give the American people a chance to judge this case — if Goldman skates without so much as a trial — it will confirm once and for all the embarrassing truth: that the law in America is subjective, and crime is defined not by what you did, but by who you are."
"
Проблема според мен не е в системата а в главите ни. Няма измислена справедлива система (и не мисля че може да бъде създадена такава) която да не бъде опорочена от същества за които  ексцесивната консумация, основно на кредит (финансов и природен - земята просто не може да поеме много повече)  и мания да притежават повече от съседите си е властващата парадигма.

Природата учи, че побеждава по-силния, а не по-равния.


Природата ни учи на това на което искаме да се научим или по-скоро на това което сме свикнали да виждаме и си мислим че няма алтернатива. Да си виждал лъвове да избиват цели стада антилопи за да ИМАТ повече складирано месо от съседа?
като отворим съзнанието си че може и по-друг начин може и наистина да се случи. Ако вярваме че няма справедливост няма да я допуснем да се случи защото  в противен случай ще изпаднем в когнитивен дисонанс
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B3%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D0%BD_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81
английската статия е значително по-добра
http://en.wikipedia.org/wiki/Cognitive_dissonance

поздрави
 *drink11*

nearvana

  • Гост
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #121 -: 12 Май, 2011, 23:04:11 »
0
Цитат
Ако вярваме че няма справедливост няма да я допуснем да се случи защото  в противен случай ще изпаднем в когнитивен дисонанс
Справедливостта е релативно понятие, поради което подлежи на спор. За потърпевшия справедливост е едно, за престъпника - друго. За наемателя справедлив е по-ниския наем, за наемодателя - обратното. За глутницата вълци е справедливо да изядат куца овца, но за куцата овца справедлив е животът в зоопарк. С други думи ако справедливостта победи, кое от двете ще бъде, вълкът ли ще е сит или агнето цяло? Така, че да се борим за спрведливост е химера и утопия...
хаха, е тва дето го описваш е интереса дето клати феса.  на кой каквото му изнася.
за да не изпадаме в схоластични спорове за дефиницията на справедливост да вземем нещо конкретно - да кажем че цари справедливост  ако закона и конституцията, такива каквито са в повечето демократични държави (всички са равни пред закона, няма дискриминация, права на човека и тн), се спазват стриктно и всички са равни пред тях  (а не "If the Justice Department fails to give the American people a chance to judge this case — if Goldman skates without so much as a trial — it will confirm once and for all the embarrassing truth: that the law in America is subjective, and crime is defined not by what you did, but by who you are. ") 

Аз лично вярвам и че някои така наречени утопии са абсолютно достижими...но тва май е друга тема

поздрави

Muza

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 4525
  • Карма: +217/-26
  • Респект: +1501
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #122 -: 12 Май, 2011, 23:16:16 »
0

Няма такова нещо като равенство, освен пред закона (както би трябвало).  Винаги има повече. Повече умения, повече знания, повече упоритост, повече красота, повече богатство. Съответно и по-малко. Също, и това "повече" е относително, в смисъл, че при един, едно е в повече от другия, но друго по-малко, пак спрямо същия.

Силният побеждава. Силният в кое? Кое определя силата? Всеки сам си я определя, вътре дълбоко в себе си.

За да има истинска демокрация, освен законът, моралните норми са повече от необходими. Не е демократично, с действията си или бездействието си, да се вреди или пречи на другия. Това е слободия . След като, масата, по-голямата част не е готова, почти няма и проблем да властват, цоцат монополите, подкрепени от правителствата.

Слабостта идва от липсата на морал и етика. Чели сме и сме чували реплики: "С възпитание, доникъде няма да стигна. Формулата за успех е безпардонност". Изобщо не е вярно. Със сигурност, това е прикриване на вътрешна слабост, но докога?  До момента, когато поради нея не се види алтернативата. Винаги я има.

 *drink11*

antoninus_pius

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 685
  • Карма: +6/-4
  • Респект: +25
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #123 -: 12 Май, 2011, 23:18:24 »
0
Понеже виждам страстите да се нажежават, да се намеся и аз. Системата не е повредена, тя е точно такава, каквато е планирана да бъде.
 *drink1*

Muza

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 4525
  • Карма: +217/-26
  • Респект: +1501
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #124 -: 12 Май, 2011, 23:47:52 »
0
Понеже виждам страстите да се нажежават, да се намеся и аз. Системата не е повредена, тя е точно такава, каквато е планирана да бъде.
 *drink1*

Тони,

И аз така си мисля. Нещо повече, почти убедена съм. Все пак, оставям някакъв малък процент на несигурност.

Въпреки това, планирано е за масата, за тълпата, ако мога така да се изразя. Но, толкова детайлно да е планирано, така че, да е приложимо абсолютно за всеки един?

Всъщност, получава се, че така планирано, тълпата властва, тя е силната и то, защото е ръжена срещу самата нея. Силна ли е спрямо отделния индивид? (понеже си говорим и за силните). Малко трудно, защото той се капсулира и трудно се пробива защитната преграда. Може би, това също е част от плана?

 *drink11*

antoninus_pius

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 685
  • Карма: +6/-4
  • Респект: +25
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #125 -: 13 Май, 2011, 00:05:18 »
0
Понеже виждам страстите да се нажежават, да се намеся и аз. Системата не е повредена, тя е точно такава, каквато е планирана да бъде.
 *drink1*

Тони,

И аз така си мисля. Нещо повече, почти убедена съм. Все пак, оставям някакъв малък процент на несигурност.

Въпреки това, планирано е за масата, за тълпата, ако мога така да се изразя. Но, толкова детайлно да е планирано, така че, да е приложимо абсолютно за всеки един?

Всъщност, получава се, че така планирано, тълпата властва, тя е силната и то, защото е ръжена срещу самата нея. Силна ли е спрямо отделния индивид? (понеже си говорим и за силните). Малко трудно, защото той се капсулира и трудно се пробива защитната преграда. Може би, това също е част от плана?

 *drink11*

Муза,
тези планове не са от вчера или завчера. Не е планирано за всеки един. Системата е планирана сам да искаш да се впишеш и да намериш своето място в нея, а не тя да ти търси място. Правото на силния... Или надвиваш или умираш или за изфабрикуваната теория на Дарвин за еволюцията.
 *drink1*

acen1975

  • Sr. Member
  • ****
  • Публикации: 278
  • Карма: +121/-92
  • Респект: +63
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #126 -: 13 Май, 2011, 00:36:55 »
0
ниървана,живееме в материялен свят...... по интелигентните следва да са по богати,по НЕинтелигентните следва да са по бедни....... да виниш голдмън сакс,че са обрали някоя друга  банка и тепърва ще ограбват е все едно да обвиниш бил гейт,че е със средно образование, а има повече пари от математик академик от БАН...... и че света е ограбен от гейтс,защото целия свят му купува софтуера.....знаеш ли тва ква несправедливост е -представи си само от германия кви пари изтичат към сащ всяка година за тва,че германските "учени" не могат да скалъпят един конкурентен софтуер на майкрософт....... ама тва няма да го приемеш като НЕсправедливост,нали?
 ами защо пък като такива като голдмън да не правят пари за сметка на аборигени? ми кат са аборигени,да ходят да се стрелят с лъкове и копия,къде са тръгнали да се занивават с комплексни деривативи и после реват,че те били добрите,а ония лошите?
   вината не е в голдмъните,вината е в правителствата,които спасяват обраните от голдмъните!!!!!!!!
  аз лично за тва в другата тема ти казах,че не съм съгласен на 100% ,че голдмъните са лошите..... напротив-щом са по умни,те заслужават да са и най богати! и тва е добре за всички! знаеш ли защо:
   защото като най интелигентни ще управляват паричната си маса най добре и в последствие ще доведат до най добър прогрес!   дай му на германския банкер пари и право в балониране на американския имотен маркет....... голдмъните не случайно играеха против маркета-защото знаеха безсмислието и абсурда на балона.....
   германския банкер сега сигурно влага пари в сребро и злато,защото са СВЪРШИЛИ , голдмъните влагат в неодимиум,защото там ще е следващия прогрес .........
  та глобално за човечеството кой е по добре да управлява пари? аборигена или интелигентния човек?
        за да има такива като майкрософт,трябва да има такива като голдмън!колкото повече голдмъни имаш,толкова повече майкрософти ще имаш........ а ако имаш само евроаборигени,освен супер лукс имоти,нови златни и сребърни мини,нищо друго няма да видиш!
    парите са управление на труд-интелектуален или работнически....... колкото по добре се управляват,толкова по добре ще печели човечеството в бъдеще от прогреса!
      колко по тъпи са банкерите,толкова повече се тъпче на едно место.....милярдите,които такива като голдмън натрупаха в последното десетилетие с помоща на деривативи ,е въпрос на време да намерят перфектното за тях място......а то ще е рисков антропънюърски капитал в нови технологии.......а не в тухли и бетон.

та,ако инвестираш в  някой професор от БАН да направи компютърен софтуер,а аз инвестирам в бил гейтс,ти кат си изгубиш парите,а аз направя,се едно да ме обвиниш,че съм те ограбил НЕЧЕСТНО,защото професора е по учен от гейтс и не би трябвало аз да съм печелившия? ми същото е и с инвестицията в банки......... слагаш си парите в райфайзен и ИНдиректно финансираш 1200 евро в дружба 2 ...... слагаш си парите в голдмън и ИНдиректно финансираш антропънюършъп и следващия бил гейтс!

goro

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1234
  • Карма: +48/-73
  • Респект: +1
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #127 -: 13 Май, 2011, 05:43:31 »
0
Жоре, това, че ти си ме бил виждал в някаква портиерна не ми изглежда съществен аргумент да си търся партия, още по-малко да се старая личното ми мнение да съвпада с твоето, за което, надявам се, ще уважиш демократичното ми право така, както аз се старая да не оспорвам гръкофилията ти. Надявам се да ме разбереш правилно! Наслаждавам се на ерудицията ти, на коментарите ти и на умението ти да отстояваш собственото си мнение, както и, че си достатъчно демократ, за да позволиш и аз да имам свое мнение без да ме съветваш да се ориентирам политически...
Нито за миг не съм си помислял да те ориентирам политически Scyther-е, да те съветвам или пък да ти променям мнението! Партия идва от part=част и в този смисъл и го използвах!
Преди повече 2500 години младия Ираклий (Херкулес) срещнал две жени. Едната му обещала лек живот и наслади, другата трудности и перипетии. На съответната цена.
Всеки сам прави своя избор. Но гледам, че си на път да сложиш знак за равенство между справедливост и равенство, да оправдаеш разбойничеството с майката природа  и да обявиш Закона (а вероятно и Етиката) за шарлатания на силния по принцип!
Горкият, глупав Сократ – предпочел чашата отрова в изпълнения на закона,  пред волята си за живот!

Та да продължа с 0,1% история човешка, по Начев.
Начев, действително къде повече, къде по-малко живеем в "своеобразни прайдове, глутници". Но там, където глутниците са разбрали че в борбата помежду им  най често резултата е нулев се е родило обществото, със своите общо-приети етични норми и закони. За съжаление то е много крехко.
И "чупливостта" му не се определя от интелектуалните или умствените възможности на съставляващите го индивиди, а от това доколко са общоприети и "охранявани" етичните норми.
Един пример: погромисткото "високо-интелектуално" разбойничество (и нямам предвид само "хакването" на сайтове или компютри). Което пък, други погромисти използват за оправдание на собственото си разбойничество.

п.п.
Форумците биха Новинаров.
Това е обнадеждаващо!

Ivel

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 516
  • Карма: +16/-7
  • Респект: +48
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #128 -: 13 Май, 2011, 09:17:04 »
0
Асене, добре си го написал ама моля те оправи я тая дума Милярд (пише се МИЛИАРД), откак те помня по форумите, поне пет години все так си я пишеш, малко дразни и никак не е интелигентно. Това не е обида просто дружеско намесване, иначе със съдържанието съм съгласен на 100%. Те провери, не те лъжа, ти го пишеш малко като на турски:
http://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D1%80%D0%B4

nachev

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1176
  • Карма: +80/-1
  • Респект: +179
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #129 -: 13 Май, 2011, 14:52:49 »
0


Та да продължа с 0,1% история човешка, по Начев.
Начев, действително къде повече, къде по-малко живеем в "своеобразни прайдове, глутници". Но там, където глутниците са разбрали че в борбата помежду им  най често резултата е нулев се е родило обществото, със своите общо-приети етични норми и закони. За съжаление то е много крехко.
И "чупливостта" му не се определя от интелектуалните или умствените възможности на съставляващите го индивиди, а от това доколко са общоприети и "охранявани" етичните норми.
Един пример: погромисткото "високо-интелектуално" разбойничество (и нямам предвид само "хакването" на сайтове или компютри). Което пък, други погромисти използват за оправдание на собственото си разбойничество.

п.п.
Форумците биха Новинаров.
Това е обнадеждаващо!

Няма да мога да отговоря както би ми се искало.
Природа и социус.
В каква степен всяко едно от тях формира индивида?
А обществото ?
Възможно и (редно ли е) въобще да ги делим и да правим опити да им дадем някакви количествени стойности?

По отношение на т.н. равенство. Вероятно в някакъв частен смисъл и проявление може да се апелира за него и да се проклрамира като обществена ценност.
В по-общ план аз не вярвам в това животно.
Наистина равни могат да бъдат само напълно еднаквите субекти. В социуса няма два напълно еднакви субекта.
Поради това съм по склонен да вярвам на добрите  (и добре охранявани според Горо :-))) обществени практики.
Що е то добра обществена практика ?!
Труден въпрос! Днес дефиниция няма да има.
Лек уикенд ! 

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #130 -: 13 Май, 2011, 15:22:11 »
+1
Един пример: погромисткото "високо-интелектуално" разбойничество (и нямам предвид само "хакването" на сайтове или компютри). Което пък, други погромисти използват за оправдание на собственото си разбойничество.

Сигурно си подскочил до тавана от кеф, че най-сетне съм отговорил на поредната ти кукичка? Но ако си мислиш, че ще дискутирам глупости, се лъжеш - то все едно с Камелия да се обсъжда точно 1000 или много повече са обявите в София. Затова ще напиша един път и последен (това си го отбележи, ако мислиш, че евентуално си успял да ме вкараш в безкрайна дискусия).

Понеже откакто се появи пак тук, си носиш някакъв вътрешен проблем и с плоски номера се опитваш да пускаш закачки (които вървят при "стадото", но тук такова няма и затова никой не ти обърна внимание, както си забелязал), осъзнай един път завинаги следното:
- няма "шалтер". Има няколко пароли за достъп на по-ниско ниво, които вероятно не ти се иска да ги обявя публично, защото форумът ще изчезне до часове. Ако се чувстваш компетентен, моля, дай си адреса (по имейл няма да ги пратя). Бленуваната от теб анархия в интернет не може да има, защото ще се самоунищожи;
- освен функционалността на форума за саморегулиране има и модератори, които могат да правят по-сложни неща. В този форум от много месеци такова нещо не се е налагало, а ако е било необходимо, то са единични случаи спрямо един единствен индивид - пияния Сахиб - и Scyther, и аз сме го "наказвали" с основание. И човекът се научи и започна да простее само по другите форуми.

Последната му премахната изява беше следната (без да казвам към коя жена написано):
"Тая па. Не знаех че си толкава гнусна пача! Нито знаше с какво разполагам, нито знаиш законите. Освен това си гърчееща се долна курва."

В този форум такива неща няма да има, колкото и да ти се иска! Ако не ти харесва този факт, пиши на pop@armenia.com.

Така че можеш да си спестиш интелектулните упражнения по темата, защото и да наместиш имена като Сократ, Херкулес, Зевс, Везувий, Адам и Ева, няма как да оправдаеш горното. Елементарните ти трикове за обществена манипулация са по-скоро обидни за останалите участници във форума. Туй то.

koganev

  • Гост
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #131 -: 13 Май, 2011, 16:09:52 »
0
Скитъре, справедливостта не е крайна спирка, че да слезеш на нея. Тя е явление, което се мени едновременно с промените в обществото, в което живееш. А когато се промени разбирането за справедливост, тогава и законите се менят - ето ти оправдание за променливия характер на човешките закони. 
Ако не можеш да преглътнеш, че корпорациите печелят ЗАКОННО, тест законите легитимират една (според теб) несправедливост, то няма никакви пречки да се устроиш на два-три декара в някое село и да се откъснеш напълно от корпорациите. Въпросните декари ще ти дадат всичко необходимо, а с двете си ръце ще се справиш с обработката на земята и разните му други неща. Природните закони не се менят. Друга алтернатива е да се отдадеш в ръцете Божи - там също законите са вечни, дори според Църквата те са по-вечни от природните...
Асен малко е идеализирал нещата, но по принцип е прав. И от това следва и нещо за равенството и различията.
Равенството е залъгалка, използвана от комунистите, за да узаконят най-извратеното неравенство в историята на човечеството. Равенството като норма трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се конкретизира и да се рамкира, тоест да има зони и граници, в които да се формулира, но в никакъв случай равенството не може и не трябва да бъде на всички нива от обществения живот.
Различието е важно, а не равенството. Хората могат да бъдат равни само на най-ниско ниво, затова равенството не може да е цел, а единствено база. Над тази база различията са изключително важни за развитието.
« Последна редакция: 13 Май, 2011, 16:20:20 от koganev »

acen1975

  • Sr. Member
  • ****
  • Публикации: 278
  • Карма: +121/-92
  • Респект: +63
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #132 -: 13 Май, 2011, 17:52:35 »
0

Асен малко е идеализирал нещата, но по принцип е прав. И от това следва и нещо за равенството и различията.
Равенството е залъгалка, използвана от комунистите, за да узаконят най-извратеното неравенство в историята на човечеството. Равенството като норма трябва ЗАДЪЛЖИТЕЛНО да се конкретизира и да се рамкира, тоест да има зони и граници, в които да се формулира, но в никакъв случай равенството не може и не трябва да бъде на всички нива от обществения живот.
Различието е важно, а не равенството. Хората могат да бъдат равни само на най-ниско ниво, затова равенството не може да е цел, а единствено база. Над тази база различията са изключително важни за развитието.

напротив коганев,за мен равенството е НАЙ-ВАЖНОТО НЕЩО!!!!! но гледам на него по по различен начин- за мен социалното равенство е всъщност НЕРАВЕНСТВО,а в обществото под равенство се приема социялното равенство,без да се осмисли,че то е НЕРАВЕНСТВО!
   пример- с теб работиме една и съща работа .... само че аз работя двойно повече от теб....съответно трябва да взимам повече пари от теб.ако сме социялни равни,всъщност сме НЕравни.
  социялното равенство е НАЙ голямото неравенство,защото потъпква прогреса..... ако ще взимаме с теб еднакви заплати,къв ми е стимула да работя повече от теб?ако  съм учил за доктор 7 години и после взимам по малко от един таксиджия,защо ще ставам доктор и губя 7 години в учене,като през това време мога да карам такси?
      и по големия проблем-когато ниско интелигентни хора се домогват до властта...... ето ти я бгетовицата като перфектния пример- имаш двама гамени за премиери подред-първеия учил 7 години демагогия в москва,втория учил как се гасят горски пожари....... и следствието е,че бг е в по голяма криза от преди да се пъкнат,отделно е задлъжняла,се едно пред този период е била участник в третата световна война.......
когато ниско интелигентни хора "управляват" по високо интелигентни хора кво се получава?ами получава се емиграция!
  да не съм луд да седя в държава,където някви гамени и селски тарикати ми взимат 20% от комсумацията (ДДС) ,че да могат да забогатяват на мой гръб?аре нема нужда.....

та мислъта ми е,че аз съм най голям привърженик на равенството..... проблема е догматичното приемане,че социялното равенство е критерий за равенство,а НЕ Е ТАКА.....социялното равенство е НЕравенство.       


     

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #133 -: 13 Май, 2011, 20:38:07 »
+1

Равенството е залъгалка, използвана от комунистите, за да узаконят най-извратеното неравенство в историята на човечеството.


С риск да дотегна на някого, ще си позволя пак да пусна линк към Фермата, и даже ще копирам последната глава.

http://chitanka.info/text/4626/10#textstart

Годините минаваха. Сезоните идваха и си отиваха, отлиташе краткият живот на обитателите на фермата. Дойде време, когато никой не си спомняше дните преди Бунта освен Люсерна, Бенджамин, гарвана Мойсей и няколко прасета.
Мюриъл беше мъртва; Далия, Джеси и Пинчър бяха мъртви. И Джоунс бе мъртъв — беше умрял в дом за алкохолици в далечен край на страната. Объл бе забравен. И Оувес бе забравен — помнеха го само малцината, които го бяха познавали. Люсерна беше разплута стара кобила с болни стави и сълзящи очи. Преди две години бе навършила пенсионната възраст, но всъщност още никое животно не се беше пенсионирало. Отдавна бяха спрели да говорят, че за престарелите животни ще се отдели единият край от обширното пасище. Сега Наполеон бе възрастен шопар и тежеше сто и петдесет килограма. Квик беше толкова затлъстял, че едва отваряше очи, за да гледа. Единствено старият Бенджамин бе почти същият, само дето имаше повече сиво около муцуната и след смъртта на Оувес беше станал по-навъсен и мълчалив отвсякога.
Сега във фермата имаше много нови обитатели, макар че прирастът не беше така голям, както бяха предвиждали навремето. Бяха се родили доста животни, за които Бунтът бе просто полузабравена легенда, предавана от уста на уста, а други бяха купени и никога не бяха чували за него, преди да дойдат тук. Сега във фермата имаше още три коня освен Люсерна. Те бяха красиви стройни добичета, добри работници и другари, но съвсем тъповати. Никой от тях не успя да научи повече от буквата В. Приемаха всичко, което им кажеха за Бунта и за принципите на анимализма, особено ако го изричаше Люсерна, към която изпитваха синовно уважение; но беше съмнително дали разбират нещо.
Фермата вече процъфтяваше и беше по-добре организирана: към площта й дори се прибавиха две ниви, закупени от мистър Пилкингтън. Вятърната мелница най-сетне бе успешно завършена, фермата разполагаше с вършачка и машина за прибиране на сеното, бяха построени различни нови сгради. Уимпър си беше купил кабриолет. Ала в крайна сметка мелницата не беше използувана за производство на електрическа енергия. Служеше за мелене на зърно и носеше добра печалба. Животните работеха усилено, за да построят още една вятърна мелница; говореше се, че този път, като я завършат, ще монтират в нея динамото. Но удобствата, за които Объл бе учил животните да мечтаят — обори с електрическо осветление, с топла и студена вода и тридневна работна седмица, — повече не се споменаваха. Наполеон бе отрекъл подобни идеи като враждебни на духа на анимализма. Истинското щастие, твърдеше той, е в това да се работи усилено и да се живее скромно.
Фермата сякаш се бе позамогнала, без самите животни да станат по-богати с изключение, разбира се, на прасетата и кучетата. Може би това се дължеше отчасти на факта, че имаше толкова много прасета и кучета. Не че те не работеха според силите си. Квик никога не се уморяваше да обяснява, че работата по ръководството и организацията на фермата няма край. Повечето от тази работа била такава, че другите животни, тъй неуки, не можели и да я проумеят. Например Квик им каза, че прасетата всеки ден трябвало да изразходват огромни усилия за разни тайнствени неща, наречени „архиви“, „доклади“, „протоколи“ и „записки“. Те представляваха големи листове хартия, които се изписвали плътно от горе до долу и веднага след това се хвърляли в пещта. Квик твърдеше, че тази работа била от първостепенно значение за благополучието на фермата. Но все пак нито прасетата, нито кучетата произвеждаха с труда си някакви храни; а пък бяха доста на брой и винаги имаха чудесен апетит.
А що се отнася до останалите, поне доколкото сами те усещаха, животът им си беше все същият. Обикновено бяха гладни, спяха върху слама, пиеха от водоема, работеха на полето; през зимата ги мъчеше студът, през лятото — мухите. Понякога по-старите измежду тях напрягаха отслабналата си памет и се опитваха да решат дали в първите дни на Бунта, непосредствено след изгонването на Джоунс, нещата вървяха по-добре или по-зле от сега. Не можеха да си спомнят. Нямаше нищо, с което да сравнят сегашния си живот: нямаше на какво да се опрат освен на Квиковите списъци с цифри, които неизменно показваха, че всичко върви от хубаво към по-хубаво. За животните този въпрос бе неразрешим; така или иначе, сега имаха малко време за подобни размишления. Само старият Бенджамин твърдеше, че помни всеки миг от дългия си живот и че нещата никога не са били, нито биха могли да бъдат кой знае колко по-хубави или по-лоши — гладът, лишенията и разочарованията, казваше той, били вечният закон на живота.
И все пак животните не се отчайваха. И не само това, ами дори за секунда не спираха да се гордеят с изключителното право да принадлежат към фермата. Те още бяха единственото стопанство в цялата страна — единственото в цяла Англия, — притежавано и ръководено от животни! Нито едно от тях, дори и най-младото, дори и новодошлите, които бяха купени от разни далечни ферми, не спираха да се удивляват на този факт. А щом чуеха гърмежа на пушката и видеха зеленото знаме да се вее на върха на пилона, сърцата им преливаха от гордост и винаги се повеждаха разговори за героичните стари времена, за изгонването на Джоунс, за написването на Седемте заповеди и за славните битки, в които хората-нашественици били сразени. Ни една от предишните мечти не беше забравена. Все още вярваха в Републиката, предсказана от Майора, когато човешки крак нямаше да тъпче зелените поля на Англия. Някой ден и това щеше да стане: можеше да не е скоро, можеше никое от животните да не го дочака, но все пак щеше да стане. Дори мелодията на „Добитък английски“ навярно се тананикаше тайно понякога: във всеки случай нямаше животно във фермата, което да не я знае, макар че не се осмеляваха да я пеят високо. Нищо, че животът им бе тежък и не всичките им мечти се бяха изпълнили; ала те ясно съзнаваха, че не са като другите животни. Ако бяха гладни, то не беше, защото трябва да хранят хората тирани; ако работеха усилено, то поне работеха за себе си. Никой от тях не ходеше на два крака. Никое животно не наричаше друго животно „господарю“. Всички животни бяха равни.
Един ден в началото на лятото Квик заповяда на овцете да го последват и ги заведе в един запустял далечен край на фермата, където бяха порасли много млади брезички. Овцете прекараха там целия ден, хрупайки листата на фиданките под надзора на Квик. Вечерта той самият се върна в господарската къща, но тъй като времето беше топло, каза на овцете да не мърдат от мястото си. В крайна сметка те останаха там цяла седмица, а другите животни изобщо не ги виждаха. Квик беше с тях през по-голямата част от деня. Разправяше, че ги учи на нова песен, за което било нужно уединение.
Една приятна вечер, точно след завръщането на овцете, когато животните бяха свършили работа и се прибираха в стопанските сгради, откъм двора се разнесе ужасено конско цвилене. Стреснати, животните спряха насред път. Познаха гласа на Люсерна. Тя отново изцвили и всички вкупом препуснаха и нахълтаха в двора. Тогава видяха онова, което бе видяла и тя.
Едно прасе вървеше на задните си крака.
Да, това беше Квик. Малко тромаво, сякаш още не бе свикнал да държи масивното си тяло в това положение, но отлично пазейки равновесие, той се разхождаше из двора. А след миг през вратата на господарската къща, строени в две редици, излязоха прасетата и всичките вървяха на задните си крака. Някои го правеха по-добре, други — по-зле, едно-две дори бяха малко нестабилни и, изглежда, не биха имали нищо против да се подпрат на бастун, но всичките успяха благополучно да обиколят двора. Накрая кучетата залаяха силно, а черното петле изкукурига пронизително и отвътре, величествено изправен, се показа самият Наполеон, който хвърляше надменни погледи ту наляво, ту надясно, а кучетата подскачаха наоколо му.
В копитото на крака си бе затъкнал камшик.
Цареше мъртва тишина. Изумени, ужасени, скупчени едно до друго, животните наблюдаваха как дългата редица прасета бавно обикаля двора с маршова стъпка. Струваше им се, че светът се е обърнал наопаки. Сетне настъпи един миг, когато първият шок беше отминал и когато въпреки всичко — въпреки страха си от кучетата, въпреки навика, добит с течение на годините, никога да не се оплакват и да не критикуват, независимо какво става — те сигурно щяха да възразят по някакъв начин. Но точно в този миг, като по даден сигнал, овцете дружно заблеяха с цяло гърло:
— Четири крака — да, два крака — да! да! Четири крака — да, два крака — да! да! Четири крака — да, два крака — да! да!
Това продължи пет минути без прекъсване. А докато овцете млъкнат, възможността да изразят какъвто и да било протест бе пропусната, защото прасетата отново се бяха прибрали в господарската къща.
Бенджамин усети нечия муцуна до рамото си. Обърна се. Беше Люсерна. Старите й очи бяха съвсем замъглени. Без да продума, тя го дръпна лекичко за гривата и го поведе към стената на големия обор, където бяха написани Седемте заповеди. Постояха една-две минути, взирайки се в белия надпис върху катрана.
— Очите вече не ме слушат — рече тя най-сетне. — Аз и като млада пак не можех да прочета какво пише тук. Но сега ми се вижда, че стената е нещо по-различна. Бенджамин, Седемте заповеди същите ли са както преди?
Бенджамин за пръв път се съгласи да направи изключение и й прочете написаното на стената. Там имаше само една-единствена заповед, която гласеше:
ВСИЧКИ ЖИВОТНИ СА РАВНИ,
НО НЯКОИ СА ПО-РАВНИ ОТ ДРУГИТЕ
След това вече не изглеждаше необичайно, когато на другия ден всичките прасета, които надзираваха работата във фермата, бяха затъкнали камшици в копитата си. Не им се стори необичайно, като научиха, че прасетата са си купили радиоапарат, че уговарят да им се прокара телефон и са се абонирали за „Патриот“, „Оттук-оттам“ и „Вести от деня“. Вече не им се стори необичайно, когато видяха как Наполеон се разхожда из градината на къщата с лула в уста или когато прасетата извадиха дрехите на Джоунс от гардеробите и ги облякоха. Наполеон се появяваше в черно палто, ловджийски бричове и кожени гамаши, а любимата му свиня се беше пристегнала в роклята от моарирана коприна, която мисис Джоунс слагаше в неделя.
Един следобед, около седмица по-късно, във фермата пристигнаха няколко двуколки. Собствениците на съседните имения бяха поканени да разгледат стопанството. Разведоха ги из цялата ферма и те изразиха огромното си възхищение от всичко видяно, особено от вятърната мелница. Животните плевяха ряпата. Работеха усърдно, като почти не вдигаха поглед от земята и просто не знаеха от кого да се страхуват повече — от прасетата или от гостите.
Същата вечер от господарската къща се разнасяше бурен смях и гръмогласно пеене. И изведнъж при врявата от смесена реч животните бяха обзети от любопитство. Какво ли ставаше там сега, когато за пръв път животни и хора се срещаха като равни? Сякаш се бяха наговорили и взеха колкото се може по-тихо да се промъкват в градината.
Спряха пред портичката, страхувайки се да продължат, но Люсерна ги поведе напред. Приближиха на пръсти до къщата и по-високите надникнаха през прозореца на трапезарията. Вътре, на дългата маса, видяха пет-шест фермери и още толкова видни прасета, а самият Наполеон заемаше почетното място начело на масата. Прасетата, изглежда, се чувствуваха съвсем удобно на столовете си. Всички бяха погълнати от игра на карти, но за малко я прекъснаха, очевидно за да вдигнат наздравица. Една голяма кана се предаваше от ръка на ръка и халбите отново бяха напълнени с бира. Никой не забеляза учудените лица на животните, които се взираха през прозореца.
Мистър Пилкингтън от Мечи лес стоеше прав с чаша в ръка. След миг, рече той, щял да помоли присъствуващите да вдигнат тост. Но преди да го стори, се чувствувал задължен да каже няколко думи.
За него, а бил уверен, че и за всички останали, било източник на огромно задоволство да установи, че един дълъг период на недоверие и неразбирателство вече е отминал. Някога съседите човеци се отнасяли ако не враждебно (не че той или някой от присъствуващите са споделяли тези настроения), то може би с известна доза опасения към уважаемите собственици на Фермата на животните. Случили се разни печални произшествия, разпространявали се погрешни представи за състоянието на нещата. Струвало им се, че съществуването на стопанство, притежавано и ръководено от прасета, не е съвсем нормално и можело да има обезпокоителни последици в околността. Твърде много собственици лековерно били приели, че в такава ферма ще цари дух на разпуснатост и недисциплинираност. Страхували се да не би това да повлияе на собствените им животни и дори на работниците им. Но сега всякакви подобни съмнения са били разсеяни. Днес той и приятелите му посетили Фермата на животните, разгледали всичко с очите си и какво видели? Не само най-съвременни методи на работа, но и дисциплина, и ред, които трябвало да служат за пример на земевладелците от цялата страна. Смятал, че няма да сбърка, ако каже, че нисшите животни от фермата работят повече и получават по-малко храна в сравнение с останалите животни в графството. Всъщност днес той и придружаващите го забелязали много подобрения, които възнамерявали незабавно да въведат в стопанствата си.
Искал да приключи с изказването си, рече той, като подчертае още веднъж приятелските чувства, които съществували и трябвало да съществуват между Фермата на животните и съседните имения. Прасетата и хората нямали и не бивало да имат различни интереси. Стремежите и трудностите им били общи. Нима проблемът за работната сила не бил еднакъв навсякъде? Тук стана ясно, че мистър Пилкингтън се готви да изненада компанията с някое внимателно подготвено остроумие, но беше толкова силно развеселен, че в момента не бе в състояние да го произнесе. След продължително давене и кашляне, от които двойната му брадичка се зачерви, той едва успя да изрече:
— Ако вие трябва да се преборвате с нисшите животни, ние пък си имаме нисшите класи!
Тази проява на духовитост накара цялата маса да избухне в гръмогласен смях; а мистър Пилкингтън още веднъж поздрави прасетата за оскъдните дажби, за дългия работен ден и за липсата на всякакви глезотии във Фермата на животните.
Накрая той заяви, че сега искал да помоли сътрапезниците си да станат и да проверят дали чашите им са пълни.
— Господа — завърши речта си мистър Пилкингтън, — господа, вдигам тост за процъфтяването на Фермата на животните!
Последваха възторжени викове и тропане с крака. Наполеон беше толкова поласкан, че стана от мястото си и заобиколи масата, за да чукне халбата си в халбата на мистър Пилкингтън; сетне я изля в гърлото си. Наполеон, който още не беше седнал, сподели, че също иска да каже няколко думи.
Както всичките му речи, и тази беше кратка и по същество. Заяви, че и той се радвал, задето периодът на неразбирателство е отминал. В продължение на доста време се носели слухове — разпространявани, както той имал основание да мисли, от някой злобен враг, — че в неговите възгледи и тези на колегите му имало нещо подривно и дори революционно. Приписвали им, че се опитват да подтикнат към бунт животните от съседните ферми. Нищо не можело да бъде по-далеч от истината! Единственото им желание, сега и в миналото, било да живеят в мир и да поддържат нормални търговски отношения със съседите си. Тази ферма, която имал честта да управлява, добави той, била кооперативно начинание. Крепостните актове, с които той разполагал, били съвместна собственост на всички прасета.
Не вярвал, продължи той, още да се помнят някои от старите подозрения, но напоследък в живота на фермата били направени известни промени, които трябвало да послужат за по-нататъшно укрепване на доверието. Досега обитателите на фермата имали доста глупавия навик да се обръщат към себеподобните си с „другарю“. Налагало се да го забранят. Освен това имало един много странен обичай с неизвестно начало, при който всяка неделна сутрин марширували покрай някакъв череп на шопар, прикован към един стълб в градината. Това също щяло да бъде забранено, а и черепът вече бил заровен. Гостите му навярно били забелязали зеленото знаме, развяващо се на пилона. В такъв случай сигурно били видели, че копитото и рогът, изобразени някога върху него, са заличени. Отсега нататък знамето щяло да бъде чисто зелено.
Искал да отправи само една забележка, рече той, към чудесната доброжелателна реч на мистър Пилкингтън. През цялото време мистър Пилкингтън говорил за Фермата на животните. Разбира се, той не би могъл да знае — защото Наполеон сега за пръв път го обявявал, — че името Фермата на животните е забранено. Отсега нататък фермата щяла да се нарича Старото имение, което, така смятал той, било правилното и истинското й име.
— Господа — рече в заключение Наполеон, — ще вдигна същата наздравица като предишната, само формата ще е различна. Напълнете чашите си догоре. Господа, пия за процъфтяването на Старото имение!
Отново последваха одобрителни възгласи и халбите бяха изпразнени до дъно. Но докато животните отвън се взираха през прозореца, стори им се, че става нещо необикновено. Какво се беше променило в лицата на прасетата? Мътният старчески поглед на Люсерна бързо се местеше от лице на лице. Някои имаха по пет брадички, други — по четири, трети — по три. Но какво тогава се размазваше и променяше във физиономиите им? След като приветствията секнаха, сътрапезниците пак взеха картите и продължиха прекъснатата игра, а животните безмълвно се отдалечиха.
Но не бяха изминали и двайсетина метра, когато изведнъж спряха. Откъм господарската къща се надигна страшна врява. Те се втурнаха обратно и пак се залепиха за прозореца. Да, вътре бе избухнала бурна свада. Чуваха се викове, удряне по масата, разменяха се остри подозрителни погледи, звучаха яростни опровержения. Изглежда, причината за цялата разправия бе в това, че Наполеон и мистър Пилкингтън бяха играли асо пика едновременно.
Дванайсет гласа крещяха гневно и всички си приличаха. Сега стана ясно какво се е случило с лицата на прасетата. Животните отвън се взираха от прасе към човек, от човек към прасе и отново от прасе към човек; но вече беше невъзможно да се каже кой какъв е.

nearvana

  • Гост
Re: Ами ако е повредена системата!?
« Отговор #134 -: 14 Май, 2011, 02:16:11 »
0
Нирвана, ако ти наистина вярваш в това, което си написал, означава, че нямаме какво да споделим. Ти поставяш закона и конституцията като фундамент за справедливост. Edit: За мен както законите, така и конституциите са променливи величини…

законите са някаква  проекция на "вселенската справедливост" *ако има такова нещо)  върху нашия ограничен и променящ се мироглед. затова и се променят - не защото универсалната справедливост се променя ами защото пространството в което я проектираме  не е постоянно. 

поздрави
 *drink10*