Автор Тема: Икономика и финанси  (Прочетена 141569 пъти)

Ivel

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 516
  • Карма: +16/-7
  • Респект: +48
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #15 -: 19 Май, 2010, 09:36:04 »
0
http://dnevnik.bg/intervju/2010/05/16/901627_aleks_hairabedian_ako_znaehme_prez_kakvo_shte_minem/
"Алекс Хайрабедян: Ако знаехме през какво ще минем, нямаше да инвестираме в България"  :o


 Познавам случая в детайли, амбициозния кмет на Ботевград (ГЕРБ) го е натоварил арменеца с около 760 000 лева а нали знаете, че арменците са много чувствителни на тази тема. От друга старана пък е имал късмет, че не е избрал община Правец където са щели да го съблекат направо гол. Жалко, но такава е действителноста с повечето инвеститорски проекти в БГ. Това обяснява защо няма сериозни инвеститори в БГ а само някви си молове и други непроизводителни простотии. Е не става за съжаление, даже и с новата власт нещата не са по-различни, почти съм се примирил, обречени сме !

pmp

  • Jr. Member
  • **
  • Публикации: 55
  • Карма: +11/-4
  • what? what the fuck is "what"?
  • Респект: +8
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #16 -: 19 Май, 2010, 10:10:36 »
0
Е добре де, имам аз един въпрос : Защо когато бяхме с дефицит под 3%, ПЧИ не вървяха нагоре, а пак си бяха надолу ?
We see the winners and try to "learn" from them, while forgetting the huge number of losers.

nearvana

  • Гост
Re: Икономика и финанси
« Отговор #17 -: 19 Май, 2010, 16:37:07 »
0
Това според вас проблем ли е?  Открита атака срещу банка в чувствителен период на декапитализация ...


Посланикът на САЩ: Защо държавните пари са в малка банка с несъвсем прозрачна собственост

http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/05/19/903088_poslanikut_na_sasht_zashto_durjavnite_pari_sa_v_malka/

vlado.b

  • Full Member
  • ***
  • Публикации: 102
  • Карма: +18/-11
  • Респект: +6
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #18 -: 19 Май, 2010, 23:31:45 »
0
То целия цвят разбра къде си кътат парите държавните предприятия,та един посланник повече или по малко!! ::)

nearvana

  • Гост
Re: Икономика и финанси
« Отговор #19 -: 20 Май, 2010, 00:07:50 »
0
Въпроса ми е да не се изплaши народа, че много се говори около банката и да реши за всеки случай да си изтегли парите от там малко по-ударно отколкото е редно и поносимо за ликвидноста й.  ;D

vlado.b

  • Full Member
  • ***
  • Публикации: 102
  • Карма: +18/-11
  • Респект: +6
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #20 -: 20 Май, 2010, 00:39:53 »
0
Според мен едва ли.Пък и те я „хвалят“,че много пари е привлякла  :),нищо лошо не казват.А и Дянков който пръв повдигна въпроса каза,че едва ли в средата на годината някой ще тръгне да мести такива големи суми понеже е свързано с много разходи и неудобства.

Crash

  • Ентусиаст
  • *
  • Публикации: 41
  • Карма: +12/-1
  • Респект: +12
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #21 -: 20 Май, 2010, 09:27:18 »
0
Банките губят 5 млрд. лв. от лоши заеми

http://banks.dir.bg/2010/05/20/news6422660.html

koganev

  • Гост
Re: Икономика и финанси
« Отговор #22 -: 20 Май, 2010, 12:34:06 »
0
А за колко пари става въпрос? Щото като кажат "половината от парите" ми звучи като премерено пропаганден ход. То на нулата половината... нали.
Та в онази статия има ли ги цифрите?


gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #23 -: 20 Май, 2010, 18:03:39 »
0
Хм... аз не съм съгласен с едно такова мнение. Инфраструктурата трябва да се изгражда от нейния собственик. Пътищата са общински/републикански - съответно общината/държавата трябва да ги изгради. Електроразпределителните мрежи са на електроразпределителните дружества - съответно ЕРПто трябва да го изгради. Това е принцип, който обаче в БГ не се спазва, поради недалновидност/липса на средства/комбинация от двете. Има логика големите инвеститори* да получават привилегии, защото те ще донесат повече средства на бюджета + ще намалят безработицата. Но въпросът с изграждането на инфраструктура не опира само до големите. Често дори обикновеният човек трябва сам да си асвалтира пътя до къщата му, да си плати за прокарване на ток, вода... Другият вариант е за мен е: инвеститорът изгражда инфраструктурата за своя сметка и продава при условията на разсрочено плащане на държава/община/ЕРП и т.н.

*въпросът е, че критерият за големи инвестиции в БГ е твърде занижен и сульо и пульо получават прекомерни преференции за мащаба на инвестицията си

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #24 -: 20 Май, 2010, 20:08:28 »
0
Всъщност винаги се е плащала такса за присъединяване. Независимо дали ток, вода, кабелна ТВ или интернет. Е напоследък за някои не се плаща.

Такса - ОК. Но защо таксата да варира, като в случая се равнява на размера на инвестицията? Т.е. ЕРП с таксата си прихваща парите, които трябва да плати на инвеститора за прокарването на ток до обекта.



servel

  • Full Member
  • ***
  • Публикации: 161
  • Карма: +17/-2
  • Респект: +10
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #25 -: 21 Май, 2010, 16:28:45 »
0

Scyther

  • Гост
« Последна редакция: 22 Май, 2010, 11:57:05 от Scyther »

Muza

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 4525
  • Карма: +217/-26
  • Респект: +1501
    • Профил

MORSKI

  • Full Member
  • ***
  • Публикации: 109
  • Карма: +13/-5
  • Респект: +13
    • Профил

Scyther

  • Гост
Re: Икономика и финанси
« Отговор #29 -: 23 Май, 2010, 00:35:21 »
0