Автор Тема: Икономика и финанси  (Прочетена 195830 пъти)

BulCan

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 907
  • Карма: +59/-19
  • Респект: +82
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #735 -: 20 Юни, 2011, 01:15:23 »
0
Е, тя тази си беше известна отдавна.

Ти нали имаше познати на по-високо ниво, ако ти кажат нещо трагично да напишеш тук, че да се спасяваме :) Но според мен и да има проблем от такова естество, нищо лошо няма да стане - ще пише банка X купена за 2 стотинки от банка Y и толкова.
Но виж, ако по някаква причина стане истерия с теглене на пари в брой от банките - тогава лоша работа.


Ще проведа два разговора утре вечер и ще пиша ако има нещо обезпокоително. На 100 % съм убеден, че са благоразположени и умни източниците, а и са доста високо в банковата система (в различни банки), остава само да има нещо, което те не знаят и/или не могат да се досетят (аз нали съм си умерен скептик по природа) :)

Днес се свързах с единият познат. Има известно теглене на пари от гръцки банки в БГ, но същите се трансферират в други банки (не-гръцки) пак в БГ. Въпросът ми беше конкретно за КТБ, да се местят ли пари от там, отговорът - "за сега да стоят".  Следващ мой въпрос - инвестиция в НИ в БГ? Отговор - "в момента в никакъв случай". С другият ще се свържа след няколко дни, защото не е в БГ в момента. Преди няколко месеца ми се беше обадил да ме пита дали държа пари в гръцки банки - "не, че имало опасност, но все пак".
I say what I do and do what I say.

koganev

  • Гост
Re: Икономика и финанси
« Отговор #736 -: 20 Юни, 2011, 01:48:56 »
0
Покритото мляко котките не го лочат.

BulCan

  • Global Moderator
  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 907
  • Карма: +59/-19
  • Респект: +82
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #737 -: 20 Юни, 2011, 02:07:00 »
+1
Демек, учтивия лос още не е казал "Добър вечер", но почуква на вратата...

Ами може и така да се разбира... Всеки си избира някъква тактика и после си носи последствията от нея, било то добри или лоши. Отгоре на всичко си има някъква градация на добри и лоши ходове (добър, по-добър, още по-добър, лош, по-лош, още по-лош, най-лош). Все пак живота трябва да се живее и в момента, дългосрочно никой от нас няма да е жив. Най-добре някакъв баланс да има м-у "добри" и "лоши" ходове и най-вече да ни е интересно и да могат да се компенсират "лошите". :)
I say what I do and do what I say.

annvlad

  • Full Member
  • ***
  • Публикации: 129
  • Карма: +17/-4
  • Проста цифрова душа
  • Респект: +21
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #738 -: 20 Юни, 2011, 05:28:55 »
0
Ето така ше се прави, няма да се употребяват лоши думи, плашещи хората :)

Цитат
Днес със заповед на подуправителя, ръководещ управление "Банков надзор", е било издадено одобрение на "СИЕСАЙЕФ” АД - гр. София, за придобиване до 50% (без да ги достига или надвишава) от капитала на "Българо-американска кредитна банка" АД, съобщиха от БНБ.

Вчера Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) разреши на фонда на Цветелина Бориславова - „СИЕСАЙЕФ” АД, да придобие дял от капитала на Българо-американска кредитна банка АД (БАКБ).

Малко по-късно днес от БАКБ разпространиха информация чрез БФБ, че сделката, с която Алайд Айриш Банкс (AIB) продава 49,99% от капитала на банката на „СИЕСАЙЕФ” АД, е факт с днешна дата при цена от 100 хил. евро.
Опала..аааа, бравос на жената (Цветелина )... Сега няма да се учуда че и измислената БАКБ си е била тяхна....ей така интуиция просто, ирландск банка... грънци!
« Последна редакция: 20 Юни, 2011, 05:36:27 от annvlad »

Filip

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1026
  • Карма: +89/-9
  • Респект: +332
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #739 -: 21 Юни, 2011, 07:16:05 »
0
Е, тя тази си беше известна отдавна.

Ти нали имаше познати на по-високо ниво, ако ти кажат нещо трагично да напишеш тук, че да се спасяваме :) Но според мен и да има проблем от такова естество, нищо лошо няма да стане - ще пише банка X купена за 2 стотинки от банка Y и толкова.
Но виж, ако по някаква причина стане истерия с теглене на пари в брой от банките - тогава лоша работа.


Ще проведа два разговора утре вечер и ще пиша ако има нещо обезпокоително. На 100 % съм убеден, че са благоразположени и умни източниците, а и са доста високо в банковата система (в различни банки), остава само да има нещо, което те не знаят и/или не могат да се досетят (аз нали съм си умерен скептик по природа) :)

Днес се свързах с единият познат. Има известно теглене на пари от гръцки банки в БГ, но същите се трансферират в други банки (не-гръцки) пак в БГ. Въпросът ми беше конкретно за КТБ, да се местят ли пари от там, отговорът - "за сега да стоят".  Следващ мой въпрос - инвестиция в НИ в БГ? Отговор - "в момента в никакъв случай". С другият ще се свържа след няколко дни, защото не е в БГ в момента. Преди няколко месеца ми се беше обадил да ме пита дали държа пари в гръцки банки - "не, че имало опасност, но все пак".
   А дали бяха любезни да споделят в кои банки трансферират  парите си?

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #740 -: 11 Юли, 2011, 03:58:33 »
0
От сп.Тайм: http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,2068091,00.html

Световна сила, която се гради върху дългове, бързо се сгромолясва

Не е трудно да си представим сценарий, при който Китай използва финансовата си сила срещу САЩ, както сториха САЩ срещу Великобритания след Втората световна война

Американците винаги мърморят по адрес на хаоса в правителството. Но нещата се променят, когато някоя кредитна агенция повтори упреците им. На 18 април Standard & Poor's - една от онези необяснимо могъщи фирми, които правят рейтинг на финансовата сила на емитентите на облигации, обяви, че започва да се чуди дали може да се разчита, че могъщото правителство на САЩ ще се разплати с кредиторите си. Това бе важен момент: за пръв път от 7 десетилетия, през които компанията следи САЩ, тя излъчва такова предупреждение. "Белезите на политическа безизходица бяха основна причина за промяната в нашата прогноза", обясни шеф от S&P. "Сумрак във Вашингтон", написа в заглавие в."Файненшъл таймс".

Според някои анализатори снижената прогноза се появява в подбран по политически съображения момент, но малцина я поставят под съмнение. Бюджетната служба на Конгреса прогнозира, че в рамките на 12 г. федералният дълг може да достигне 100% от БВП, запращайки САЩ по-дълбоко от банкрутиралите Ирландия или Португалия - така че авторите на рейтинги в S&P имат причини да се тревожат. Най-големият кредитор на Америка - Китай, който размахва пръст за състоянието на финансите на САЩ през последните 3 г., наскоро призова Вашингтон към "по-отговорни мерки" в защита на инвеститорите. Това дойде като капак след шамарчето от МВФ няколко седмици по-рано. Фондът порица САЩ за липсата на "надеждна стратегия" за стабилизиране на дълга - унижение, което някога бе резервирано само за бедни страни.

Преживели мелодрамата със заплахата правителството да хлопне кепенци, американците вече осъзнават, че истинските бюджетни битки предстоят. Заплахата да се остане без правителство доведе до съставянето на бюджет, който предвижда 38 млрд. долара съкращения от тазгодишните федерални разходи. Реалните съкращения обаче ще бъдат по-малки и почти няма да се отразят на националния дълг от 14.2 трилиона долара. Ястребите сред специалистите по бюджет сред конгресмените републиканци, водени от шефа на бюджетната комисия Пол Райън от Уисконсин, сега настояват за съкращения в порядъка на трилиони и заплашват да не позволят увеличение над позволения праг на федералния дълг, ако не ги получат. Това ще принуди финансовото министерство да прекрати заемането, когато таванът на дълга бъде достигнат през лятото, което ще доведе до хаос в правителствените програми и подновяване на рецесията. (А дали ако правителството спре работа, това няма да стимулира пазара?)

Ако приемем, че Райън и съмишлениците му не прибегнат до този краен вариант, въпросите, които тревожат S&P, така и няма да получат отговори. Как САЩ ще овладеят огромния си дълг, който ги нарежда на второ място в света като длъжник след Япония? Дали лидерите на нацията имат куража да орежат здравните или социалните осигуровки? Дали ще затворят пробойните в масовите данъци като например облекченията за лихвите по ипотеките? В сравнение с големите държавнически дела - войната и мира, битките срещу СПИН и глобалното затопляне - тези проблеми може да изглеждат и досадни. Но те определено са предизвикателство за днешното поколение с дългосрочни последици за позициите на САЩ в света. Историята ясно указва, че сила, която се гради върху дългове, често е сила, която се сгромолясва.

Ето два примера от Египет. Преди век и половина Египет е чудото на Новия свят. Гражданската война в САЩ е унищожила износа на памук от Американския юг, в резултат на което цените скачат 8 пъти, и това е причина египетските производители рязко да забогатеят. Владетелят на Египет Исмаил Паша харчи нашироко за жп линии в Египет, поставяйки рекорд на км жп линии на глава от населението в световен мащаб. През 1869 г. египтяните празнуват откриването на Суецкия канал - инженерно чудо, което разсича дясното рамо на Африка. Високопоставени гости от Лондон и Санкт Петербург пристигат, за да станат свидетели на церемониалната процесия от кораби, предвождана от яхтата на императрица Йожени. Празненствата продължават 3 седмици - някаква смесица от високопарните сбирки в Давос и вакханалията на фестивала в Рио.

Но дори преди френската императрица да проплава канала, капитулацията на Конфедерацията при Апоматокс пропуква египетския балон. С края на Гражданската война цените на памука започват да падат и суетата на вицекраля на Египет може да се поддържа вече само с безразборно вземане на заеми. От 1867 г. до 1875 г. националният дълг на Египет скача от 3 млн. лири стерлинги до 100 млн. лири стерлинги, като в същото време цените на памука продължават да падат до нивата отпреди Гражданската война. Дългът става невъзвращаем. Това, което следва, е урок за начина, по който дългът светкавично излага на риск националния суверенитет.

През 1875 г. останалият без пукната пара хедив продава дела на Египет в Суецкия канал на британците, които се сдобиват с финансовата и геополитическата перла в короната на смущаващо ниската цена от 4 млн. лири. На следващата година Египет спира да обслужва дълга си и през 1878 г. е принуден да състави правителство, чиято основна функция е да ощастливява чуждестранните кредитори - в този кабинет финансовият министър е британец. През 1882 г. британската военна интервенция затвърждава съдбата на Египет като колония. На езика на имперската държавност Египет става "прикрит протекторат".

Това е краят на първия урок от Суецкия канал. За изнервените американци днес вторият е по-завоалиран, но и по-шокиращ. В средата на 20-и век Великобритания - суперсилата, която се възползва от дълговата криза на Египет, преживява и своя криза, предизвикана от прекомерното заемане на средства, за да се бие в две световни войни. По това време лидерите й все още си вярват, че управляват света. Мощта им обаче е илюзорна

След Втората световна война Великобритания е дълбоко задлъжняла на САЩ - предимство, което президентът Айзенхауер използва, за да извлече различни политически ползи, включително и връщането на Суецкия канал на Египет. (Той иска да угоди на новия лидер на Египет полк. Гамал Абдел Насър и да го задържи извън сферата на влияние на съветския лагер). Доларът заменя паунда като глобална резервна валута. А САЩ заменят Великобритания като глобална сила.

Унижението при Суец бележи края на британските имперски претенции. Както пише историкът Найъл Фъргюсън: "На практика империята е победена в Банк ъф Ингланд (националната банка - бел. ред.)". Харолд Макмилан, който тогава е финансов министър, признава, че Суецкият канал е "последното издихание на една залязваща сила", и добавя, че "вероятно след 200 г. САЩ ще разберат как сме се чувствали".

Днес, след около 55 г., въпросът за американците е дали тези 200 г. вече не са изтекли. Тревожният размер на дълга от 14 трилиона долара не отчита 3-те трилиона дългове на държавното и на местните правителства, както и още 1 трилион долара липси в пенсионните фондове. Ако се прилага възприетата напоследък политика, федералните власти биха могли да предложат спасителни пакети на местните власти и в такъв случай държавният дълг би станал още по-голям от предвижданото.

Но дори и гигантският размер на дълга не е най-тревожното нещо. В крайна сметка американският дълг е по-малък от японския, който възлиза на над 200% от БВП на страната. Но ако японското правителство заема предимно от населението на страната, американското правителство не може да го стори - американците просто не спестяват достатъчно, за да стане това възможно. Вместо това, по примера на Великобритания в залеза на империята, САЩ финансират все още амбициозната си външна политика със заеми от чужденци. И нейният основен кредитор, разбира се, е многолюдна надигаща се суперсила, която дори невинаги симпатизира на целите на САЩ.

Не е трудно да си представим сценарий, при който Китай използва финансовата си сила срещу САЩ, също както сториха САЩ срещу Великобритания. Представете си конфронтация заради Тайван - отколешна потенциална конфликтна точка заради настойчивостта на Пекин, че тази де факто независима нация по закон е част от Китай. Китайските лидери, които се опитват да отстоят позицията си без въоръжен конфликт, който биха могли да загубят, избират неконвенционални оръжия. Например кибератаки срещу американски сървъри, но признават, че дигиталният вандализъм може да се смята за акт на умишлена агресия, на която Пентагонът може да отговори. Затова те избират средства, които изглеждат законни и допустими. Някакъв технократ от китайската Централна банка обявява разпродажба на американски ценни книжа.

За САЩ би било трудно да протестират срещу такова действие. Според американския закон китайците свободно купуват американски правителствени дългови книжа и са също така свободни да ги продават. Но продажбите биха имали катастрофални последици за САЩ, защото китайското правителство притежава американски дългови книжа за 1.2 трилиона долара, или 14% от всички, държани от инвеститори. Ако Китай обяви, че планира да разпродаде постепенно дела си или дори ако спре да купува облигации с обичайния си темп, цените ще тръгнат надолу. И всеки играч на "Уолстрийт" би се втурнал да разпродава.

Първоначалните последствия биха били ужасни. Ако инвеститорите се откажат от държавните облигации, цената на правителствените заеми би ударила тавана. Някои от оттеглящите се инвеститори биха отнесли парите си в чужбина, от което доларът също ще се срине. Тези първи последствия ще са тривиални в сравнение с по-значимия психологически ефект. Защото за разлика от краха на "Леман Брадърс" от септември 2008 г. един срив на хазната ще доведе до инфаркт сърцето на икономиката.

Американските държавни ценни книжа се смятат за безрисков капитал във финансовия свят. Те са съвременен еквивалент на златото - сигурен пристан в смутни времена. Наистина, когато "Леман" рухна, капиталите напуснаха частните дългови пазари и се вляха в правителствените ценни книжа, по подобен начин те дръпнаха нагоре и след 11 септември. Но ако Китай реши да организира криза, в която спасителната лодка се превърне в източник на буря, ще настъпи нова по рода си паника. Няма да има подслон, никой няма да вярва на никого. Ако чуете, че мрачните типове от "Уолстрийт" се запасяват с храна и муниции в землянките, значи чакат Армагедон.

Погледнете от тази страна - за последния век и повече правителствата бяха пазителите на финансовите си системи. Те гарантираха банковите депозити, осигуряваха кредитиране в кризисни ситуации, когато уплашените граждани трупаха пари за черни дни, и разчистваха след кризи като настоящата, при която стана ясно, че федералните власти са спасили много повече банки в САЩ и в чужбина, отколкото се предполагаше. Една криза на пазара на американски ценни книжа би означавала, че най-мощният държавен фонд е в беда. И тогава кой ще спаси спасителя? Отговорът вероятно е - никой.

Не всички експерти смятат, че Китай ще използва финансовите си сили, за да застраши САЩ. Някои твърдят, че с понижаването на цената на облигациите Китай сам се прострелва в крака, тъй като притежава такива за над 1 трилиона долара. Но те пропускат факта, че държавите неизбежно си причиняват загуби сами, влизайки в битки - ако пресметнат, че загубите на противника ще са по-големи от техните, могат да решат, че агресията си заслужава. За жалост Китай може да си позволи да понесе удар по облигационния си портфейл, докато САЩ едва ли биха издържали нова катастрофа от мащабите на тази с "Леман". От тази гледна точка китайската заплаха от финансова атака не е за подценяване.

Разбира се, историята никога не се повтаря буквално. Унижението на Исмаил паша през 70-те г. на 19-и век може да изглежда далечно и нереално като в приказка. Пекин няма да изпрати китайски финансов министър във Вашингтон. Великобритания през 50-те години на миналия век бе значително по-уязвима, отколкото са САЩ днес - нейният държавен дълг, сравнен с БВП, бил почти 4 пъти по-голям и не е разполагал с амортисьора на плаващия валутен курс.

Въпреки всичко историята ни предлага ценни поуки. За известно време през миналия век САЩ осигуряваха заемите, с които се плащаше за британската външна политика. За известно време през този век Китай купуваше ценни книжа, които финансираха авантюри като иракската война, макар да й се противопоставяха. Не е много мъдро да се смята, че американските дългове няма да ни тежат. Китай вече се оплаква от статута на американския долар като резервна валута. Когато най-големият собственик на активи обяви на света, че най-вероятно ще спре да купува, тогава перспективите са малко тревожни.

Все още не е твърде късно за САЩ да си върнат контрола върху дълга и да ограничат уязвимостта си към чуждестранните съперници. От позицията си в бюджетната комисия Райън вече изложи своя план, предвиждащ агресивни ограничения за бъдещ растеж на здравните програми. Реформаторите в Сената, водени от двупартийна група, известна като Бандата на Шестимата, лансират смесен подход - стъпвайки върху заключенията на миналогодишния доклад на президентската бюджетна комисия, сенаторите предлагат комбиниране на ограниченията в здравните програми с други съкращения в бюджетните разходи и с увеличения на данъците. Президентът Обама от своя страна предложи съкращаване на 4 трилиона долара от дефицитите за следващите 12 г., макар да не му е много ясно как ще стане това. Всички страни обаче са единодушни, че дефицитът е проблем. Ако се споразумеят, предупрежденията на кредитните агенции скоро ще бъдат забравени. В крайна сметка въпросът с дълга е предимно политически. Нерешаването му ще повлече огромни политически последствия, ще предизвика залеза на суперсилата, гарантирала сигурността на света, дала на света резервна валута и подкрепяла каузи от свободната търговия до битката с глобалните болести и зарази. Решаването на въпроса с дълга ще изисква политически кураж - куражът не само да се предложи решение, но и да се постигне компромис с опонентите.

Разбира се, не винаги лидерите, които си избираме, имат кураж. Но без съмнение проблемът с дълга ще ги принуди да съберат всичката си смелост. Доскорошният главен икономически съветник на Обама Лорънс Самърс формулира предизвикателството много ясно: "Ако Америка си позволи да не изпълни задълженията си по дълга, ще настъпи ситуация, сравнима с тази да се позволи на дете да играе с кибрит в стая, пълна с динамит. Аз продължавам да смятам, че е почти немислимо избрани политици да поемат такъв риск". Да се надяваме, че бившият му шеф го е чул.
« Последна редакция: 11 Юли, 2011, 04:02:43 от dodo2 »

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #741 -: 27 Юли, 2011, 19:34:29 »
0
Група столични клубове укрили 50 милиона за 3 години

Пука ли им - у нас за 50 милиона се дава условна присъда. И за убийство ако е първо - също  :D

koganev

  • Гост
Re: Икономика и финанси
« Отговор #742 -: 03 Август, 2011, 19:27:41 »
0
...Според американския закон китайците свободно купуват американски правителствени дългови книжа и са също така свободни да ги продават. Но продажбите биха имали катастрофални последици за САЩ, защото китайското правителство притежава американски дългови книжа за 1.2 трилиона долара, или 14% от всички, държани от инвеститори. Ако Китай обяви, че планира да разпродаде постепенно дела си или дори ако спре да купува облигации с обичайния си темп, цените ще тръгнат надолу. И всеки играч на "Уолстрийт" би се втурнал да разпродава.

...

А останалите инвеститори, които държат 86%, не могат ли просто да изкупат на по-ниска цена въпросните 14%? А китайската ишлемизирана икономика колко ще загуби от тази работа?
И какво ще стане, ако (по-точно когато) САЩ изтеглят производствата си от Китай и ако (когато) сложат яко мито на китайските стоки/боклуци? РЕВОЛЮЦИЯ! Тя така или иначе ще стане... щото комунистите са си тъпаци и все ще направят някое масово клане, а за мащабите на Китай това ще рече поне 250 000 жертви и използване на оръжия за масово поразяване.

Такива смешни статии не бива да се поместват тук.

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #743 -: 04 Август, 2011, 10:45:46 »
0
Аз я пуснах само защото в нея има различна гледна точка на повтаряното до безкрайност, че Китай е притиснат в ъгъла и нищо не може да прави. А всъщност си притежава един много добър лост за натиск.

koganev

  • Гост
Re: Икономика и финанси
« Отговор #744 -: 04 Август, 2011, 21:22:26 »
0
Китайските комунисти са инвестирали около 400 млрд в американски дългови книжа за малко повече от година. ЗАщо им е да сриват цената? Начи купуваш нещо и после се мъчиш да му свалиш цената, като заедно с това съсипваш доверието в себе си на основния си клиент? Единствено с цел предизвикване на световен конфликт може да се направи такова нещо, но дори и тогава Китай пак ще са губеща страна и то тотално губеща. Когато се появи някой психопат, който е решил, че светът е негов, Русия и САЩ много бързо се съюзяват. А и срив на американските дългови книжа ще настри срещу Китай целия ЕС, Япония, Канада и още куп клиенти на китайски боклуци. Евентуален военен конфликт ще изстреля американската икономика в небето, а Русия ще затънат в разкош от високите цени на горивата. И какво печели Китай?

Статии, като горната, са тъпи като идея. Просто на много идиоти не им се вярва, че щатите ще се оправят след този батак. Но то и на много хора не им се е вярвало, че земята се върти, така че какво мисят много хора по сложни въпроси не е миродавно.

А Китай ще се взриви и то яко - въпрос на време е и то на много кратко време. Не може да се пъчат вечно с изкуствено сметнат колосален БВП и в същото време да поддържат мизеро съществуване на над един милиард души. Икономиката е социален феномен и комунистите са в дълбока грешка, ако вярват, че могат да трупат богатства вечно и народът ще им прости. Колкото повече пари се трупат в ръцете на управляващата партия, толкова повече апетитно е да се вземе властта. А това е въпрос на много малко време. И така, както разни идиоти приписват могъщество на китайците, така може същите китайци да се събудят някой ден с нова и мощна опозиционна партия и да се започне еднааа...

Най-страшен е гневът на търпеливите.
« Последна редакция: 04 Август, 2011, 21:28:20 от koganev »

nearvana

  • Гост
Re: Икономика и финанси
« Отговор #745 -: 08 Август, 2011, 23:27:15 »
0
Китайските комунисти са инвестирали около 400 млрд в американски дългови книжа за малко повече от година. ЗАщо им е да сриват цената? Начи купуваш нещо и после се мъчиш да му свалиш цената, като заедно с това съсипваш доверието в себе си на основния си клиент?

Инвестират щото ако не го правят износа им заминава а с това и социалния мир де що го има в китай. Апаратчиците са в цугцванг  и имат 2 изхода - да не купуват и американския внос да се срине след 3,2,1 сега! ... или   да купуват американски дцк и да отложат колапса с месец, два, година, две ... кой знае. дето се вика проблемите може с времето от само себе си да се решат. Това е нормалната психология на човека - когато не може да реши един проблем го отлага.
От друга страна китайчетата се чустват яко прецакани - все пак изнасят стоките си срещу долари които фед печати "за без пари". Нормално е да ти е кофти. Та според мене китай и америка са в много засукана патова ситуация и е нормално да са пообтегнали отношенията си. Дано се разберат и договорят щото алтернативата е доста буреносна!

и относно китай и америка виждам че и наш азис има мнение  *rofl* (вижте домейна на сайта)

http://azizonomics.com/

"Fuck you America. Our economy is based on innovation, hard work, sweat and tears. Your economy is based on printing toilet paper money and Treasury Bonds, and shipping rolls and rolls over here to exchange for our hard work and effort. You export consumerism, fraudulent derivatives, threats, Hollywood trash, pornography, superficial culture, weapons and chicken feet. We export to you most of the goods on sale in your biggest stores like Target and Wal Mart. We don’t want your stupid paper anymore, because all you do is devalue it by printing more and more. We are the productive engine of the world. You want to take advantage of us forever? Fine. See how you do when we don’t co-operate."

истината е че и американците могат да кажат - "духайте китайчета, ако не ви купуваме боклуците за 6 месеца народа ви така ще огладнее че ще ви избеси по площадите. А ние все някак си ще изкараме - имаме си добро селско стопанство а телевизорите и пералните ще ги внесем и от турция ако трябва. "

 *drink11*

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #746 -: 12 Август, 2011, 12:42:24 »
0
127 000 празни жилища в София
Столичани купуват апартаменти за наследниците

След строителния бум в София сега 127 хиляди апартамента стоят празни. Това показа Преброяване 2011. В годините преди кризата, когато банките щедро отпускаха ипотечни кредити, хората са ги купили основно с инвестиционна цел - да ги продадат изгодно по-късно или да ги отдават под наем. Част от имотите са взети и за бъдещо ползване, за да има къде да живеят децата, когато пораснат.
Столицата е с най-голям брой необитавани апартаменти и къщи в страната. Те са 20% от жилищния фонд в София. След нея по брой празни домове се нарежда област Бургас. Основната част от 101 хилядите необитавани жилища там се намират в новоизникналите като гъби комплекси край морето. Край Бургас строителството на ваканционни имоти бе най-бурно и задмина дори Варна. Сега в морската столица статистиката отчита около 50 хиляди празни апартамента. В Пловдив са 64 хиляди.
Над 961 хиляди са необитаваните апартаменти и къщи в страната. Това означава, че всяко четвърто жилище в България стои празно. И докато в големите градове тези домове все пак имат шанс да бъдат обживяни, в селата са обречени на разрушение. В момента 34% от селските къщи са пусти. Заради обезлюдяването на селските райони този процент ще продължава да расте.
Българите от край време бият европейците поне по един показател - собствеността на жилищата, в които живеят. На Запад голяма част от хората не се притесняват цял живот да са под наем. У нас обаче това е народопсихология и затова всеки българин има поне по един имот. Последното преброяване показва, че процентът на собственост на жилищата е 97,5%. Преди 20 години той е бил 92%. За сравнение в Европа процентът на собственост на жилищата варира между 50 и 80%. Друг е въпросът, че голяма част от новопостроените жилища през последните години са купувани с ипотека. Заради продължаващата криза все повече хора не могат да я плащат и са застрашени да изгубят имотите си. По данни на БНБ процентът на необслужваните ипотеки е достигнал 16.

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #747 -: 12 Август, 2011, 13:02:44 »
0
Добре дошла на БФБ, Енергони!

Българското чудо Енергони вече реализира увеличения си с почти триста хиляди процента капитал на фондовата ни борса.
 
Основаната през юни 2009 г. компания, която до този момент не е развила никаква дейност в реалния свят, е успяла все пак да регистрира увеличената си емисия на борсата, защото днес продаде на БФБ над 8000 свои ценни книжа – и с това се превърна в най-голямата компания, появявала се на БФБ някога.
 
При сключени сделки по цена 3 лева за лот и предвид преизобилния й капитал, капитализацията на Енергони в момента е 1.6 милиарда лева. За сравнение, това е 13.44% /повече от една осма/ от капитализацията на цялата борса, или на всичките публични компании в България, взети заедно.
 
Енергони твърди, че развива дейност в сферата на възобновяемите енергии и има интереси в бизнеса с бутилирана минерална вода. Дотук дружеството е емитирало 547 563 000 акции с номинал от 1 лев.
 
Историята на капитала на Енергони включва скромно начало от гръцки инвеститори с 250 000 лева и последващо увеличение, оправдано с някакъв чудодеен патент, с 547 313 000 нови акции.
 
В края на май извън регулирания пазар се сключи сделка с 8% от капитала на дружеството, придобит от фирма на Пламен Илиев срещу стряскащите 260 млн. лв.
 
А в сряда, 10.08.2011 г., Енергони АД подаде заявление за допускане до търговия на своите стотици милиони акции на българския фондов пазар. Очевидно това заявление е било разгледано от Съвета на директорите на БФБ и съответно доста бързо одобрено.
 
Колкото и важна за България да е сферата на възобновяемата енергия и на минералните води, не е нормално едно дружество, което противно на първоначалните анонси до този момент не е реализирало нищо черно на бяло, да струва една осма от всички публични компании в България, взети заедно.
 
Дори БТК, с 288 млн. акции, в края на второто тримесечие имаше капитализация 1.23 млрд. лв., т.е. по-малка от тази на Енергони. За друго сравнение, Булгартабак със своите 7.3 млн. акции е с капитализация от 162 млн. лева.
 
Така както се разви ситуацията за Енергони, въпросното дружество отчита пазарна стойност, равна на общата пазарна стойност на Корпоративна търговска банка, Първа инвестиционна банка, Петрол АД и Химимпорт АД.
 
Водени от убеждението, че на фондовия пазар пропорциите означават нещо, на 27 май отправихме писмено въпроси относно капитала на Енергони към Комисията за финансов надзор.
 
От тогава чакаме отговор.
 
Неофициално само ни беше намекнато, че ДАНС разследва Енергони по подозрение за пране на пари. Пак неофициално ни беше казано, че в държавната агенция в момента няма персонал, компетентен да се справи с разследването на подобна схема.

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #748 -: 12 Август, 2011, 16:10:28 »
0
Сега този, който е купил 20 акции ги продаде на някой познат за бъзик по 50 лева и ще направим световен рекорд.

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Икономика и финанси
« Отговор #749 -: 21 Септември, 2011, 12:16:31 »
0
Те ТИМ и на други дружества са го прилагали тоя номер.