Джими, аз не споря с теб. Питам за посоката.
Да оставим настрана научната част, което включва и Буров. Прав си за всичко - за младите, за прахосаните пари, които създадоха изкуствен растеж. Сега заводи ли се строят? Не, заводи се затварят! Но се строят магистрали. Знаеш ли кое прави магистралите рентабилни? Намалените доставни разходи на стоките, които се превозват по тях. Аз произвеждам компоненти от нещо, което ти сглобяваш. С магистрали доставките са по-бързи, предвидими и изчислими са до минутка и до левче, а това прави планирането на производството по-точно, разходите се оптимизират и от там идва полезният икономически ефект за стопанството като цяло. Тая лакардия, че софиянци щели да стигат за три часа до Бургас, може да минава пред махленските клюкарки, но няма да изплати магистралите. Напротив - ще паднат разходите за гориво, а от там и произведеното гориво ще бъде по-малко. Ще се свият разходите за ремонти, а това са по-малко приходи за сервизите в България. Ще затворят стотина крайпътни семейни ресторантчета и гумаджийнци.
Стоки трябват за магистралите. А за да имаме ние, като нация, интерес от цялата работа, трябва стоките да са частично или изцяло произведени у нас. Иначе сваляме доставните разходи на други, най-вече европейски страни, които купуват стоки от Турция или от Азия. Затова ЕС дават пари бадева, а ББ строи магистрали с бясна скорост и с участието на онова момче, дето изяде два шамара и после получи за над 1 млрд. държавни поръчки... Затова ЕС хвали ББ, щото ЕС ще минава транзит, а ние ще се обезлюдяваме до полуда.
Значи сега остава да си построим заводи, нали?
ББ не е този, който трябва да строи заводи, ще кажеш. Така си е, не е негова работа. Той може да строи държавни инфраструктури, а заводите са работа на предприемача. Ето ти, предприемачо, пътища, ето ти ниски данъци, започвай! Къде е предприемачът? Ниски били данъците... Това е нонсенс за производството, защото в производството първите 3-5 години си на загуба, а дългосрочната визия е над 30 годишна, което ще рече, че сегашните 10% данък печалба не играят никаква роля за инвестиционния интерес в сферата на производството. Чрез цените на доставяните материали цялата печалба може да се прехвърли към доставчика, който е регистриран в Панама, и така данъците дори да са 90%, печалба просто няма да има. Най-важното е каква е осигурителната тежест, защото работниците започват да получават пари веднага, а върху тези пари Дянков такива ставки държи, че дори шведите се назландисват да идват у нас. Заводите ги строят фирми, които боравят с милиарди. А те искат стабилност, предвидимост, законност, нормално образование и поне малко цивилизационна социална среда. Дори и големи, осигурителните пари трябва да се разпределят прозрачно и работодателят да има възможност да направи собствен фонд, като част от мотивационната стратегия и дългосрочното планиране на човешките ресурси. А тези неща за дълги периоди могат да се вземат само на доверие. Тоест оценката на бизнес климата е въпрос на доверие. И как така стигнахме до доверието, за което говори Буров? Нали бил от друга епоха?
При тези данъци върху печалбата и дивидента трябва предприемачът да е идиот, за да строи заводи. Много по-добре е да се инвестира в нещо, което не изисква наемането на много работници, но генерира огромни печалби... Злите езици ще кажат, че това е пералня за пари и може би ще са прави. Но каквото и да е, то е със съдействието на правителството, с подкрепата на Дянков и със съгласието на ЕС.
Дянков е спец, според собствените му думи, в управление на финанси при криза. За него е най-удобно да има вечна криза, за да управлява финансите. Той със сигурност знае, че прекалено ниските лихви създават краткосрочен изкуствен растеж, който задължително преминава в криза. Но също така със сигурност е наясно, че прекалено високите лихви убиват стопанската инициатива и така измъкването от кризата се отлага за дълъг период и преминава в депресия. Още една лакардия, че банките били частни и не можело да им се въздейства, не хваща дикиш. Ако финансите в страната са толкова неподвластни на управлението на страната, защо изобщо имаме министерство на финансите? Има редица стимули и рестрикции, чрез които МФ може да въздейства върху лихвените проценти на търговските банки. Дори чисто незаконното еднстранно повишаване на лихвата от страна на банките в България е оставено година и половина без никакво внимание. Ами няма как да не си помисля, че Дянков държи на високите лихви и на ниската стопанска активност. Много по-лесно е да се контролират милиарди оборти в търговска фирма с 20 човека персонал, отколкото 5-6 милиона лева оброт в производствена фирма с 200 човека. От търговска фирма с огромни оборти много лесно могат да изтекат милиони, а и доста стока може да мине "покрай" държавния контрол. В производството с хиляда зора един инспектор от бюрото по труда успява да си изпроси един обяд. Нищо не намеквам, но ми изглежда, че Дянков има интерес в България да се търгува много и да се произвежда малко.
И какво излиза? Нямат ни доверие европейците за заводи, но за магистрали - може. Виждат, че Дянков провежда политика, водеща до стагнация, но си премълчават, въпреки че самите те водят точно противоположна политика. И ни хвалят...
Не беше чак толкова отдавна, когато един друг Съюз ни хвалеше много, когато работехме в негов интерес. Тогава в Конституцията ни имаше член първи, който обявяваше управляващата Партия за безалтернативна. Сега също от един Съюз ни хвалят, че саможертвено защитаваме техните интереси, а скоро може би и граници. В същото време се прокрадва твърдението за безалтернативност на това управление. Дори и ти ме питаш за кого, ако не за ГЕРБ, да гласуваш...
Нямам представа, честно. За сега се радвам, че изобщо можеш да гласуваш за когото си искаш. Щото онзи, предишният Съюз не ни позволяваше дори да гласуваме за когото си искаме. А за приказки, като горните, ти щеше да си длъжен да доложиш където трябва, ако не искаш да лежим в една килия.
