Автор Тема: Политика  (Прочетена 278372 пъти)

Собственик 31

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 869
  • Карма: +45/-331
  • Респект: -655
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #900 -: 06 Юни, 2011, 00:04:44 »
0
 Кунева е бита карта. Тя отдавна изпусна своя шанс. Сега дори БСП са толкова безсилни, че нямат некомпрометирана фигура и се съгласиха да подкрепят Кунева. И какво толкова е направила Кунева? Беше симпатична на Барозу.
Президента ще е гербер. За добро или лошо.
А относно реалната политика /щото президента по принцип е паркетна фигура/ дори да има предсрочни избори, те ще дозакопат България, щото никой не е способен да я извади от блатото в момента освен чужди инвестиции на правилните места*

*б.а. виж темата "Формула едно - флагмана на цените.
Истински разцвет на величествен римски курорт и град, Пауталия получава при императорите Улпий Траян  /97-117/ и Марк Аврелий  /161-180/, поради което в тяхна чест е наричана Улпия Пауталия и Пауталия Аврелиева.

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #901 -: 06 Юни, 2011, 13:49:21 »
0
Национализацията на пенсионните активи обявена за противоконституционна
6 Юни 2011

Конституционният съд обяви за противоконституционно прехвърлянето на вноските от частните пенсионни фондове към НОИ на родените преди 1960 г., работници първа и втора категория труд. Конституционният съд (КС) е взел това решение още на 31 май, но то бе обявено на институцията със седмица закъснение.

Конституционните съдии заявяват, че парламентът е нарушил принципа на правовата държава и свободната стопанска инициатива.

"Държавата е излязла извън допустимите граници на императивна регламентация на осигурителните правоотношения", пише КС, а прехвърлянето на вноските е определено още като ”антипазарна мярка”.

"Създаването и утвърждаването на правовата държава може да се постигне чрез стабилност на икономическите субекти, гарантиране и запазване на условията за стопанска, в т.ч. и инвестиционна дейност", се казва в решението.

Според съдиите прецедентът ще създаде несигурност за пенсионноосигурителните дружества и очаквания за възможни други промени в тази насока, което ще е нарушение на принципа в конституцията за закрила на инвестициите и стопанската дейност.

Решението на съда излезе малко след като процесът по прехвърлянето на средствата реално приключи. Решението на съда ще има действия само занапред и прехвърлените вече пари ще си останат в бюджета на НОИ. Решението обаче ще направи невъзможни подобни опити на държавата в бъдеще.

Трансферът на около 100 млн. лв. от фондовете към НОИ се наложи заради казус, който изникна при обсъждането на пенсионните промени през лятото. От началото на 2011 година работещите при първа и втора категория труд трябваше да започнат да получават ранни пенсии изцяло само от частните пенсионни фондове, докато не навършат редовната пенсионна възраст за трета категория труд.

При изчисленията обаче се оказа, че натрупаните по индивидуалните им партиди пари не стигат за прилични пенсии.

Като компромисен вариант беше решено партидите на хората, на които им предстои да се възползват от ранното пенсиониране до края на 2014 година, да бъдат прехвърлени в НОИ и оттам да им бъдат додадени средства за по-нормални пенсии. След 2015 г. обаче ранните пенсии ще се плащат изцяло от частните фондове.

Прехвърлянето на индивидуалните партиди на хората бе прието като национализация и депутати от опозицията сезираха по въпроса Конституционния съд

neo

  • Jr. Member
  • **
  • Публикации: 88
  • Карма: +5/-2
  • Респект: 0
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #902 -: 08 Юни, 2011, 10:50:36 »
0
ИСТИНАТА Е ВСЕ ТАКА НЕУДОБНА -Част ІІІ: САМО САМИТЕ НИЕ МОЖЕМ  http://forumat-bg.com/politika/1275-istinata-e-vse-taka-neudobna

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #903 -: 08 Юни, 2011, 11:07:27 »
0
Грешите – Волен не е болен
http://sulla.bg/2011/06/06/2225.html

лучаят с бабаитските изблици пред джамията преди десетина дни според мен получи незаслужено голям отзвук и твърде дълго занимава медиите и парламента. Освен това той даде повод на мнозина коментатори в електронното пространство да нарекат Волен Сидеров – Болен Сидеров. За първи път той беше наречен така, хайде да не казвам от кого, през 2003 във връзка с кампанията му за тогавашните местни избори. Неговите критици, упорстващи да го наричат „Болен”, стъпват на убеждението си, че той е един български Хитлерчо или поне си мисли, че би могъл да е такъв и да сплоти нацията с лозунги от „Моята борба”. Те виждат в него маниак, измъчван от вождизъм в тежка форма, който се бори за сърцата и умовете на лумпенизираните псевдонационалисти, които донякъде е спечелил в периода от живота си, когато беше креслив коментатор в кабелна телевизия. Влязъл по чудо в парламента, сега е болезнено чувствителен към рейтинга си, продължават да разсъждават критиците му, и при очевидното му сриване, повлечено от сриването на рейтинга на ГЕРБ, той изпада в истинска паника. Затова, ужасен от перспективата да не влезе в следващото народно събрание, Волен (Болен) Сидеров се мъчи да привлече внимание към себе си с пищни протести пред джамията, подпалване на фесове и килимчета и дръвчене пред полицаите. Както впрочем и с провокации към Патриарха на Великден и ексцесии в Батак, където звънът на църковните камбани го раздразни в същата степен, в която го дразни и воят на мюезина между Халите и Централна баня. Ето заради това болезнено раздвоение и тази патологична изнервеност има хора, които наричат Волен Сидеров „болен”. Но истината е, че тези хора грешат. Волен не е болен.

Биографията на този политически лидер е изтъкана от последователен конформизъм. Той е хитър, пресметлив и винаги делово ориентиран. Като започнем от седесар и журналист във вестник „Демокрация”, минем през неосъществен царски депутат от Ямбол (тогава царят го отряза и Волен го намрази в червата и се превърна в най-жлъчния му критик), продължим с щатно плашило на ДПС, с което ДПС държи електората си сплотен, и свършим с коалиционен партньор на Бойко Борисов, възмездно осигуряващ му гласове за мнозинство в парламента, не можем да открием нищо болезнено в мотивацията на г-н Сидеров. Напротив, той последователно и с удивително здрав разсъдък преследва една единствена цел – да рентира политическата енергия, която е успял да акумулира около себе си. Такъв човек не е болен. Такъв човек пращи от здраве и практичност.

Ако има някой болен, то това не е г-н Сидеров. Истинският болен е нашето общество. Болен е всеки гласоподавател, който гласува за свои представители в парламента, които се оказват обикновени марионетки, държани в тежка зависимост посредством подписани от тях финансови документи. Стана официално известно, че депутатите на Атака са станали депутати, само защото са подписали поръчителства за заеми на офшорни фирми на стойност 150 хиляди евро всеки. Но това не доведе до никаква реакция и никой не се запита къде е свободната воля на тези депутати, с която те от името на избирателите си взимат решения в парламента. Заключена в чекмеджето с подписаното поръчителство. Изглежда общественият морал и в частност парламентарният е безкрайно разтеглив в толерантността си. Но дано поне разумът и инстинктът за самосъхранение на хората не е така разтеглив, както е станал моралът им. Защото държава, в която народните представители не са никакви народни представители, а кванти държавна субсидия, които се търгуват между парламентарните групи, не е никаква държава. Мисля, че такава държава трябва спешно да бъде реформирана, а Картаген, разбира се, трябва да бъде разрушен.


gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #904 -: 08 Юни, 2011, 12:39:09 »
0
Атака на ГЕРБ: развод ми дай!
http://www.darikfinance.bg/novini/56703/%C0%F2%E0%EA%E0+%ED%E0+%C3%C5%D0%C1%3A+%F0%E0%E7%E2%EE%E4+%EC%E8+%E4%E0%E9%21

Твърде режисирано ми се вижда.

« Последна редакция: 08 Юни, 2011, 12:44:25 от gogolcho »

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #905 -: 08 Юни, 2011, 23:17:56 »
0
Двама членове на ВСС подават оставка заради избора на шеф на СГС
http://www.legalworld.bg/show.php?storyid=23536

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #906 -: 08 Юни, 2011, 23:49:35 »
0
gogolcho, явно проблемът не е само в следствието, ами си е баш и в съда:

Новият шеф на СГС се оказа част от скандала "Софийски имоти"

Владимира Янева вече година бави дело за сделките на дружеството, продало имоти на баща й

8 Юни 2011

Новият председател на градския съд съдия Владимира Янева бави вече година едно от делата срещу хора от бившето ръководство на "Софийски имоти", които през 2002 година са взели решение да продадат два имота на баща й, показа проверка на Mediapool.

Яне Янев, който е ръководител на катедрата по урология в Mедицинска академия, купува през 2002 г. "Магазин - Помещение за химическо чистене" от 74 кв. м. в столичния квартал "Зона Б5". Продавач е общинското дружество "Софийски имоти", а цената на сделката – 52 726 лв. Три години по-късно Янев успява да ипотекира същия магазин за 50 хил. евро.

Помещението се намира точно срещу блока, в който Янева е купила жилище през 2000 г., показва справка в имотния регистър, публикувана в сайта "Бивол". Същата година Янев купува още един хубав имот от "Софийски имоти": този път това е бившият билетен център на ул."Искър", зад Министерски съвет. Цената обаче не е записана в имотния регистър. Проверка на Mediapool потвърди тези факти.

През 2010 г. 17-и състав на Софийския градски съд с председател съдия Янева получава делото срещу бившите изпълнителен директор и председател на борда на "Софийски имоти" Тошко Добрев и Симеон Симеонов. Освен тях, пред съда са изправени още 11 обвиняеми. Добрев и Симеонов са заемали ръководните длъжности и към момента, в който бащата на Янева купува двата имота, което означава, че сделките са минали през тях.

Добрев, Симеонов и другите 11 души са обвинени за нанасяне на щети в размер на близо 2 милиона лева заради продажбата на няколко имота от капитала на "Софийски имоти". Прокуратурата внася обвинителния акт през юли 2010 г., а това е първото делото за разкриването на виновните за т.нар. "скрита приватизация на София".

Съдия Янева се произнася по обвинителния акт пет месеца след внасянето му в съда (в средата на декември 2010 г.), а решението й е за прекратяване на делото поради допуснати съществени процесуални пропуски. Тя изпраща решението си на прокурора почти 3 месеца след заседанието, на което то е взето.

Прокуратурата протестира пред Софийския апелативен съд, който отменя решението й и го връща отново при нея. Решението на САС е от 12 април 2011 година. Към настоящия момент делото вече е забавено с една година и все не е насрочено за ново гледане. Според НПК делата се насрочва в срок от 2 месеца след постъпването им, а и в двата случая тези срокове не са спазени. Допуска се увеличаването на срока до 3 месеца при много сложни дела, но очевидно това за "Софийски имоти" е твърде, твърде сложно.

От седмица насам организацията на делата вече е в преките правомощия на Владимира Янева, която бе избрана за шеф на Софийския градски съд.

Абсолютната давност по делото изтича през 2017 година, но скоростта, с която то върви, показва, че нещата отиват в тази посока. Настъпилите обстоятелства не са вписани в декларацията за конфликт на интереси на Янева.

Mediapool не успя да открие съдия Янева за коментар.

Според Наказателно-процесуалния кодекс съдия, съдебен заседател или прокурор трябва да бъдат отведени от съдебното заседание, ако при определени "обстоятелства може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото". Предвид издигането на Янева до председател на Софийския градски съд, остава висящ въпросът дали не трябва да се поиска отвод на целия съд по това дело. Очаква се до края на годината над 30 нови дела по този казус да бъдат внесени в съда.

Ако това се случи, обаче, мегаскандалът "Софийски имоти" може да приключи с масово изтичане на давността по делата.

До този момент три различни състава на СГС постановиха отвод на прокурора по делото Пламен Панайотов, считайки го за предубеден. Решенията бяха взети заради твърденията на експерта Владимир Владинов, който се оплака от натиск, оказван върху него от Панайотов.

И в трите случая съдът пренебрегна напълно твърденията на прокурора, че Владинов е отправил тези обвинения, за да прикрие факта, че е изгубил важни документи по делото. Заради загубените документи се води прокурорска проверка.

Владимира Янева стана шеф на съда преди седмица, като спечели мнозинство от гласовете на ВСС при провелия се балотаж, в който основен конкурент й беше досегашният зам.-шеф на СГС Величка Цанова , подкрепена от 109 столични съдии, както и съдия Десислав Любомиров, който представи изключително детайлна концепция за подобряване работата на СГС. И двамата конкуренти на Янева са с по-голям стаж от нея, а новият председател на едно от ключовите съдилища в държавата има 8 години като съдия, от които четири, прекарани в отпуск майчинство.

Тя започва кариерата си като районен прокурор в Софийската районна прокуратура в периода, в който същата прокуратура прекрати без резултат всички проверки по делото "Софийски имоти".

Преди обявения за предизвестен избор, тя не се е явявала за конкурс в системата.

След като бе избрана начело на СГС, Янева призна, че е семеен приятел на вътрешния министър Цветан Цветанов.

Самият Цветанов изрази надежда, че Янева ще отговори на очакванията на обществото "съдебната система да стане по-добра и по-ефективна, както и по-обективна в правораздаването". По същото време стана ясно, че съдия Янева има в професионалната си биография 2-годишна осъдителна присъда за отвличане.

Председателят на ВКС Лазар Груев коментира в неделя, че очаква отговор как четирима от гласувалите членове на ВСС промениха за няколко минути мнението си, подкрепяйки първо Величка Цанова, а след това Владимира Янева за шеф на СГС.

Преди ден Българският Хелинзински комитет излезе с изключително остра декларация, в която определи извършения от ВСС избор като "зависим" и "травматизиращ" съдебната система.

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #907 -: 09 Юни, 2011, 06:26:57 »
0
додо, всяко стадо си има и мърша. Като цяло в съда мършата е по-малко.

Гледай какво става в тази статия:

Правосъдие, при което всеки е виновен
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/06/07/1102165_pravosudie_pri_koeto_vseki_e_vinoven/

Цитат
Може ли купуването на кафе и цигари от квартален магазин да промени живота ви завинаги? Може ли един болен зъб да ви вкара в ареста за месеци и да ви превърне за години в подсъдим за тежко престъпление?

Тази история вече се е случила. Може и да сте я чували, защото жената, с която споделя живота си главният герой, обърна света, за да бъде признат за невинен до доказване на противното. Той се казва Максим Савов, а тя - Ксения Кузманова. Но на тяхно място можеше да е всеки.

Днес равносметката за Савов е една осъдителна присъда - 3 години условно, и втора - оправдателна. Последната беше произнесена на 20 януари, но Пловдивският окръжен съд едва наскоро обяви мотивите си. Техният прочит красноречиво илюстрира как репресивната машина полиция - прокуратура - съд може да се върти месеци в грешна посока и да прегази няколко живота по пътя си.

Анализът на мотивите към тази присъда показва колко е важно съдът да е независим и безпристрастен и сам да изследва всички доказателства, а не да се предоверява на МВР и прокуратурата. Случаят "Савов" вади на светло как действат разследващите с един обикновен човек и говори за професионализма и морала на полицията и прокуратурата. Показва и двете страни на съдията - като "творец" на съдебни грешки и като магистрат, който търси истината.

Последната присъда на Савов е "невинен", но краят на сагата е далече, защото тя вече е обжалвана и делото отива във Върховния касационен съд.

Историята

Всичко започва на 13 януари 2010 г., когато Савов е посочен от продавачка в магазин в Пловдив за човека, който я обрал 8 дни по-рано. Тогава мъж с качулка и шапка с козирка нахлул, заплашил продавачката Магдалина Димитрова с нож и поискал парите от касата. Жената се борила, но била блъсната от нападателя, последвала заплаха за убийство. Мъжът успял да избяга с оборота от 484 лв. Всичко е заснето от външна и вътрешна охранителна камера.

На 11 януари продавачката вижда на улицата млад мъж (27-годишния Максим Савов), за когото е убедена, че е грабителят. Ден по-късно същият човек дори си позволява да влезе в магазина и най-спокойно да си купи кафе. Димитрова веднага се обажда в полицията и на 13 януари Савов е арестуван докато минава покрай магазина, този път отивайки на зъболекар. От полицаите чува само "Мълчи бе, наркоман!", а отговорът на въпроса му защо е задържан е "Ти няма да разбереш сега".

При обиск в дома му същия ден са намерени обувки, тениска и нож, които Димитрова твърди, че са на грабителя. Едва втората съдебна инстанция си дава труда да ги сравни с тези, които е носил заснетият от камерите извършител на обира, и да установи, че са съвсем различни. Нещо повече - в дома на Савов не са намерени панталон, горна дреха с качулка и шапка, каквито е носил нападателят.
Савов обаче остава в ареста чак до 9 юни.

Той прекарва зад решетките цели 5 месеца въпреки възраженията на адвокатите му, че не е осъждан, има жена и дете и доходи, достатъчни, за да ги издържа, тъй като работи на две места. Основната му работа е управител на интернет зала. Никой не се впечатлява, че месечният му доход е над 2000 лв., а като член на бордовете на три дружества получава допълнителни възнаграждения и няма финансова причина да обира малкия магазин.

Разследване "по учебника" на МВР и прокуратурата

Докато Максим Савов е в ареста, полицията води разследване за грабежа. То би трябвало да е много лесно, защото полицията и прокуратурата имат шанса извършителят да е сниман от две места. Нещо повече - Савов също е заснет от камерите и експертите с лекота могат да установят дали с нападателя са един и същ човек, сравнявайки ръст, възраст, походка, особени белези и т.н.

Ако Максим Савов е разчитал това доказателство да реши невинността му, е имал да чака. Въпреки исканията на адвокатите му прокуратурата отказва да възложи експертиза на записите от камерите, не го прави и първата инстанция, която разглежда делото - Пловдивският районен съд.

Шестима души твърдят, че са били със Савов, когато е бил извършен обирът. Те са негови колеги от интернет залата и клиенти, но дознателят отказва да запише показанията им. Изслушва ги едва след намесата на омбудсмана. Свидетелите се оплакват, че са били притискани, а показанията им не са записани точно.

Опитът Савов и годеницата му да докажат, че той не е бил в магазина по време на грабежа, чрез мобилния оператор, който може да установи в коя клетка на града е бил телефонът му, не успява. Без обяснение прокуратурата иска данните за GSM-ма, но не за точния час на обира, а за няколко часа по-рано.

Приятелката на Савов Ксения Кузманова няколко пъти настоява прокурорът да й разреши да сключи брак с арестанта. Само така тя би получила правото да е негов защитник наравно с адвокатите и да могат да се срещат по-лесно. Всеки път жената получава отказ. Процедурата не е нещо необичайно и прокуратурата я разреши дори на член на бандата за отвличания "Наглите" и на наркодилър от групата на Баретата.

Една жена срещу всички институции

Отчаяна, Ксения Кузманова започва гражданска кампания. Във "Фейсбук" прави групата "Свобода за Макс! НЕ на абсурдната несправедливост в България!". Там 8902 души подкрепят каузата й.

Страницата е своеобразен архив на битката на Кузманова. На нея могат да бъдат прочетени всичките й молби, жалби и възражения, протоколи от разпити на свидетели и заседания. Кузманова прави петиция в интернет. Пуска жалби до всички институции - от МВР през омбудсмана до европейските посланици. Пише до медиите. Жената среща обществена, но не и институционална подкрепа.

"Най-ужасното е чувството на безсилие. Това, че си поставен пред свършен факт. Докато Макс беше в ареста, имах поне десет момента на обезверяване - всеки път когато без предупреждение полицаи идваха в дома ми, поредният отказ на прокурора да изпълни исканията или на съда да го освободи", разказа Кузманова пред "Дневник".

"Дотогава си мислехме, че тези неща се случват само на лоши хора, а добрите, попаднали по погрешка в подобна ситуация, бързо се измъкват от нея. Тази битка ме научи, че човек трябва да отстоява правата си въпреки безразличието на институциите", казва тя.

Собствената си мотивация да не спира да се бори обяснява така: "Тя идва, когато видиш най-любимия си човек зад стъкло, когато с месеци не ти дават да го прегърнеш, когато детето ти пита "тати?" и не можеш да му обясниш. Това те амбицира по-силно от всичко, че ще накараш поне един човек да осъзнае, че е отговорен за човешки живот и ще си свърши работата."

Когато съдът говори за съда

"Още към момента на постановяването на присъдата сред наличната доказателствена маса, с която е разполагал районният съд (осъдил Максим Савов на 3 години условно - бел. ред.), са съществували сериозни алогизми и несъответствия в събраните доказателства, поставящи под съмнение съпричастността на Савов, които обаче мълчаливо са били подминати в мотивите."

Това дълго изречение е тежка констатация от един съдия за качеството на работата на колегите му. То е част от мотивите към оправдателната присъда на Пловдивския окръжен съд.

След това в прав текст окръжният съд заявява, че районният е признал човек за виновен само заради думите на един очевидец.

Ето какво пише в мотивите: "Пространната, но иначе не съвсем убедителна теза на районния съд за авторството на деянието на практика се гради единствено на субективните възприятия на свидетелката Димитрова (ограбената продавачка - бел. ред.), намерили израз в неотстъпчивите й изявления, че шест дни след инцидента е разпознала на улицата минаващия оттам подсъдим като извършител на грабежа, и в съставените протоколи за разпознаване, направено пак от нея."

След това съдът е счел за нужно да подчертае, че грабежът не е оставил следа само в съзнанието на продавачката, но и на видеозаписи - "най-коректният и безпристрастен носител на доказателствена информация, защото запаметяват и възпроизвеждат реалността, без да са повлияни от субективни емоции и нагласи".

Окръжните магистрати констатират, че първата инстанция не е проучила записите "достатъчно задълбочено" - "ако го беше сторил, дори и без експертна помощ, районният съд щеше да установи, че някои важни подробности от пресъздадените от потърпевшата събития не съответстват и използваният при грабежа нож има отлика с иззетия от дома на подсъдимия".

"И най-сетне, първостепенният съд елементарно не е отговорил на въпроса що за мотив е имал Максим Савов да извърши обсъждания грабеж, при положение че по делото са били събрани достатъчно доказателства за материалната му обезпеченост, а според експертното мнение на специалистите в областта на психологията и психиатрията Савов изцяло се отличава от другите профили на лица, обвинени за подобни деяния", чудят се окръжните магистрати.

Експертизата на записите показва, че грабителят и Савов имат 10-12 см разлика в ръста, различна ширина на рамената и дължина на краката, походка и движения.

На финала на делото в окръжния съд дори прокурорът пледира "невинен". Продавачката обаче настоява, че не се е объркала, нападателят е Савов и обжалва във Върховния съд.

Вместо финал

Макар последна присъда на Савов да е "невинен", животът му не е нормален и непрекъснато изниква нещо, което да му припомни какво е преживял. За това разказва годеницата му, защото той още не може да говори за случая. "Мечтаем, но бързо се връщаме в реалността.

Опитваме се да игнорираме този период от живота си, но и до днес, когато си спомни, Макс изпада в особено състояние на изолираност, плаче. Наскоро трябваше да занесе фактури на клиент и най-бързо щеше да стигне с мотопед, но първата му мисъл беше, че е под гаранция и ако случайно го спре полицай, ще му съсипе живота", разказва Кузманова.

Адвокат Михаил Екимджиев, който представлява Савов пред Европейския съд в Страсбург, заключва: "Това дело е показателно за моралния погром, който всички ние и държавата понасяме заради криворазбрана солидарност между полиция, прокуратура и районен съд.

Често тази институционална шуробаджанащина доминира над закона и правото и превръща държавното правосъдие в махленска далавера. Този полицейско-магистратски провинциализъм е една от повтарящите се причини за все по-честите осъждания в Страсбург."

Савов вече е подал една жалба в Европейския съд за правата на човека за 5-месечния арест, ще чака окончателното решение на върховния съд и след това сигурно ще съди държавата и за целия процес срещу него. Но едва ли ще може да я накаже така, както тя го е наказала.


 *scare* *scare* *scare*

на фейсбука има и линкове към присъдите

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #908 -: 09 Юни, 2011, 11:30:14 »
0
Съдебният съвет в яростна контраатака срещу подалите оставка
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/06/09/1103160_sudebniiat_suvet_v_iarostna_kontraataka_sreshtu/



Цитат
Оставките на двете съдийки - членове на Висшия съдебен съвет, Капка Костова и Галина Захарова предизвикаха нападателна агресивна реакция в колегите им. Членове на съвета обвиниха двете си доскорошни колежки в лобизъм дезертьорство бягане от отговорност и участие в сценарий срещу държавността. ВСС се обяви и за жертва на натиск от страна на съдийската колегия.

Дебатът по оставките им формално откри главният прокурор Борис Велчев, който заяви ,че съдебният съвет губи много с напускането на Костова и Захарова и за него е било удоволствие да работи с тях. Той каза, че напускането им е личен акт и няма какво да се коментира. След него обаче думата взе Божидар Сукнаров, който отхвърли обвиненията, че изборът на приятелката на вътрешния министър Цветан Цветанов Владимира Янева за председател на Софийския градски съд е бил нагласен.

След това директно обвини Захарова в лобизъм: "Тя каза, че не обича да лобира, но тя е човекът, който преди избора за градски съд дойде в моя кабинет и 10 - 15 минути ме убеждава да подпиша предложение за една колежка, която не познавам. (Величка Цанова, основният конкурент на Янева, бел ред.)".

След това Сукнаров заяви, че двете съдийки напускат не заради друго, а защото не издържали на напрежението, защото във ВСС се върши много работа".

След него думата взе шефът на Етичната комисия на съвета Цони Цонев, който обяви, че Костова и Захарова "не са пригодни да работят в колективен орган и да се съобразят с волята на мнозинството".

А след това разви следната теза във връзка с подписката, която почти всички магистрати от софийските съдилища огласиха в подкрепа на конкурентката на приятелката на Цветанов Цанова: "По времето на организирането на тази подписка Величка Цанова фактически беше ръководител на градския съд, а подписката беше организирана от нейни подчинени. Целта й беше прозрачна - да се окаже косвен натиск върху ВСС. Цанова не се разграничи от подписката, а показа, че иска да се възползва от нея. Започва да ми се струва, че тя е нарушила етичния кодекс на магистратите, който й забранява да се възползва от позицията си на ръководител."

Това директно обвинение в нарушаване на етиката и то чрез изразяване на позицията в подписка предизвика реакцията на председателя на Върховния касационен съд(ВКС) Лазар Груев. "Нито колегата Захарова, нито Костова са тук, г-жа Цанова също, за да се защитят, но подобен намек за използване на служебното положение не ви прави чест, г-н Цонев", заяви той. Подчинени в съда няма и аз искам отново да кажа на моите колеги винаги, когато имат ясна позиция по един въпрос, да я изразяват публично, заяви председателят на ВКС.

Той попита Цонев защо след като има съмнение за нарушаване на етиката чрез подписката, не ги е изразил още преди избора за шеф на градския съд. Това накара Цони Цонев да смекчи думите си като обяви, че Груев не го е разбрал.

Председателят на Върховния административен съд Георги Колев заяви, че изрично не приема мотивите за оставките, при които се говори за лобизъм и кадруване в съдебната система по порочни критерии.

След него пък Елена Митова заяви, че приема акта на колегите си като бягство от отговорност.

Тогава думата взе правосъдният министър Маргарита Попова: "Този случай е без прецедент, но е имало много подобни дебати във ВСС проблемът е че вие, като лицето на съдебната система, не излъчвате сигурни и устойчиви послания, които да печелят доверието на обществото и съдебната власт." Тя заяви още, че гласувалите за Янева (18 души) не са обяснили достатъчно защо я подкрепят. "Хора, които заслужават да бъдат избрани, сега са поставени в много трудна ситуация за работа и частично са дискредитирани.", заяви правосъдният министър.

Кулминацията на дебата сложи с изключително неясно изказване Георги Шопов, който обвини двете съдийки в лицемерие, което се обръща срещу държавността. След това заяви, че чрез тези оставки се прави опит проблемите на съдебната система да се прехвърлят на изпълнителната власт и то в момент, в който има мониторинг на системата, а България се опитва да влезе в Шенген. След това повтори, че има информация какво става и че има сценарий срещу държавността.


Грозна работа. На другарски съд са я подкарали.

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #909 -: 10 Юни, 2011, 02:02:49 »
0
Хах, Чернев. Трактора ще се кандидатира ли? Сега трябва да се издири дали Йоло Денев е жив  *scare* *scare* *scare*


Кандидатът за президент Йоло Денев в онлайн-платформата си:
Крумови закони, приоритет на отношенията ни с Китай и изпълнение на Ньойския договор
Първата официална предизборна платформа за президентските избори наесен вече е публикувана онлайн. Тя е на независимия кандидат Йоло Денев.


gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #910 -: 10 Юни, 2011, 11:58:15 »
0
Редакционен: Преходът изглежда безкраен
http://www.dnevnik.bg/analizi/2011/06/09/1103731_redakcionen_prehodut_izglejda_bezkraen/

Цитат
Оставките на Капка Костова и Галина Захарова от Висшия съдебен съвет (ВСС) заради избора на семейната приятелка на вътрешния министър Цветанов за председател на Софийския градски съд предизвикаха мощна ответна офанзива от срана на останалите членове на съвета. Освен че доказа преди всичко правотата на мотивите за оставките, тя е и доста смехотворна - с обвиненията към двете съдийки, че участват в сценарий срещу държавността. След като магистратите не пожелаха да отговорят по същество на фактите, според които новоизбраната Владимира Янева е задържала изкуствено дело срещу скандално известната фирма "Софийски имоти", от която бащата на Янева е взел апетитни имоти на подозрително ниски цени, ясно е как членовете на ВСС си представят и "държавността". Отделно от това кадровият орган, в който преди Цветанов лобираше Красьо Черния, се обяви за жертва на натиск от страна на съдийската колегия.
Такива са реалностите в ръководството на съдебната власт 22 години след началото на прехода, за чиито облик и резултати системата има основополагаща роля. Настина големият проблем си остава полагането й върху грешната основа с конституцията от 1991 г., дала възможност на следователи, прокурори и адвокати - тоест на страните в съдебните спорове - да вземат решения за кадровото израстване на арбитрите по тези спорове. При правителството на ГЕРБ обаче в това занимание се включи и МВР, с което рисковете пред независимостта на съда придобиха нови качествени измерения. С тях можем да си обясним и абсурдните присъди като тази, с която Върховният касационен съд вчера оправда полицаите, обвинени в убийството на Ангел Димитров-Чората, с аргумента, че "хронични заболявания, кокаин, обща охраненост и къса шия" са го убили, а не якият побой, който са му метнали униформените, след като са го закопчали с белезници, т.е. в безпомощно състояние.
Увеличаването на дефицита на правосъдие е закономерност при всяка власт, която не изповядва демократични ценности и не зачита основните човешки права. Затова и Висшият съдебен съвет ще продължи безпринципната си работа до пълната победа на посредствеността по съдийските банки. И колкото и някогашната съоснователка на ГЕРБ Душана Здравкова да моли за помощ еврокомисаря по правосъдието Вивиан Рединг заради полицейския произвол в съдебната власт, ефект няма да има, докато моралът и законът не бъдат разпознати като единствен ориентир в цялата държавна власт. Както изглеждат нещата днес, преходът може и да е безкраен.

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #911 -: 11 Юни, 2011, 08:58:48 »
0
из заседание на МС


Цитат
Точка 31
Проект на Решение за одобряване проект на Закон за изменение и допълнение на Валутния закон.

СИМЕОН ДЯНКОВ: Валутният ни закон е от 1999 година, не е уеднаквяван с европейското законодателство оттогава и по-важно – не е уеднаквяван с влизането на еврото като обща валута. Така че се правят тези промени, които най-общо казват, че еврото е обща валута в рамките на Европейския съюз. Всички държави се стремят към това и следователно голяма част от мерките по валутен контрол са в евро.
Това е съгласувано с БНБ.
БОЙКО БОРИСОВ: В този ред на мисли, Цветанов, тази операция днес за катаджиите, до къде я докарахте? Те в левове или в евро работят? Този закон дали ще им свърши работа?
ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ: Тя стартира в 10.00 часа, в момента са прибрани 10 служители от „Пътна полиция”, от които 8 са от Пазарджик, 2 от Пловдив, като в рамките на два месеца, откакто наблюдаваме групата, са минали около над 1 000 човека. Взели сме свидетелски показания от чужденци, от български граждани, за което им благодаря за съдействието. Но за Великденските празници оборотът, който направиха беше общо в размер на около 4 500 лева.
Аз мисля, че точно в тази връзка е и точка 33 в дневния ред. Можем да кажем няколко думи за това, което искаме да въведем – това е механизма да противодействаме на контролни органи, където можем да въведем технически средства за видеонаблюдение.
БОЙКО БОРИСОВ: Поздравявам министър Цветанов за това и по същият начин трябва и инспекторатите в другите министерства да работят, защото от месец давам зор тази операция по-бързо да приключи, защото какво се получава на практика. Вечер хората, като гледат новините и слушат, че са заловили кокаин, арестували, кораби, тирове, а в същото време на улицата като им вземат 20 или 50 лева, си викат – тези за какво ни говорят, на улицата какво става!?
ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ: Хиляда човека в рамките на два месеца.
БОЙКО БОРИСОВ: Затова просто тези трябва да се размазват. Продължавате с този начин на работа.


 Дянков докладва за Валутния закон, а тоя си мисли катаджиите в еврА ли взимат.

Държавата на Повелителя на детските сънища.

 *scare* *scare* *scare*



dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #912 -: 12 Юни, 2011, 23:48:15 »
0
Впечатляваща победа на Ердоган на изборите в Турция
12.06.2011

По първоначални данни управляващите събират над 50% от гласовете

Турския премиер Реджеп Ердоган печели трети пореден мандат, показват първоначалните резултати от парламентарните избори в страната.

При преброени 30% от бюлетините Партия на справедливостта и развитието събира 54,8 на сто от гласовете, съобщават турски медии.

Консервативната партия на Ердоган иска да спечели две трети от местата в парламента, за да може да направи промени в конституцията.

Ердоган обещава с промените да бъдат заложени „повече основни права и свободи”.

Dimitar.

  • Sr. Member
  • ****
  • Публикации: 406
  • Карма: +32/-5
  • Респект: +49
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #913 -: 13 Юни, 2011, 08:17:25 »
0
А ние типично по байганьовски купуваме избори:

Съмнения за манипулациивисока активност на ромите и още много.

Нека някой да ми разясни защо трябва да гласувам за човек, който си купува изборите.

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Политика
« Отговор #914 -: 14 Юни, 2011, 19:54:04 »
0
Пулсът на народа
http://www.reduta.bg/?p=948

Любослава Русева

 „Щем – не щем, в историята няма как да ни прескочат. Важното е да остана с добро име.”

Степан Малий се появил в едно черногорско село на Адриатическия бряг в началото на 1766 г. Никой не знаел откъде идва, а самият той се държал загадъчно и говорел с лек руски акцент. Първо разправял, че е знахар, и хората – най-вече от любопитство, се стичали при него, за да ги лекува и да им предсказва бъдещето. Отнасял се приятелски, бил „един от тях” и постепенно спечелил доверието им.

„Бях си полицейски началник. Ако ме бяха оставили, още щях да марширувам по плаца…Но със сигурност щях да се чувствам по-щастлив, защото щях да се занимавам с това, от което разбирам.”

Когато усетил, че черногорските селяни вярват на всяка негова измишльотина, Степан започнал да им „споделя”, че е незаконен син на покойния руски император (нямало  значение кой) и от ден на ден всички започнали да го наричат „цар Петър”.

Авантюрата му се увенчала с успех: на 2 ноември 1767 г. Степан Малий официално бил провъзгласен за управител на Черна гора на всенароден събор, където присъствали седем хиляди души. При това се задържал във властта цели три години!

„Аз съм дошъл на своята вълна. Имам си и своя социология.” Като отида някъде и гледам хората как ме приемат.”

Вероятно Степан щял да управлява по-дълго, ако през есента на 1770 г. до него не се взривило буре с барут, докато ръководел прокарването на път през черногорските чукари. „Царят” бил тежко ранен и загубил зрението си. Отвели го в манастир, където останал през последните три години от живота си. Хората обаче продължавали да се стичат край постелята му, за да слушат неговите невероятни истории.

„Че аз съм един от тях. Не е баща ми да е бил член на Политбюро и да ме е пратил да завърша по Лондон или по Москва.”

Според едно писмо на генералния венециански проведитор (ще рече наместникът на Венеция, под чието владичество попадали крайбрежни части от Черна гора), черногорците се обръщали към Степан с „най-славни, най-възвишени, най-велики владетелю, царско крило и небесен ангел”. По онова време нямало преса, та се налагало проведиторът да обикаля по селата инкогнито, за да напипа пулса на народа, защото началниците му били спуснали поръчение „да види що за дивотия става дума”.

„Нито ме интересува дали някой ми вярва, нито пък ще седна на някого да се обяснявам”.

А дивотията очевидно била доста голяма, щом в друго свое писмо венецианецът признал: „Благоразумението не ми позволява да прибягна към решителни мерки, за да не подбудя открита съпротива. Народът Му вярва като на Бог! Дори когато беше дошъл руснакът (през 1769 г. ген. Ю. В. Долгоруки бил изпратен лично от Екатерина Велика, за да съобщи, че Русия няма нищо общо със Степан – б.а.), народът застана на Негова страна!

П.П.: Впрочем колко пъти трябва да обяснявам, че тук се сблъскваме със свръхестествено явление?”

„В понеделник не се бръсна, не си режа ноктите и не давам пари назаем… Ако черна котка ми мине път, се въртя три пъти и тогава минавам.”

Защо „цар Петър” се радвал на такава популярност, разкрива и неговото собствено послание към старейшините на Черна гора по случай предстоящия му рожден през юни 1768 г. :

„Почитаеми, не искам подаръци, достатъчна е Божията милост, по чието благоволение съм Ваш покорен слуга. Достатъчна ми е Вашата вярност, заради която щедро ще Ви възнаградя.”

Оттам нататък той описва „възнаграждението”: три дни всенародни тържества с ядене и пиене на корем и по десет венециански дуката на човек.

„Първо съм казал на партията – нито искам някого да виждам, нито подаръци… Преди да имам рожден ден ми беше любимото нещо… А сега вече не искам никого да виждам!”

Междувременно Степан бил вдигнал данъците, обяснявайки на местните, че стопанството на Черна гора е в криза заради завареното тежко наследство. Но понеже не се спирал да обикаля и да говори с „обикновените хора на обикновен език” (по онзи проведитор) те продължавали да му вярват. Нещо повече – да го обожават.

„Най-накрая Бог ни прати Степан, който омиротвори цялата земя от Требиня до Бари – без бесилки, без галери, без брадви и без затвори”, написал в „Ода за цар Петър” негов последовател.

„Ето днеска в болницата половината медицински сестри, докторите, лекарките дойдоха, снимат се с мен, радват ми се…”

 „Как да не обичаш такъв владетел? Всички са негови!” – кахърно плачел в грамите си венецианецът, докато началниците му все повече се мръщели.

Те не можели да разберат какви точно реформи срещу племенната система провежда цар Петър, при положение че за шеф на наказателните отряди (нещо като вътрешен министър) бил назначен най-верният му приятел, който пък от своя страна назначил за шеф на Върховния съд своя най-верен приятел. Не можели да разберат и как при тия близки и сърдечни отношения няма ни един осъден.

„С един играем на печено пиле, с друг играем на един лев, с трети на бира, с четвърти на 5 или на 20 лева.”

Впрочем единственият, който си имал неприятности с новата власт, бил владиката Сава, управлявал Черна гора преди Степан. Но и той не си изпатил чак толкова, защото страшните закани как ще му бъде иззето имуществото и ще бъде изправен пред съд приключили само с отнемане на част от стадата, които зобели от манастирската поляна на православния пастир. Е, разрушили му и пещта, около която устройвал гуляи с печени агнета, но като всеки уважаващ се архиерей той бързо се окопитил и си построил нова.

„Храня народа. А по ли е добре да се омажа аз в мед и сол (разсмива се). Да съм с блажни пръсти и надути бузи.”

Старите черногорски хроники разказват, че Степан успял да се справи и с ген. Долгоруки (този, който бил изпратен от Екатерина Велика, нали помните?) , като го преметнал на карти в столовата на Цетинския манастир.

Руснакът не само изгубил генералската си куртка, но и признал „цар Петър” за владетел на Черна гора. После, мъртво пиян, паднал на колене и помолил да го пуснат да си отиде в Москва.

По-късно „царят” обяснил на смаяните му адютанти: „Вижте, самият Долгоруки ме призна – той ме настани по-високо от себе си – на втория етаж, докато самият той зае стаите отдолу.”

„Вальо лъже на карти. Той много лъже. Той, ако има три еднакви карти от един цвят и вика: „Терца.” Има седем, вале и асо и вика „Терца”!”

Когато Екатерина Велика потърсила сметка от Долгоруки за провала на мисията му в Черна гора, той, хъката-мъката, се оправдал, че там било „много весело”.

„Е, колко да е било весело?” – ядосала се императрицата.

„Ами като да си в измислена страна…” – смотолевил генералът и се изхилил.

„Преди ми беше най-любимо да отида на мач на „Левски” на „Герена”. По къси гащи и да люпя семки. Сега вече въобще не ми се ходи там. Ето това вече в мен е пречупената нормалност.”

Тогава генералът…

-        Стига толкова! – казва малкото дете, на което чета ту от вестник, ту от книга за великите авантюристи. След малко, гледам, ще заспи, но за всеки случай му давам дума, че утре ще отидем на „Герена” – по къси гащи и с пакетче семки.

-        И ще викаме „Гоооол”?” – пита детето.

-        Ще викаме „гол”, може и „бос”. Каквото си поискаш.

-        Важното е да викаме! – възторжено е детето.

-        Важното е да извикаме. – съгласявам се.

В. „Дневник”

---

цитатите са от това уникално интервю...
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=924345
« Последна редакция: 14 Юни, 2011, 20:08:07 от gogolcho »