[..................................................
обаче европа може да задлъжнее до дам,че да се превърне в гърция и ирландия..... и то май на там вече е тръгнало...... тогава кой е печелившия?бенефита от фалшив нисък долар,срещу риска от дифолт по дълг?
аз лично залагам както винаги на федералния резерв...... едиствената частна централна банка в света ..... и не случайно държавата с частна централна банка в момента е номер 1 в света.......
проблема е,че нито аз,нито който и друг,дето съм питал не може да открие смисъла в тази игра.играта има голям смисъл,докато кредитирания е състоятелен...... но идва момента,когато самия кредит го превръща в несъстоятелен-демек пирамида...... даваш му пари,че да продължава да съществува,вместо той да расте по бързо от цената на този заем и да има далавера за всички.
за мен лично еврозоната отдавна е несъстоятелна.
........
Асене, според мен смисъла на тази игра е създаването на Втората частна централна банка в света. Още повече , че и от Меркел започнаха да се чуват призиви, частни инвеститори да се включват в спасяването: сега на Гърция, ама след години може и на цяла Европа (нищо чудно да е 2013 - 100-годишнината на ФЕД )
няма няма нищо по хубаво от частна централна банка.....виж щатското развитие,откакто имат частна централизирана система.
и виж европата,само 10 години откакто си увеличи бюрократичността ...... само че аз не виждам как ще стане-веднъж съсдадена бюрокрация,е наистина трудно да се унищожи.защо:
ами защото бюрократизма е антипрофесионализъм-в системата не влизат доказани професионалисти,а политически фигури,връзкари ,съседи, роднини,приятели...... и веднъж тези хора стиснат ли властта,нема как да ги изгониш-те с лакти и колена ще се борят да си останат "управляващи" . как ще убиеш тази система,след като избора е на политическо ниво?
я си представи,че дадат на сорос да стане управител на ЕЦБ...... първо сорос няма да иска,освен ако банката не е негова.обаче,ако банката е негова,вече стремежа му ще е правилна монетарна политика,спрямо икономическите показатели-него парите няма да го интересуват,защото той ги печати- паричния стимул се обезсмисля,а се осмисля правилно управление,икономически прогрес и т.н. за тва сащ са номер едно и световна сила......за тва сащ успяха да извадят от лайната за отрицателно време съсипани държави като германия ,франция и япония.
ама проблема е,че истинските професионалисти (освен в сащ) седят от страни и чакат номенклатурчиците да сгрешат и да ги оберат......
рпимер с английската централна банка и сорос:
сорос за 1 ден ги смъкна със 7 милярда долара..... английската центална банка(БОЕ) казват,че са загубили 7 милярда,сорос казва,че е направил "само" 1 милярд... и тва става преди 20 години..... представи си колко са били 7 милярда спрямо днешни пари......
та хайде да мислиме:
в БОЕ работят хиляди "професионалисти" ,а управилния съвет им е от 30тина човека,които са повечето "сър" , ако приемем,че преди 20 години са вземали по 100 000 долара,следва,че английския данъкоплатец тва управление му е струвало 3 милиона на година за "управителен съвет" ..... тия пичове за 1 ден изгубват 7 милярда,което е заплатите им за 2300 ГОДИНИ НАПРЕД!!!!!!
и такива неща стават постоянно,само че са тайна- нито "управляващите" на дадена централна банка искат това да се знае,нито такива като сорос искат да имат лоша репутация,че са обрали цяла държава........
ами ако сорос бе собственик на централната английска банка?той е в пъти по умен от всичките там взети заедо,защото ги е бил на играта,която те са направили и която те управляват!тва означава,че ако този човек стане собственик на банката,тогава англия в момента щеше да е в пъти по добре,отколкото е! такива хора като сорос,не можеш да ги привлечеш с "титли" като сър,или с "заплати" ...... такива хора можеш да ги привлечеш само със собственост!
обаче света е глупаво място....бюрократи като се наместят на "държавна работа" и нямат изгонване......и сега англичаните мразят сорос,защото той е ствувал над 1000 пауда данък ЗА ЕДИН ДЕН НА ВСЕКИ ЕДИН АНГЛИЧАНИН!!!!!!
вместо да оценят гениялността и да му поверят банката,той е "лошия" спекулант.... никой не обвинява аборигенското управление на БОЕ.........
ето ти защо централните банки трябва да бъдат частни...... но частни спрямо доказан професионализъм,не частни ,спрямо "връзки" на "наще ора" ...... дадеш ли централна банка на частник,който е "лобиран" от някъде, може да стане дори и по зле от държавна централна банка.....