е па и аз съм по тъп от овца в някои случаи....особено за златото... там една овца е къде по умна от мен.не споря за това!
Айде, сега: Скромността краси човека 
..........
само че навсякъде казвам не само кво мисля,ами и какви са ми доводите,в следствие на които правя АНАЛиза си.
и сега за европата си казвам мнението,каато и доводите,които са причината за това мнение(повод) ....
а дали,или надали.... тва само времето ще покаже.
Така е, прав си - времето ще покаже! На Буковски повечето от аналогиите(асоциациите) са му много точни. Не ми харесва само тази за националните чувства и шовинизма. Ако направиш една аналогия с Америка, там всички са с някакви тяхни си корени, но в крайна сметка всички са американци. Затова и идеята с европейците не ми се струва толкова лоша (не казвам , че е добра тъй като пак разделя и ограничава по някакъв измислен признак, но както и да е 
Затова си и мисля (асоцияцията с USA) , че много трудно вече Европа ще се разпадне. Научиха ни на лесно - една валута, няма граници, всичко е по-лесно и достъпно. Проблема е модела на управление и контрол, или поне това се опитват да ни кажат. 
да,за национализма и шовинизма и мен не ми харесва,НО Е ПРАВ.точно тва е разликата между сащ и европа,европейците подцениха това и си помислиха,че могат да направят копие на сащ.
къде е социялния проблем в случая?той е в манталитета и психиката на хората- тези които идват в сащ са емигранти,готови да загърбят тези свои чувства.... дори част от тях са идвали в сащ точно по тази причина...... в ЕС е обратното- хората им не НАЛАГА ОТГОРЕ да направят това насилствено.
в европа има мощно самосъзнание и самочувствие,в следствие на национализъм......в сащ това липсва.... когато имаш емигрант,дори и да е второ и трето поколение американец,той пак знае,че родата му иде от някъде си и симпатизира на всеки нов емигрант... в ЕС е обратното- новите емигранти се приемат от обществото като заплаха,биват недолюбвани и т.н.
в ЕС имаш и неправилна асоцияция на отделната личност,спрямо националността му,което в сащ го няма- тоя е българин,значи е бандит,тоя е румънец,значи е циганин,тоя е руснак,значи е пияница и т.н.
при отворени гранци и емиграционни потоци,това ще създава социялни пробеми. но най големия пробем е бюрократизацията,която изражда ЕС в социялистически строй.
гениялната идея да се събират данъци в пъти повече и тези пари да се "преразпределят" от клика хора е процес,който задължително ще доведе до корумпираност и "богопомазани" ,следствието на това е,че богошпомазаните в бъдеще ще се борят да останат богопомазани..... и ако самите тях зависи богопомазването,вече имаш израждане на демокрацията в псевдодемокрация.
кой е трише?кой го е избрал?европарламента,дето се избират демократично депутатите....да си чул някъде те да са гласували и решавали нещо с гръцката,ирландската,португалската а и вече испано/италиянската криза?
не ! имаш трише/саркози/меркел и ДО ТАМ! тва ли е обединена европа?европееца не е свикнал да такъв тип "управление" .въпрос на време е да подскочи.само катализатор му трябва.в повечето случаи катализатора е обедняване.как ще обеднее европееца?ами системата е такава- колосални данъци,ДДСта клонящи към 25-30% ,изяждащи диспоузъбъл инкъма му,допълнително удрящи бизнеса чрез ниско потребление.... в момента всичко се забавя с трупане на дълг,че да седи еврото високо,което прави изкустено чувство за богатство с евтин внос.... получава се нещо като бг през 2003-2008 .... с тая разлика,че безработицата се увеличава,точно заради големите данъци и скъпата валута удрят местните компании.
единствено азиатския прогрес за сега помага на по големите еврокомпании... но за малките и средни бизнеси,където разчитат на местна почва,страдат.първо забавяне на азиатските икономики и тогава и големите риби отиват под водата.
вместо да се неолиберализират,европейците се социялизират... а най нагло е твърдението им,че това е неолиберализъм,от където идва неправилна представа на европееца,че неолиберализма е нещо лошо..... щото той вижда днешните проблеми,но не знае,че това,което се случва в ЕС в момента е няква дефектна форма на капитален социялизъм,нямаща нищо общо с неолиберализъм.
да трупаш дълг и да взимаш колосални данъци,които са ги "преразпределяш по твое усмитрение" е социялизъм,обратното на неолиберализъма.... да спасяваш банка,това е социялизъм,в неолиберализма банката фалира!превръщането на частен и публичен дълг в държавен е социализъм,не е неолиберализъм!
неправилния монетаризъм със социялистически нотки ще доведе до неморална дистрибуция на паричната маса....демек бизнесите се превръщат от частни,в държавни- евробъз вече са изсмукали 10ки милярди от ЕС буджетите в последните 7 години. ква частна компания е това?банковия сектор в момента също-кви са тия инсолвънт банки,които още съществуват?
тва са вече държавни иснтитуция,които на хартия само са частни...... тук идва неморалното социялистическо поведение,което довежда до безхаберие и неуважение на риска и паричния монетаризъм- кат си банка,която знае,че както и да се усере,държавата ще й даде колкото средства й трябват ..... загубва се конкурентноспособността и смисъла на системата.нямаш отговорността за собствения капитал,на което се оповава капитализма.тва не е неолиберализъм.тва е социялизъм,лицемерно криещ се зад капиталистически фундамент.
всичките тези неща ще доведат до обедняване на ЕС,от където то ще е катализатор за ПРОМЕНИ.и колкото по рано,толкова по добре.в момента ЕС бори бившите грешки,в следствие на бюрократизъм,с нов бюрократизъм.... нелепо нещо,което е следствие на всеки зараждащ се режим- окопалите се във властта бюрократи правят свичко възможно да останат там,колкото се може по дълго.ЕС се превръща в псевдо демокрация.
