Горо, опитите да се политизират икономическите взаимоотношения (в ретроспекция) не са нищо друго, "освен интелектуална лумпенизация, наричана още диалектически материализъм, дарвинизъм, див капитализъм и пр." Предполагам, че това си искал за кажеш. Пак е претрупано и донакъде невярно, но поне така има някакъв смисъл... Иначе, както си го казал, няма никакъв смисъл и показва единствено дразнеща безпросветност.
...
гугъл изобщо не е лош преводач на ГРАМАТИЧЕСКИ правилни текстове
...
Прав си за
дразнещата безпросветност, Коганев!
Особено, когато е надута и нарцистична.
Няколко прочетени икономисти, ако ще сред тях да е и Дракър, наистина не са достатъчни!
Нито ГРАМАТИЧЕСКИте способности на гугъла...
Но за последното може и да греша.
То у нас изучиха гърка по сиртакито, а историята по Гайдов.
Няма начин да не сме толкова проникновени, та да не можем да изучим нещо с един превод от гугъла, та дори да оценим и "граматичността" му.
п.п.
Да повторя пак - което съм казал - няма нищо общо с което си разбрал или
предполагаш, че си разбрал.
Свеждането на политиката до икономиката и опита, света да бъде обясняван с икономически теории не е нищо друго освен интелектуална лумпенизация, наричана още диалектически материализъм, дарвинизъм, див капитализъм и пр...(Твоята интерпретация е като додовата теория за "чичко паричко", която показва единствено непознаване на теориите за властта.)
Не е копи пейст - нямам навика да плагиатствам, още по-малко да се правя на интересен или пък оригинален. Вероятно мнозина са стигнали до подобни мисли много преди мен.
Ако се замисля, може да се направи паралел с ироничното "хомо-икономикус" на Тойнби (че ми е пресен).
И...
Вземи препрочети Кейнс. Обяснява добре, защо икономиката на държава не се управлява като икономиката на фирма или ученически стол.
--------
...
Поставям акцента на друго място и питам: Има ли сделка??, която включва ангажимент за плащане и условия и съответно насрещна подстрижка, или няма сделка?
...
Точно тук пък си е чиста далавера между два
клиентелистки политически елита с
безцеремонно, незаконно и "доброволно" извиване на ръцете на пазарните играчи!
За какъв пазар (сделка) говориш?
Само, че не питаха единия от суверените за условията по "сделката", въпреки че последният ясно беше показал намеренията си. (А може би ти смяташ, че суверена не беше го показал?)
И сега се потят!
Пазараът е насилие и егоизъм, и индивидуализъм, и самота, но някъде съм си забравил записките за по-добър вариант и нещо не мога да си спомня.
пазар има само там където има равенство!
Където няма равенство - няма пазар!!!
Може да си прав. Ама това не значи, че и аз не съм прав.
Сериозно? А аз си помислих, че битието определя съзнанието. Нали бг е призната пазарна икономика!
Айде сега !
Няма да ритаме канчето за глупости.
Почини си през уйкенда и в понеделник те искам пак на ринга
Какъв ринг. Губи време си е!
Въобще - по добре да оставим теориите (много различна ни е камбанарията за да стигнем до някакъв компромис) и да се опитаме да видим фактите.
Ако с нещо можем да си бъдем полезни - ок!
Това което виждам аз засега е, че СИРИЗА ще спечелят изборите.
Слушайки отделните нейни представители,
(много по високо интелектуално ниво от празнодрънкащите им противници, повтарящи като в транс единствено думите на вождовете си), никак не го намирам за трагично.
Разноречието им ме обнадеждава.
Какво ще прави Германия?
Сън Дзу обяснява, защо на противника трябва да бъде оставян изход. Кака със сигурност не го е чела, съмнявам се да е разлиствала Клаузевиц, Коганев - вероятно също.
Като добавим и факта, че професионалните преводачи, често не могат да се разберат за превода, засега ни остава единствено да се надяваме на добрата случайност, както на добрите тук-там попадения на гугъла.
Нафорумих се поне за седмица напред, ако не и за повече.
Живи и здрави!