Какво става в Гърция или За политиката и икономиката

[чи-чов-ци]

   В интересни времена живеем....
   Това например на мен ми звучи оглушително:
   цитат  "....Посланието, което един от лидерите на коалицията - Евангелос Венизелос, отправи, беше, че "и държави извън еврозоната могат да играят роля в намирането на решения" и че "тези решения могат да са съвместими със стратегическия избор на Европа в Източното Средиземноморие и в тях да има място и за Гърция..."

   оттук http://www.dnevnik.bg/evropa/novini_ot_es/2013/03/20/2026212_atina_ne_jelae_kipurskiiat_konflikt_s_evrogrupata_da/

[regata]

Мдам Русия,може да ходи на пазар в Средиземноморието 

[goro]

Хм...
Френската полиция обискирала жилището на другата кака - Христинка Лангардовата...
Не, че очаквам нещо да излезе - другаде са нейните бели.
Но все пак! Знае ли човек - глупостта граници няма, самозабравя се, и може да е нагазила лука през ряката като нищо! Като и слушам изказванията... Далеч е момичето от разбирането на социалните (не разбирайте социалистически, а обществени) процеси повече, отколкото умен погромист, който си трие мненията, ще речеш, че има защо! 

Понеже все се заяждам с каките, и някой може да си помисли, че нещо не съм наред да повторя...
Обожавам жените! В т.ч. и каките.
Почитател съм както на извивките, така и на ума им.


В дългото ни развитие, дали защото Господ така ни е създал, дали защото, според дървенистите, сме вървели по спиралата на еволюцията прекалено дълго, каките са управлявали преди всичко семейната, а не обществената пещера.
Вярно. Има изключения.
От Клеопатра, през империатрица Ирина, Екатерина Велика или кралица Виктория в човешката история  са се срещали изключителни каки, неотстъпващи във властовите и обществените умения на никой мъж!
Но са били по скоро изключения.
Както и изключение е и нашето време с толкова много каки във властта, ако не броим времето и царството на амазонките.

Най забележителните, цели три, само в рамките на столетие... (Дано не се засегнат останалите, ако ме четат...  )
Първата, с тенекиената глава, я нарекоха желязната лейди направи неизвестно колко добри неща, но толкова поразии дето англичаните още и тепърва ще плащат.
Втората, моята любима кака, така и не можа да надскочи умствените си възможности на посредствена дружинна ръководителка и днес Оупа се управлява горе долу като пионерска организация.
Третата, Христинка, е истински бисер! Сама, етично неплащаща данъци по закони прокарани от силните, уверява гърците, в т.ч. и бедните, всичките вкупом, колко е правилно и етично да си плащат данъците и да гладуват, а гладните - как добре им се отразява на фигурата затягането на коланите.
Забележителни, не са ли?!

Кое е общото между днес известните ни каки?
Едно от двете, ако не и двете неща присъстват винаги в личностните им характеристики.
Покровителството на мъж, на някакъв етап от кариерата им и дългите бедра.

Логично... сме в епохата на междубедрието... 

Светът се управлява от идеите (не от парите, както си мислят разни наши недопрогледнали погромисти или пък бедни момчета)
Ще каже някой, че когато говорим за политика, не би следвало да обсъждаме личностните характеристики, а идейните.
Съгласен съм.
Да сте чували за идеите и философските разбирания на известните ни каки?
Аз не съм, ако изключа умотворенията на кака Христинка за затягането на коланите на бедните и фигурата.
Кое е първичното - педерастията или феминизма, също не знам, знам само, че и пред педерасите не са били толкова широко отворени портите на общественото управление в по стари времена.

И ми хрумна, как биха погледнали на нашите избрани каки, неизбраните Екатерина Велика и кралица Виктория. Първата, вероятно би се изсмяла презрително, а втората би ги подминала с надменно английско мълчание.

За да сме справедливи към жените като цяло... да си кажем истината.
Демосрация - демокрация на обезоръжените И от междубедрието мъже.

[Muza]

 

Жоро,
Ти цяла ода си написал, вдъхновен от  кака ти Меркел. Другите каки са ти за благозвучие.   

Не ти ли е минавало като мисъл, че както мъж (мъжка подкрепа) стои зад жена - "лидер" (това си е точно така), така и мъж/е стоят зад налагането на феминизма?
Това може би ще ти даде отговор, кое е първичното.

Чудиш се, защо толкова много каки във властта. По две основни причини. Едната е, че жените са послушни и изпълнителни, по принцип. И втората - когато водачът - мъж е слаб.
Другото с бедрата, как да кажа - до някъде е вярно, но само до някъде, до определени нива от йерархията. Като пример ...  не бих визирала някои известни български дами,  заради физически характеристики, ще се сетиш. Едва ли. Така че, остава вярно моето твърдение.

Ако все пак търсиш жената - ми трябва да я търсиш, но то е защото не я виждаш, и в добрия, и в лошия случай.
За гърците не знам, но франсетата си имат израз за това.   

 

[goro]

Муза,
Опитах се да напиша нещо весело, но изглежда не се получи.
Иначе, беше предизвикано от една публикация за Христинка Лангардовата, не от Меркел. Просто, последните седмици чух доста нейни изказвания, по мое мнение, без връзка със здравия разум и въпреки че не се изумявам лесно се учудих, че е възможна такава порнография по върховете.
Изглежда, в хубавите години, нормалните хора отдръпвайки се от политиката дават простор за израстването в кариерата на маса негодници - до там че идва момент в който техния дял в управлението преминава критичната точка и става това което става.

Не знам френската поговорка за жените в случая.
Ще ме е интересно да я чуя.
Иначе... виждам жените!
И още как!
Обаче...
една ме пипна преди 25 години и е възможно да се е изострил инстинкта ми за самосъхранение, да съм станал по-предпазлив.
Мислех си отначало, че аз съм я пипнал, но...
Като знам какво съм преживял!
На: виж какво ми идва на ум в случая:
Дий, воле, дий!     

А има толкова по евтини варианти! 

[Muza]

Жоро,
Ама разсмиваш ме ...   
Жив да те оплаче човек. Горкичкият ... 
Ти си хубав мъж, ама жена ти е много хубава, и според мен е ясно, кой кого вързал. 
Да не ми се разсърдиш сега ...

Да те питам нещо, така, да уточним - ти против феминизма ли си, или не? Щото ако си против, не би следвало да се оплакваш, а да си дийй-каш безропотно. Макар, че хм ... такъв вид оплакване като твоето, кореспондира с това, че ти е хубаво , ама само да се оплачеш.
Ако не си против - тогава феминизъм, еманципация - споделяте браздата, и пак безропотно, приемаш изявите на дамите. 
И в двата случая - приватизиране/национализиране на приходите, то е ясно от кого (децата) и солидаризиране на разходите, то е ясно от кого (от двама ви).



Крисито изгърмя като бушон. Путин ли и скрои шапка, Бернанке ли ... Нещо не ми се връзва, защото ей го на, Испания, Португалия, Нова Зеландия подготвят такъв закон за еднократен данък. Бернанке и той нещо такова е замислил, макар че, щял да се оттегли, заради Криси. До колкото аз съм разбрала, може и да не е така, но нещата май вървят към данък богатство 30%.

http://kingworldnews.com/kingworldnews/KWN_DailyWeb/Entries/2013/3/21_Sinclair_-_Lagardes_IMF_Disaster_Forces_Bernanke_Out_Of_Fed.html

Ето ги и руснаците:

http://www.eutimes.net/2013/03/russian-leader-warns-get-all-money-out-of-western-banks-now/

P.S. Зад всеки успял и зад всеки неуспял мъж, има жена - Cherchez la femme.

 

[dodo2]

Другарки и другари! Не роптайте срещу най-правилната мярка - отнемане на натрупаните капитали от буржоазната прослойка! Аз не мога да разбера - видни другари, доскоро защитаващи принципите на Маркс-Енгелс-Ленин (да не споменавам псевдонимите им), днес се обявяват срещу възцаряването на справедливостта и добруването на пролетариата? Изглежда ще трябва тези другари да ги привикаме на отчетно-образователните събрания в нашите комитети по места за опресняване на някои идеологични възгледи! Откакто спряхме с пропагандата, изглежда някои идеи на загниващия капитализъм са започнали да пускат корени в мирогледа на тези другари.

Та нали всеки евро/долар/лев отнет от буржоазните елементи, отива в ръцете на нуждаещите се? Защо тогава е този вой до небесата, вместо да празнувате, че най-сетне светът тръгна по правилния път, за който от поколения само се мечтае?

Ура, другарки и другари! Да живее ВОСР и 48 конгрес на БСП, долу капитализма, либерализма, неолиберализма и неолайняризма!

[Ivel]

Ако смени леко терминологията може да се пробва и сега, модерния политик е популист и демагог, такива са времената!

[goro]

Да припомним...

Hey, Germany: You Got a Bailout, Too

[goro]

Муза,
Какво против да имам за феминистките?
Та те обикновено са най-лесната плячка на равенството във всичко между половете и, докато си въобразяват последното, по достъпен инструмент на мъжкото удоволствие. 


*
Гледам, продължаващото и очаквано за познаващите дори само близката история, немско изнудване и се чудя, кога светът ще се сети, че този немски патент никога не е бил отменян.

Гърците бяха мързеливи.
Кипър пък - бил пералня.
Банковият им сектор бил многократно по-голям от БВП на страната. (Ще речеш, че Люксембург, Лихтенщайн, Малта и една камара още се отличават... Но какъв железен аргумент за промиването на главите на всезнаещи погромисти и псевдоинтелектуалци!)
Трябвало да им сменят икономическия модел. Това се подготвяло от другаря Шойбле вече години, както ни осведомява саморъчно в писмо до немския парламент!
Иначе евро - йок!
Другаря Шойбле и Кака били сайбиите еврово и каквото те кажат - това ще е!
На Кипър - пак те!
Фактите не ги интересуват.
Това, че Кипър бе с почти нулев дефицит, минимален държавен дълг и състоянието на банковата му система се дължи главно на техните досегашни действия не било важно!
Щели да го научат да слуша и изпълнява!

Да видим!


*
Кипър - островът на красавицата Афродита.
От там в българския език - "кипря се", разкрасявам се!
Симпатичен ми е техния малко архаичен гръцки, но не познавам кипърците.
Знам само, че след събитията от 1974 година за няколко години възстановиха държавата си въпреки мрачните прогнози. Моряци, жилави хора, многопластова култура, население колкото Солун - държат (ако не се лъжа) над 4% от световните морски превози.

Немската вандалщина, подчертавам немската вандалщина, ако и последното да е тавтология, ще им донесе много беди.
Кога немската вандалщина не е носела беди?
От римско време са предвидими действията им, но хуманна Европа непрекъснато го забравя. Именно защото е хуманна и гледа на немците като на всички останали хора, забравяйки че имат склонността да си избират или следват негодници дружно и дисциплинирано, докато не бъдат здраво всичките вкупом набити.

На нас поне, на Балканите, би следвало да ни е много ясно.
В историографията е прокарано едно твърдение, че решаваща за настъплението на турците и мюсюлманството в Югоизточна Европа е разгрома на византийската армия при Манцикерт (1071г). Вероятно поради факта, че повечето от сериозните трудове по история днес са писани в западна Европа се подценяват фаталните последици от кръстоносните походи. Походи в които основния участник е същия онзи бездомник, когото по късно моят приятел - шопа Андрешко - ще нарече изпаднал германец - участващ не толкова по верски, идеални и идейни съображения, а за плячка. Точно както за плячка са и действията на наследниците му днес спрямо Кипър, преди това спрямо Гърция, Португалия, Испания, Италия ...
И преди и сега, варварина като види богатство му светват очите и никакви хуманни норми и правила, дори собствените му закони, не го спират.

И тъй като според закърмените и отраснали в пролетарска България, защитници на неолайнярската философия и поклонници на нейно величество "невидима ръка на пазара", действията на немците са логични и правилни да обясним с един пример тяхната нищета и защо, когато се стигне до тук (специално го подчертавам) загубите в банковата система трябва да бъдат национализирани, а не да се налага извънреден данък върху спестителите.

Да речем, че аз и моят приятел, необуржоата ДодоХ сме двама средни кипърски граждани, еднакво трудолюбиви и предвидливи. И двамата сме спестили по 200 хиляди юро, и двамата разчитаме на непоклатимата Оупа демосрация и точните действия на нашата централна банка, а именно ЕЦБ.
На моят приятел ДодоХ обаче му омръзва да чака да падането на цените на имотите и си купува едно жилище за 101 хиляди юро или акции на Сименс на същата стойност. Аз - не.
Не щеш ли, банковата система, умело управлявана и допълнително увредена от действията на кака и нейния приятел инвалид, се срутва и същите, за да оправят собствените си поразии решават, че ще наложат данък от 25% (това се говори в момента) на всички които имат над 100 х. юро.
Питам аз.
Тъй като според всички европейски закони аз и ДодоХ сме равнопоставени европейски граждани, защо аз трябва да платя повече от него! (В крайна сметка, така или иначе и той ще плати нещо!)
И си отговарям!
Защото властта в Оупа е узурпирана от една банда неграмотни разбойници подкрепена от германския народ! От същия народ, който в болшинството си подкрепи Хитлер. (Да припомним - фашизъм и национализъм и националсоциализъм имаше в много европейски страни. Никъде обаче той не взе ужасяващите размери на немския, просто защото там не живееха немци!). От същия народ, на когото хуманна Европа опрости репарациите за золумите му, дълговете му и му възстанови държавата.
Бедна Европа, патеща си от своето човеколюбие!


*
Според Тойнби, най-общо, когато пролетариата (не пролетариата, както го разбира необуржоата с комунистически корени) започне да се обединява идва края на една хегемония. Тойнби е малко по прецизен и по широк. Аз не съм напълно съгласен с него, но не бих спорил. Все пак е Тойнби.
Но наблюдавам нещо.
В началото на гръцката криза веселите италианци се бъзикаха с гърците.
Отдавна не се бъзикат.
Гърци, кипърци, италианци, испанци, португалци вече съзнават, че са в една лодка, към която протягат ръце французи, белгийци, сърби, албанци, даже холандци и т.н... Само марионетните им правителства, жертва на немското изнудвачество още не са го разбрали.
Гледащите отстрани, американци, руснаци, англичани и пр... все още се чудят докъде ще стигне немската взломщина и арогантност...
Аз не се чудя.
Историческият опит ясно показва, че когато на варварина му подадеш пръста си, се опитва да ти отхапе ръката.
Докато не му бъде разбита мутрата, опитите не престават.


*
Муза,
Знаех я френската поговорка.
Но все съм се питал, зад поредицата от успехи и неуспехи на един мъж - една жена ли стои или повече?

[dodo2]

goro ако искаш ще ти споделя моето решение. Състои се в "многопластовост", за да не кажа шизофрения - една част от мен е на мнение, че спестяването на 200 хиляди евро е тотална глупост, трябва да се живее от ден за ден и да има спестено най-много за един сезон (имайки предвид, че парите са еквивалент на подслон и храна). Даже "покрив над главата" не е необходим, достатъчен е един спален чувал. Така че ако съм спестил 200 хиляди и някой ми ги открадне или вземе половината, това ще е в резултат в основата си на такова глупаво действие като спестяване на 200 хиляди евро. Да не говорим за милиони. Друга част от мен не е на това мнение, но ако описаното от теб се случи, никой няма да я пита и така ДодоХ все е на кеф. Глупаво е да се търси "справедливост" в характерните черти на загниващия капитализъм като спестяване на милиони, спекула и т.н.

[darkside]

Жоро, една жена може да бъде страхотен стимул за един мъж!....... Но може да бъде и обратното. Много случаи има такива около мен, а и с мен самия....

Додо, в момента няма сигурна "котва", за запазване поне на  стойността  на парите. Абсолютно няма сигурен вариант. тези, най-големите правят нещо в момента за тотална промяна на цялата световна фин. система. Ние няма как да знаем божия промисъл илюминатско-банкерски  за това, което следва. Ако някой тук си мисли, че знае, просто не е в час със себе си. Но не пречи да си коментираме, разсъждаваме. Във всеки случай, мирише на война.

[чи-чов-ци]

   Жоро, най-добронамерено ще споделя някои размишления.
   Може да е прекалено прагматично и да мяза на обсебване, но ако имам 200хил. и знам че (поне на хартия) депозитите до 100хил. са гарантирани, що да не ги разделя на две в две различни банки.... И дали всъщност обикновения кипърец не е постъпил точно така, а над 100хил. големия процент депозити да принадлежат на хора, които си мислят, че не ходят по земята. Просто хипотеза...Това за физически лица, с фирмените сметки е по-сложно.
    А иначе, мисля си и друго. Ако съм свикнал и ми е удобно да си ходя в кварталната кръчма, но там от години освен нормалните хора се сбират нон-стоп някакви разбойници, какво да правя? Дали наистина са разбойници.... Абе не е доказано черно на бяло, но съм имал достатъчно време да посъбера информация, ако ме интересува, и да стигна до някакъв извод. И ако вероятността е да речем 70-75%, бих се притеснил. Ама кръчмата ми била под носа и порциите били по-големи от тези в другите кръчми....Майната му, за мен това е потенциално опасна зона, толкова по-зле за кръчмаря, защото виждам, че той се кефи  на такива клиенти. Местя се. След известно време в старата кръчма - бууууум! Баси късмета имах...
    Това вече може би важи не само за физически лица.
    Поздрави и приятна вечер!
                
   






   

[Muza]

Муза,
Какво против да имам за феминистките?
Та те обикновено са най-лесната плячка на равенството във всичко между половете и, докато си въобразяват последното, по достъпен инструмент на мъжкото удоволствие. 

Их, как го извъртя, само. И пак при краката отидЕ.  Няма нужда от тези нови "продобивки", тази професия е много стара. Няма и равенство, още по-малко във всичко.

Муза,
Знаех я френската поговорка.
Но все съм се питал, зад поредицата от успехи и неуспехи на един мъж - една жена ли стои или повече?

Жорката с много сърца, по едно за всяка дама.  ... 
Една е, Жоре, една от многото, но една.  

Жоро,
Не бързай да го приемаш за несправедливо. Данък богатство - съмнява ме да го оставят само  за депозитите.  Ще включат и имоти, злато, акции ...
Имате с Додо по 4 имота (всеки по 200хил.) и по 200хил на депозит. Додо си похарчва 200-та хил. за имот, и не му остава кеш. Прокарва се закон - данък богатство 20%. Той няма кеш, ще му се наложи да се раздели с някой от имотите, но на каква цена, ако и други са като него? Ако го продаде за 200хил. значи сте в равностойно положение. Ако го продаде на загуба, и не намери пари до 200хил, колкото е данъкът, ще му се наложи да продаде още един имот, а ти си държиш кеша, плащаш си данъка и имотите ти стоят.

Когато оценявам моментното ниво - то е спрямо предишно по-ниско, в момента Х. Ако спрямо него, днес съм на +200%, утре, пак спрямо момента Х, в резултат на загуби, конфискации и т.н., съм на +100%, значи всичко е ОК. Разбира се, ще се опитам, то е задължително,  да не останат +100%, а 150%. Дори и да не мога, пак съм хепи.



Швейцарците тези дни си продадоха от златото. За да имат кеш ли, ако има изтичане на капитали? Някой има ли някаква идея?

 

[goro]

Чичо,
Може би примера който дадох не беше удачен. Нито ДодоХ, нито ГороХ са толкова глупави да се оставят разни каки да им изядат и 1 ст. от парите, макар че също ще платят.
По добър щеше да е примера с една фирма, институт или друго юридическо лице.
В Гърция стигнаха до там, дни преди подстригването, с пари на различни недържавни организации, частни фондове и пр..., вкл. и доброволни частни сметки-помощи срещу бедствия, по сметки на централната банка, да се купят гръцки облигации които после бяха орязани. На практика, направиха ги икономически тотално зависими от държавата - това е небивало съсредоточаване на власт.
И преди всичко.
Важен е принципа.
В щатите фалираха над 100 банки без да пострада нито един спестител. Някой ще каже - печатат. И тук печатат - като луди. За гарнитура обират когото хванат.
Чета, че и испанците замислят нещо.
Пак по принцип - гарантирани били влоговете до 100хил., с което днес немците спекулират. Вярно е. Но когато се стигне до тук, особено като се знае пътя по който се е стигнало и без да се изключва вината на двете банки, не се прави така.

...
Глупаво е да се търси "справедливост" в характерните черти на загниващия капитализъм като спестяване на милиони, спекула и т.н.

Дочо,
Имам чувството, че не си наясно с това понятие - "справедливост".
Та... доколкото то има връзка с демокрацията, да ти разкажа профански две взаимно допълващи се теории за възникването на демокрацията.


В известна  степен, фройдистите смятат че първородния грях отразява едно събитие от началото на човешката история, а именно - убийството на бащата-родоначалник.

Първоначално, човеците живеели в стадо (семейство), абсолютната власт в което имал най-силния, във всеки смисъл, Самец. Останалите самци, ако можели да изчукат нещо без да ги види водача - добре. Ако не - ставали жертва на гнева му. Но един ден, младите самци (синовете), осъзнавайки, че поотделно не биха могли да се справят със Самеца-Баща се сговорили и с дружни сили го убили. (Отглас на тези събития е традицията в някои племена да се избира цар-Самец и последното да се смята за най-голямото наказание за индивида - никой не се съгласява доброволно да стане цар, въпреки че не го убиват).
За да не се повтори абсолютната тиранична власт на баш Самеца-Баща въвели редица правила, като например един самец - една женска, другаде един самец - 3 женски..., но все пак, някакви правила за мирно съвместно съществуване между братята-самци, знаещи много добре вече, че могат дружно да утепат Самеца-Водач...

Втората теория изхожда повече от социално-прагматичните нужди на зараждащото се човешко общество.
В своя начален стадий, когато още не се били научили да култивират храните си, човеците се изхранвали преди всичко със събирачество и лов. И двете изисквали задружни усилия - особено лова на по едри животни. Човек сам по себе си е достатъчно слаб за да се справи с един елен, а какво остава за по едри животни и хищници.
Мъжката дружинка се събирала или да защити племето си от някой едър хищник или да убие някое едро животно за храна - нещо невъзможно за отделния индивид.
В ловната дружинка всеки имал своето място - от онзи дето играел ролята на невинна примамка, до водача нанасящ решителния или ритуалния удар. (За отглас на тези времена се смятат днешните мъжки сбирки по кръчмите и сбирките на рибари и ловци, последните до ден днешен се късат да се лъжат кой каква голяма риба хванал или как хванал глигана за бивните)
Всеки мъж получавал своя дял от плячката. Най-силния, вероятно най-доброто, султана - най-големия харем. Но и най-слабия получавал своето - иначе не би се съгласил да изпълнява своята роля в ловната дружинка или просто би умрял.
Ако се е следвала линията да не се дава нищо на най-слабия - най-силния скоро би останал сам (нали последния най-слаб всеки път би умирал от глад) - т.е. беззащитен срещу онова което е ловувал до вчера.
Зараждащото се човешко общество осъзнало, че трябва да покровителствува по-слабите, защото те също са нужни за общото му оцеляване.
Нещо повече.
Ловната дружинка, постепенно съзнавайки, че лова, като всяка война изисква единоначалие, след убийството на Самеца-Баща, започнала да си избира Водач, но и да му търси сметка-отговорност за неуспеха - зер, знаела вече, че ликвидирането на Самеца-Водач не е невъзможно, нали преди това убила всесилния Самец-Баща!
Така, на Самеца-Водач от своя страна му се наложило да проявява отговорност - справедливост към по-голямата част от останалите самци за да има във всеки момент достатъчно привърженици готови да застанат на негова страна срещу евентуално разгневена срещу му друга група самци.
Също така, му се налагало от време на време да влиза в лични двубои, както със Самци от собственото му стадо, така и със Самци-Водачи на други стада, защото се случвало стадата да осъзнаят, че принадлежали към един и същ вид и, че им е по изгодно вместо да се бият масово едно със друго при което жертвите щели да бъдат несъмнено повече - да се подчинят и присъединят всички към по-силния самец. Но това последният трябвало да го докаже. Лично. (От там и личните двубои в първобитните армии, през Рим, та до наши дни конкурсите и състезателното начало.)


Та...
Да се върна на демокрацията и справедливостта.
Нито едно от двете понятия не изключва правото на лъва, правото на силния.
Но включват два важни компонента.
Грижата за най-слабите индивиди и отговорността на водача!

Дали е самец или кака - няма значение. Една кака загрижена единствено за 1/4 от своето арийско стадо и в ущърб на всички останали, няма как да остане Самец. По скоро ще бъде пометена заедно с цялото си стадо.
Както вече се е случвало!



*
Муза
Започвам да търся коя е!
Някакви белези за разпознаване?