Автор Тема: САЩ и Европа  (Прочетена 57183 пъти)

antoninus_pius

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 685
  • Карма: +6/-4
  • Респект: +25
    • Профил
САЩ и Европа
« -: 16 Ноември, 2010, 09:23:20 »
0
Иска ми се в 1 тема да пускам всички интересни линкове за САЩ и Европа (основно ЕС), които намеря (политически, икономически и т.н.) . За да не разводнявам други теми отварям тази.

Който желае може да се включва.  :)

antoninus_pius

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 685
  • Карма: +6/-4
  • Респект: +25
    • Профил
Re: САЩ и Европа
« Отговор #1 -: 16 Ноември, 2010, 09:27:50 »
0
Едно много интересно клипче за "розовото" положение в САЩ:
End of Liberty


Интересен е пътят, накъдето вървят САЩ - подкрепа на икономически мастодонти (корпорации) за сметка на дребният предприемач. А казват, че една икономика се развива, когато има поле за изява на малки и средни фирми.

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил

Muza

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 4525
  • Карма: +217/-26
  • Респект: +1501
    • Профил

Jim

  • Sr. Member
  • ****
  • Публикации: 449
  • Карма: +13/-3
  • Респект: +29
    • Профил
Re: САЩ и Европа
« Отговор #4 -: 16 Ноември, 2010, 22:49:21 »
0
Живея в Европа (БГ) но съм фен на САЩ. Някъде бях чел (отдавна), че разликата между Западна Европа и БГ е колкото между САЩ и Западна Европа. Може да е попресилено като цяло, но в много отношения си е вярно. Например във военно отношение. А и космическата техника несравнима - американците пратиха 2 сонди на Марс, европейците опитаха да изпратят една - неуспешно.
Само да паднат визите за САЩ, заминавам да обикалям поне за месец. Не че ще ми откажат виза, ама не ми се занимава.
Ето и един линк за тези, на които това е интересно: http://www.nasa.gov/ , не е политика и икономика, по-скоро за дъра-бъра...

чи-чов-ци

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 540
  • Карма: +82/-5
  • Респект: +369
    • Профил
Re: САЩ и Европа
« Отговор #5 -: 16 Ноември, 2010, 23:06:21 »
0

   Европа пак посегна към паник бутона.

   http://www.dnevnik.bg/evropa/2010/11/16/994600_evropa_pak_posegna_kum_panik_butona/

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: САЩ и Европа
« Отговор #6 -: 17 Ноември, 2010, 01:11:21 »
0
Нещо май са се наговорили да пускат само лоши новини за ЕУ :)

Нов тласък на кризата в еврозоната

Евростат преразгледа към повишение бюджетния дефицит на Гърция за 2009 година от 13,6 на сто до 15,4 на сто от брутния вътрешен продукт (БВП). Европейската статистическа служба преразгледа към повишение и изчисленията за държавния дълг на Атина от 115,1 на сто до 126,8 на сто от БВП, предадоха Асошиейтед прес и Франс прес, цитирани от БТА.

По-високите цифри показват, че е възможно Гърция да не успее да постигне целта си да намали дефицита си до 8,1 на сто от БВП до края на тази година, отбелязва АП.

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: САЩ и Европа
« Отговор #7 -: 17 Ноември, 2010, 01:21:59 »
0
А и космическата техника несравнима - американците пратиха 2 сонди на Марс, европейците опитаха да изпратят една - неуспешно.




 :D

antoninus_pius

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 685
  • Карма: +6/-4
  • Респект: +25
    • Профил
Re: САЩ и Европа
« Отговор #8 -: 17 Ноември, 2010, 10:25:37 »
0

nearvana

  • Гост
Re: САЩ и Европа
« Отговор #9 -: 17 Ноември, 2010, 11:12:51 »
0
Europe stumbles blindly towards its 1931 moment

http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/8132689/Europe-stumbles-blindly-towards-its-1931-moment.html


в момента в който прочета
"“Does the ECB understand the concept of contagion?” asked Jacques Cailloux, chief Europe economist at RBS."  ми е ясно че RBS държат доста ирландски ДЦК и ги е шубе че пак ще отписват и се надяват ЕЦБ да ги отърве. Играта им е да рискуват яко, сега дори още повече щото имат да покриват загуби, обаче ако сметката не излезе да ги спасява ЕЦБ, ЕС. Обаче от бонусите не се отказват!!! Разбирам гневните изказвания на Талеб

ааа, и още кандидати: “This is a breath-taking mixture of suicidal irresponsibility and farcical incoherence,” said Marco Annunziata from Unicredit.

Изчистването на кредитната вакханалия по обратния път - сега му викат  contagion, за да звучи  по-страшно   - си е необходимо зло ...  това е мое лично мнение де

между другото плана за който се говори в статията предвижда частните кредитори (уникредит, RBS) на изпадналата в затруднение държава  да участват в спасяването ... "ах как може, ние банкерите да плащаме за грешките". не става въпрос да поемат всичките загуби!!! само за една част. и се почва  “This is a breath-taking mixture of suicidal irresponsibility and farcical incoherence,”
бе накрая все за пари става дума ... и то през призмата на личния интерес

докато в европа на почнат да гърмят банки като в америка няма да има оправия.
поздрави
 *drink11*
« Последна редакция: 17 Ноември, 2010, 11:23:27 от nearvana »

nachev

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1176
  • Карма: +80/-1
  • Респект: +179
    • Профил
Re: САЩ и Европа
« Отговор #10 -: 17 Ноември, 2010, 12:24:04 »
0
Тъкмо се чудех, къде да пусна една статия.
Последният пост на  Неарвана ми подсказва, че тук ще стои добре.
Е, ще има и едно копие в темата за "повредената система" - нека ги има събрани нещата :

Става дума за мнението на П. Шиф във връзка с КО2.
Май не е подходящо да преразказвам, но поне да споделя, че от ФЕД много ясно са "вдянали" концепцията за "заразата". Играят играта без да се замислят.
Знаят какви ще са последиците ако не играят.

Изказването на гл. икономист на  RBS  ми звучи доста арогантно.
Той изглежда иска да каже без капка притеснение: Нас ни има за да правим печалби и да концентрираме власт. Алчни сме, но това е в реда на нещата. Алчността ни зарази системата със смъртоносен вирус и, опасявам се, че нямате голям избор. Най-доброто, което може да направите е ВИЕ ДА ПЛАТИТЕ ЗА ЛЕКАРСТВОТО.
Е, то няма да донесе излечение, но временно ще отложи нещата.

Keep Your Head Above Dollar
By:
Peter Schiff
Friday, October 29, 2010
There has been so much discussion recently about "QE 2" that you would think the entire financial sector were about to embark on a transatlantic cruise. Unfortunately, they, and we, are not so lucky. In the year 2010, "QE 2" doesn’t refer to a sumptuous ocean liner, but a second, more extravagant round of "quantitative easing" – stimulus. In the past, this technique was simply called "printing money." As if the nation has not already suffered enough from the first round, Captain Ben Bernanke and the Fed are determined to compound the damage by hitting us with another monetary juggernaut. Their stated goal is to boost the economy and create jobs. However, since economic growth cannot be achieved by printing money, their QE 2 will sink just as surely as the Titanic.
The intent of QE 2 is to lower interest rates to promote job growth and avoid the apparently growing threat of deflation. But the very idea that the economy is weak because interest rates are too high is laughable. Deflation is the market's cure for the asset bubbles that have recently burst, so any attempt to avert it will only weaken the economy further.
In fact, one of the reasons the US economy is in such bad shape is that interest rates are already too low. Low rates have encouraged excess borrowing, by both individuals and governments, and discouraged saving, fueling new asset bubbles at the expense of legitimate investment. As a result, the dead weight of debt has simply overloaded our economy, and our creditors are getting nervous. What we need now is to make hard choices, not engage in more easing – to deleverage, not borrow more.
Worse still, by keeping rates too low, the Fed has enabled the US government to grow significantly larger than it otherwise could had its borrowing been restrained by higher rates. Absent these low rates, Washington likely wouldn't have passed expensive new healthcare and financial regulation reforms; they would be too busy trying to keep the lights on in the Capitol.
For this and other reasons, the bogeyman of deflation is really not a concern at all. It's not a threat because falling consumer prices could serve as a relief for many suffering from layoffs and pay cuts in the recession. Even if it were a threat, it's not even likely because so much liquidity has already been created and an infinite amount could still be created at will by the Fed. Consumer prices are already rising across the board, despite a contracting economy, so what's all this talk about deflation?
The Fed is quick to point to falling real estate prices. But a drop in real estate will no more cause consumer prices to fall than the real estate boom caused them to rise. Real estate prices are too high, and the economy will never truly recover unless they are allowed to fall. It is interesting that when real estate prices were rising, the Fed did not raise rates to bring them down, but now that they are falling, the central bank feels compelled to lower rates to prop them up. If falling real estate prices threaten deflation, why did the Fed not perceive an inflation threat when real estate prices were rising?
My thinking is that, at the end of the day, all this deflation talk is a red herring. The true purpose of QE 2 is to disguise the decreasing ability of the Treasury to finance its debts. As global demand for dollar-denominated debt falls, the Fed is looking for an excuse to pick up the slack. By announcing QE 2, it can monetize government debt without the markets perceiving a funding problem. If the truth were known, a real panic would ensue. So, the Fed pretends buying treasuries is simply part of its master plan to boost the economy, even though, in reality, it is simply acting as the buyer of last resort.
If the Fed really wanted to help the economy, it would raise rates quite dramatically. Instead of preparing for QE 2, it should be unloading the debt it purchased during QE 1. Of course, that is not so easy to do – which is precisely why I was against QE 1 from the beginning. However, even though the exit will be painful, going down with the ship will be even more unpleasant.
Higher interest rates and a commitment from the Fed to refrain from purchasing Treasury debt would force the government to dramatically reduce spending. If we combine less government spending with fewer regulations, reform our tax code in a way that stops punishing savings and investment, stop all government subsidies for real estate so that prices can fall to affordable levels, and allow all insolvent entities to fail, then a real recovery will take hold.
If the Fed refuses to set sail on QE 2, then her loyal passengers might complain, but at least the US will be on solid monetary ground as it tried to rebuild a viable economy. If instead we board QE 2 (and QE 3 and QE 4 thereafter), then we are headed to a sea full of icebergs called interest rate spikes, and all on board will surely drown in a sea of worthless Federal Reserve Notes.

 This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License. Please feel free to repost with proper attribution and all links included.


Ще потърся и линка, че за съжаление не съм го отметнал във файла със статията.

nachev

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1176
  • Карма: +80/-1
  • Респект: +179
    • Профил
Re: САЩ и Европа
« Отговор #11 -: 17 Ноември, 2010, 12:27:54 »
0
Това е линкът към статията на Шиф.

http://www.europac.net/commentaries/keep_your_head_above_dollar

nearvana

  • Гост
Re: САЩ и Европа
« Отговор #12 -: 17 Ноември, 2010, 14:01:29 »
0

Май не е подходящо да преразказвам, но поне да споделя, че от ФЕД много ясно са "вдянали" концепцията за "заразата". Играят играта без да се замислят.
Знаят какви ще са последиците ако не играят.
...

QE1 беше спасяване на банките чрез изкупуване на MBS. Сега ако не се лъжа това не е целта. Целта на QE2 (поне официално) е да се увеличи инфлацията (пребори дефлацията)  което да накара хората да харчат и консумират ...

явно Питър Шиф има друго мнение за истинската цел:
My thinking is that, at the end of the day, all this deflation talk is a red herring. The true purpose of QE 2 is to disguise the decreasing ability of the Treasury to finance its debts. As global demand for dollar-denominated debt falls, the Fed is looking for an excuse to pick up the slack. By announcing QE 2, it can monetize government debt without the markets perceiving a funding problem. If the truth were known, a real panic would ensue. So, the Fed pretends buying treasuries is simply part of its master plan to boost the economy, even though, in reality, it is simply acting as the buyer of last resort.


 *drink11*

nachev

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1176
  • Карма: +80/-1
  • Респект: +179
    • Профил
Re: САЩ и Европа
« Отговор #13 -: 17 Ноември, 2010, 15:26:25 »
0
А аз така бях склонен да гледам.
Правителствата имат остра необходимост от пари и емитират дълг, без много-много вълнение.
Но, вече всички разбраха, че рискът е голям и расте.
Растат и рисковите премии и дългът става все по-скъп за едни и "по-доходен" за други.
Високата  и "сигурна" доходност буди мераци и алчност.

Колко може да се играе това.
Очевидно не безкрайно.
Никой не го казва директно, но въпреки рейтинга си американският дълг май не е вече така охотно желан.

Какво става тогава.

За да не стане ясно, почваме да си го купуваме сами !

acen1975

  • Sr. Member
  • ****
  • Публикации: 278
  • Карма: +121/-92
  • Респект: +63
    • Профил
Re: САЩ и Европа
« Отговор #14 -: 17 Ноември, 2010, 17:23:53 »
0

Май не е подходящо да преразказвам, но поне да споделя, че от ФЕД много ясно са "вдянали" концепцията за "заразата". Играят играта без да се замислят.
Знаят какви ще са последиците ако не играят.
...

QE1 беше спасяване на банките чрез изкупуване на MBS. Сега ако не се лъжа това не е целта. Целта на QE2 (поне официално) е да се увеличи инфлацията (пребори дефлацията)  което да накара хората да харчат и консумират ...

явно Питър Шиф има друго мнение за истинската цел:
My thinking is that, at the end of the day, all this deflation talk is a red herring. The true purpose of QE 2 is to disguise the decreasing ability of the Treasury to finance its debts. As global demand for dollar-denominated debt falls, the Fed is looking for an excuse to pick up the slack. By announcing QE 2, it can monetize government debt without the markets perceiving a funding problem. If the truth were known, a real panic would ensue. So, the Fed pretends buying treasuries is simply part of its master plan to boost the economy, even though, in reality, it is simply acting as the buyer of last resort.


 *drink11*

ниървана,пит шиф е нищо повече от медиен палячо.
  относно QE2-никога не е спирал QE1,че да започне QE2.....америка изкупува дълга си обратно-емитета,който гавърмънта прави е рекорден,но е ПО МАЛЪК от обратното изкупуване от фед.........китайците преди 2 години държава над 2 трилиярда трежърис,в момента са едва 850 милярда *rashko*
      трежърис се вдигаха постоянно през цялата 2010 година-нищо повече от доказателство,че фед скуизват спредовете и задължават чужди инвеститори да продават на тях трежърис-кой ще купи 10 годишен бонд с максимум печалба от 2.4% годишно?
      и точно когато обявиха,че ще наливат още 600 милярда,точно от тогава трежърис почнаха да падат,вместо да се качват *rashko*
      забележи-фед никога не са казвали,че правят кюи2,просто бернанки спомена,че ще наливат още 600 милярда,а медииното пространство и сие им направиха услуга и завъртяха "новината" по удобен за фед начин.......
     фед вече е собственик на близо 50% от дълга на сащ!обаче в медиите и от питър шиф ще чуеш,че сащ задлъжняват до гуша .......а всъщност е обратното-те се превърщат в япония-тя има 200% дълг но той е 100% вътрешен ;)