Най-евтино прехвърляне?

[Muza]

Ако починалата майка нямаше братя и сестри кой щеше да наследи заедно с бащата тогава.
Брак над десет години и без деца?

Оунърче,

Вероятно бащата 100%.

[OwnerBG]

Съвсем ме объркахте

Вече виждам N на брой версии

Можете ли поне да ми кажете по картинката, кой какви дялове има Че и тук има чудене. (Имотът е придобит по време на брак.)

Според текста в закона пише, че бащата има 2/3, останалите 1/3 - т.е. едната сестра 1/6, двете деца по 1/12. Това така ли е? Защото въпросният нотариус, споменат по-назад, е изчислил 5/6 за бащата, 1/12 за лелята и по 1/24 за двете деца. Кое е вярното?



Братовчедът със сигурност е бил женен има дете получено преди смъртта на бабата, а сега семейното им положение не го знам какво е

Нотариуса е прав, защото 1/2 от имота е СИО и си е на бащата.Другата половина се дели с новите наследници

[dodo2]

А, според мен, Додо не е наследник. Наследници са сестрата и бащата.

Живата сестра изключва дете1 и дете2.

Ако беше починала преди майката, едва тогава, Додо ще дели вече с децата на сестрата и разбира се бащата.

Прочетете го пак. Но това, ми е минало, затова съм и сигурна.

Ако починалата майка нямаше братя и сестри кой щеше да наследи заедно с бащата тогава.
Брак над десет години и без деца?

Пише така:
(3) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Ако няма други наследници по
предходната алинея, съпругът получава цялото наследство.

Muza: "Изрично е отбелязано и че по-близкият по степен (1) и низходящият на по-близък по степен (2) изключват по-далечния по степен."
Tук (1) и (2) са степенирани еднакво. В горната картинка (1) е лелята, а (2) са дете1 и дете2.

[OwnerBG]

Ако починалата майка нямаше братя и сестри кой щеше да наследи заедно с бащата тогава.
Брак над десет години и без деца?

Оунърче,

Вероятно бащата 100%.

Добре би било, но не.
Ще се търсят роднини до девето коляно и ако не се намерят държавата става съсобственик.
Затова и едно време са осиновявали племенници за да не влезе държавата в имота.
Че тогава са взимали по 1/4 от наследството.

[Muza]

А, според мен, Додо не е наследник. Наследници са сестрата и бащата.

Живата сестра изключва дете1 и дете2.

Ако беше починала преди майката, едва тогава, Додо ще дели вече с децата на сестрата и разбира се бащата.

Прочетете го пак. Но това, ми е минало, затова съм и сигурна.

Ако починалата майка нямаше братя и сестри кой щеше да наследи заедно с бащата тогава.
Брак над десет години и без деца?

Пише така:
(3) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Ако няма други наследници по
предходната алинея, съпругът получава цялото наследство.

Muza: "Изрично е отбелязано и че по-близкият по степен (1) и низходящият на по-близък по степен (2) изключват по-далечния по степен."
Tук (1) и (2) са степенирани еднакво. В горната картинка (1) е лелята, а (2) са дете1 и дете2.

Не, сестрата е 2 степен. Минава се през родителите на двете сестри. Следваща степен 3 са дете1 и дете2


Според семейното право родството по съребрена линия е връзката между две лица, които имат общ родоначалник, без едното да произхожда от другото. Степените на родство при съребрена линия се определят по следното правило: броят се ражданията от единия роднина до общия родоначалник (без да се брои последният) и се събират с броя на ражданията от общия родоначалник до другия роднина. Така най-близката степен на родство по съребрена линия е втора - тук липсва първа. Например брат и сестра са роднини по съребрена линия от втора степен, чичо и леля спрямо племенник са от трета степен, първи братовчеди са от четвърта степен. От същата степен са и чичото и лелята от една страна спрямо децата на техните племенници от друга.

[dodo2]

Muza, а в кой закой пише това за "Изрично е отбелязано и че по-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен" - аз в Закона за наследството не видях подобно нещо?

[OwnerBG]

А, според мен, Додо не е наследник. Наследници са сестрата и бащата.

Живата сестра изключва дете1 и дете2.

Ако беше починала преди майката, едва тогава, Додо ще дели вече с децата на сестрата и разбира се бащата.

Прочетете го пак. Но това, ми е минало, затова съм и сигурна.

Ако починалата майка нямаше братя и сестри кой щеше да наследи заедно с бащата тогава.
Брак над десет години и без деца?

Пише така:
(3) (Доп. - ДВ, бр. 60 от 1992 г.) Ако няма други наследници по
предходната алинея, съпругът получава цялото наследство.

Muza: "Изрично е отбелязано и че по-близкият по степен (1) и низходящият на по-близък по степен (2) изключват по-далечния по степен."
Tук (1) и (2) са степенирани еднакво. В горната картинка (1) е лелята, а (2) са дете1 и дете2.

Чл. 11. (Доп. - ДВ, бр. 96 от 1999 г.) Когато няма лица, които могат да наследяват съгласно предходните членове, или когато всички наследници се откажат от наследството или изгубят правото да го приемат, наследството се получава от държавата, с изключение на движимите вещи, жилищата, ателиетата и гаражите, както и на парцелите и имотите, предназначени предимно за жилищно строителство, които стават собственост на общината, на чиято територия се намират.

[Muza]

Muza, а в кой закой пише това за "Изрично е отбелязано и че по-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен" - аз в Закона за наследството не видях подобно нещо?

Не в закон, а в практика , тълкователно решение.

Ето това трябва да се търси, но в нета не можах да го открия:

Тълкувателно решение 4/1994 г. на ВС на РБ, ОСГК

То изключва правото на заместване. В случая, дете1 и дете2 нямат правото на заместване. Което означава, че по-малката степен, изключва по-голямата. Степен 2, изключва степен 3. Степен 3 ще участва, ако няма степен 1 и 2 (починали са)

От тук го видях цитирано - виж другото тълкователно решение, то е в друга връзка, но засяга и точно това. Там пише (някъде посредата):

"С тълкувателно решение 4/1994 г. на ВС на РБ, ОСГК е прието, че чл. 8, ал. 4 изр. 2 3Н не допуска наследяването право на заместване за съребрените роднини от трета до шеста степен включително."

http://www.lawsbg.com/forum/index.php?topic=173.0;wap2

[OwnerBG]

Muza, а в кой закой пише това за "Изрично е отбелязано и че по-близкият по степен и низходящият на по-близък по степен изключват по-далечния по степен" - аз в Закона за наследството не видях подобно нещо?

Не в закон, а в практика , тълкователно решение.

Ето това трябва да се търси, но в нета не можах да го открия:

Тълкувателно решение 4/1994 г. на ВС на РБ, ОСГК

То изключва правото на заместване. В случая, дете1 и дете2 нямат правото на заместване. Което означава, че по-малката степен, изключва по-голямата. Степен 2, изключва степен 3. Степен 3 ще участва, ако няма степен 1 и 2 (починали са)

От тук го видях цитирано - виж другото тълкователно решение, то е в друга връзка, но засяга и точно това. Там пише (някъде посредата):

"С тълкувателно решение 4/1994 г. на ВС на РБ, ОСГК е прието, че чл. 8, ал. 4 изр. 2 3Н не допуска наследяването право на заместване за съребрените роднини от трета до шеста степен включително."

http://www.lawsbg.com/forum/index.php?topic=173.0;wap2

Муза, наистина става въпрос за нещо тотално различно.Тук нямаме заместване.

[gogolcho]

Нещата според схемата трябва да добият следния вид според мен:

1. Наследствената маса не включва това, което е дял на преживелия съпруг в СИО. Неговата част от СИОто си е негова.
2. Наследници са

съпругът с 2/3 дял
сестрата с 1/6 дял
децата на починалия брат с по 1/12 дял

3. Ако има апартамент, който е бил СИО, то идеалните части на наследниците ще бъдат:

съпругът с СИО = 1/2 + 2/3 от другата 1/2
сестрата 1/12
децата на брата - по 1/24

уф, това си е жива аритметика, додо, върна ме в първи клас направо, дано не съм объркал нещо

[Muza]

Оунърче,

Защо да няма? В случая Додо, няма право на заместване на баща си. Т.е. да участва в наследството. Защото сестрата на майката (лелята) е била жива и изключва следващите степени.

Работата е там, че четейки закона, следва, че и Додо е наследник. Тълкователното решение, практика... казва точно обратното. И то остава меродавно.

[OwnerBG]

Нещата според схемата трябва да добият следния вид според мен:

1. Наследствената маса не включва това, което е дял на преживелия съпруг в СИО. Неговата част от СИОто си е негова.
2. Наследници са

съпругът с 2/3 дял
сестрата с 1/6 дял
децата на починалия брат с по 1/12 дял

3. Ако има апартамент, който е бил СИО, то идеалните части на наследниците ще бъдат:

съпругът с СИО = 1/2 + 2/3 от другата 1/2
сестрата 1/12
децата на брата - по 1/24

уф, това си е жива аритметика, додо, върна ме в първи клас направо, дано не съм объркал нещо

Така си е.
Помниш я аритметиката.
 

[gogolcho]

Абе аз я помня, обаче сега чета тълкувателното решение и Муза май е права.

[OwnerBG]

Абе аз я помня, обаче сега чета тълкувателното решение и Муза май е права.

заместване и изключване
Това е ключа от бараката, ама зад нея цяло хале ще се отвори.
додо си е наследник и да са му честити занимавките.

[gogolcho]

заместване и изключване
Това е ключа от бараката, ама зад нея цяло хале ще се отвори.
додо си е наследник и да са му честити занимавките.

Прегледах тълкувателното решение (можеше доста по-ясно да го напишат) и наистина става въпрос за друг случай - за изключване на по-далечни роднини, когато има повече роднини по съребрена от 3 до 6та степен.