Е, Скитъре (сийдъре?), аз не съм икономист, ама това дето си го написал е ясно и на децата. Но къде е проблема? Естествено, че банката ще иска да печели и ще дава кредити на по-висока лихва от депозитите. Все пак при раздадените кредити има и риск от невръщане. Ако в твоя пример банката запише, че има 1120 евро актив и 1070 е пасив, то това си е съвсем коректно и не виждам проблем. От това което Асен е написал останах с впечетление, че банката ще запише като актив 1120+1070=2190евро. Не ми се вярва да е така.
Вчера си мислех може ли депозита да е актив. Ами в твоя пример ако Пешо не е взел 1000, а 900 евро, то в банката са останали 100 е оборотни средства и това си е актив за банката, който е от моя депозит. В този случай "счетоводството" би трябвало да е: активи - 100е от депозит и 900е+12%лихва кредит; пасиви - 1000е + 7%лихва депозит. И всичко си е ОК, не виждам проблем. Ако банките представят нещата по друг начин, какъв е той, базирайки се на твоя пример?