Форум за имоти > Имоти
Селска къща
dodo2:
Явно изборът е "Възрожденска къща от тухли и бетон" от другия форум.. а преди това - булдозер :)
koganev:
--- Цитат на: dodo2 в 18 Май, 2010, 16:39:07 ---По повод тази обява: http://www.fimoti.com/index.php/topic,66.0.html
има ли специалисти, които да преценят една такава къща как се държи при земетресение и какво трябва да и се направи (и дали може), за да издържа до X по Рихтер, колкото е по норма. За да не стане някой ден "Моята къща - моят храм"?
--- Край на цитат ---
Викаш ме мен.
Аз идвам с баджанака.
Двамата почваме да клатим къщата, а ти мериш до колко по Рихтер можем да я разклатим. Как мериш... ами на око.
Когато стигнем до десет, викаш "стига".
После гледаме дали къщата е там, в какво състояние е, става ли за живеене (ако е ставала и преди, де), оценяваме щетите и сядаме на масата.
Иначе има един от Хасково, дето много ги разбира земетресенията. Питай го кога ще е следващото около десетката по Рихтер и оди да гледаш къщата. Ако падне - далаверка! Пада цената и на имотеца...
Crash:
За да се вземе решение как да бъде обновена дадена сграда, тя подлежи на архитектурно и конструктивно обследване. Това обследване се извършва от специалисти, които заснемат сградата, запознават се с архитектурно-обемното решение и с вида на носещите елементи /основи, зидове, покрив и др./. Задължително се прави подробно описание на всички носещи конструктивни елементи, изчертават се монтажните схеми.
Работата и резултатите от обследването завършва с представяне на „Техническа експертиза” в която е формулирана задачата от възложителя
Има си фирми за това, плащаш си и всичко е ток и жица ;)
Negramoten:
Доколкото знам при земетресение са опасни инерционните сили, които пък зависят от масата и височината. Това като го гледам е ниско и отгоре няма плоча, а греди. Т.е. нито маса има, нито височина. Това че е издържало няколко големи земетресения е показателно. Разбира се, специалист трябва да види дали времето и евентуалната влага, не са му разказали играта. Но лично според мен при земетресение е доста по-сигурно от някой нови високи сгради, строени за продажба, където се е пестило (крало) желязо и се е наливал бетон при -20° с некачествени добавки.
чи-чов-ци:
Додо, само за пояснение.
Земетресенията се класифицират по различни показатели, за което са въведени различни скали. Най-използваните са две:
10-степенната на Рихтер - класифицира земетресенията по магнитуд, това е характеристика на освободената енергия.
12-степенната на Медведев/Шпонхойер/Карник (MSK) - класифицира земетресенията по интензивност, това е най-общо силата на въздействие върху земната повърхност, сгради, инфраструктура, хора.
Нормативните документи в строителството у нас са на база на втората скала. Създадена е карта на страната, като в различните райони сградите се проектират за различна степен по MSK. Най-високата е 9-та /например София/. Приема се, че за по-висока степен строителството е прекалено скъпо/неефективно/ и не се допуска.
Колкото до къщата, тя със сигурност не отговаря на съвременните норми, както и хиляди други, но това не означава, че всички трябва да се съборят :). От друга страна, ако човек иска да я укрепи така, че да отговаря на нормите, трябва да има предвид, че често това е доста скъпоструващо действие, дори по-скъпо от строеж на нова. Естествено зависи от конкретния случай и състоянието на сградата. Така че най общо, има два варианта. В първия старата къща те кефи много, искаш да си я запазиш същата на вид. Тогава - оглед за дефекти и проблеми, преценка и отстраняване на тези, които крият опасности. Е, не отговаря на нормите за земетръс, но това не я прави незаконна. Във втория случай - къщата не е нищо особено или има сериозни проблеми със сигурността: моето скромно мнение в този случай клони към събаряне и нова къща без ограниченията от съобразяване с нещо съществуващо.
Стана малко дълго, сори ако съм отегчил. Приятен ден!
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия