Не мога да разбера, защо разбуди толкова ного страсти един толкова прост въпрос?

Какво се търси ли?
Това от което има нужда на позволима спрямо нуждата цена.

В момента, в  който настоящите цени минат под знакът на лева, търсенето ще се съживи.
А до тогава..
"- Как е, как е, продават ли се имотите?
- ... миииии продават се ..., ама не се купуват нещо?!! "

Имотко, не виждам някой да се е радвал над каквото й да е било?
Нито тук, нито в другият форум.
Ако опитите да се дискутират наболели теми го тълкуваш като злобеене - твое си право.
За мен е леко смущаващо, когато някой приема изреждането на факти като злобеене от нечия страна.

Моето мнение е ,че като себестойност стоката излиза на големите представители и вносители не по скъпо от цените на Илиенци.Та като се вземат впредвид огромните маржове с които се работи ми се струва че е рано да ги отписваме.

А нерядко и доста по-евтино!

Миналогодишни модни колекции, които ще намериш в Лондон или Барселона по аутлетите, тук са на цени от 5 до 10 пъти по-високи! Стоки произведени в Китай, носят етикети на производители от Австрия, Германия и САЩ ( за никой не е тайна, че известните марки си прехвърлиха производството в Китай, където разходите за единица продукция са далеч по-ниски!)
И не може едни тъпи дънки Лий Купър за 15 $ с митата и ддс-то, да ти ги продават по 150-170 лв. защото видиш ли, били маркова стока! Маркова, ама шита в Китай!

Не се заяждам бре човек - просто са ти дали документ от който не можеш да извлечеш някаква практическа облага.
Влез в статията за която съм ти дал линка в началото на темата, там толкова просто и ясно са си обяснени нещата, че просто няма накъде!

Утре някой ще ти издаде нотариален акт за въздухът над тебе - това ще означава ли, че другите до теб няма да имат правото да дишат от него?!

Не всичко за което плащаш може да го ползваш - в това е уловката с продажбата на паркоместа. Продали са ти нещо над което по закон нямаш никакви права в повече, спрямо другите собственици от сградата.

Защо да е незаконно? Защото Начев така решил. В този смисъл каква е ролята на нотариуса - той гледа документите и казва - да, строителя е собственик на паркоместата и ги продава в тази си роля. Аз не твърдя, че съм специалист в имотното право, но все си мисля, че нотариусите са.

- Незаконно е, по простичката причина че части от УПИ не са обект на вещо право - ето за това. И нотариалният ти акт няма просто да издържи в съда, не и до момента в който законодателя не даде точно определение що е то паркомясто и има ли то почва у нас, като форма на владение.

 За 2000 евро си купил просто някава парапатка, която да размахваш пред комшиите за прах в очите им.
Нищо повече! 

За момента може и да ти върши някаква работа да сплашваш тези, които са паркирали на "твоето" място, но не се знае до кога ще е така.

Апропо, 99% от нотариусите само проверяват верноста на предоставените им документи, но нямат ангажименти за правната им сила, която си мислиш че ти дават.

Когато нотариусите бъдат задължени да имат професионална застраховка, за услугите които предоставят и започнат да носят наказателна отговорност за преминали през тях документи с невярно и неистинно съдържание, едва тогава ще имам някаква вяра на нотрариус или поне надеждата, че ще бъда възмезден за причинени по тяхна вреда щети.

Panther, сложих ти плюс за предното мнение, но ако позволиш- колегата не е арогантен, върши си работата- защитава интересите на собственика на земята. Земята. Слушайте го- имотът в който е разположен паркинга не е вкл. в УПИ на блока. Класика.

Я виж, колко хора са излезли в междучасие, при това на основен житейски урок. Чели са предварителния договор, както дявола Евангелието.
Прочетете определението на ВКС- ще ви стане ясно.

Между другото, подобни на пловдивският казус и в София има немалко, поне за няколко аз си знам.
Шмекерлъци - разделят парцела на два собственика - единият за строежа на сградата, а другият за да ти сервират след като си продадат апартаментите, че нямаш право на шосеен достъп до нея, а ти пуснат една пътечка, колкото да се разминат двама души. Останалото, за което са те баламосвали преди сключването на договора , че си е прилежаща част към УПИ-то - ядец!

И ядеца го отнесе  много народ.

Виж, аз ако реша да купя ( а до година това със сигурност и ще стане ) съм наясно, че без веща консултация от страна на юрист няма да може да се мине, за да не се окажа в ролята на поредната тутурутка спестила 1000 лева за да може да похарчи за едната парлама 20 000 за тоя де духа!

Така че, дай Боже, наистина да имаш предложения до тогава, които да ме привлекат като твой клиент, ще ги видя наяве, как сте уредили "правно" нещата

Защото, това което виждам до момента е една голяма и дълго премълчавана измама, донесла милионни незаконно придобити печалби, за която странно защо ни следствие, ни съд, ни прокуратура се интересуват как така се осъществи с такъв голям успех и мащаб.