Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.

Публикации - Серсем

Страници: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8
46
... Парите, ако не са безконтролно печатани и пускани в обращение, не могат да стоят по скринове и дюшеци, защото са необходими за размяната в едно стопанство. Без пари няма да може да се извършва справедлива (в някаква степен, а не фундаментално) размяна. Хората могат да крият излишните си пари, но това е хипотеза, която абсолютно изключва стопанската инициатива или предприемачество.

Това би било вярно при две условия:
- ако всички получаваха еднакво възнаграждение
- ако всички имаха еднаква склонност да се презапасяват

В момента положението, обаче, не е такова. Има хора, които изкарват за ден толкова, колкото 100-тина други за година. Това е огромен дисбаланс. Тези хора дори да иска, не могат да похарчат толкова много пари. А те не искат. И ги задържат от обръщение.

По втората точка - някой хора са по-малко склонни да харчат. Парите в дюшека им дават сигурност. И те ги трупат там в захлас. А когато имаме индивиди съчетаващи двете категории - става страшно.

Ти говориш за велосити на парите, но само си представи - с колкото по-голяма скорост превърташ парите, с толкова по-голяма скорост те изчезват. Защото на всяка врътка спестовниците задържат някакъв процент. И в един момент парите изчезват.

И какво ако в системата останат 10% от паричната маса? Важното е колко пари има в обращение и каква е скоростта на оборотите, а не с какви пари са се нагъчили банките.
Шегуваш се, нали?

47

...Да не забравяме, че инфлацията не е естествено явление, а е човешки продукт. По-скоро продукт на политиката, която едни идиоти (уточнявам, щото не всички хора биха предизвикали инфлация) с власт и без грам съвест провеждат. В този смисъл е и едно определение за инфлацията като процес на преразпределение на парите в стопанството - ограбване демек. А...
Не съм съгласен с горното.
Инфлацията, според мен, е единственият спасителен клапан на съвременните финансови взаимоотношения.

Без инфлация спестителите ще извадят парите от финансовата система и ще ги наврат по влогове, дюшеци, фризери... или където там си ги навират. И нищо не може да ги накара да ги върнат отново. Предполагам че само за десетина години и в системата ще остане да циркулира едва 10% от паричната маса. Защото процесът е каталитичен. Колкото повече намалява паричната маса, толкова по-ценни стават самите пари. Колкото по-ценни стават, толкова повече спестителите започват да ги събират и стискат. И стигаме до финансов ступор, мъртва точка.
Единственото спасение от горния процес е инфлацията - парите губят покупателна стойност с времето.
Моето мнение е, че дори сегашната световна инфлация е твърде бавна и слаба като темп, но това е друга тема.

48
Да премахнеш модерирането във форум е еквивалентно на това да махнеш разделителните огради на Цариградско и да оставиш трафика да регулира популацията на пресичащите неправилно (о, да, такива ще има). Пердетата ще изгонят нежните души и форумът ще замре, защото няма да има кой да пише. Наблюдавал съм процеса вече няколко пъти - няма фабула.

Хората имат различни способности. Едни даянят на болка, други на безсъние, трети на евтина шльокавица, а четвърти на психически тормоз. Да махнеш регулациите само изглежда равноправно, а всъщност е положение, в което една група хора ще плува в свои води, а други ще плачат вечер пред монитора от наранени чувства.

Та толкова за "откриването на топлата вода"...

49
Пичове, ще ви свали на своето ниво и ще ви бие с експириънс.

50
А че в момента тръгва стрес теста на Диабло 3 не ви пука, нали? Живот си живеете... *scare*

51
.... може да ти се иска или да ти се привижда....

Аааа, не си прав. Няма "или". Хем ми се иска, хем ми се привижда.

52
Вярно, не ми се отдават езиците. Но не съм се и мъчил толкова да ги уча, не ми трябват за работа. 
А за емиграцията и реализацията всеки преценява от своя гледна точка, аз с юридическата професия навън какво ще правя? Въпреки, че един набор още 90-те се изнесе с жената и децата, тя жена му беше даскал по английски, и сега е професор по международно право в Калифорния, сигурно добре се чувства. На мен ми остава утехата, че със сигурност изкарвам повече от професор по право в Калифорния. Малко климатът не е както трябва по нашите места, ама това е по вина на хановете.
Няма нищо лошо в това да не ти се отдава нещо. Няма лошо и да си даваш сметка за горното. Лошото е, когато започне това да ти става мироглед. Лошото е, когато започнеш да пишеш тенденциозни мнения по форумите, повлиян от собствените си страхове. Да обясняваш колко е хубаво тук и как тези, които не го забелязват са лузъри, защото, всъщност, те е страх да не останеш сам с циганите в тази кална дупка, не е от най-достойните неща, които съм срещал в нета. Да си Матросов е едно, а да запушваш амбразура заради собствения си интерес - съвсем друго.
Иначе, от собствен опит, емиграцията си е гадно нещо. Страшно и самотно. Но поне е някакво движение и надежда за по-добро.

53
Защото, за да си доволен и успял в България, трябва да не можеш да пишеш.

Другият вариант е да не знаеш чужди езици, какъвто е проблемът на Имотко и Камелия, които рипат като ощипани, аха що някой спомене за бягане навън. И те за това толкоз ги избива на Патриотарство - ми нема да стоят сами тука в калта, ами. По им е лесно да дърпат другите в казана, от колкото да научат по един език.

54
Един стар виц, който го знае, ще му давам по 5лв.  :D
Знам го.
Баси!

55
Ами главно за жилищни имоти говорим, нали трябва да се живее някъде, във фабриката не е удобно.
Предполагам, хората, които визираш, в момента спят под мостовете? Или, викаш, кой ще ти отиде да живее на квартира, идвайки от някое малко градче в Столицата, подгонен от глада. Точно това е логиката - щом свършат парите за папу - моментално отиваме в големия град и си купуваме хапартамент. Може и в брой, че с банките е малко тегава работата.
Ма нищо, де. Ти си пиши. Сподели ни за регистъра и опашките пред нотариусите.

56
Аз съм бизнесмен. По-голямата част от познатите ми са бизнесмени. От микро до големи предприятия. В момента бизнесът работи по инерция. Най-важното - очакванията са за влошаване на ситуацията. При тази липса на поръчки, при тези взаимни задължения, при тази безработица - всички очакват утре да е по-зле от днес. И това продължава вече 3 години.
За какви имоти, кадастри и цени говорите вие.

57
... относно еволюцията - много грешно е разбирането, (да вземем дадения пример), че цветето, което се опрашва от едно насокомо преди 1000000 години е решило да си постави това за цел и го е постигнало чрез "еволюция" - все едно си мисли "издирвам насекомото, което да ми разнася прашеца, ха, ето я пчеличката Мая харесвам си я и си нагласям плодника еди как си".

Всъщност, това за което говориш, се нарича телеология. Иначе казано - умисъл. Какво кара едно нещо да върши точно това, което върши.

Точно там е и слабата брънка на всички религии - никой не може да даде смислен отговор на въпроса: Защо? Защо му е на Бог да прави всичко това? И остават спекулациите...

58
Тонка, какво значи, че Господ е създал Земята преди 6 хиляди години? Има достатъчно доказателства, че и преди това е имало живот; да не говорим, че дори сега като гледаш звездите през нощта (стига да излезеш от софийския смог), гледаш милиарди години назад във времето, щото на светлината й от отдалечените звезди й е нужно адски много време, за да стигне до Земята? *drink1*

Е ти сериозно ли смяташ, че за бог е проблем да създаде парче динозавърски кокал на един милион години? Че те нашите магазини правят от 7 дневна пържола двудневна кайма, ти за един господ си се притеснил. И за звездите имам обяснение - система от огледала е!!

59
Абе ще си плащате гърците, няма къде да ходите, тарикати мързеливи.


Няма да се очудя, ако това:
Tracking the Internet Trolls
ти се случи някой ден. Как не ти писна да дразниш толкова години. Клиничен случай...

60
... Защо? Защото наистина има само три законни алтернативи за идентичността на Исус Христос. Той е или лъжец, или луд или нашия Господ и Бог. Тъй като Исус твърди, че е Бог, твърденията му са или истина, или лъжа. Ако са лъжа, Той трябва да е един лъжец, съзнателно заблуждаващ народа. Или Той е бил луд, искрено вярвайки си Сам, че е Бог, когато в действителност е бил просто човек. Въпреки това, ако Исус е бил „добър човек”, както мислят повечето хора, тогава как може Той да бъде добър и луд, или добър и лъжец? Има само една логически последователна алтернатива – Той трябва да е казвал самата истина. В допълнение към логическото противоречие, забележителните исторически, археологически и ръкописни доказателства показват, че Исус не е нито лъжец, нито луд. Отново, единствената възможност е, че твърдението Му е вярно. Исус е Господ и Бог.
Ами то по тази логика ти защо ги пишеш тез работи. Или си пророк, или си луд, или си проЗ. Не мое да си луд, щото никой луд няма да седне да пише по форуми. Не може да си прост, щото таквиз умни работи няма как неук човек да ги напише.
Следователно си пророк и всички дето не те слушат са супер балъци.
Математически доказано: щом можеш да се регнеш у форума - 10 на 59-та + да изпишеш толкоз нещо за толкоз кратко време - поне 10 на 26-та + днес е събота - 10 на -9-та = 10 на 88-ма степен ти си осиновен пра-пра внук на Нострадамус, мир на костилката му.
Така чееее, с логиката шега не бива, еле пък с математиката.
Абе мааани, бегай, бегай мани е цялата работа.

Гледам сериозни хора тука, даже са взели и респективното сериозно отношение и пишат, сякаш отговор очакват...

Страници: 1 2 3 [4] 5 6 ... 8