Асене, благодаря ти, прекрасно си обяснил тези синтетични сделки (деривати).
Аз горе-долу същото бях възприел и от предишните ти постове, но не бях съвсем сигурен.
Но ако преформулирам третия ми въпрос съобразно твоя пример, той ще изглежда така :
Добре, сбъркал съм, ти си постъпил по-умно и сега аз (нирвана и др.) трябва да минимизираме загубите си. Защо аз, нирвана и другите да ти плащаме на теб общо 2 или 3 милиарда заради грешката си за имотите (респ. банките от Фр-я, Г-я и др. да платят 2-3 трилиона на американски банки заради суаповите сделки) щом можем да се обединим и да изкупим апартаментите на Жоро (всеки по 100 000) за общо 330 млн. (т.е. европ.банки и държави да платят 330 млрд. за да покриване на гръцкия дълг – т.е. гръцкият дълг просто ще се трансформира в „чувалите на Жоро”, но с други имена : DB, SG, Франция, Германия, ЕЦБ) ?
Така ние ще имаме имоти, закупени за 330 млн., с потенциал да ги продадем дори на половин цена (т.е.Саркози, Меркел и др. ще имат гръцки дълг с потенциална възможност да си съберат част от него) – т.е. загубата ще е примерно 170 млн., а не 1-2 милиарда (респ. загубата за балъците със суаповите сделки ще е 170 млрд., а не 1-2 трилиона).
Ето това не мога да разбера – къде е пречката да се минимизират загубите по описания по-горе начин : чрез поемане на пряк гръцки дълг от застрашените държави и банки с цел избягване на фалит на Гърция, следователно – и избягване на огромни плащания по суаповите сделки?
Имах и още два въпроса – ако имаш виждане и по тях, моля да го споделиш.
Още веднъж благодаря и успешна седмица.