[url]http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/05/16/901596_korporativna_banka_veche_durji_48_ot_durjavnite_pari_v/[/url] ([url]http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/05/16/901596_korporativna_banka_veche_durji_48_ot_durjavnite_pari_v/[/url])
Корпоративна банка вече държи 48% от държавните пари в банките
[url]http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/05/16/901596_korporativna_banka_veche_durji_48_ot_durjavnite_pari_v/[/url] ([url]http://www.dnevnik.bg/pazari/2010/05/16/901596_korporativna_banka_veche_durji_48_ot_durjavnite_pari_v/[/url])
Корпоративна банка вече държи 48% от държавните пари в банките
Според теб това добре ли е или зле за вложителите в КТБ? След излизането на тази инфо, ще се изтеглят ли държавни пари от банката и ще бъде ли поставена тя под по-голям риск? Питам за лично мнение, разбира се...
Научната номенклатура си отива: към историята с “исторически” протест ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3283&rid=154[/url])
[url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3283&rid=154[/url] ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3283&rid=154[/url])
23 май 2010, Свободата
Точно така определи академик Съботинов днешния протест на БАН: исторически. Жест към историята или действие, което ще влезе в нея? Няма отговор на този въпрос, както и няма отговор на въпроса срещу какво ([url]http://www.fimoti.com/Themes/default/images/icons/last_post.gif[/url]) ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3283&rid=154[/url])
Неудобно ми беше да попитам, а за какво съществувате, като реално не допринасяте и не сте конкурентноспособни /въздаржах се/.
Научната номенклатура си отива: към историята с “исторически” протест ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3283&rid=154[/url])
[url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3283&rid=154[/url] ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3283&rid=154[/url])
23 май 2010, Свободата
Точно така определи академик Съботинов днешния протест на БАН: исторически. Жест към историята или действие, което ще влезе в нея? Няма отговор на този въпрос, както и няма отговор на въпроса срещу какво ([url]http://www.fimoti.com/Themes/default/images/icons/last_post.gif[/url]) ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3283&rid=154[/url])
Вчера бях на една маса с научен работник от БАН, млада жена не повече от 32/33г. и я питах добре какво правите в БАН, отговора е разработки на лабораторно ниво, питах а не ви ли възлага бизнеса задания, отговора не, било по - евтино да се ползват външни разработки.
Неудобно ми беше да попитам, а за какво съществувате, като реално не допринасяте и не сте конкурентноспособни /въздаржах се/.
Слушах го и Първанов преди дни, как не искал да вижда писатели и поети безпарични /префразирам/, възниква въпроса след, като продукта им не може да ги издържа - не се продава, защо да се инвестират нашите пари в дейности, които не са ни потребни.
За мен ако за продукт, какъвто и да било няма, кой да плати то не би трябвало да се "поддържа на системи" само и само да се правим на научни и културни.
Като е тръгнало за БАН..:
Български учен твърди за контакти с извънземни ([url]http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=533170[/url])
23 май 2010
Заместник-директорът на Института за космически изследвания към БАН Лъчезар Филипов твърди, че "извънземни се намират навсякъде около нас и ни наблюдават постоянно". Това пише Тим Броснан...
Към Bulcan, Scyther и техните съграждани - това видяхте ли го на живо? Ако знаете как ви завиждам...
[url]http://www.dnevnik.bg/bigpicture/2010/05/24/905738_parad_na_vetrilata/[/url] ([url]http://www.dnevnik.bg/bigpicture/2010/05/24/905738_parad_na_vetrilata/[/url])
И си мисля, че от такива неща би могло да има по-голяма / и по-смислена / полза за туризма, отколкото от алкохолните набези в "комплекса".
Към Bulcan, Scyther и техните съграждани - това видяхте ли го на живо? Ако знаете как ви завиждам...
[url]http://www.dnevnik.bg/bigpicture/2010/05/24/905738_parad_na_vetrilata/[/url] ([url]http://www.dnevnik.bg/bigpicture/2010/05/24/905738_parad_na_vetrilata/[/url])
И си мисля, че от такива неща би могло да има по-голяма / и по-смислена / полза за туризма, отколкото от алкохолните набези в "комплекса".
Аз изтървах парада на ветрилата за съжаление. Имахме "социален ангажимент" в противоположната на морето част на града. Иначе е било много яко.
.......Абсолютно правилно. Към "науката" и "културата" ще добавя и спорта - който иска да спортува да печели от състезания, а не държавата да го храни. При тази тотална липса на пари, държавата трябва да се грижи за инфраструктурата, и за задължителните държавни институции - полиция, съд, прокуратура, здравеопазване, образование. При това давайки пари да изисква резултати. И да премахне всички бюрократични спънки на бизнеса. Пък като почнем да се оправяме, ще има пари и за други неща.
Неудобно ми беше да попитам, а за какво съществувате, като реално не допринасяте и не сте конкурентноспособни /въздаржах се/.
Слушах го и Първанов преди дни, как не искал да вижда писатели и поети безпарични /префразирам/, възниква въпроса след, като продукта им не може да ги издържа - не се продава, защо да се инвестират нашите пари в дейности, които не са ни потребни.
За мен ако за продукт, какъвто и да било няма, кой да плати то не би трябвало да се "поддържа на системи" само и само да се правим на научни и културни.
И да премахне всички бюрократични спънки на бизнеса.
Преди седмица стана ясно, че етаж от Софийския районен съд е заложен в КТБ от собственика му - "Строителство и възстановяване" (бившето ГУСВ). В момента държавното предприятие има проблем да изплаща заема, но от ресорното министерство на регионалното развитие увериха, че ще предоговорят условията по него. КТБ се оказа банката, която управлява 48% от парите на най-големите държавни дружества към март 2010г.
Теренът за Дом на лекаря е ипотекиран в Корпоративна банка
[url]http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/05/31/909556_terenut_za_dom_na_lekaria_e_ipotekiran_v_korporativna/[/url] ([url]http://dnevnik.bg/bulgaria/2010/05/31/909556_terenut_za_dom_na_lekaria_e_ipotekiran_v_korporativna/[/url])ЦитатПреди седмица стана ясно, че етаж от Софийския районен съд е заложен в КТБ от собственика му - "Строителство и възстановяване" (бившето ГУСВ). В момента държавното предприятие има проблем да изплаща заема, но от ресорното министерство на регионалното развитие увериха, че ще предоговорят условията по него. КТБ се оказа банката, която управлява 48% от парите на най-големите държавни дружества към март 2010г.
Чудна въртележка :) Депозити от държавни предприятия, Кредити с ипотеки върху имоти, служещи на държавата + кредити за купуване на наръч от медии, венцеславещи (за едната идея) властта (Станишева или Борисова).
Хора, Новинаров е обикновено роботче написано от мен :) Не започвайте да си говорите с него, че... ([url]http://www.sitepoint.com/blogs/wp-content/uploads/2009/06/iphoneicon10.png[/url])
Голямата енергийна секира ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3511&rid=154[/url])
[url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3511&rid=154[/url] ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3511&rid=154[/url])
25 юни 2010, Свободата
Иде ред на голямата енергийна секира – най-пагубната от всички досега, стоварвали се върху страната ни. Ако в понеделник Държавната комисия за енергийно и водно регулиране потвърди предложението ([url]http://www.fimoti.com/Themes/default/images/icons/last_post.gif[/url]) ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3511&rid=154[/url])ЦитатВасил Александров, изп. директор на "Агрополихим":
“Все по-зле ще става, няма да произвеждаме, индустрията ще умре. Просто нямам коментар, в света няма такава цена на газа, цените обратно на това - падат. Отчайваща история, която ще продължи, докато нямаме диверсификация на източниците. Световните котировки на торовете са на цени между 150-160 долара за тон, а при нас само газът в торовете е около 500 долара за тон, което ни прави напълно неконкурентоспособни.”
Разтърсващо!
А koganev иска да минава на газ и да си сложи въжето... :) *drink5*
Голямата енергийна секира ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3511&rid=154[/url])
[url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3511&rid=154[/url] ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3511&rid=154[/url])
25 юни 2010, Свободата
Иде ред на голямата енергийна секира – най-пагубната от всички досега, стоварвали се върху страната ни. Ако в понеделник Държавната комисия за енергийно и водно регулиране потвърди предложението ([url]http://www.fimoti.com/Themes/default/images/icons/last_post.gif[/url]) ([url]http://www.svobodata.com/page.php?pid=3511&rid=154[/url])ЦитатВасил Александров, изп. директор на "Агрополихим":
“Все по-зле ще става, няма да произвеждаме, индустрията ще умре. Просто нямам коментар, в света няма такава цена на газа, цените обратно на това - падат. Отчайваща история, която ще продължи, докато нямаме диверсификация на източниците. Световните котировки на торовете са на цени между 150-160 долара за тон, а при нас само газът в торовете е около 500 долара за тон, което ни прави напълно неконкурентоспособни.”
Разтърсващо!
"Ако в понеделник Държавната комисия за енергийно и водно регулиране потвърди предложението" аз си опвам палатката пред министерския съвет и започвам гладна стачка! Така и така ни свалят по 3 кожи и сметките са надути и раздути, Е да си приспаднат фантазията и ще остане реалното. Докато се мълчи и се гълтат жаби ще ни товарят, колкото можем да носим. Аз повече не мога да понеса. Сама, не сама - там съм! Те имат право да увеличават, аз пък имам право да стачкувам!
Румъния вдигна ДДС-то на 24%
Т.Дончева за много години в парламента и в правната комисия е допринесла основно с поправката "Ванко 1", а предполагам и с други подобни. Затова имаме толкова неефективен НК. За съжаление моралът и компетентността е същата и на останалите червени боклуци. Иначе много приказват и накрая като се замислиш какво са казали - нищо важно, конкретно и полезно.Jim, Гледаме доста сходно.
И аз смятам ББ за безалтернативен за момента.
Много се надявам и Косача да се включи - имахме интересен диспут в темата за Дончо Цончев, но след смъртта му затвориха темата. Начев, чел ли си я?
Абе тоя Новинаров някой чете ли го? Ако не не може ли да се спре?
Новинаров аз лично го чета, защото "сваля" статиите едновременно от блога на Иво Инджев, Едвин Сугарев и онзи доктора, който пише "Из делниците на един луд" (последният е доста забавен). Колкото и да съм престанал да се интересувам от БГ политика (от няколко месеца насам), тези тримата си ги чета и Новинаров ми помага за това. Моето мнение не е решаващо, естественно, ако искате го "сваляйте", но на мен робота ми е полезен.
Начев, нямам никъкво желание да коментирам Татяна Дончева или подобни, но си мисля, че е много вероятно схемата да е както тя я описва като основна "конструкция" (сигурно е далеч по-сложна в "детайлите"). Аз поне не мога да си обясня нещата по друг начин (пак като цяло, без да знам подробности). Предпочитам да не мисля за това, ами да си използвам акъла (доколкото го имам) и емоциите за по-важни и най-вече неоспоримо обективни за мен неща. Не само новини, ами и ТВ изобщо не гледам (поне за момента), ако не бяха моите в къщи, сигурно щях да "клъцна" и кабелната.
ИСК №5 ПРЕД ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪД В СТРАЗБУРГ [url]http://iankov.blogspot.com/[/url] ([url]http://iankov.blogspot.com/[/url])
"Целта на новата ескалация на сериала „Ние ги хващаме, те ги пускат” е изпреварващо да се посочи виновник за собствения провал на тандема Борисов–Цветанов и това да се повтаря до втръсване в услужливите и абдикирали от обществената си мисия медии, по известния Гьобелсов почин. И следващата цел е съдът да бъде принуден да „играе по свирката” им. Все пак и съдиите са хора. Няма как това целенасочено провеждано в медиите дискредитиране и натиск върху съда да не даде разултати – вече видяхме някои от произнасянията на съдии по мерки за неотклонение да са откровено съобразени с обществените настроения и тежестта на обвиненията, а не с доказателствата и фактите." Това казва в интервю за ГЛАСОВЕ председателят на ГИ "Справедливост" адвокат Иван Груйкин.
- Нека започнем разговора ни от частното към по-общото: от отношенията между изпълнителната власт, и по-конкретно МВР в лицето на министъра, и съдебната власт. Война ли водят Бойко Борисов и Цветан Цветанов срещу ВСС? Какви са целите на тази война? Намесата в наказателното производство законна ли е?
- Цялата досегашна „успешна” медийна кариера на тандема Борисов–Цветанов се основава на презумпцията, че те са добрите, а „лошите” им пречат. Всъщност това е елементарна проекция на инстинктивния рефлекс на хора, които не знаят точно какво правят и най-вече какво трябва да правят, но са наясно, че не знаят и че се нуждаят от предварително обявено алиби за своята предизвестена управленска несъстоятелност. Същото беше и с мандата им начело на професионалното ръководство на МВР (2001–2005), минал под наслов „Ние ги хващаме, те ги пускат”. Затруднявам се да си спомня какво толкова са хващали двамата тогава, но този период се помни с изключителния брой на тежки умишлени престъпления, поръчкови убийства и др., и нито едно разкрито. След това, като кмет в Столична община, Борисов си избра в ролята на жизненонеобходимия виновник премиера Станишев. А в момента в тази роля отново е съдебната система и по-специално съдът. С други думи, целта на новата ескалация на сериала „Ние ги хващаме, те ги пускат” е изпреварващо да се посочи виновник за собствения провал на тандема Борисов–Цветанов и това да се повтаря до втръсване в услужливите и абдикирали от обществената си мисия медии, по известния Гьобелсов почин. И следващата цел е съдът да бъде принуден да „играе по свирката” им. Все пак и съдиите са хора. Няма как това целенасочено провеждано в медиите дискредитиране и натиск върху съда да не даде разултати – вече видяхме някои от произнасянията на съдии по мерки за неотклонение да са откровено съобразени с обществените настроения и тежестта на обвиненията, а не с доказателствата и фактите. Но като цяло съдът все още „се държи” и независимо от сериозните проблеми в системата като цяло днес е единствената преграда пред триумфа на симеоновско-вифаджийската правна школа. Въпросът е до кога.
- Защо критиките към съдебната система пропускат прокуратурата?
- Прокуратурата в лицето на Борис Велчев избра лесния път и се превърна в послушно допълнение към МВР и изпълнителната власт и затова се радва на височайшето им снизхождение и закрила. Това е познатото състояние на нещата от периода преди 1989 г., когато всички официални институции бяха откровено оръжие в ръцете на управляващата партия. Но в момента това е противоконституционно и опасно. За съжаление се оказва, че тандемът Борисов–Цветанов е еманация на управленски манталитет, нравствени качества, правно чувство и усещане за правова държава именно от тодор-живковска България, а характеровите особености на Борис Велчев много лесно го върнаха в безотговорния комфорт на дните от неговата младост (ако изобщо някога ги е напускал). Ние в ГИ „Справедливост” бяхме едни от малкото, които остро реагираха на абсолютно неприемливия начин, по който неговата кандидатура за главен прокурор бе прокарана безалтернативно с организиран публичен форум „Изборът на нов главен прокурор – фарс или необходимост”. За съжаление сбъдна се първата хипотеза и в момента фарсът започва да се превръща в трагедия. Разбира се, в интелектуален и в чисто човешки план Велчев изглежда като антипод на новите си покровители, но от гледна точка на ефикасност и практически резултати оценката за работата на прокуратурата е същата като тази на МВР – нула, и дори под нулата. Противоконституционната симбиоза между двете институции започва да се превръща в сериозен проблем за свободата в България. Съжалявам за многобройните честни и отговорни прокурори и служители на МВР, но с тази философия на тяхното управление, при очевидните лимити във възможностите на ръководството на МВР и безхарактерността и липсата на морален императив в личността на главния прокурор тази констатация е неизбежна.
- От време на време представители на съда реагират с отворени писма и интервюта. Как възприемате тези реакции? Все пак и в съда не всички са светци, както е известно...
- При тази офанзива на Цветанов и Борисов на засегнатите представители на съдебната институция не остават много възможности. Разбира се, съдът има изключително сериозни проблеми. В моята близо 20-годишна практика съм бил и продължавам да бъда свидетел на съдебни актове и действия, които са трудни за обясняване. Но така или иначе, съдът в една правова държава е единствената възможна защита за правата и свободите, живота и достойнството на личността. Дори самата организация на неговата дейност, инстанционността на производството, присъщият на институцията консерватизъм, характерът и нивото на образованието, естеството на професионалната дейност на съдиите, публичността са все фактори, които държат системата в относително устойчиво състояние въпреки очевидно погрешния конституционен модел на нейното конституиране и ръководене.
- А какво ще кажете по повод обвинението, че съдебната система е нереформирана?
- Реформирането на съдебната система е една от най-големите спекулации в необявената война на Борисов и Цветанов срещу съда. Всъщност не съм сигурен дали на тях изобщо им минава през ума, че реформирането на тази система (от което тя несъмнено се нуждае) е въпрос на законодателно решение, вкл. и на конституционно ниво. Няма как съдебната система да се реформира сама. Тя действа в параметрите и при правилата, отредени й от Конституцията и законите. А последните се правят и променят от парламентарното мнозинство, което в момента е на тяхната управляваща партия ГЕРБ. Но дори и да разбират това (в което силно се съмнявам), Борисов и Цветанов нямат потенциала, възможностите, уменията и желанието да направят каквото и да е за провеждането на необходимата съдебна реформа. Тяхното ниво и манталитет им диктуват друго – с оплаквания, внушения и закани да подчинят съда и той да играе по „свирката им”. Защо им е истински реформирана и независима съдебна система – като такава тя би била сериозно препятствие за комфорта на управлението и възможността му да прави каквото си поиска. При една наистина независима и съобразяваща се единствено със закона съдебна система няма да е възможно една или няколко свързани с властта банки да се облагодетелстват от парите на държавата. Една такава съдебна система може да бъде ефикасна пречка за противоконституционното и незаконно прокарване на опасни за сигурността и интересите на гражданите и държавата енергийни проекти. Ще бъде постоянна заплаха за незаконните актове на правителството при определяне на незаконни такси, разрешителни и лицензионни режими и всякакви други подзаконови актове, с които контролира бизнеса, икономическата активност и независимост на стопанските субекти. Истински независим съд ще бъде заплаха за облагодетелстването на властта с обществените поръчки на всички нива и т.н. По-лесно и удобно за властта е сегашното положение – уж съдът е независим (т.е. – ние не отговаряме за него), а пък прави това, което искаме ние, и много не ни пречи. Очевидно е, че за истинска реформа на съдебната система се иска широк кръгозор, чувство за обществена мисия, много голяма доза идеализъм и висок управленски и експертен потенциал – все качества, които ръководството и парламентарното мнозинство на ГЕРБ не притежават.
- Много остро се коментира евентуалното създаване на специализираните съдилища? Вашето мнение?
- Според мен е голяма грешка да отделяме много време и да се вглеждаме детайлно в едно или друго предложение на ГЕРБ, защото това създава измамливото усещане за правдоподобност и нормалност на управлението, каквито то никога не е притежавало. При положение че на концептуално, на философско ниво ГЕРБ не са заявили и очевидно нямат каквато и да е идеологическа яснота и управленски идеи, няма как конкретните им законодателни предложения да имат смисъл и логика. Специализираните съдилища са толкова съобразени с Конституцията, колкото Борисов и Цветанов я познават, разбират и спазват. Бъдете сигурни, че независимо дали ще успеят да прокарат тази своя идея, те непрекъснато ще вадят от ръкава си все нови и нови неща, с които да атакуват най-вече медиите и чрез тях да внушават на обществото усещането за активност и правдоподобност на своето управление.
- За да допълним картината за т.нар. заболявания на съдебната система (по думите на Нели Куцкова), какво е положението с гражданските дела?
- Гражданското съдопроизводство също има проблеми, но като цяло се отличава със стабилност и предвидимост въпреки много големите все още резерви в дейността на Върховния касационен съд (ВКС) по уеднаквяване практиката на съдилищата. Големият проблем според мен обаче е именно там, където интересите на правителството директно се сблъскват с правосъдието – при административното правораздаване. Независимо от целенасоченото извайване на позитивен медиен образ и честите емоционални откровения на председателя на Върховния административен съд (ВАС) Константин Пенчев, работата му не е на висотата на конституционните изисквания. Заиграването на този съд с властта и близки до нея икономически интереси е все по-неприкрито и това е основната причина ВАС да не е сериозна пречка пред незаконни актове и действия на изпълнителната и на местната власт. Негативните тенденции в практиката на този изключително важен съд в сравнение с мандата на предишния му председател (без да идеализирам това време) са очевидни. Това беше и причината още през миналата година „Справедливост” да поиска оставката на председателя на ВАС. Такава беше поискана и от Главния прокурор поради коментираното по-горе несправяне с конституционните задължения на поверената му институция.
- В тази връзка конкретен въпрос: как тълкувате похвалената от премиера бърза реакция на ВАС по насрочването на делото „Доган” за конфликт на интереси във връзка с проекта „Цанков камък”?
- Не бих казал, че насрочването на това дело е толкова „светкавично”, по-скоро това трябва да са нормалните срокове, с които ВАС работи, и те не са някакво изключение. Но наистина, прави впечатление различният „аршин” при различни дела в зависимост от критерии, нямащи нищо общо с правосъдието. Само за сравнение, по административно дело на „Справедливост” от тази година против четирипроцентовата такса, събирана от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, заседанието по делото се проведе през юни и бе отложено, без до момента да е определена конкретна дата. Тя със сигурност ще бъде насрочена след датата на делото „Доган”, като според нас причините за тази неравнопоставеност се дължат на различното отношение на управляващите към всеки от коментираните казуси.
- Напоследък все по-често се говори, че България се превръща в полицейска държава. Как мислите? И защо?
- Важно е да се направи разграничението между различни видове полицейска държава, с които се спекулира в опитите за приписване на нормалност на настоящото управление на държавата ни. Сочат се например САЩ и се правят аналогии със ситуации от българската действителност. Истината е, че полицейска държава без върховенство на закона и стриктно спазване на човешките права е неприемлива. Точно такива са тенденциите в България в последната година. Вземете за пример случая от миналата седмица с арестуваните румънски граждани, имали неблагоразумието да попаднат в неподходящо време на неподходящо място. Силовите институции в България нямат разбирането за дължимото се на гражданите поведение и служителите в тях продължават да се държат като хора извън закона и правилата, без никаква разлика с времето отпреди 1989 г. В ситуация като въпросната служителите на службите и на полицията трябва да бъдат образец на възпитание, любезност, подходящо и съобразено с контекста поведение и единствено в краен случай да прибягват до твърдост и употреба на сила. Знам от опит, че например в САЩ в подобна ситуация служителите се държат по-любезно от персонала в наш петзвезден хотел и това не им пречи да респектират всеки, когато в краен случай това се наложи. Но там в действията им личи система, наличие на конкретна технология, на обучение и школовка, целта на които е да не се стигне до никакъв личен или емоционален момент, до нежелани ситуации и нарушение на човешки права. Защото в последния случай отговорността ще бъде понесена от всички по веригата на съответната структура. А при нас е точно обратното – твърдост и респектиране от самото начало, никаква информация за случилото се, липса и на намек за нечия отговорност, и като правило – повдигане на обвинение на потърпевшите и налагане на мярка за неотклонение – за придаване на повече достоверност на иначе абсурдната ситуация. Какво тук значи някаква си личност – както в най-добрите образци на социалистическата поезия и практика. Същото важи и за случая в Кърджали със семейство Мустафови, като допълнението е недостойното поведение на самия министър. Макар че беше нереалистично да очакваме друго от Цветан Цветанов. Това е той, това е неговото ниво, той така го разбира и му личи убедеността, че така трябва да бъде. Ако нямаше толкова сериозни последици за много хора, контрастът между личностните и професионалните качества на вътрешния министър и демократичните стандарти, съответстващи на длъжността, би бил изключително комичен. Той не е на мястото си, не е на мястото си и неговият началник, и затова те двамата са като скачени съдове – взаимно се легитимират. Абсурдното поведение на единия цели легитимация и създаване на впечатление за нормалност в действията на другия, и обратното.
- Какво всъщност е състоянието на демокрацията и на гражданските права и свободи в България? Има ли върховенство на закона? Кой олицетворява закона в момента в България?
- Разбира се, България е коренно различна страна в сравнение с времето отпреди 20 години. Но състоянието на нашите институции и на политическата система е далеч от стандартите, които страната ни официално е приела. Факт е, че в България гражданите не са равни при третирането им от закона, и основната причина е липсата на независим и безпристрастен съд, който в работата си да се основава единствено на закона. Да, заявих вече, че въпреки това няма кой друг освен съда да е гарант за правата и свободите, за достойнството на българските граждани. Затова е изключително важно да се осъзнае определящото значение на съдебната система и за осигуряване на истинската й независимост от изпълнителната власт. Но за това, образно казано, политиците във властта трябва да „отсекат клона, на който седят” вече 20 години (самите Борисов и Цветанов – официално десета година) и да работят за създаването на ефикасен инструмент, който да ги „удря през ръцете”. Затова съм песимист, че днешните управляващи са в състояние да изпълнят подобна мисия, но това е пътят. Това е и един от основните моменти във философията на „Справедливост” – осигуряване на върховенство на закона, което би могло да се гарантира от истински независима съдебна система, чрез последователно прилагане на принципа на разделение на властите – включително и чрез конституционна реформа, която да замени сегашното „приятелство” и функционална зависимост на отделните власти, и да преустанови самовъзпроизвеждането на политическо, институционално, икономическо и правно статукво.
- Веднага след изборите вашите прогнози за управлението, което ни очаква, бяха песимистични. До каква степен те се сбъднаха?
- За съжаление сбъднаха се 100%. За съжаление човек не може да надскочи сянката си – при днешното българско правителство и парламентарно мнозинство това звучи като тежка присъда за всички ни. В „Справедливост” бяхме убедени от самото начало, че оптимистичните очаквания от личния политически проект на човек с ценностите, биографичните, експертни и поведенчески характеристики на Бойко Борисов, „доказал се” като управленец пред очите ни в последните осем години (към началото на мандата му), не почиват на никакво логично и фактическо основание. Честно да си призная, струваше ми се смехотворно и нереалистично човек като Борисов да оглави българското правителство. Разликата днес е, че никак не ми е до смях. И понеже поради спецификата на ГЕРБ цялото правителство е директна производна на личността на своя премиер, е безсмислено да отличаваме този или онзи министър поради безперспективността на всичките им смислени усилия под ръководството на този премиер. Правителството не работи като екип, като система, няма философия и ценности, няма идеология и приоритети, няма последователност, методичност и предвидимост на действията. Прилича на ТКЗС с харизматичен председател, който намръщено хока всички (особено предишния председател) и е впрегнал всичките си усилия за предстоящата жътва... а за след жътвата – ще му мислим после...
- В условията на това „текезесарско управление” какъв е дневният ред на „Справедливост”?
- В последната година „Справедливост” работи целенасочено за създаване на мостове и на чувство на общност между разделените и разочаровани дясномислещи хора в страната. Основните теми на срещите и разговорите ни с наши съмишленици в цялата страна са за конституционните, законовите и институционалните гаранции да се постигне висока степен на индивидуална свобода и защита правата на личността, освобождаване на индивидуалната активност и обществената енергия за работа в частен интерес под върховенството на закона и за гарантиране по този начин и просперитета на общността. Мечтаем за просперитет и възраждане на страната ни, която да не бъде сочена като лош пример, а да задава стандартите в обединена Европа.
Иван Груйкин е роден в София през 1964 г. Завършил е Националната математическа гимназия, а през 1992 г. и Юридическия факултет на Софийския университет „Св. Климент Охридски”. От 1994 г. е адвокат. Женен, с три деца. Председател на „Гражданска инициатива „Справедливост”.
Получава се малко сконфузно... Къде изчезна доклада Барбароне?!Sorry, махнах го. Наивно се зарадвах, като го видях - повярвах, че истината започва да излиза наяве и че най-после възмездието ще възтържествува. Малко след това осъзнах, че сигурно е фалшива работата ...
Според мен грешката е само една вътре - тази сума 200,000 за министерско място много ниска ми изглежда :D То иначе опашки щеше да има, с ред и номерца за 20 правителства напред.
Барба си е така. Пише и след 2 минути си изтрива поста. В случая, ти си казала, че не харесваш този вестник и той... трък.Пак не позна.
Но съм съгласен, че ако всеки си препрочиташе "постовете" и след кратък размисъл си изтриваше някои, нямаше да има 99.99% глупости по форумите :)
Не ме разбра, аз за другите форуми пишех, в нашия има 0.01% глупости.
И какво ти чувство за хумор, след като ги видя тия озъбени човечета :D :D :D
Без всякакво обръщение, съзаклятието се открива от Добри Терпешев с думите: "Съветите са решени да минат Дунава и ако не заварят в България симпатизиращо им правителство, то ще имаме съдбата на Прибалтийските републики, където разтребваха наред. Кой ще ти гледа кой е наш и кой не е." След кратка пауза и усмихвайки се продължава: "Ясно е, но дайте да видим кой ще взима властта."
Здравният министър Анна-Мария Борисова подаде оставка ([url]http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=594466[/url])
Здравният министър Анна-Мария Борисова подаде оставка ([url]http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=594466[/url])
Хвърлете едно оЧо тука - на мен ми прилича на Румбата Йелева №2... Каката е шеф на Държавен фонд "Земеделие".
Kalina Ilieva ([url]http://www.youtube.com/watch?v=UXiJH40kJJk#ws[/url])
Хвърлете едно оЧо тука - на мен ми прилича на Румбата Йелева №2... Каката е шеф на Държавен фонд "Земеделие".
Kalina Ilieva ([url]http://www.youtube.com/watch?v=UXiJH40kJJk#ws[/url])
Развръзката:
Махат шефката на фонд “Земеделие”, ражда
[url]http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=632576[/url] ([url]http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=632576[/url])
Българският министър на финансите критикува европейските институции, които не успяха да предотвратят кризата в еврозоната. В интервю за ББС, дадено в петък, Симеон Дянков заяви, че участва в преговори за създаването на нови европейски надзорни органи. Той посочи обаче, че до момента никой не се е осмелил да попита какво се е случило със сегашните институции.
В същото време Дянков даде ясно да се разбере, че България, която стана част от ЕС през 2007 година, все още иска да се присъедини към еврозоната.
"Щом проектираш (да приемеш) нова валута, се нуждаеш и от институции и последните проблеми показаха, че ние ги нямаме", заяви пред медията Дянков.
Според него сегашният подход за създаването на повече контролни органи за банките, застрахователните компании и други сектори изпускат най-важното.
"Никой не смее да попита какво се случи със сегашните институции", казва Дянков, критикувайки ЕК и Европейската централна банка, че не са били достатъчно щателни в мониторинга на икономиките на страните членки на еврозоната.
Българският финансов министър разкритикува и Евростат.
"Не са ли знаели за гръцките проблеми, за ирландските проблеми? Изглежда, че не се занимават с правенето на много анализи, както трябва да бъде. Самите институции се нуждаят от проверки и след това от промени”, посочва Дянков.
Бъдещето на еврозоната бе поставено под въпрос, след като Ирландия стана вторият член на еврозоната след Гърция, която бе принудена да потърси спасителен план, посочва ББС.
Според анализатори кризата с дълга може да се влоши и да се разпространи към други страни членове, поставяйки еврото в риск.
Но г-н Дянков заяви, че смята, че страната му ще бъде от полза за еврозоната, ако й бъде позволено да се присъедини, казва ББС..
Симеон Дянков критикува институциите в ЕС заради кризата ([url]http://www.mediapool.bg/show/?storyid=173045[/url])
Този човек, не се научи кога, какво и къде да приказва...ЦитатБългарският министър на финансите критикува европейските институции, които не успяха да предотвратят кризата в еврозоната. В интервю за ББС, дадено в петък, Симеон Дянков заяви, че участва в преговори за създаването на нови европейски надзорни органи. Той посочи обаче, че до момента никой не се е осмелил да попита какво се е случило със сегашните институции.
В същото време Дянков даде ясно да се разбере, че България, която стана част от ЕС през 2007 година, все още иска да се присъедини към еврозоната.
"Щом проектираш (да приемеш) нова валута, се нуждаеш и от институции и последните проблеми показаха, че ние ги нямаме", заяви пред медията Дянков.
Според него сегашният подход за създаването на повече контролни органи за банките, застрахователните компании и други сектори изпускат най-важното.
"Никой не смее да попита какво се случи със сегашните институции", казва Дянков, критикувайки ЕК и Европейската централна банка, че не са били достатъчно щателни в мониторинга на икономиките на страните членки на еврозоната.
Българският финансов министър разкритикува и Евростат.
"Не са ли знаели за гръцките проблеми, за ирландските проблеми? Изглежда, че не се занимават с правенето на много анализи, както трябва да бъде. Самите институции се нуждаят от проверки и след това от промени”, посочва Дянков.
Бъдещето на еврозоната бе поставено под въпрос, след като Ирландия стана вторият член на еврозоната след Гърция, която бе принудена да потърси спасителен план, посочва ББС.
Според анализатори кризата с дълга може да се влоши и да се разпространи към други страни членове, поставяйки еврото в риск.
Но г-н Дянков заяви, че смята, че страната му ще бъде от полза за еврозоната, ако й бъде позволено да се присъедини, казва ББС..
No pain, no gain...
Начев,
Какво ще ги заболи? Просто ще му се изсмеят. В най-добрият случай ще си кажат: Тоя па, отде се взе?
Той има изключителната способност, да се поставя в много незавидно положение. И винаги е в резултат на непремерените му приказки и поведение. В резултат на това, просто олеква, и то много.
Държи се точно, като момче провианциалистче, допуснато на голямата сцена. Или пък се намира в някой форум и се прави на интересен.
Все пак, това са най-елементарни правила, които би трябвало да ги знае и без да са го обучавали на дипломатически начин на поведение.
Появяването му, винаги би трябвало да е на ниво, така че да събужда респект и уважение. Дори, когато го нападат, да е най-силен. А, става точно обратното. Жалко и унизително.
Критикува от позицията на какво, от къде и кого? Същите тези, които трябва да дадат оценка за влизането ни в еврозоната. Абсурд - не са предвидили кризата, не са взели мерки, е как да ни оценят правилно? Може да е прав, но самият той , след като не може да предвиди последиците от казаното от самия него, от позицията на какво критикува за далеч по-сериозни неща...
Казал е за нас - без болка, няма успех. Къде ни е успехът? Че аз нещо не го виждам. Ако е вярно това за неизплащането на заплатите, прехвърляне на резерва от здравната каса за оправяне на дефицита... и още много неща...
Тезата му е следната: ние не сме като другите (?) , затова имате нужда от нас. Нужда за какво?
По принцип, не се намесвам в политически разговори, теми. Но, понякога не се стърпявам, защото ме хваща яд.
Е, в замяна на това, снощи като прехвърлях новините, Бербатов на челно място и в чуждите медии. Макар че, изобщо не се интересувам и гледам футбол. Но ми стана драго, зарадвах му се много. :)
*drink9*
Додо, ако Хр.Стойчков (също толкова добър като футболист и също толкова тъп) ти каже да си изтеглиш парите от банката ще го направиш ли? Аз не.
Като четете уикилийкс, казвайте с по 1-2 изречения нещо интересно... За Китай, Иран, Пакистан?
Е напечатаните пари може да са само за подмяна - махат се едни пускат се нови, те се обновяват постоянно иначе стават на парцал. А пък сега - с повече сигурност, алабала и бяло петно :)
Идеята парите да имат бяло петно е много добра, много често ми е трябвало листче да си запиша нещо, ако има достатъчно място да може да се пише по банкнотите ще е полезно :)
Последният виц за Ирена Кръстева е, че отишла на лекар, защото я боли гърло. Той й казал: Кажи: А-а-а… Тя зяпнала: ВАААЦ.
Да са и честити 24 Часа, Труд и 168 Часа.
:D
2010-та – един безкраен виц ([url]http://www.mediapool.bg/show/?storyid=174259&srcpos=12[/url])
Когато Бойко Борисов прави лицеви опори, той не повдига себе си, а натиска земята надолу.
:D *drink5*
Знаех си, че ще се засегнеш на политика ;) *drink5*
Джим, проблемът не е толкова в съда. Влезе ли едно дело в съдебна фаза, неща, първо, стават далеч по-видими и, второ, много по-трудно е да подкупиш всички съдии на всички инстанции. Далеч по-лесно е на досъдебната фаза да се провалят нещата, щото там се събират доказателствата. За досъдебната фаза отговаря прокурора, който нарежда какво да се върши на следователи и разследващи полицаи (дознатели), а може сам да извършва действия по разследването. Дознателите в София работят при допотопни условия, често нямат компютри и принтери - купуват си ги сами. Много от делата се провалят поради лоша организация, а не заради корупция даже.==============
Тези специализирани съдилища не са панацея - и няма да решат нищо според мен. Защо? Защото поне според проекта, който бях преглеждал, ставаше въпрос за съд, който ще съди министри, депутати, кметове и пр. Т.е. може да бъде използван като инструмент за политическа разправа. Дали ще е ефикасен? Не знам, всичко зависи от доказването. По сегадействащия НПК осъдителна присъда не може примерно да се основава само на СРСта - канеха се да го променят и да може. Ама кой ще ти гарантира, че СРСтата не са манипулирани или няма да ползват само част от тях, които извадени от контекста, ще носят съвсем различна стойност...
Не съм очарован от сегашното управление, а от юристите им - хич. Пълна пародия са някакви си Цецка и Фидоска, минали през рабфака, да са водещите юристи на управляващата партия.
Хайде, за да не съм изцяло отрицателен, ще кажа, че има един министър, който много ми допада като начин на работа, говорене и стил - Росен Плевнелиев. Ама е единствен.
Въобще, ама въобще не съм съгласен. Вече е толкова видимо от обществото, че тази версия отдавна издиша поради следните факти: СЪДА пусна всички задържани знакови фигури от престъпния свят. Алексей, нагли, килъри - всички! Тогава кой е виновен и на коя фаза!?!!
За мене най-тъпо е че самите ГЕРБ не желаят да променят конституцията в частта за съдебната власт, а даже предприеха гонения спрямо РЗС, които желаеха тази промяна, чрез най-демократичния начин - референдум. Според мен това е една от най-големите грешки на ГЕРБ, която винаги ще ги води до безсилие спрямо престъпния свят. Светлинка в тунела на дребната престъпност виждам с проекто закона за изкупуване на отпадъците, защото кмета на Ню Йорк Р. Джулиани доказа, че борбата с дребната престъпност подобрява цялостния климат на града.
За мен дребна престъпност не съществува!
Додо, ти си достатъчно умен - не ми казвай, че задачата е трудна, предложи практическо решение.Още по-сериозен спад, дотолкова, че да се самоизядат сегашните акули и чак тогава може да се говори за нещо по-различно. Иначе този строй, наречен "цоцане на БВП" може да продължава вечно.
Дянков? Не знам доколко има свобода да прокарва идеите си, за да му дам пълна оценка, но някои идеи бяха откровено малоумни и на сто процента са негови:1. Съжалявам, ама на 100% подържам малоумната му идея по т.1. Всъщност не за да влезнем в Еврозоната, а да се спре краденето. Почти всички фирми, работещи с държавата в каквато и да е област откровенно крадяха със супервисоки цени на стоки и услуги. Компютрите и принтерите за МВР, асансьора в НС, "ремонта" на Масларова, мога да продължавам до утре. Мои познати "работеха" само с държавата/общината и никога с частни лица/фирми. Естествено след това се "отблагодаряват" на хората, представляващи държавата. Да си слагат отгоре по10-20% добре, но 100 - 120% увеличени цени си е жива кражба. Затова не споделям съчуствието ти към горките фалиращи фирми.
1. Спиране на плащанията от държавата с цел влизане в критериите по дефицита и планове за еврозоната. Само че се оказа, че Евростат изчислява в дефицита и неразплатените задължения, а това Дянков не го беше помислил. Та, не видях Еврозона, но за сметка на това пък доста фирми се лишиха от средства и са свой ред не могат да се разплатят със свои контрагенти, те пък със свои. Така става една верига. Разбира се, Дянков не е виновен за кризата, но я подпомогна.
2. Рязкото вдигане на акцизите доведе до огромна контрабанда.
3. Другите са лутанията по данъчно-осигурителната тежест, неконструктивния диалог с иначе нереформирания БАН и др.
Вече споменах, че моделът, който ми допада е начинът на работа на Плевнелиев - без влизане в излишно говорене се работи по определен и публичен график и има видими резултати.
Има много проблеми (проблемни хора) и в съда и в прокуратурата и в досъдебното производства. Последните 20г. отчаяха много хора и ги накараха да не си вършат съвестно работата срещу престъпниците, виждайки как всички се измъкват. Не е толкова проблема в липсата на компютри и принтери, поне в момента. А и има откровено некадърни хора. Преди време 10 човека писахме до прокурор за една очевадна далавера, всички ни викаха един по един да обясняваме подробно написаното от нас и изобщо не бяха извикани хората, които обвинявахме??? А за съда - четох мотивите за пускане на "килърите". Доста абсурди. Например един от килърите има 3 сим карти (не на негово име, но е доказано, че са у него). С тях е говорено в района на убийството на Галев по същото време през нощта. Но това нищо не доказва??? Аз също имам сим карти, които съм дал на близки хора. Каква е вероятността всички заедно да си ги изгубим (да ни ги откраднат). Каква е вероятността след това да не си ги спрем? Каква е вероятността да ги намерят хора, които се познават? И да говорят в 4 през нощта където е убит Галев? Според съда е напълно възможно. Ами мотивите за пускане на убийците на Борилски в Париж. Едва ли не казват, че може и извънземни да са намесени. Затова не помня кой французин каза, че никой не може да събере достатъчно доказателства за българския съд. ГЕРБ са първите, които опитват да променят това, дано успеят.===============
И за пореден път да кажа. Коментирайки, дайте и някакви практически предложения, включително и за алтернатива на ГЕРБ.
Гоголчо, а какво мислиш за С.Дянков?
Джим, проблемът не е толкова в съда. Влезе ли едно дело в съдебна фаза, неща, първо, стават далеч по-видими и, второ, много по-трудно е да подкупиш всички съдии на всички инстанции. Далеч по-лесно е на досъдебната фаза да се провалят нещата, щото там се събират доказателствата. За досъдебната фаза отговаря прокурора, който нарежда какво да се върши на следователи и разследващи полицаи (дознатели), а може сам да извършва действия по разследването. Дознателите в София работят при допотопни условия, често нямат компютри и принтери - купуват си ги сами. Много от делата се провалят поради лоша организация, а не заради корупция даже.==============
Тези специализирани съдилища не са панацея - и няма да решат нищо според мен. Защо? Защото поне според проекта, който бях преглеждал, ставаше въпрос за съд, който ще съди министри, депутати, кметове и пр. Т.е. може да бъде използван като инструмент за политическа разправа. Дали ще е ефикасен? Не знам, всичко зависи от доказването. По сегадействащия НПК осъдителна присъда не може примерно да се основава само на СРСта - канеха се да го променят и да може. Ама кой ще ти гарантира, че СРСтата не са манипулирани или няма да ползват само част от тях, които извадени от контекста, ще носят съвсем различна стойност...
Не съм очарован от сегашното управление, а от юристите им - хич. Пълна пародия са някакви си Цецка и Фидоска, минали през рабфака, да са водещите юристи на управляващата партия.
Хайде, за да не съм изцяло отрицателен, ще кажа, че има един министър, който много ми допада като начин на работа, говорене и стил - Росен Плевнелиев. Ама е единствен.
Въобще, ама въобще не съм съгласен. Вече е толкова видимо от обществото, че тази версия отдавна издиша поради следните факти: СЪДА пусна всички задържани знакови фигури от престъпния свят. Алексей, нагли, килъри - всички! Тогава кой е виновен и на коя фаза!?!!
................
За мене най-тъпо е че самите ГЕРБ не желаят да променят конституцията в частта за съдебната власт, а даже предприеха гонения спрямо РЗС, които желаеха тази промяна, чрез най-демократичния начин - референдум. Според мен това е една от най-големите грешки на ГЕРБ, която винаги ще ги води до безсилие спрямо престъпния свят. Светлинка в тунела на дребната престъпност виждам с проекто закона за изкупуване на отпадъците, защото кмета на Ню Йорк Р. Джулиани доказа, че борбата с дребната престъпност подобрява цялостния климат на града.
За мен дребна престъпност не съществува!
Освен това Гоголчо, като си тръгнал да ме поучаваш за мерките за неотклонение, които знам от трети клас, кажи ми ти прокуратурата към съдебната власт ли е или към изпълнителната? Щото така като ти чета писанията, внушаваш на читателите, че е към изпълнителната.
1. Съжалявам, ама на 100% подържам малоумната му идея по т.1. Всъщност не за да влезнем в Еврозоната, а да се спре краденето. Почти всички фирми, работещи с държавата в каквато и да е област откровенно крадяха със супервисоки цени на стоки и услуги. Компютрите и принтерите за МВР, асансьора в НС, "ремонта" на Масларова, мога да продължавам до утре. Мои познати "работеха" само с държавата/общината и никога с частни лица/фирми. Естествено след това се "отблагодаряват" на хората, представляващи държавата. Да си слагат отгоре по10-20% добре, но 100 - 120% увеличени цени си е жива кражба. Затова не споделям съчуствието ти към горките фалиращи фирми.
2. Предполагам, че си прав.
3. Трудно се намира добро решение при намаляващи млади хора и увеличаващи се пенсионери. А БАН е за закриване - не съм чул някаква полза от тях в последните 20 години. А от "учени" по социология, политология, история, български и др. няма никаква полза за икономиката на страната.
За Плевнелиев няма какво да се коментира - човека е супер. Не помня ти или Имотко каза, че е спрял всякаква корупция при търговете.
Додо, тази статия показва самоизяждането на акулите в БСП. За цоцането на БВП - т.1 - разчитам на С.Дянков.
Тази година ще има избори. Някакви предпочитания?
Освен това Гоголчо, като си тръгнал да ме поучаваш за мерките за неотклонение, които знам от трети клас, кажи ми ти прокуратурата към съдебната власт ли е или към изпълнителната? Щото така като ти чета писанията, внушаваш на читателите, че е към изпълнителната.
Ти казваше, че съдът е отговорен, на което аз ти написах, че съдът им значително по-малка вина и основната вина е на прокуратурата, която още не е внесла обвинението в съда. Прокуратурата е отделно от съда, макар да са в една система - съдебната система. Не съм внушавал, че прокуратурата е към изпълнителната власт. Това сигурно си го прочел някъде другаде.
Освен това Гоголчо, като си тръгнал да ме поучаваш за мерките за неотклонение, които знам от трети клас, кажи ми ти прокуратурата към съдебната власт ли е или към изпълнителната? Щото така като ти чета писанията, внушаваш на читателите, че е към изпълнителната.
...................................1. Съжалявам, ама на 100% подържам малоумната му идея по т.1. Всъщност не за да влезнем в Еврозоната, а да се спре краденето. Почти всички фирми, работещи с държавата в каквато и да е област откровенно крадяха със супервисоки цени на стоки и услуги. Компютрите и принтерите за МВР, асансьора в НС, "ремонта" на Масларова, мога да продължавам до утре. Мои познати "работеха" само с държавата/общината и никога с частни лица/фирми. Естествено след това се "отблагодаряват" на хората, представляващи държавата. Да си слагат отгоре по10-20% добре, но 100 - 120% увеличени цени си е жива кражба. Затова не споделям съчуствието ти към горките фалиращи фирми.
2. Предполагам, че си прав.
3. Трудно се намира добро решение при намаляващи млади хора и увеличаващи се пенсионери. А БАН е за закриване - не съм чул някаква полза от тях в последните 20 години. А от "учени" по социология, политология, история, български и др. няма никаква полза за икономиката на страната.
За Плевнелиев няма какво да се коментира - човека е супер. Не помня ти или Имотко каза, че е спрял всякаква корупция при търговете.
Додо, тази статия показва самоизяждането на акулите в БСП. За цоцането на БВП - т.1 - разчитам на С.Дянков.
Тази година ще има избори. Някакви предпочитания?
По т.1 формално е ОК, но на практика решението се оказа несполучливо.
По т.3 В БАН има много институти, от които няма никаква полза. Ти си изброил някои от тях. Има и други обаче с приложни науки, в които работят много качествени хора. Познавам такива, които постоянно ги канят от чужбина да участват в съвместни проекти и им плащат за това (впрочем, те отчисляват и част от спечелените пари за БАН). БАН трябва да се реформира и да заработи за обществото и държавата.
Какво става на практика обаче? Излиза Дянков или просветния министър и хвърлят някакво бомбастично изявление в стил "феодалните старци". Дори и на 100 процента вярно, това изявление само вреди. Първо, то настройва феодалните старци срещу Дянков. Второ, това изявление не носи конструктивност - какво трябва да се направи. Съботинов - шефът на БАН, едно истинско феодално старче, което даже говори провинциално, събира другите феодални старци и почват протести как се унищожавала науката в БГ. За да парират думите за нереформирания БАН, Съботинов и сие правят псевдо реформа! Тази псевдо реформа се изразява в механично сливане на институти. Толкова механично, че примерно се обединяват всички институти започващи с "Гео-" : геофизика, геодезия и география... [url]http://www.bas.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0160&n=000004&g=[/url] ([url]http://www.bas.bg/cgi-bin/e-cms/vis/vis.pl?s=001&p=0160&n=000004&g=[/url]) , което е напълно безумно, но после казват ето, направихме реформа... В резултат науката си е на същото отчайващо ниво като цяло, реформа не само, че няма, но и е станало по-зле...
По отношение на сливанията в БАН си абсолютно прав- геофизиката е свързана с географията обаче, както и с геологията. Не случайно в университета са обединени геологията и географията в един факултет. Що се отнася до геодезията, това си е чиста инженерна наука.
Той каза също, че търгът за строителство, спечелен от Главболгарстрой за 107 млн. лв., е за площ от 63 хиляди кв.м. Михайлов припомни и думите на премиера Бойко Борисов, че е свалил цената до 90 млн. лв. "В момента обаче вместо предварителните 63 хиляди кв.м. застроената площ е 48 800 кв.м., а височината на конструкцията е с една трета по-ниска от заявената".
"Изчезнали" са и няколкостотин паркоместа, а основната тренировъчна зала няма да може да бъде пълноценно използвана, защото вътре през 6 метра имало колони. Сметките за строителството ще бъдат предоставени по-късно, без обаче да се знае какви ще са и какви материали са вложени, твърдят двамата депутати.
С една дума ние нямаме такъв списък? Жалко.
От моята морална гледна точка, германците са прави. Швейцарците, с тяхната банкова тайна са станали огромен трезор за крадени пари от цял свят. За тях може да е супер, но за нас, за германците и за всички, от които се краде това не е приемливо.
Я, какво виждам...
[url]http://dnes.dir.bg/news/manipulatzia-boyko-borisov-vanyo-tanov-Podslushvaneto-na-Tanov-zapisi-7820416?nt=4[/url] ([url]http://dnes.dir.bg/news/manipulatzia-boyko-borisov-vanyo-tanov-Podslushvaneto-na-Tanov-zapisi-7820416?nt=4[/url])
Едно обаче е очевидно - когато комунистите с дпс са на власт, опитите за интриги са като от детската градина. Когато не са - властта бива цакана професионално с ченгесарски методи усвоявани половин век преди това. И Костов го съсипаха така (напр. Труд: "България (Костов) уби дете!").
Вижда се как само с едно професионално изпърдяване, заминават 15% подпрепа:
Не, не съм обиден - дискусията си е културна :) Просто нещо ми се догади от цялата помия, дето ни заливат и ще си дам почивка по тая тема *drink1*
[url]http://dnes.dir.bg/news/maria-murgina-7856445?nt=4[/url] ([url]http://dnes.dir.bg/news/maria-murgina-7856445?nt=4[/url])
Додо, ти или другите помните ли такива новини преди 2 - 20 години, както и новината за митничарите на Дунав мост (по-горе)?
[url]http://dnes.dir.bg/news/maria-murgina-7856445?nt=4[/url] ([url]http://dnes.dir.bg/news/maria-murgina-7856445?nt=4[/url])
Додо, ти или другите помните ли такива новини преди 2 - 20 години, както и новината за митничарите на Дунав мост (по-горе)?
МВР е една от най-нереформираните структури. 60 хиляди служители има. Да не ви казвам как се отчитат. Пишат си поне 90% успеваемост. Като задържат някого за тях това е успех. Няма значение дали въобще е повдигнато обвинение, камо ли пък колко са осъдени. Вината за това състояние, разбира се, не е у Цецо (той само поддържа статуквото, както са го правили и преди него), а е влачена от много години..............
Хайде, че утре Янето пак ще вади нЕкви записи. После сигурно ще има пряко включване директно от Япония. Поне сеир гледаме. *drink1*
Гоголчо, за зелените чух хубави неща от един приятел - много честен и принципен човек. Да, сигурно са честни и неопетнени, но и в този форум могат да се намерят двайсетина свястни хора. Ако не влезнат в някаква коалиция, никога няма да влезнат в парламента и съответно е безмислено да се гласува за тях. Влезнах в сайта им и какво ме впечетли - от 24 човека (почти всички между 30 и 40г.) един е женен с 2 деца, трима са женени с едно и останалите 20 - познай. По принцип съм малко недоверчив към хора, които нямат семейство, деца и съответните отговорности. Най-популярните от правителството - ББ, ЦЦ, СД и Р.Плевн. имат 10 (!!!) деца (десетото до месец).
Делото за отнетия лиценз на "Булбрю БГ" ЕООД, производител на бирата "Леденика", би си останало едно от хилядите подобни административни дела. Но то привлече вниманието на всички, защото стана основна част от сюжета с изтеклите разговори между шефа на Агенция "Митници" Ваньо Танов и премиера Бойко Борисов. Казусът "Леденика" предизвика съмнения за натиск върху съда и президентско-премиерски чадър над фирмата.
-----------------------------
Всичко започва на 25 август 2009 г., когато със заповед на директора на митниците започва проверка на "Булбрю". Интересен момент в документа е срокът, който трябва да обхване проверката - тя трябва да установи "факти и обстоятелства за периода 1 юли 2008 г. - 9 ноември 2009 г."
Проверката тръгва на крайната фиксирана дата - 9 ноември. Мобилна митническа група посещава данъчния склад на фирмата в Мездра и открива куп нарушения, прилежно описани в протокол. "Булбрю БГ" не представя искани документи, няма дневник "Складова наличност", както и лиценз за управление. Няма автоматизирана система за отчетност, която да позволява в реално време да се контролират суровините и складираните стоки. В сграда, непосредствено до склада, пък има дестилационна колона за етилов алкохол, която се използва за охлаждане, но произвежда и спирт - близо 70 000 л за две години, за който складът не е имал разрешение и не е внасял акциз.
На 11 ноември "Бубрю" представя на митничарите лиценз и разпечатка на дневник за складова наличност от 1 до 9 ноември 2009 г. Констатирани са разлики - липса на 13 632 литра пиво, както и налични в склада 1168 литра пиво и 888 литра пивна мъст, които не са заведени в дневника. Представена е електронна система за счетоводство, но тя не е свързана пряко в производствения процес и не отчита движението на суровини, материали и акцизни продукти. Проверките от ноември са обобщени в докладна записка от 16 ноември.
Но тогава се случва нещо странно - вместо веднага митниците да отнемат лиценза на "Леденика", на 11 декември митничарите правят нова проверка в "Булбрю", при която е установено, че вече са изпълнени изискванията на Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/. Точно проверката от 11 декември става основен коз на "Леденика" при обжалването в съда.
На 8 февруари 2010 г. следва нов обрат - Ваньо Танов издава заповед за отнемане на лиценза на "Булбрю". Заповедта влиза в сила предварително, т.е. преди да е обжалвана пред съда и той да е казал последната си дума. Вчера Танов обясни, че лицензът е отнет едва през февруари, защото процедурата била тромава.
От "Булбрю" веднага обжалват пред Административния съд София-град и искат предварителното изпълнение да бъде спряно. Делото се гледа по бързата процедура. Разпределено е на случаен принцип на зам.-председателя на съда Милена Славейкова.
Първото заседание е на 9 март 2010 г. Тогава се явява само адвокатът на "Булбрю" Сашо Пенов, който по същото време е и шеф на правния съвет на президента Георги Първанов. Пенов бе махнат от поста, след като гръмна скандалът с подслушването.
Митниците не пращат представител на делото. Пенов представя доказателства за това какви загуби ще претърпи дружеството, ако отнемането на лиценза бъде изпълнено веднага. Представени са и всички протоколи от проверките. Съдът приема доводите му. Още тогава в определението си съдия Славейкова говори за противоречие между доказателствата в административната преписка. И спира предварителното изпълнение. Митниците не обжалват и 7 дни по-късно то влиза в сила. Според вчерашните обяснения на митниците те не са го сторили, защото научили, че "Булбрю" се канят да заведат иск срещу държавата за 20 млн. лева. Затова решили да приключат ревизията и да санкционират фирмата.
На заседанието адвокат Пенов иска и две експертизи - счетоводна, която да каже води ли дружеството счетоводна отчетност за продуктите и готовата продукция, и техническа, която да провери как измерват уредите. Съдът ги допуска и отлага делото за 13 май.
Именно по това време - през март, се провеждат и скандалните разговори на премиера с Ваньо Танов, които станаха публично достояние. На 12 март тогавашният зам.-директор на митниците Антоний Странджев внезапно праща проверка на "Леденика". Митничарите заварват пивоварната да работи, което е тежко нарушение при отнет лиценз. Именно за тази акция Бойко Борисов казва "Поех ангажимент да не го закачам Мишо Бирата..." и нарежда митничарите да се изтеглят. Именно за тази акция Танов казва в подслушваните разговори със Странджев и Симеон Дянков, че "сега, като напишем акта, и той посмъртно никога няма да си върне лиценза."
Вчера обаче Танов лансира нова версия за тези събития. Според нея фабриката изобщо не е била в нарушение при проверката на митничарите, защото съдът е бил спрял отнемането на лиценза три дни по-рано. Затова и няма никакви последици за "Леденика".
Така се стига до съдебното заседание на 13 май. Тогава "Булбрю" се отказва от исканите експертизи с аргумента, че има достатъчно писмени доказателства в подкрепа на тезата за неправилно отнет лиценз. Този път митниците пращат представител - юрисконсулт Станислава Йорданова. Тя представя бележки в подкрепа на твърдението си, че заповедта за отнемане на лиценза трябва да остане в сила. В тях обаче не се обсъжда проверката от декември, която променя констатациите на ноемврийската. Не представя нови доказателства, нито прави искания. Затова на 7 юни 2010 г. съдия Славейкова обявява решението си - отменя заповедта за отнемането на лиценза заради противоречия в протоколите, представени от митниците. От митниците не обжалват. Актът на Славейкова влиза в сила на 5 юли 2010 г. "При такъв адвокат как да обжалваме", чистосърдечно възкликна Танов вчера.
Вчера Ваньо Танов каза, че ревизията на "Булбрю", започнала през ноември 2009 г., вече е приключила. Скоро ще бъдат обявени подробности по проверката, а митниците смятат да наложат 6- или 7-цифрена глоба за фирмата. "Булбрю" има 2-седмичен срок да представи възраженията си.
--------------------------------
Съдия Милена Славейкова: Противоречията в протоколите на митниците решиха делото
- Съдия Славейкова, къде е противоречието в протоколите на митниците?
- На 9, 10 и 11 ноември 2009 г., когато са правени първоначалните проверки на митниците, действително са констатирани пропуски в отчетността, в липсата на електронна система. Основното противоречие е с протокола от декември 2009 г. Тогава е констатирано, че има електронна система и измервателни уреди. Съдът проверява индивидуалния административен акт - решението за отнемането на лиценза, за съответствието му със закона към датата на постановяването му. В случая той е от февруари 2010 г. и би следвало административният орган да е взел предвид всички факти и обстоятелства, известни му към февруари 2010 г. Ако протоколите бяха само от ноември, когато безспорно има констатирани нарушения, и лицензът беше отнет тогава - проверката на съда щеше да приключи до фактите от ноември. Или ако наличието на електронна система бе констатирано през март, след самото решение, това не би имало отношение към съдебния спор. Но към датата на издаването на решението на директора на Агенция "Митници" има противоречиви доказателства. Лицензът е отнет през февруари. Ако в Агенция "Митници" са имали и други данни, те не бяха представени по делото. Недоказаните факти в правото са неосъществени факти. Всички протоколи за проверки за мен са официални документи - те са съставени от длъжностни лица в кръга на службата им в предписаната от закона форма. За мен най-голямото противоречие е защо има констатации на митнически органи в противен смисъл от декември 2009 г.
- Заповедта за проверката обхваща период извън декември: юли 2008 - ноември 2009. Тоест в посочения период "Булбрю" са били в нарушение...
- Да, така е, но като са констатирали нарушението през ноември, е следвало лицензът да бъде отнет тогава. Ако решението на директора на Агенция "Митници" беше от ноември, аз щях да преценявам неговата законосъобразност към датата на издаването му, без да има значение по делото какво е станало през декември. В административния процес доказателствената тежест е за ответника.
- Митниците са доста пасивни в случая. Те не са представили нищо повече от преписката, въз основа на която е постановено оспореното решение.
- Да. Но това е избор на страната, не мога да влияя на процесуалното й поведение. За мен това е правилното решение и аз съм се мотивирала на базата на кои доказателства по делото съм го взела. Страните имат възможност да се борят на още една инстанция. Не знам защо от митниците не са обжалвали. За мен би било по-голямо професионално удовлетворение, ако имаше подадена касационна жалба и тричленен състав на Върховния административен съд беше потвърдил решението ми, което би означавало, че се съгласява с правните ми изводи. В развитието на делото няма нищо по-различно от хилядите други дела в папките, които виждате в кабинета ми.
- Освен изтеклите СРС. Имаше ли натиск по вас за това дело?
- Не. По никакъв начин. Нито по това, нито по което и да е дело, което съм гледала през годините.
Е, ако това е критерий - Асан от маалата има десет, та ги слага всички изброени в малкия си джоб. ...Така е, омагьосан кръг. Затова първо да се коалират с някого, да почнат да се изявяват. Как иначе непознати хора ще прескочат 4%. Невъзможно.
Викаш, безсмислено е да се гласува за партия като Зелените. И аз съм си го помислял. Ама ако всички разсъждават така, шансът им да влезат (или подобна партия) в НС клони към нулата, нали? Получава се омагьосан кръг - няма да гласуваш за тях, защото нямат шансове, а нямат шансове, защото няма да гласуваш за тях.
Страхът е голямо нещо, не е нужно да е тоталитарна - достатъчно е да направят предаване по телевизора "животът сега" и да дават редовно как живеят зад решетките 10 полицая, 10 лекаря, 10 лелки чиновнички, 10 ревизора, 10 главни архитекта и т.н. .....Това е правилно, но как точно ще стане? Ако го дават по БНТ кой ще го гледа? И по която и да е телевизия. Трябва да се съчетае с интересни предавания. И не само хора зад решетките, ами и хора, пострадали от катастрофи, алкохол, наркотици.