Форум за имоти
Форум за финанси, право, счетоводство, политика и други науки => Политика => Темата е започната от: antoninus_pius в 16 Ноември, 2010, 09:23:20
-
Иска ми се в 1 тема да пускам всички интересни линкове за САЩ и Европа (основно ЕС), които намеря (политически, икономически и т.н.) . За да не разводнявам други теми отварям тази.
Който желае може да се включва. :)
-
Едно много интересно клипче за "розовото" положение в САЩ: End of Liberty (http://www.youtube.com/watch?v=AQv-sdMCClQ#ws)
Интересен е пътят, накъдето вървят САЩ - подкрепа на икономически мастодонти (корпорации) за сметка на дребният предприемач. А казват, че една икономика се развива, когато има поле за изява на малки и средни фирми.
-
"ЕС остана без бюджет, вещаят крах на еврозоната" (http://news.ibox.bg/news/id_547659617)
-
Меркел: Ако фалира еврото, фалира Европа (http://news.ibox.bg/news/id_1606710393)
Ромпой: Краят на еврозоната ликвидира и ЕС (http://news.ibox.bg/news/id_1429365845)
-
Живея в Европа (БГ) но съм фен на САЩ. Някъде бях чел (отдавна), че разликата между Западна Европа и БГ е колкото между САЩ и Западна Европа. Може да е попресилено като цяло, но в много отношения си е вярно. Например във военно отношение. А и космическата техника несравнима - американците пратиха 2 сонди на Марс, европейците опитаха да изпратят една - неуспешно.
Само да паднат визите за САЩ, заминавам да обикалям поне за месец. Не че ще ми откажат виза, ама не ми се занимава.
Ето и един линк за тези, на които това е интересно: http://www.nasa.gov/ (http://www.nasa.gov/) , не е политика и икономика, по-скоро за дъра-бъра...
-
Европа пак посегна към паник бутона.
http://www.dnevnik.bg/evropa/2010/11/16/994600_evropa_pak_posegna_kum_panik_butona/ (http://www.dnevnik.bg/evropa/2010/11/16/994600_evropa_pak_posegna_kum_panik_butona/)
-
Нещо май са се наговорили да пускат само лоши новини за ЕУ :)
Нов тласък на кризата в еврозоната (http://dnes.dir.bg/news/gartzia-defitzit-evrostat-krizata-evrozonata-7444641?nt=12)
Евростат преразгледа към повишение бюджетния дефицит на Гърция за 2009 година от 13,6 на сто до 15,4 на сто от брутния вътрешен продукт (БВП). Европейската статистическа служба преразгледа към повишение и изчисленията за държавния дълг на Атина от 115,1 на сто до 126,8 на сто от БВП, предадоха Асошиейтед прес и Франс прес, цитирани от БТА.
По-високите цифри показват, че е възможно Гърция да не успее да постигне целта си да намали дефицита си до 8,1 на сто от БВП до края на тази година, отбелязва АП.
-
А и космическата техника несравнима - американците пратиха 2 сонди на Марс, европейците опитаха да изпратят една - неуспешно.
(http://img210.imageshack.us/img210/4280/nasa.png)
:D
-
Europe stumbles blindly towards its 1931 moment
http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/8132689/Europe-stumbles-blindly-towards-its-1931-moment.html (http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/8132689/Europe-stumbles-blindly-towards-its-1931-moment.html)
-
Europe stumbles blindly towards its 1931 moment
[url]http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/8132689/Europe-stumbles-blindly-towards-its-1931-moment.html[/url] ([url]http://www.telegraph.co.uk/finance/comment/ambroseevans_pritchard/8132689/Europe-stumbles-blindly-towards-its-1931-moment.html[/url])
в момента в който прочета
"“Does the ECB understand the concept of contagion?” asked Jacques Cailloux, chief Europe economist at RBS." ми е ясно че RBS държат доста ирландски ДЦК и ги е шубе че пак ще отписват и се надяват ЕЦБ да ги отърве. Играта им е да рискуват яко, сега дори още повече щото имат да покриват загуби, обаче ако сметката не излезе да ги спасява ЕЦБ, ЕС. Обаче от бонусите не се отказват!!! Разбирам гневните изказвания на Талеб
ааа, и още кандидати: “This is a breath-taking mixture of suicidal irresponsibility and farcical incoherence,” said Marco Annunziata from Unicredit.
Изчистването на кредитната вакханалия по обратния път - сега му викат contagion, за да звучи по-страшно - си е необходимо зло ... това е мое лично мнение де
между другото плана за който се говори в статията предвижда частните кредитори (уникредит, RBS) на изпадналата в затруднение държава да участват в спасяването ... "ах как може, ние банкерите да плащаме за грешките". не става въпрос да поемат всичките загуби!!! само за една част. и се почва “This is a breath-taking mixture of suicidal irresponsibility and farcical incoherence,”
бе накрая все за пари става дума ... и то през призмата на личния интерес
докато в европа на почнат да гърмят банки като в америка няма да има оправия.
поздрави
*drink11*
-
Тъкмо се чудех, къде да пусна една статия.
Последният пост на Неарвана ми подсказва, че тук ще стои добре.
Е, ще има и едно копие в темата за "повредената система" - нека ги има събрани нещата :
Става дума за мнението на П. Шиф във връзка с КО2.
Май не е подходящо да преразказвам, но поне да споделя, че от ФЕД много ясно са "вдянали" концепцията за "заразата". Играят играта без да се замислят.
Знаят какви ще са последиците ако не играят.
Изказването на гл. икономист на RBS ми звучи доста арогантно.
Той изглежда иска да каже без капка притеснение: Нас ни има за да правим печалби и да концентрираме власт. Алчни сме, но това е в реда на нещата. Алчността ни зарази системата със смъртоносен вирус и, опасявам се, че нямате голям избор. Най-доброто, което може да направите е ВИЕ ДА ПЛАТИТЕ ЗА ЛЕКАРСТВОТО.
Е, то няма да донесе излечение, но временно ще отложи нещата.
Keep Your Head Above Dollar
By:
Peter Schiff
Friday, October 29, 2010
There has been so much discussion recently about "QE 2" that you would think the entire financial sector were about to embark on a transatlantic cruise. Unfortunately, they, and we, are not so lucky. In the year 2010, "QE 2" doesn’t refer to a sumptuous ocean liner, but a second, more extravagant round of "quantitative easing" – stimulus. In the past, this technique was simply called "printing money." As if the nation has not already suffered enough from the first round, Captain Ben Bernanke and the Fed are determined to compound the damage by hitting us with another monetary juggernaut. Their stated goal is to boost the economy and create jobs. However, since economic growth cannot be achieved by printing money, their QE 2 will sink just as surely as the Titanic.
The intent of QE 2 is to lower interest rates to promote job growth and avoid the apparently growing threat of deflation. But the very idea that the economy is weak because interest rates are too high is laughable. Deflation is the market's cure for the asset bubbles that have recently burst, so any attempt to avert it will only weaken the economy further.
In fact, one of the reasons the US economy is in such bad shape is that interest rates are already too low. Low rates have encouraged excess borrowing, by both individuals and governments, and discouraged saving, fueling new asset bubbles at the expense of legitimate investment. As a result, the dead weight of debt has simply overloaded our economy, and our creditors are getting nervous. What we need now is to make hard choices, not engage in more easing – to deleverage, not borrow more.
Worse still, by keeping rates too low, the Fed has enabled the US government to grow significantly larger than it otherwise could had its borrowing been restrained by higher rates. Absent these low rates, Washington likely wouldn't have passed expensive new healthcare and financial regulation reforms; they would be too busy trying to keep the lights on in the Capitol.
For this and other reasons, the bogeyman of deflation is really not a concern at all. It's not a threat because falling consumer prices could serve as a relief for many suffering from layoffs and pay cuts in the recession. Even if it were a threat, it's not even likely because so much liquidity has already been created and an infinite amount could still be created at will by the Fed. Consumer prices are already rising across the board, despite a contracting economy, so what's all this talk about deflation?
The Fed is quick to point to falling real estate prices. But a drop in real estate will no more cause consumer prices to fall than the real estate boom caused them to rise. Real estate prices are too high, and the economy will never truly recover unless they are allowed to fall. It is interesting that when real estate prices were rising, the Fed did not raise rates to bring them down, but now that they are falling, the central bank feels compelled to lower rates to prop them up. If falling real estate prices threaten deflation, why did the Fed not perceive an inflation threat when real estate prices were rising?
My thinking is that, at the end of the day, all this deflation talk is a red herring. The true purpose of QE 2 is to disguise the decreasing ability of the Treasury to finance its debts. As global demand for dollar-denominated debt falls, the Fed is looking for an excuse to pick up the slack. By announcing QE 2, it can monetize government debt without the markets perceiving a funding problem. If the truth were known, a real panic would ensue. So, the Fed pretends buying treasuries is simply part of its master plan to boost the economy, even though, in reality, it is simply acting as the buyer of last resort.
If the Fed really wanted to help the economy, it would raise rates quite dramatically. Instead of preparing for QE 2, it should be unloading the debt it purchased during QE 1. Of course, that is not so easy to do – which is precisely why I was against QE 1 from the beginning. However, even though the exit will be painful, going down with the ship will be even more unpleasant.
Higher interest rates and a commitment from the Fed to refrain from purchasing Treasury debt would force the government to dramatically reduce spending. If we combine less government spending with fewer regulations, reform our tax code in a way that stops punishing savings and investment, stop all government subsidies for real estate so that prices can fall to affordable levels, and allow all insolvent entities to fail, then a real recovery will take hold.
If the Fed refuses to set sail on QE 2, then her loyal passengers might complain, but at least the US will be on solid monetary ground as it tried to rebuild a viable economy. If instead we board QE 2 (and QE 3 and QE 4 thereafter), then we are headed to a sea full of icebergs called interest rate spikes, and all on board will surely drown in a sea of worthless Federal Reserve Notes.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Unported License. Please feel free to repost with proper attribution and all links included.
Ще потърся и линка, че за съжаление не съм го отметнал във файла със статията.
-
Това е линкът към статията на Шиф.
http://www.europac.net/commentaries/keep_your_head_above_dollar (http://www.europac.net/commentaries/keep_your_head_above_dollar)
-
Май не е подходящо да преразказвам, но поне да споделя, че от ФЕД много ясно са "вдянали" концепцията за "заразата". Играят играта без да се замислят.
Знаят какви ще са последиците ако не играят.
...
QE1 беше спасяване на банките чрез изкупуване на MBS. Сега ако не се лъжа това не е целта. Целта на QE2 (поне официално) е да се увеличи инфлацията (пребори дефлацията) което да накара хората да харчат и консумират ...
явно Питър Шиф има друго мнение за истинската цел:
My thinking is that, at the end of the day, all this deflation talk is a red herring. The true purpose of QE 2 is to disguise the decreasing ability of the Treasury to finance its debts. As global demand for dollar-denominated debt falls, the Fed is looking for an excuse to pick up the slack. By announcing QE 2, it can monetize government debt without the markets perceiving a funding problem. If the truth were known, a real panic would ensue. So, the Fed pretends buying treasuries is simply part of its master plan to boost the economy, even though, in reality, it is simply acting as the buyer of last resort.
*drink11*
-
А аз така бях склонен да гледам.
Правителствата имат остра необходимост от пари и емитират дълг, без много-много вълнение.
Но, вече всички разбраха, че рискът е голям и расте.
Растат и рисковите премии и дългът става все по-скъп за едни и "по-доходен" за други.
Високата и "сигурна" доходност буди мераци и алчност.
Колко може да се играе това.
Очевидно не безкрайно.
Никой не го казва директно, но въпреки рейтинга си американският дълг май не е вече така охотно желан.
Какво става тогава.
За да не стане ясно, почваме да си го купуваме сами !
-
Май не е подходящо да преразказвам, но поне да споделя, че от ФЕД много ясно са "вдянали" концепцията за "заразата". Играят играта без да се замислят.
Знаят какви ще са последиците ако не играят.
...
QE1 беше спасяване на банките чрез изкупуване на MBS. Сега ако не се лъжа това не е целта. Целта на QE2 (поне официално) е да се увеличи инфлацията (пребори дефлацията) което да накара хората да харчат и консумират ...
явно Питър Шиф има друго мнение за истинската цел:
My thinking is that, at the end of the day, all this deflation talk is a red herring. The true purpose of QE 2 is to disguise the decreasing ability of the Treasury to finance its debts. As global demand for dollar-denominated debt falls, the Fed is looking for an excuse to pick up the slack. By announcing QE 2, it can monetize government debt without the markets perceiving a funding problem. If the truth were known, a real panic would ensue. So, the Fed pretends buying treasuries is simply part of its master plan to boost the economy, even though, in reality, it is simply acting as the buyer of last resort.
*drink11*
ниървана,пит шиф е нищо повече от медиен палячо.
относно QE2-никога не е спирал QE1,че да започне QE2.....америка изкупува дълга си обратно-емитета,който гавърмънта прави е рекорден,но е ПО МАЛЪК от обратното изкупуване от фед.........китайците преди 2 години държава над 2 трилиярда трежърис,в момента са едва 850 милярда *rashko*
трежърис се вдигаха постоянно през цялата 2010 година-нищо повече от доказателство,че фед скуизват спредовете и задължават чужди инвеститори да продават на тях трежърис-кой ще купи 10 годишен бонд с максимум печалба от 2.4% годишно?
и точно когато обявиха,че ще наливат още 600 милярда,точно от тогава трежърис почнаха да падат,вместо да се качват *rashko*
забележи-фед никога не са казвали,че правят кюи2,просто бернанки спомена,че ще наливат още 600 милярда,а медииното пространство и сие им направиха услуга и завъртяха "новината" по удобен за фед начин.......
фед вече е собственик на близо 50% от дълга на сащ!обаче в медиите и от питър шиф ще чуеш,че сащ задлъжняват до гуша .......а всъщност е обратното-те се превърщат в япония-тя има 200% дълг но той е 100% вътрешен ;)
-
Благодаря на всички за инфото - като автор на темата доста изостанах с включването. Надявам се с тази статия да наваксам. ;)
За САЩ:
U.S. “Quantitative Easing” is Fracturing the Global Economy - http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21716 (http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21716)
За Q2:
Radical Difference Between Monetization 1 and QE2 - http://www.financialsense.com/node/2953 (http://www.financialsense.com/node/2953)
За Paul Krugman:
Jim Rogers: Paul Krugman Is an Idiot - http://www.lewrockwell.com/rogers-j/rogers-j120.html (http://www.lewrockwell.com/rogers-j/rogers-j120.html)
За Бен Бернанке:
Doubts grow over wisdom of Ben Bernanke 'super-put'
- http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8111153/Doubts-grow-over-wisdom-of-Ben-Bernanke-super-put.html (http://www.telegraph.co.uk/finance/economics/8111153/Doubts-grow-over-wisdom-of-Ben-Bernanke-super-put.html)
За данъците:
Tax Cuts Won't Cut It - http://www.financialsense.com/contributors/peter-d-schiff/tax-cuts-wont-cut-it (http://www.financialsense.com/contributors/peter-d-schiff/tax-cuts-wont-cut-it)
Тhe ineffectiveness of monetary and fiscal stimuli:
Niall Ferguson on the Pitfalls of Keynesian Economics - Niall Ferguson on the Pitfalls of Keynesian Economics (http://www.youtube.com/watch?v=qa3BiujaI3M&feature=player_embedded#ws) :P
За безработицата в САЩ:
http://us.mg1.mail.yahoo.com/dc/launch?.gx=1&.rand=4rtsnrdsdpov1 (http://us.mg1.mail.yahoo.com/dc/launch?.gx=1&.rand=4rtsnrdsdpov1) - http://www.latoyaegwuekwe.com/geographyofarecession.html (http://www.latoyaegwuekwe.com/geographyofarecession.html)
За "продажбата" на САЩ:
Gerald Celente: "The selloff of America" - Gerald Celente: "The selloff of America" (http://www.youtube.com/watch?v=qhRiVLUdx-M&feature=player_embedded#)
За десерт - нещо от бащата на валутният борд /Steve H. Hanke /:
The Curse of Government Failure - http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=12158 (http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=12158)
:)
-
ок и какво следва - дълга става почти 100% вътрешен и се покрива с печатане от централната бамка.
това не е ли задаваща се хиперинфлация
-
Нещо интересно относно сравнението САЩ - Япония (макар да излизам от темата за Сащ и Европа :P)
Japan: America's Lost Decade Japan: America's Lost Decade (http://www.youtube.com/watch?v=udT3dbbryEU#ws)
-
Дали ще е възможно, след всеки линк да се пишат по 1-2 изречения като резюме или изводи на разбираем и полезен за простолюдието език. Прочетох няколко пъти поста на Асен и накрая си казах "Е, и". Какво значи това, че Америка се оправя, икономиката тръгва нагоре, съответно и долара. Дано, аз съм доволен...
Просто ако може малко по-ясно дадено нещо как ни касае и какво да правим...
-
ок и какво следва - дълга става почти 100% вътрешен и се покрива с печатане от централната бамка.
това не е ли задаваща се хиперинфлация
е да виждаш инфлация?фед почнаха да изкупуват трежърис от края на 2008 год......
проблема е точно обратен-имаш наливане на парична маса,която не може да пробие в реалната икономика....за тва,чрез изкупуване на трежърис натискат лихвите по кредитите надолу,както се опитват да откажат банките да използват свободния им ресурс за инвестиции в трежърис.
и ако виждаш проблем в сащ с хиперинфлация,то погледни япония-те са първата държава,която е използвала този метод и още от 2001 година......да виждаш хиперинфлация в япония,въпреки,че 10 годишните японски бондове са по ниски от 2% .......
америка в момента е по богата от всякога-точно обратното на това,което се твърди.......проблема е друг-изгубва средната си класа,защото производството е изнесено в китай! и това предоставя колосален паричен поток към сащ,но убива средната класа!
ето ти сравнение:
производствово на маратонки найк в китай е 1$ ..... в сащ се продават за по 50$ , в ЕС се продават по 100$ ....
кво се получава-от всяка маратонка,произведена в китай и продадена в сащ,сащ отчитат 1$ търговски дефицит.....
обаче 1 маратонка продадена в ЕС или другаде по света избива 100 ПЪТИ дефицита натрупан от тези,внесени в сащ!
или с други думи,на найк са достатъчни 1% износ извън сащ да отчитат,че да балансират търговския дефицит ,който натрупват в сащ!
ОБАЧЕ-появява се рубини и ти казва,че сащ са много зле и пред фалит,защото търговсия дефицит е колосален от 6.5% ( в бг бе 24% ) .........ама няма кой да ичисли паричния поток ,който се връща в сащ,а той е в пъти НАД натрупания търговски дефицит!
съответно сащ е зарината с валутни резерви,обаче страда от безработица-съответно част от тези пари се оптиват да ги налеят в икономиката-правителството емитира дълг,с който да финансира субсидии.
сащ е различна икономика,от това,което народа си представя.....тя е като япония.........ако не бе така,тогава ти щеше да си прав-вече щеше да има хипер инфлация в сащ!
-
За първи път и теб "фикс идея 1975" да те видя да кажеш, че нещо САЩ не са го измислили първи а японците. Когато се сгромолясат Съветските американски щати- държави на бройлери-консуматори с пилешки ъкъл и почнеш да си купуваш найк по $5 000 000 000, тогава ще драпаш за България като торен бръмбар по баира, но може за теб нищо да не е останало тука. :D
С оня президент дето е хванал добър тен няма да прокопсате дълго. Държава, на която икономиката разчита на завоевателни войни за да се държи на повърхността е обречена и това го осъзнават всички по-големи корпорации и държави които ви изкупуват дълга от напечатаните ви зелени хартии за тоалетната
-
ниървана,пит шиф е нищо повече от медиен палячо.
относно QE2-никога не е спирал QE1,че да започне QE2.....америка изкупува дълга си обратно-емитета,който гавърмънта прави е рекорден,но е ПО МАЛЪК от обратното изкупуване от фед.........китайците преди 2 години държава над 2 трилиярда трежърис,в момента са едва 850 милярда *rashko*
е точно това ми беше направило впечетление преди 2-3 седмици по някакъв повод. че уж китай бил най-големия кредитор на уса ама йок. фед държал 4-5 трилиона а китай няма и един.
предполагам и това беше основното оръжие на китай срещу уса - голямото количество трежърис и съответно заплахата да ги изсипят на пазара за да им смъкнат цената и да затруднят рефинансирането на дълга на сащ. вече на хамериканците не им пука от китай ... въпроса е сега какво точно са намислили за да ги хванат за топките? скъпи комодитис и вътрешна инфлация в китай? нямам представа!
фед като изкупи дълга има сметка да го държи скъп - хем сащ се рефинансират евтино, хем фед е на печалба. ако долара е слаб и в същото време и комодитата са скъпи дефицита на уса към китай ще се подобри.
трежърис се вдигаха постоянно през цялата 2010 година-нищо повече от доказателство,че фед скуизват спредовете и задължават чужди инвеститори да продават на тях трежърис-кой ще купи 10 годишен бонд с максимум печалба от 2.4% годишно?
и точно когато обявиха,че ще наливат още 600 милярда,точно от тогава трежърис почнаха да падат,вместо да се качват *rashko*
или на всички изведнъж са им притрябвали долари (да не би да има някакви падежи за връщане на помощи раздадени от ФЕД както беше с ЕЦБ преди няколко месеца - тогава разпродаваха пазара за евра). в този смисъл се връзва и спада в акциите и златата
аз си мислех че просто бягат от еврото от страх да не се разпадне еврозоната покрай ПИИГС. но тва не обяснява спада в златото.
50% от дълга на сащ!обаче в медиите и от питър шиф ще чуеш,че сащ задлъжняват до гуша .......а всъщност е обратното-те се превърщат в япония-тя има 200% дълг но той е 100% вътрешен ;)
ФЕД дава пари на сащ - разменят си едни хартийки, трежърите срещу долари, и те сами определят колко струват. изглежда като перфектното перпетуум мобиле, а всички знаем че такова чудо няма. хартийките ще загубят стойност ивенчуали ... обаче не се връзва с япония щото там има дефлация. къв им е проблема централната банка да напечата колкото си требе??? абе пълен шаш съм в момента и без тва стана късно
лека ...
*drink11*
-
Да, няма такова перпетуум мобиле.
Смяната на кредитора е положителна поне в една посока. Намаляват поводите за остро противопоставяне, което в някаква хипотеза би могло да стане повод и за сблъсък (вкл. военен).
Откак свят светува войни се водят заради интереси.
Кимерика е някакво условно икономическо явление, но не и политическо такова.
Въпросът с дълга си стои, обаче.
"Начините" са два:
1. Да се плати (вероятно тук може да се причисли условно и инфлационния сценарий),
2. Да не се плати.
Не се наемам да дам отговор.
Талеб вече си каза мнението. Национализирайте банките!
-
JPMorgan: Доларът ще стане най-слабата валута в света Изт: http://profit.bg/news.php?id=71962 (http://profit.bg/news.php?id=71962)
Щатският долар може да падне до под 75 йени през следващата година, след като се превърне в "най-слабата валута" в света поради програмата за количествено улесняване на Федералния резерв, пише Bloomberg, позовавайки се на прогнози на JPMorgan & Chase Co.
Централната банка на САЩ, заедно с централните банки на Япония и Европа, ще запазят лихвените проценти на рекордно ниски нива през 2011 г., тъй като се опитват да повишат икономическия растеж, казва Тохру Сасаки от JP Morgan, която е втората най-голяма щатска банка по активи.
В зависимост от инфлацията и трудовия пазар ФЕД може да предприеме и допълнителни мерки след решението си за изкупуването на държавни облигации за 600 млрд. долара.
"САЩ има най-големия дефицит по текущата сметка в света, но запазва лихвите близо до нула," казва Сасаки. "Доларът няма да може да избегне статута на най-слаба валута."
-
Спасяването на Ирландия е неизбежно – коментари в европейските вестници.
http://www.focus-news.net/?id=n1462295 (http://www.focus-news.net/?id=n1462295)
Цитат: Въпреки че правителството първоначално искаше да бъде прокарано разграничение между помощта, оказвана на банките, и тази за държавата, но вече има примирение, че всяко финансиране за банките ще трябва да бъде теглено от държавата.
Явно банките са любимото дете на европейските държави.
-
Трише поиска ново управление на ЕС
Президентът на Европейската централна банка (ЕЦБ) Жан-Клод Трише изрази безпокойство за икономическото и финансово управление на еврозоната в разгара на ирландската дългова криза.
"Отправям това послание днес също толкова тържествено, колкото и през 2005 година (когато беше ревизиран Пактът за стабилност и растеж - бел. р.), когато от името на Управителния съвет на ЕЦБ изразих дълбоко безпокойство", посочи Трише на шестата конференция на централните банкери във Франкфурт. Изваждайки си поуки от кризата и нейните последици за еврозоната, "призовахме през последните дни и продължаваме да призоваваме за последователна промяна в управлението" на Европейския съюз и по-специално на еврозоната", обясни той. цитиран от БТА.
ЕЦБ от няколко дни действа активно заедно с европейските ръководители и Международния валутен фонд (МВФ) да убеди Ирландия да приеме външна помощ, за да превъзмогне бюджетната криза и да успокои пазарите, чието безпокойство застрашава стабилността на цялата еврозона, отбелязва АФП.
Междувременно генералният секретар на Организацията за икономическо сътрудничество и развитие Анхел Гурия отхвърли паралелите между Испания и Португалия и, от друга страна, Ирландия. Испания и Португалия са в по-силна позиция, тъй като те "написаха трудното си домашно", отбеляза пред журналисти Гурия, след като представи доклада на ОИСР в Париж.
Проблемите на Ирландия вероятно се дължат на задлъжнялостта на нейните банки, докато испанските банки имат капитал, а спестовните банки в страната са в процес на преструктуриране, изтъкна Гурия.
Реформите, започнати от испанското правителство, ще позволят на страната да намали бюджетния си дефицит, който е 11,1 процента. Икономическото възстановяване на Испания обаче и намаляването на безработицата ще отнемат повече време от първоначално очакваното, призна Гурия. Испанската безработицата от 20 процента е най-високата в ЕС.
Очаквам поевтиняване на еврото. :P
-
9 Reasons Why Quantitative Easing Is Bad For The U.S. Economy Изт: http://theeconomiccollapseblog.com/archives/9-reasons-why-quantitative-easing-is-bad-for-the-u-s-economy (http://theeconomiccollapseblog.com/archives/9-reasons-why-quantitative-easing-is-bad-for-the-u-s-economy)
-
Големият въпрос си стои: Може ли с монетарни средства да се лекува една болна (коя да е, дори световната) икономика.
Или още по-вярно е да се попита: Може ли САМО с монетарни ......
Присетих се, че преди повече от половин година с един съфорумец бяхме разменили пространни мнения по този и сходен кръг въпроси и ги потърсих. Интересно ми беше да ги прочета пак.
Нещо напомня и сегашната дискусия.
Ще си позволя да сложа тук едно нещо, което съм писал пролетта:
"Еврото е загубило по отношение на скандинавските валути доста през последната година, но в момента забелязвам, че скан-те вървят близко към Щ.Д.
Ако се обменят долари за скандинавци, елементът на хедж (от диверсификация) изглежда намалява. Излиза, че е по-смислено да се диверс. като се обменят частично евро ресурс. Щ.Д. да стои за баланс.
Да, ама като погледне човек дългосрочните графики с Евро към скандинавци, ясно се вижда, че сега не е май време за търговия. Абе голяма обърканост.
Ако имаш мнение по темата, сподели я.
Много е трудна картината глобално. В имоти преди време намерих един отговор .. до тебе, с който оспорваше някакво твое мнение в посока инфлация в САЩ и даваше за пример Япония, класически дефлационен сценарий. ...........
Само за сведение, в този конкретен случай съм по-скоро на твоето мнение. Мисля, че не е подходящо да се дава Яп за пример. Събитията там се разиграха относително изолирано. Икономиката (световната) растеше като цяло, имаше само отделни или периферни кризи - азиатската, руската, дот.ком балона. Почти целият останал свят можеше да абсорбира дисбаланси. Емитираше се дълг, който по линия на кери-трейда дифузираше в глобалните финанси.
Допълнително Яп е много претоварена с дълг, но над 96% от този дълг го държат пак яп. лица и институции. Нищо общо със САЩ
Яп има съвсем друга бизнес среда, култура, манталитет в управлението.
Яп. е експортноориентирана.
Яп. е спестяваща нация и не са бесни потребители.
Има и други фактори.
Яп. не може да бъде доказателство, че САЩ ще са в състояние с монетарни средства да си контролират инфлацията.
Това по-скоро не ми е много в помощ, т.к. не съм сигурен, че директно може да се изведе програма за действие :-)))
Поздрави ! "
Редакцията е почти никаква. Четейки насотящата тема ми се иска да прибавя някои размисли. Ей така, без ангажимент. Може пък от някой дребен детайл някой да се присети нещо.
Много важно обстоятелство е, че не може да се говори за йената като за резервна валута в същинския смисъл на думата.
За стимулиране на активност и намаляване на безработица яп-те постепенно свалят лихвения процент до символични нива.
Същевременно съм срещал в литературата да описват доста японски банки от онова време като живи трупове, които биват изкуствено поддържани "живи". Много важно е, че националната бизнес култура, опредметена в конкретната политика на една доминираща по това време политическа партия извежда като приоритет следната задача: Пазете банките! Пазете ги на всяка цена !
Само дълбок и тънък познавач на яп. икономическа действителност може да обясни подробно и убедително тази политика. Аз не се наемам.
Има и още един момент, който не мога да си обясня съвсем.
Явно някой голям финансов мозък в Япония се е сетил, че в конкретната световна икиномическа ситуация Япония няма да рискува, а обратното може само да спечели, започвайки една видимо "проинфлационна политика". Сложил съм кавички по две причини.
Сметките очевидно са показали, че резултатите от тази политика няма да са обичайните и вероятно и затова са се решили да я играят.
Обичайно за инфлацията се мисли като за процес на увеличаване на цените. По-скоро е обратното. Повишените цени са последица от увеличената инфлация. Това, обаче, е прекалено теоретично и да го оставим вастрана.
ЯЦБ почва да бълва пари. Преследвани цели и конкретно приложение на тези срадства. Не ги знам (не съм изследвал отблизо), но те са приблизително и винаги все сходни.
Купуват се проблемни активи от банките.
Купуват се дялове от закъсали банки и после под различни правни и бизнес способи вътре се наливат пари за оздравяване на баланса.
Изкупуване на правителствен дълг.
Мощна продажба на йени на валутните пазари с цел сваляне на курса и подобряване на позициите на националните износители.
Някому веднага е светнало, че супер евтин японски дълг може да се засмуче и веднага да се обърне в друга по-високодоходна валута или респективно активи, номинирани в тази друга валута.
И са почнали масово да го правят. Но тук ми се губи нещо. Смело са игнорирали валутния риск (риска, че към момента на падежиране на дълга в йени, курсът на йената няма да е значително пораснал). Откъде иде тази смелост.? Някой е знаел нещо, което ние с вас никога не сме можели да знаем.
После, Какво се случва с йените похарчени за закупуване на на различния (по-доходен актив). Те отиват при някога, който какво ги прави ??
Уравнението има доста неизвестни.
Хем печатат като луди, Хем дългът си остава предимно японски (това го знаем статистически), хем йените не достигат до потребителски пазар (тъй като се отчита спад в цените).
Накратко, демонстрирам, че нещата не са ми достатъчно ясни, но мнението ми си стои.
Тая няма да я бъде.
При започване на тази яп. практика, светът като цяло стоеше доста добре икономически. Поне това, което се виждаше. Това, че Западът оглозга най-безскрупулно разпадналата се и победена ком. система си е нещо напълно понятно и резонно. Води се една война, макар и особена. Победилият войник винаги е гледал на багатствата и жените на победения враг като на свое "законно" право. Гадничко е, ама 5 млн. години (от Адама) си е все така. Тънката цивилизационна обвивка, която положихме през последното мирно време, не може да заличи същността ни.
Ние (и ние) си отгладувахме поради причина, че примерно американците при Клинтън се бяха заели да подобрят картинката в държавните си финанси.
По същото време закъсалите японци решиха да поразтоварт и те част от драстичните си проблеми, като ги прехвърлят на останалия свят. Евала, сетили са се! Осъзнали са, как го правят по-големите батковци.
Онзи свят можеше да поема и по особен начин на абсорбира проблемите.
Днес, обаче, когато всички правят едно и също, схемата няма да проработи.
Чудя се, откъде ми хрумват подобни мисли, че и ги пиша, при това !
И аз като Скитъра си мисля понякога, че няма особен важно основание да се продължава писането, поради факта, че неизбежно ще започнем да се повтяраме досадно.
Е, днес почти сам себе си изненадах :)
Майтап да става.
-
Една художествена интерпретация на положението:
Quantitative Easing Explained (http://www.youtube.com/watch?v=PTUY16CkS-k#)
:)
Това все пак е само художествено творчество.
Продължавайте да се усмихвате.
-
Европа и Америка – съюзници за бъдещето (http://www.mediapool.bg/show/?storyid=172735&srcpos=7)
-
Трише поиска ново управление на ЕС
Президентът на Европейската централна банка (ЕЦБ) ....................
Очаквам поевтиняване на еврото. :P
Благодаря за последното изречение, кратко и ясно. Предполагам, че имаш предвид спрямо долара. Обаче предишния ти пост започва с цитат на Морган: "Доларът ще стане най-слабата валута в света". И малко се обърквам. Асен преди време беше писал положително за Китай и юана, ама дали да си купуваме юани, откъде, какво да ги правим...Нас като европейци ни интересува основно евро/долар.
-
Трише поиска ново управление на ЕС
Президентът на Европейската централна банка (ЕЦБ) ....................
Очаквам поевтиняване на еврото. :P
Благодаря за последното изречение, кратко и ясно. Предполагам, че имаш предвид спрямо долара. Обаче предишния ти пост започва с цитат на Морган: "Доларът ще стане най-слабата валута в света". И малко се обърквам. Асен преди време беше писал положително за Китай и юана, ама дали да си купуваме юани, откъде, какво да ги правим...Нас като европейци ни интересува основно евро/долар.
Визирам основно спрямо ценните метали. Иначе и цената на долара и на еврото ще пада - някои ги беше оприличил на две падащи листа - ту едното пада по-бързо, ту другото, но в крайна сметка и двете се обезценяват. Спрямо доларът - очаквам леко поскъпване на последният в следващите 5-10 дни... Докато не се почне с новини за ударно печатане на щатска валута ;).
-
Визирам основно спрямо ценните метали. Иначе и цената на долара и на еврото ще пада - някои ги беше оприличил на две падащи листа - ту едното пада по-бързо, ту другото, но в крайна сметка и двете се обезценяват.
Спрямо кое ще се обезценяват и двете ? Само спрямо ценните метали ли? *drink9*
-
Визирам основно спрямо ценните метали. Иначе и цената на долара и на еврото ще пада - някои ги беше оприличил на две падащи листа - ту едното пада по-бързо, ту другото, но в крайна сметка и двете се обезценяват.
Спрямо кое ще се обезценяват и двете ? Само спрямо ценните метали ли? *drink9*
Основно спрямо ценните метали ще поевтинеят, спрямо commodities също е възможно.
А иначе докато цената на златото/среброто се вдига, респект. златото и еврото ще поевтиняват спрямо тях. В този си процес на едната валута ще му пада покупателната способност по-бързо, после обратното ще става. Т.е. ще може със $1000 или Е1000 да се купува много по-малко (ценни метали и commodities). На пръв поглед изглежда, че едната валута дната валута поскъпва... Но само на пръв поглед. Напр. доларът взе да "поскъпва", после ще дойде ред на еврото (1 спрямо друга). Наистина цената на златото падна доста (виж: http://www.usagold.com/gold-price.html (http://www.usagold.com/gold-price.html)); но в дългосрочен процес цената върви нагоре към момента.
Дали греша или съм прав - времето ще покаже. *drink9*
-
Ирландия се пречупи, поиска помощ от МВФ
http://www.investor.bg/news/article/108669/334.html (http://www.investor.bg/news/article/108669/334.html)
-
The Dollar Destroyers http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/68569.html (http://www.lewrockwell.com/blog/lewrw/archives/68569.html)
Доста добро клипче относно положението с долара.
-
Основно спрямо ценните метали ще поевтинеят, спрямо commodities също е възможно.
А иначе докато цената на златото/среброто се вдига, респект. златото и еврото ще поевтиняват спрямо тях. В този си процес на едната валута ще му пада покупателната способност по-бързо, после обратното ще става. Т.е. ще може със $1000 или Е1000 да се купува много по-малко (ценни метали и commodities). ......
Това всичкото не се ли казва инфлация? И ако е много висока, в какво (стоки, злато, сребро, имоти) да си спасим парите? Аз съм противник на ценните метали - даваш пари, не ти носят никакви приходи, чудиш се къде да ги съхраняваш и продаването е много трудно и с голям марж. Имоти също твърдо не, абсурд е да гонят инфлацията. Стоки, може, но какви? И при тези ниски лихви в УСА и ЕС наистина ли очакваш сериозна инфлация? Питам, не противореча. През 1990 г. бързо си ликвидирах левовете (купих долари, стоки), защото бях видял в Полша какво става и как парите стават хартийки...
-
Аз малко не съм съгласна, че с обезценяването на евро/$ спрямо ценните метали, се обезценяват валутите като цяло.
Видно е за всички, че в момента се надува балон при тях. Бях пейстнала в друга тема, до болка познатата класическа обосновка за балон - UP, UP, UP... 400%...
Това все още не означава, че ще има хиперинфлация в евро/$. За да има, трябва да има девалвация на евро, на $, спрямо друга валута. Нали си спомняте 97'. Печатаха се пари, имаше инфлация, имаше и девалвация на лева, спрямо долара.
Ако, наистина се развие като балон, то според мен, няма начин да не се отрази на потреблението, в посока свиване. Ще има търсене на злато, вместо да се харчат парите за друго. Това, по-скоро ще подхрани дефлацията. Не ми се вярва, че ще го оставят дълго време този балон.
Съвсем не казвам, че няма да се случи девалвация. Но едновременно и при двете валути? Спрямо коя друга валута?
Швейцарският франк, например? Какво ви е мнението?
-
Основно спрямо ценните метали ще поевтинеят, спрямо commodities също е възможно.
А иначе докато цената на златото/среброто се вдига, респект. златото и еврото ще поевтиняват спрямо тях. В този си процес на едната валута ще му пада покупателната способност по-бързо, после обратното ще става. Т.е. ще може със $1000 или Е1000 да се купува много по-малко (ценни метали и commodities). ......
Това всичкото не се ли казва инфлация? И ако е много висока, в какво (стоки, злато, сребро, имоти) да си спасим парите? Аз съм противник на ценните метали - даваш пари, не ти носят никакви приходи, чудиш се къде да ги съхраняваш и продаването е много трудно и с голям марж. Имоти също твърдо не, абсурд е да гонят инфлацията. Стоки, може, но какви? И при тези ниски лихви в УСА и ЕС наистина ли очакваш сериозна инфлация? Питам, не противореча. През 1990 г. бързо си ликвидирах левовете (купих долари, стоки), защото бях видял в Полша какво става и как парите стават хартийки...
Jim, аз инвестиционни съвети не давам (писал съм неведнъж), само споделям вижданията си. Лично аз очаквам балониоране на златото и ценните метали и до 2012 не бих се учудил и на $2500. А дали 1 тройунция злато ще е $2500 или 250 - един бог знае. А, жена ми пресметна, че ако продадем тазгодишно закупеното злато (с маржа) ще имаме също толкова пари, и ако си държим парите на депозит. Т.е. ако златото стане $1450 ще съм на по-голяма файда, отколкото ако държа парите на депозит. Може би, ако инвестираш в хранително-вкусовата промишленост ще постигнеш по-висока възвръщаемост (в криза се търси основно храна и стоки от първа необходимост). Ама в какво и как да инвестираш???
Аз малко не съм съгласна, че с обезценяването на евро/$ спрямо ценните метали, се обезценяват валутите като цяло.
Видно е за всички, че в момента се надува балон при тях. Бях пейстнала в друга тема, до болка познатата класическа обосновка за балон - UP, UP, UP... 400%...
Това все още не означава, че ще има хиперинфлация в евро/$. За да има, трябва да има девалвация на евро, на $, спрямо друга валута. Нали си спомняте 97'. Печатаха се пари, имаше инфлация, имаше и девалвация на лева, спрямо долара.
Ако, наистина се развие като балон, то според мен, няма начин да не се отрази на потреблението, в посока свиване. Ще има търсене на злато, вместо да се харчат парите за друго. Това, по-скоро ще подхрани дефлацията. Не ми се вярва, че ще го оставят дълго време този балон.
Съвсем не казвам, че няма да се случи девалвация. Но едновременно и при двете валути? Спрямо коя друга валута?
Швейцарският франк, например? Какво ви е мнението?
Муза,
лично аз с интерес чета твоите мнения. Обаче си мисля, че винаги нещо може да стане за първи път и вече е изпуснат духа от бутилката.
Напълно е възможно някоя нова валута да замести във времето долара - МВФ май се опитват да му намалят тежестта в СПТ (специални права за тираж) за сметка на еврото - възможно е в бъдеще същата съдба да сполети и еврото успоредно с долара. А дали такива новини ще окажат влияние на курса на долара/еврото?
Нещо ново от днес - Nassim Taleb looks at what will break, and what won't - http://www.economist.com/node/17509373?story_id=17509373&CFID=149238396&CFTOKEN=89583226 (http://www.economist.com/node/17509373?story_id=17509373&CFID=149238396&CFTOKEN=89583226) :P
Paradoxically, one can make long-term predictions on the basis of the prevalence of forecasting errors. A system that is over-reliant on prediction (through leverage, like the banking system before the recent crisis), hence fragile to unforeseen “black swan” events, will eventually break into pieces. Although fragile bridges can take a long time to collapse, 25 years in the 21st century should be sufficient to make hidden risks salient: connectivity and operational leverage are making cultural and economic events cascade faster and deeper. Anything fragile today will be broken by then.
The great top-down nation-state will be only cosmetically alive, weakened by deficits, politicians’ misalignment of interests and the magnification of errors by centralised systems. The pre-modernist robust model of city-states and statelings will prevail, with obsessive fiscal prudence. Currencies might still exist, but, after the disastrous experience of America’s Federal Reserve, they will peg to some currency without a government, such as gold.
Companies that are currently large, debt-laden, listed on an exchange (hence “efficient”) and paying bonuses will be gone. Those that will survive will be the more black swan-resistant—smaller, family-owned, unlisted on exchanges and free of debt. There will be large companies then, but these will be new—and short-lived.
Most of the technologies that are now 25 years old or more will be around; almost all of the younger ones “providing efficiencies” will be gone, either supplanted by competing ones or progressively replaced by the more robust archaic ones. So the car, the plane, the bicycle, the voice-only telephone, the espresso machine and, luckily, the wall-to-wall bookshelf will still be with us.
The world will face severe biological and electronic pandemics, another gift from globalisation.
Religious practice will experience a revival, seen as a conveyor of robust heuristics, cultural values and rituals. Science will produce smaller and smaller gains in the non-linear domain, in spite of the enormous resources it will consume; instead it will start focusing on what it cannot—and should not—do. Finally, what is now called academic economics will be treated with the same disrespect that rigorous (and practical) minds currently have for Derrida-style post-modernist verbiage.
-
Загубите на банките.
http://www.reuters.com/article/idUSLDE67P14S20100826 (http://www.reuters.com/article/idUSLDE67P14S20100826)
-
EU rescue costs start to threaten Germany itself - http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/8160999/EU-rescue-costs-start-to-threaten-Germany-itself.html (http://www.telegraph.co.uk/finance/financetopics/financialcrisis/8160999/EU-rescue-costs-start-to-threaten-Germany-itself.html)
Явно повече се скапват нещата в ЕС. Аз си мислех, че САЩ ще си го отнесат, но там ще спасяват страната с мерките н Дянков. Само за 10 часа доларът поскъпна спрямо еврото с повече от 12 цента (24 стотинки). http://finance.dir.bg/currency/details.php?id=2&id_base_curr=0&time=1D (http://finance.dir.bg/currency/details.php?id=2&id_base_curr=0&time=1D)
Пита се в задачата как ще го изкараме този процес ние - Начев май отговори в 1 друга статия.
-
Euro Debt Crisis Bankruptcy Bailout Queue, Protect Savings & Deposits From Banks Going Bankrupt!
By: Nadeem_Walayat
Diamond Rated - Best Financial Markets Analysis ArticleThe global banking system that publicly went bankrupt during September 2008 prompting government interventions in the form of capital injections, buying of toxic assets, insurance of bad debts and even outright nationalisation's has started to bankrupt the states that bailed them out, starting with the smaller states with Iceland setting the ball rolling, and this year the bailiffs came knocking on the doors of the Eurozone club members, with first Greece, and now Ireland requiring a Euro-zone bailout (German) to prevent debt default bankruptcy, where if one falls then soon would all of the dominos tumble.
The Euro 200 billion bailout out of Greece and Ireland is in the form of a series of loans set at a 5% interest rate, against which one can measure the relative credit risks in the market as theoretically 5% should be seen as a cap with the view that market rates should be below the 5% bailout rate. However the bond markets are NOT responding positively to Ireland's bailout as they had done during May's Greece bailout, which is evidenced by the yields on 10 year euro-zone sovereign bonds rising across the board:
Greece's 10 year yield continues to trade at a high 12% despite the Euro 110 billion bailout at 5%, because Greek bond holders continue to discount a highly probable eventual debt default / restructuring as a deflating economy has sent public debt to GDP soaring to 135%.
Ireland's yield has surged higher to stand at 9.2%, following Monday's bailout low of 8%, again suggesting debt restructuring given depression inducing public debt at 95% of GDP.
Portugal's yield has crept higher to a new credit crisis high of 7.1% from Mondays low of 6.7%, confirming that a bailout of Portugal at an estimated Euro 40-80 billion is imminent for an uncompetitive economy carrying a rising debt to GDP ratio at 83%.
Spain's yield has now crossed above the 5% bailout rate to 5.2%, which suggests that the market is pricing in a bailout for Spain, which is not surprising given the exposure of Spanish banks to Portuguese debts, official debt is put at 64% of GDP but this does not fully take into accounts Spanish banks bad debts that as with Ireland could easily send Spain's debt to GDP to well over 100%.
Italy's yield has trended higher to 4.42% putting Italy firmly in the queue for a debt crisis blowout given that public debt is already at 120% of GDP.
Belgium's yield rose to 3.7%, which illustrates an elevated risk as a consequence of the failure of the political parties to form a new government and public debt is already at 100% of GDP.
UK - Whilst not part of the eurozone has seen its 10 year yields continue to trend higher to 3.3%, marginally below the recent high of 3.4%. The lower UK yield despite Britains huge debt mountain illustrates the flexibility afforded by being OUTSIDE the euro-zone as it allows Britain to continue to stealth default on its debts by means of printing money induced high inflation that the Eurozone countries cannot do individually I.e. the UK government prints money that it loans to the bankrupt banks at 0.5% to buy UK government bonds at 3.3%, hence why the yields are lower than the likes of Spain and Italy, which acts as a safety valve preventing outright bankruptcy but the price paid is in high inflation, with the doctored official inflation measure of CPI is at 3.2%, the more recognised RPI at 4.5% and real inflation at 6% as the following graph illustrates.
(http://www.marketoracle.co.uk/images/2010/Nov/uk-cpi-oct10.gif)
The CPI inflation trend is inline with forecast expectations as of December 2009 (27th December 2009 (UK CPI Inflation Forecast 2010, Imminent and Sustained Spike Above 3%)
France's yield at 3.14 illustrates that France still retains some room for manoeuvre despite being in the Euro-zone.
Germany, the primary funder of the Euro-zone bailouts and also the benchmark for where the Euro-zone debt collectively used to trade, saw its 10 year bund yields rise a little to 2.7%.
The Debt Interest Spiral
(http://www.marketoracle.co.uk/images/2009/Dec/britains-debt-spiral.gif)
Virtually all countries continue to run huge budget deficits well above the 3% limit / targets that ensure the total debts will continue to grow which means if the economies fail to grow GDP faster then they accumulate debt, then Debt as a percentage of GDP will grow even faster thus triggering an out of control debt interest spiral as warned off in December 2009 (03 Dec 2009 - Britain's Inflationary Debt Spiral as Bank of England Keeps Expanding Quantitative Easing ).
The problem for the bankrupting PIIGS remains is that they cannot inflate their way out of debt, therefore economic austerity resulting in contracting economies means an ever higher debt burden which means that ALL of the bailed out countries will require further bailouts down the road as their debt mountains continue to grow. Thus ultimately the bailouts are just delaying the inevitable debt defaults / restructuring.
Again I have to reiterate - DEBT DEFAULT IS INEVITABLE, with Greece and Ireland now at the top of the Debt Default List. With the first in the queue to experience default being bond investors that have loaned monies to the bankrupt banks. Clearly the Euro-zone is attempting to delay inevitable debt default until the Euro-zone financial system has repaired itself enough to withstand a Greece and Ireland default.
The Euro-Zone Bankruptcy Queue
My original analysis of the countries at the highest risk of going bankrupt of March and April 2010 (13 Apr 2010 - Britain's Accelerating Trend Towards High Inflation and UK Debt Default Bankruptcy ) warned that a far bigger problem was brewing in Ireland that would blow up over the coming months during which period the mainstream press has been focused on Greece. If it were not for the E.U. bailout than Ireland and Greece would have gone the way of Iceland i.e. bankrupt.
(http://www.marketoracle.co.uk/images/2010/Mar/global-debt-crisis-country-bankruptcy-risk.gif)
However as the graph illustrates the risk of bankruptcy does not stop with Ireland and Greece, as whilst the mainstream press has finally woken up to Portugal being next, however they still are asleep to the third country on my list of countries most likely to go bankrupt, requiring a bailout namely Belgium, which in fact at the time I rated as being a head of Portugal.
The current state of the trends towards bankruptcy taking the earlier bond yields analysis into account suggests that the situation for Portugal, Spain and Italy has deteriorated since my original analysis of March 2010, and improved for the UK and to a lesser extent for Belgium, therefore I would now rank the bankruptcy order as :
Greece - Bust requiring bailed Euro 110 bailout
Ireland - Bust requiring Euro 85 billion Bailed out
Portugal - Pending an imminent bailout of approx Euro 40-80 billion
Belgium - Pending bailout of approx Euro 50 billion.
Spain - Pending bailout of approx Euro 400 to 500 billion.
Italy - Pending bailout approx Euro 1 trillion+.
According to May's bailout of Greece, the total funds made available to bailout the Euro-zone members was put at Euro 750 billion. Therefore after Portugal, there would just not be enough to bailout Spain that could reach as high as Euro 500 billion, which is why the Chancellor Angela Merkel made the statement on Nov 25th, warning bond investors that they should prepare themselves for a haircut as debt is restructured (partial default).
“Do politicians have the courage to place the risk burden on those who make money? Or is trading in sovereign debt the only business in the world in which there is no need to take risk?” and “This is about the primacy of politics, this is about the limits of the markets.”
Off course the Eurozone could do what the U.S., Japan and UK are doing which is to say to hell with it, we are just going to keep printing money and monetizing government debt forever! Though the German memories of the 1920's hyperinflation and subsequent collapse of the German state into a long depression that gave rise to the Third Reich is strong enough to suggest that after Portugal, a bailout of Spain and others will be accompanied by increasingly heavy losses for bond investors and highly likely bank depositors which would therefore impact everyone regardless of where they reside.
BREAKING NEWS INSERT - The most recent breaking news coming out of Germany is for a doubling of the Euro 750 billion bailout fund to Euro 1.5 trillion, which is clearly to address the increasing speculation around the fact that the balance of the existing fund would not be enough to bailout Spain, which as earlier analysis shows has tipped into the bailout zone during recent days.
UK Savers Need to Plan Ahead For a Banks Going Bankrupt
My focus from this point forward will be on the risks of UK's bankrupt banks bankrupting Britain, whilst the risk is relatively low at about 17%, however there is the contagion factor where a cascade of bankrupting Eurozone countries that UK banks are exposed to such as Spain, Italy or even France would bring Britain down with them. Especially as Britain would NOT survive a collapse of the Euro-zone which many UK Euro-skeptic politicians gleefully look forward to without contemplating the consequence in terms of the accompanying collapse of economic activity that would make the Great Recession of 2008-2009 look like a picnic.
However the UK going bankrupt would not mean that the government would default on its debts, instead it would seek to inflate them away at a far faster pace than it already is with real inflation reaching in the region of 20% per annum, which given recent trends in inflation implies a CPI of about 10% as the earlier inflation graph illustrates. However a bankrupting state would mean savers would not only lose the value of their savings as inflation erodes it by as much as 20% per annum. But that the government would seek to restructure bank debt which means bond holders would take a hit and in a worse case scenario the government would be forced into nationalisation and restructuring the whole banking sector which means that savers could lose deposits over the FSA limit of £50,000 per banking group.
Whilst the worst case scenario at this point in time is not on the horizon, however that does not mean that savers would be fully protected if a country such as Spain goes bust where a bailout would require it's banks be restructured including loss of depositor cash upto a certain limit as occurred following Iceland's bankruptcy. In such an eventuality given the size of UK depositor funds with the likes of Spain's Santandar, the government may be forced to only cover UK depositors upto the FSA limits.
Santandar and other foreign banks have been allowed to run amok amidst Britain's retail banking sector as a consequence of an incompetent regulator and a desperate government eager for anyone to take on the responsibility of restructuring a string of bankrupt banks which allowed Santandar to gobble up a string of UK small to medium sized banks which now poses a real risk to UK depositors.
The only way people can protect themselves against a risk of bankruptcy triggering the FSA limit protections is by ensuring that deposits per banking GROUP are under the FSCA compensation limits which are currently £50,000, and from 1st of January 2011 will rise to Euro 100,000 or about £83,000.
However savers with amounts deposited above the guaranteed limits need to ensure that they have measures in place well ahead of a banking crisis to ensure that they survive one both in terms of the ability to transact business as well as ensuring total funds exposed are LESS than the banking limits at the time of a bank run.
Scare Mongering ?
Am I scare mongering? Try asking those that were locked out of their savings accounts when the Icelandic banks went bust during October 2008. The banks froze UK customers out of their accounts on the 7th of October 2008. My analysis of 2nd October 2008 had warned that small countries such as Iceland were at risk of going bankrupt, with Iceland's bankruptcy preceded by some 24 hours earlier by Iceland Going Bankrupt?, - "savers should at the first opportunity seek to repatriate their savings to a 100% UK bank as the consequences of a country going bankrupt could render guarantees meaningless".
Still think I am scare mongering ?
Did you know that funds deposited by some 2 million UK depositors with the Post Office are not guaranteed by the UK FSCS ? Which are in fact guaranteed by the Irish government. This illustrates why savers need to be aware of the risks and make appropriate contingency plans for when the SHTF. Now for some good news for Post Office savers, the Bank of Ireland (operates Post Office accounts) is in the process of transferring its Post Office depositor base to fully fall under the UK regulator and compensation scheme as per a statement of 1st November 2010, with more clarification pending.
However UK savers HAVE been blindly thinking for the past 2 years that their savings were safe in the British Post Office, when all along they were no more secure than in any other Irish bank so could have just as easily woken up to a shock Iceland style.
UK Savers Emergency Plan:
a. Ensure that you have at least 2 current accounts across banking groups.
b. That you have procedures in place to ensure that you can act fast to initiate transfer of funds from instant access savings accounts, especially if your total funds with a particular banking group exceeds £50k / £83k (1st Jan 2011).The best strategy is to limit exposure per banking group to the limit.
c. Do not have ANY savings are fixed deposit exposure to banks that do not fall under the UK Financials Services Compensation Scheme.
d. Limit exposure to PIIGS banks, that is Greece, Ireland, Spain, Portugal and Italy as these are at the most risk of going bust thus triggering a lengthy process of Savers having to wait for compensation.
The following list represents Britians' largest deposit taking banking groups and the banks that fall under each.
Note whilst banking groups may have multiple licences as a consequence of mergers and takeovers, however they also may be in the process of merging licences so for ultimate safety one should remain focused on banking groups.
http://www.marketoracle.co.uk/Article24572.html#comment96840 (http://www.marketoracle.co.uk/Article24572.html#comment96840)
От изворите на *rashko* :)
-
John Davy
26 Nov 10, 23:02 Euor Vs USD
Hi Nadeem
Thank you for your very informative posts, the most realistic pictures among all the army of biased analysts.
If the USD will fall the Euro must rise. But in a situation as one described above in Europe (debt defaults / restructuring etc) how could this happen? Wouldnt the USD keep strengthning beyond USDX 80 / 90 and adversly affect equities?
Is my thinking right?
Please respond..
Regards
John
Не се чудим само ние. :D :D :D
-
http://m.irishtimes.com/newspaper/breaking/2010/1201/breaking26.html?via=bbreaking (http://m.irishtimes.com/newspaper/breaking/2010/1201/breaking26.html?via=bbreaking)
Yesterday, European Central Bank (ECB) chief Jean-Claude Trichet tried to damp down mounting turmoil in the euro zone, saying he knows of nothing that would threaten the stability of the single currency in a fundamental way.
Mr Trichet told MEPs that the situation was “very, very difficult” as markets endured yet another rocky day, but said the determination of the EU authorities to overcome the crisis should not be dismissed.
Reflecting global concerns about the euro zone crisis, the US Treasury announced late yesterday that it would dispatch Undersecretary for International Affairs Lael Brainard to Europe this week to discuss the turmoil.
Ms Brainard will visit Madrid, Berlin and Paris to discuss "economic developments in Europe" and the "shared agenda on strong and sustainable growth", the Treasury said.
G20 sources said deputy finance ministers from the group of major rich and developing nations had discussed the financial situation in Europe on Monday in a previously arranged conference call, although they described the call as routine.
http://www.eurointelligence.com/index.php?id=581&tx_ttnews (http://www.eurointelligence.com/index.php?id=581&tx_ttnews)[tt_news]=2971&tx_ttnews[backPid]=901&cHash=9c4118578f
Only Trichet can save us now – ECB about to monetise peripheral debt
We find it very strange that the EU finds the idea of a common bond too radical, but seems to have no qualms at all about monetising trillions of banking debt and peripheral eurozone sovereign debt. With his hint that more ECB bond buying was under way, financial markets rallied, and analyst expressed expection that the ECB would sanction a €1000bn to €2000bn bond purchasing programme. Put in context, the bond purchase so far were a mere €60bn, fully sterilised.
Extremely overwhelmed politicians were very quick to jump on the bandwagon. According to Reuters, Barroso said he had “confidence in the European Central Bank and was sure it would take whatever action is needed to protect euro zone stability.” And Olli Rehn said the ECB was key to stability. They are saying that the politicians have run out of ammo. Only a broad-based monetisation of debt can help.
(In our view there are insurmountable problems with this thesis. The first is that it does not resolve the problem. The financial markets are panicking despite the setup of the EFSF. So they are not concern about liquidity, but about solvency. The ECB’s bond purchasing programme will almost certainly be geared towards the reduction of interest rates, but it will not be so large as too change the fundamental solvency concerns for the eurozone periphery. The second problem is that a large purchasing programme of the kind demanded by analysis is almost certainly a breach of European law, and German constitutional law.)
Irish banks most exposed to euro periphery
This is an interesting story showing the extreme degree of connected of the European financial sector, and one of the reasons why contagion is spreading so fast. The FT has news from the Bank of International Settlements, according to which Irish banks are extremely exposed to borrowers in Greece, Spain and Portugal, as a result of which the contagion of the crisis to those crisis is reverberating back to Ireland. Irish banks are also the fifth largest global lender in Italy. One German bank, Depfa, an Irish-based subsidiary of HRE, accounts for much for the lending that goes on between Germany, Ireland, Italy, and Spain.
Portugal angry at Commission’s recommendation to reduce dismissal costs
The European Commission chose a great moment to suggest Portugal changes in dismissal laws and a substantial reduction in redundancy payments, Jornal de Negocios reports. The Portuguese prime minister Jose Socrates reacted angrily, saying that the Portuguese government does not need suggestions from anyone. Labour market reforms will be on the policy agenda but only after the Budget 2011 debate. And the focus will be on employability rather than dismissal, in dialogue with trade unions and employers.
The FT’s solution set for the crisis
The FT looks at five scenarios of how the crisis could develop.
1. Monetisation. It is interesting that people see this as a solution, as this still does not answer the question the markets are most concerned about – the solvency of the European periphery. A big bond purchasing programme would ease the pressure, but would not make any solvent, who is not solvent now.
2. Increasing the size of the EFSF. Ditto. More bailouts.
3. A single bond
4. A fiscal union
5. Break-up
The scenarios are not of the same category. A single bond in a sense constitutes the core of fiscal union, so the two points are essential one. And it would be a structural solution to the Eurozone crisis, while the two first would be liquidity measures that would postpone the need for action – and ensure that the crisis will continue for much longer. But this is still the framework we are dealing with here. We think the EU will settle for a combination of 1 and 2, which will calm markets for a while, until the next growth numbers come in, which will show that everybody has been far too optimistic.
Bonds and Forex
Getting better, except Greece.
10-year sovereign spreads (against 10 year German bunds)
..................Previous Day / Close Yesterday’s / Close This morning
France 0.550 / 0.528 / 0.523
Italy 2.066 / 1.879 / 1.860
Spain 2.971 / 2.627 / 2.590
Portugal 4.500 / 4.108 / 4.108
Greece 9.461 / 9.341 / 9.80
Ireland 7.026 / 6.666 / 6.525
Belgium 1.434 / 1.308 / 1.264
Euro bilateral exchange rates:
..............€ at last Briefing / This morning
Dollar +1.3040 / +1.3095
Yen +108.93 / +110.10
Pound +0.8374 / +0.8393
Swiss Franc +1.3087 / +1.3160
Issing says German bondholder plan right in principle, but unworkable
Otmar Issing writes a thundering comment in the FT, in which he supports the principles of Germany’s bondholder bail-in proposal, but criticises the agreement itself. "Which authority will judge that the debt position of a country is unsustainable and that a process of restructuring has to be started? Such a regime would lack credibility and predictability. It would be based on discretionary decisions and set the stage for future political tension, uncertainty and volatility,"
Barry Eichengreen is very, very angry
This is a piece from Handelsblatt, via the Irish economy blog. In it, Barry Eichengreen says that he is the most pro-euro economist in the US, but he is losing his patience with the utterly incompetent handling of the issue in European capitals. He said the Irish rescue package is a disaster. It has not solved a single issue. The interest rate will cripple Ireland. He compared the situation with Versailles.
“But European officials are scared to death not just by their banks but by their publics, who don’t want to hear that public money is required for bank recapitalization. It’s safer, in their view, to kick the can down the road in the hope that something good will turn up – to rely on ‘the luck of the Irish’.”
P.S. Нещо, не можах да излъжа втория линк. С копи/пейст може да се види. *drink9*
-
Абе имам една голяма молба към всички.
Ако може, като цитирате нещо на друг език, даваите кратко резюме и на български.
Щото моя англииски например е колкото да почна сбиване в някоя кръчма.
Предварително благодаря.
*drink1*
-
IMF urges US lawmakers to raise $14.3B debt limit http://news.yahoo.com/imf-urges-us-lawmakers-raise-14-3b-debt-140035563.html%3B_ylt%3DAgBtEXp884RYGE3l5oIj0h2s0NUE%3B_ylu%3DX3oDMTM5NG43MmtrBHBrZwNmZTA4NGVjMy1lZTBlLTNkZjgtODg3OC1iMjY0NDY4N2RjMGEEcG9zAzYEc2VjA01lZGlhVG9wU3RvcnkEdmVyAzhkOWVmY2UwLWEyNWQtMTFlMC05OWVlLWM0YmQzZDY4MTFiYg--%3B_ylg%3DX3oDMTFpNzk0NjhtBGludGwDdXMEbGFuZwNlbi11cwRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANob21lBHB0A3NlY3Rpb25z%3B_ylv%3D3 (http://news.yahoo.com/imf-urges-us-lawmakers-raise-14-3b-debt-140035563.html%3B_ylt%3DAgBtEXp884RYGE3l5oIj0h2s0NUE%3B_ylu%3DX3oDMTM5NG43MmtrBHBrZwNmZTA4NGVjMy1lZTBlLTNkZjgtODg3OC1iMjY0NDY4N2RjMGEEcG9zAzYEc2VjA01lZGlhVG9wU3RvcnkEdmVyAzhkOWVmY2UwLWEyNWQtMTFlMC05OWVlLWM0YmQzZDY4MTFiYg--%3B_ylg%3DX3oDMTFpNzk0NjhtBGludGwDdXMEbGFuZwNlbi11cwRwc3RhaWQDBHBzdGNhdANob21lBHB0A3NlY3Rpb25z%3B_ylv%3D3)
След Гърция идва ред и активите на САЩ да се разпродават на безценица. За тяхно съжаление, радостта им ще е кратка и няма да се радват дълго на натрупаните богатства на гърба на обикновените хора. Разбира се САЩ ще фалира, но това е планирано от отдавна.
-
S&P downgrades U.S. credit rating http://money.cnn.com/2011/08/05/news/economy/downgrade_rumors/index.htm?hpt=hp_t1 (http://money.cnn.com/2011/08/05/news/economy/downgrade_rumors/index.htm?hpt=hp_t1)
Credit rating agency Standard & Poor's on Friday downgraded the credit rating of the United States, stripping the world's largest economy of its prized AAA status.
CHINA: "America Needs To Accept The Painful Fact That The Good Old Days Are Over"http://www.businessinsider.com/china-debt-addiction-short-sighted-2011-8#ixzz1UHiVPZkh (http://www.businessinsider.com/china-debt-addiction-short-sighted-2011-8#ixzz1UHiVPZkh)
"The U.S. government has to come to terms with the painful fact that the good old days when it could just borrow its way out of messes of its own making are finally gone," Xinhua wrote.
-
Дали това е края на поредната империя?
2012 г. ще е година на изпитанията. През същата година ще бъде предложено решение, под претекст, че ще доведе до всенароден мир - неделното законодателство.
Пътят към въвеждането му е утъпкан и е впечатляващо с каква скорост се развиват събитията:
European Sunday Alliance launched in Brussels on 20 June 2011 http://www.europeansundayalliance.eu/site/home/article/74.html (http://www.europeansundayalliance.eu/site/home/article/74.html)
Дюселдорф в подкрепа на неделята http://www.tausendsonntagstische.de/index.php (http://www.tausendsonntagstische.de/index.php)
Израелският премиер иска неделна почивка http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4091159,00.html (http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4091159,00.html)
5:2. Защото сами вие твърде добре знаете, че денят Господен ще дойде тъй, както крадец нощя.
5:3. Защото, кога рекат: мир и безопасност, тогава внезапно ще ги постигне гибел, както родилни болки постигат трудна жена, и няма да избягнат.
ПЪРВО ПОСЛАНИЕ на свети Апостол Павла до Солуняни – ПРАВОСЛАВНА БИБЛИЯ
-
Zero Hedge Reads
Home
Presenting Mitt Romney's Top Campaign Contributors
Tyler Durden's picture
Submitted by Tyler Durden on 01/14/2012 18:18 -0500
http://www.zerohedge.com/news/presenting-mitt-romneys-top-campaign-contributors (http://www.zerohedge.com/news/presenting-mitt-romneys-top-campaign-contributors)
Periodically refreshed without commentary.
Source: OpenSecrets
Average:
4.68421
Your rating: None Average: 4.7 (38 votes)
Знакови фигури от финансовия свят подкрепят Ромни.
Което не трябва да заблуждава, същите те може да подкрепят (дори в по-голяма степен) и Обама.
Което не трябва да ни кара да мислим, че пък други не по-малко знакови фигури от финансовия свят, няма да подкрепят преимуществено Обама.
Пък и европейците (кой ги знае колко са европейци) също са доста активни.
Всички се стараят да се доредят до добра ръка карти колкото се може по-отрано.
Европейци и американци рамо до рамо.
Иска ми се видя и списъка на Путин, пък и на Саркози.