Няма такива работи. Кризата е илюзия. В действителност, бизнесът бичи на мах. Даже чупи рекорди.

Цитат

Плевнелиев: Гордея се, че съм президент на държава, в която бизнесът чупи рекорди

Бам, и проблемът го няма...

Плевнелиев: Гордея се, че съм президент на държава, в която бизнесът чупи рекорди по корпоративна и социална отговорност

С риск да си навлека известно количество неодобрение, не мога да не кажа какво мисля в случая.

След като вчера пробуди интереса ми към твоята особа rozablue, сега с това определено ме накара да те анализирам малко повече. Има някой неща, които ми се струват странни да не използвам по-силна дума.

Около 90% от активноста ти в този форум е концентрирана в последните 3 месеца, а над 90% от всичките ти мнения са видеоклипове, линкове или цитати тип "копи-пейст". Много ме изненада рязката ти реакция към една съвсем нормална реплика на Фло, което беше малко в разрез с имиджа, който се опитваш да си създадеш, но сега ми се изясняват нещата.

От чисто любопитство, колко често ти се вързват на схемата? Защото определено в този случай не си уцелила форума, но имам усещането, че успеваемоста ти не е малка.

P.S. Съжалявам, но не мога да ти тълкувам по друг начин поведението. В момента, в който разбра, че няма да мине номера тук и се фръцваш мелодраматично

Аз си направих труда да прочета материала в блога на Иво Инджев и честно казано дори и малко не успя лично мен да ме убеди, че добива на шистов газ е нещо хубаво и нужно на България. Добивът бил по-скъп, отколкото на конвенционалния, но крайната цена била по-ниска?! Аз това не го разбрах, но съм убеден, че има много други фактори, които не бяха споменати и е напълно възможно в нашия случай да не е по-евтино.
Най-силно впечатление ми направи обаче, аргументираното оборване на един от десетките филми посветени на последствията от този добив. И аргументите бяха: НИКАКВИ. "Луд умора няма" и "Без коментар", лично за мен там щеше да ми е по-интересно какво ще кажат, а те специалистите нищо не казаха. Може би хората не си палеха водата от чешмите, а това беше специален ефект, за който са платили от Русия, а всички интервюирани във филма бяха агенти на КГБ. Нямало системни наблюдения, статистика и ала-бала. Естествено, че няма, филма е правен от любител ентусиаст (бюджетът му сигурно и той е дошъл от Русия

Две неща- първо, едва ли не  си е чел договора. Може и да разбира какво е софибор и юрибор, но да не му изнася да каже, плюс това тези два индекса не формират крайната лихва, така, че тя наистина е неразбираема. Колкото и да четеш в БГ ти се набиват условия, които просто като кажеш не ми изнасят, банката ти отказва кредита. Не си мисли, че като отидеш в друга банка ще е по-различно, всички са в картелно споразумение.

Зависи, има договори базирани на Юрибор + надбавка, а като не ти изнасят условията, просто не вземаш кредит при това жилищен, още по-малко за половин милион и като физическо лице.
Пак повтарям, аз също съм против начина на работа на банките в България, но няма аргумент, който да ме накара да съчувствам точно на този кредитополучател, на който ще му върнат "това което е недължимо ВЗЕМАТО" и си мисли, че съдиите са решили в негова полза, защото и те били потребители на финансови услуги . Подобна глупост може да я каже "юрист", само по българските стандарти с диплома от някой свободен университет. Сигурно в мотивите си съдиите ще напишат: "Ами то и ние сме хора и ние имаме кредити, та затова така решихме " 

Чакай малко сега. Подобрените хигиенни условия ли карати вирусите да мутират, а бактериите да стават резистентни към антибиотици?
Или тези процеси спороед теб не се случват изобщо и не са никакъв вид еволюция?

P.S. Мерси за първото видео. Много ярък пример как може да хванеш някакви факти и вкарвайки привидно безобидно недоказано твърдение, да ги изтълкуваш, както ти е удобно . Много дорбе направена манипулация.
Първо във видеото, очевидно се цитират много професори, които всъщност са защитници на еволюционната теория, но от контекста това не се разбира безспорно. Ето и някой примери за манипулации, които ми остнаха след първо незадълбочено гледане.
Значи имаме бактерии с резистивни и компенсаторни мутации, но те не били способни да изместят т.н. майчина колония. Не е много обяснено защо?!
Имаме птици, чиито човки растат и се смаляват в зависимост от начина на изхранване, но защото това става в двете посоки и от тях не сме видели как става слон, значи няма еволюция?! Това, че е възможно да няма дъждовни периоди, които да оставят мутацията на дългата човка за неопределен период не се допуска изобщо?!
Имаме муха с 4 крила, но защото на 2те нямало мускули това не е еволюция?! Дали не е възможно в един момент да се появят мускули? Теорията за еволюцията не е, че тя се случва в рамките на 2 поколения.
Това е и основната грешка на тези, които се опитват да я опровергаят. Говорим за времеви периоди, които нормално човек трудно може да възприеме обективно. Та ние хората сме типичен пример, живеем върху останки от няколко десетки века и даже нямаше да подозираме това, ако не правихме разкопки отвреме на време, а този период съпоставен към милиони години изглежда нищожен

antoninus_pius, пак изместваш темата.
Наясно съм с ваксините и наличието, в някой от тях на тимеросал (живак), което е общо взето стара новина, защото от поне 5 години е забранено ползването му във ваксини. Наясно съм и с печалбите на фармацевтичната индустрия и съответно с тяхния интерес, който не е да убива хората, защото така губи потенциална клиантела.

Въпроса ми е съвсем директен и отговора не го разбрах напълно. Да не би да ми казваш, че всички вируси и бактерии са създадени в лаборатория и те всъщност не еволюират, а просто произвеждат нова версия ?
Ако да, тия лаборатории от колко време съществуват?
Като какъв процес определяш реакцията и развитието на имунната система, дори и на ваксини? Все пак в момента притежаваме имунитет към много неща, които са ни убивали в миналото? Това не е ли еволюционен процес според теб?

Начев,
за еволюцията съм писал - аз не вярвам в нея а и според мен хората не еволюират, а деградират (елементарен пример, ако се замислиш през последните 50 г. има много по-малко известни поети и писатели у нас в сравнение със периода след Освобождението). Също и световноизвестни поети и писатели не са налице.

Аз в темата за символиката в ЕС няма да влизам, но това изречение ми направи впечатление и ми е интересно да се доразвие тази теза.

Първо, не мислиш ли, че е естествеено да няма толкова много поети и писатели спрямо такъв исторически период като Освобождението, както и в световен мащаб? Какви значими събития са се случили в последните 50-60 години, които да рефлектират по някакъв начин в културата?  Естествено с това не твърдя, че не съм съгласен, че има някаква духовна и морална деградация в модерното общество като цяло, но примера с поетите и писателите не го доказва лично за мен.
И по-важното: казваш, не вярваш в еволюцията, а вярваш ли в мутиращите вируси? В бактериите, които стават резистентни към антибиотици? Това са малка част от директните примери за еволюция, около нас.
Друго интересно за мен лично, след като не вярваш в еволюцията е: от къде смяташ сме се появили хората? Защитник ли си на тезата, че сме създадени по Негов образ и подобие и ако да, може ли да ми обясниш, от къде са се появили динозаврите например, както и всички живи същества, населявали Земята, преди човека?

P.S. Моля не приемай мнението ми за заяждане, наистина ми е интересно, с какво аргументира един нормално интелигентен човек не вярването си в еволюцията, освен със спадащия брой поети и писатели.

koganev, усещам, че си краен застъпник на тезата за свободния пазар, в който действа "невидимата ръка", но да защитаваш банките, че раздавали кредити безразборно, защото това им е бизнеса, за мен е валидно, само ако се разглеждат като независими от всичко останало институции.
Проблемът е, че банките са част от глобалната финансова система и когато тези от тях, за които смяташ, че трябва, си получат заслуженото, това ще се отрази на живота на много хора, които нямат никаква вина за създалата се ситуация.
Рискът на клиентите на банките е именно рискът на самите банките и именно те трябва да са отговорни за това. Проблемът е, че се създаде ситуация, в която банките наистина нямаше защо да мислят за риска, раздавайки кредити, от една страна защото бяха открили начин да го продават като CDO-та с ААА рейтинг, от друга защото дори и нещата да се развият зле, кой може да им потърси отговорност, та те просто са си развивали бизнеса!?
Какво значение има, че дадена банка може да заеме над 30 пъти капитала си и да го използва за надуване на балон някъде?! Това е в реда на нещата, законно е, принципите на свободния пазар, както казваш и именно, защото банките се нагаждат една спрямо друга, както си описал, защото в противен случай тези, които поемат по-малко риск ще отпаднат от пазара, заради конкуренцията, явлението става масово.

Ти това поведение, явно го оправдаваш, докато аз не мога да намеря аргументи за това. За мен ситуацията в която е света в момента е доказателство, че в сектори от глобално значение като финансовия има нужда от строги правила.