Има логика в това. Времето и пространството предполагат движение и създават вселенската изменчивост, следователно са нейни дефекти. Съвършената вселена не би следвало да еволюира и се изменя, тъй щото е съвършена и всяка промяна на състоянието й я извежда от съвършеното състояние. От тук, съвършения форум е празния, а съвършените участници са тези, които само наблюдават един съвършено празен форум. Ако в съвършения форум в една съвършена вселена по някаква причина някой напише "А", то това би било промяна и вниманието на цялата вселена ще се втренчи в "А"-то. И тъй като вселенското внимание е сериозна сила, само миг по късно, целия вселенски форум ще е взривен от безкрайно много екстраполации на промяната "А", всякакви интерпретации, екстраполации на интерпретациите, интерпретации на екстраполациите, екстраполации на десетото ниво интерполации към третото екстраполации, всякакви вариации, теории, войни, религии, теореми, закони, обществени ситеми и конспирации на всичко към всичко, в името на това, вселената да осъзнае кой идиот и защо е написал първото "А", с което е съсипал съвършенството на системата и не по-маловажния въпрос, кой е идиота, който пита това... Неизбежно някъде в безкрайните вариации, някой ще се скара с някого, друг ще му наложи наказание, трети ще се изхили, а четвърти ще завърне стадото в правилната посока, каквато и да е тя в един кръг. Съществува само една защитна функция на съвършената вселена срещу такова безобразие - ентропията, стремяща се към съвършен, изгладен и лишен от движение, и промени хаос или ред, а живота е най-големата й опозиция, вечно стремящ се към обратното. И така, съвършения модератор е мъртвия(бездействащия), съвършения художник - нерисуващия, съвършения писател - непишещия, съвършения Бог - липсващия, съвършения потребител - непотребяващия, а съвършената музика е пълната тишина.
Бая има да се усъвършенствам.

много правилен ризънинг,водещ до много грешни заключения.....
   тва,което правиш,аз му викам стресиране на домейна и го използвам постоянно.а,че си го осъзнал,щом си стигнал до там е важно,защото аз ако ти го обясня ще го знаеш,но няма да го осмислиш (демек прилагаш) .ризънинга ти е много добър,проблема ти е в логиката(математическото му прилагане) ..... домейна не се състои от художника сам по себе си,а от художника + обществото, в което живее!имаш релативност ......
   кога съвършения художник ще е този ,който не рисува?ами когато обществото е от слепци!
тва е стресиране на домейн,за рабирането му как работи-първо трябва максимално да се опрости домейна,за да се разбере фундамента му,после трябва да се зададат крайните му параметри на уравнението....
   ти стресираш домейна ,но линейнваш!
приложението на такъв ризънинг е огромно и навсякъде..... щото хората са идиоти,които имат самочувствие,че знаят повече,отколкото наистина знаят и за това много неща им убягват......
     перфектен пример е монетарната система-ако направиш изследване по модела,който ти казах,ще достигнеш до един от гениите философи,който е изградил фундамента на днешната монетарна система с философските си трудове...... ЗАБЕЛЕЖИ,той НЕ Е БИЛ МАТЕМАТИК,НЕ Е БИЛ ИКОНОМИСТ,А Е БИЛ ФИЛОСОФ,въпреки,че днес ще прочетеш,че е бил икономист.....
    точно философските му възгледи го правят най гениялния икономист,на чиято философия е изградена модерната икономика....
    този човек е кейнс и е използвал твоя ризънинг,само че с правилната математика,че да открие неща,които 4 хилядолетия хората не са могли да открият.... че дори великата депресия в сащ е нищо повече от неправилен монетаризъм......
   кво прави кейнс?той стресира системата-стига до извода,че колкото и парична маса да има в дадена система,самата маса не определя цената й,а масата,спрямо движението й за даден период!
   обяснявал съм ви го преди с доматите и краставиците..... и един милион да имаш ,ако си ги "паркирал" някъде поради няква причина,те НЕ СЪЩЕСТВУВАТ,въпреки,че искров ги брои за налични!
   защо ти го казвам това?
ами тва е следствие на философията на таоисма "янг и инг" за релативността .... или както ти го знаеш "доброто и лошото" ....
   и приложението на тази философия навсякъде в живота,дори и в монетаризма!
забележи колко икономисти днес реват да се върне златния стандарт,въпреки,че всеки един от тях е учил в университета,че парите са равни на проя им по тяхната скорост..... въпреки,че го знаят,те НЕ ГО РАЗБИРАТ..... тва е покъртителното академично образУвание,дето те товарят с готови знания,без да те карат да се замисляш над тях.........
   ако се върне златния стандарт ще има такава депресия,каквато не е имало и в зимбабве.....
 и те виждат недъзите на сегашната система и си мислят,че златния стандарт ще ги премахна,а всъщност връщането на златото ще направи непоправими поразии ....в пъти повече от моментните проблеми......
    та.... парите сами по себе си са линейно мислене....а парите спрямо скоростта им е линейна линейност,което все още е линейност,само че не е първо измерение,а е второ измерение-имаш първи дериватив!
   в момента сме 21 век и ужким хората трябва да са много умни и да знаят елементарни физични формули с първи дериватив.... тва се учи в 7 клас по физика....... е да,всички го знаят но колко го разбират?
    виждаш ли разликата между знание и разбиране?
в твоя случай ти имаш разбирането,но ти липсва знанието-ти стресираш системата,но бъркаш параметрите и участниците в нея......
     което не е проблем,знанието се придобива лесно,разбирането(самата философия си е дарба) .....

ще ти дам една задачка,че да видим как ще направиш доказателството:
   аз казвам,че съвършения човек (който има всичко и знае всичко) всъщност е една овца!
  опитай се да докажеш ,че не съм прав,или ако си съгласен с мен,докажи ми,че не съм и защо!
   използвай същия ризънинг .   
   

не знам за исландия браточка...мен лично ме притегля гърция,просто още не е дошло времето....
   не го слушай фло,маранди и сие "специялисти" ......хора,които намесват национализъм,патриотизъм и цитират история,за да докажат даден аргумент в сегашно време са ниско ниво.... мозъка им е обременен и не могат да видят цялата картина,а само тази част от нея,която техния обременен мироглед им позволява......
 а бгетовец да държи "сметка" на гърчетата е меко казано смешно......звучи ми като министъра на образованието в ирак по времето на садам,който обясняваше,че когато в ирак са се изучавали науки,в америка са се стреляли с лъкове.....чудесен ризънинг,довел до неправилни заключения и СЛЕДСТВИЯ ,както и техни ПОСЛЕДСТВИЯ......
     интересно ми е ако дянков вдигне средната пенсия в бг на 700 евро като в гърция,колко ли ПЪТИ ще е по голям бг дефицита от гръцкия.....
   да дадем на маранди да го 'ИЗЧИСЛИ" .....
   мен ако питаш,придържай се към гърция!просто още не е времето,ама тва не ти пречи да си спестяваш паричките.......
една държава  и нейното развитие зависи от много фактори,не само моментното й материялно положение!
 гърците като общество се доказаха като най задружните и самосъзнателни люде!тва е много важен момент,нищо,че в момента навсякъде ще прочетеш,че тва е лошо нещо и колко щели да страдат.....
      има два вида забогатели хора-единия вид са тарикатите-те забогатяват на гърба на обедняване на обществото,а другите забогатяват от забогатяване на обществото!
  или аз мога да направя пари от теб,ако те поробя,или ако те направя по богат!!!!!
   държаваи с робско съзнание,мижаво самочувствие ,прикрито зад парадиране с исторически факти за избиване на комплекси са държави,чийто общества привличат първия вид "бизнесмени" -бгетовицата ти е крещящ пример за това.......
  държави като гърция привличат ИСТИНСКИТЕ капиталисти,а не робовладелските капиталисти-тези,които забогатяват от твоето благополучие,а не от твоята бедност!
  в гърция ти гарантирам,че ще потекат много капитали и точно от добрите капиталисти,просто те са умни и знаят кога е времето,а то ОЩЕ НЕ Е ДОШЛО!гърция ще стане приказка-имаш перфектно местоположение,имаш перфектна история,водеща до исторически и морски туризъм,имаш общество с реално самосъзнание,което НИКОГА НЯМА ДА ПОЗВОЛИ псевдо политици от ранга на бг демагозите да се появят и да съсипят държавата!!!!а добри политици водят до добри капиталисти!
   просто балона там стана,защото е прекалено добро място ,хората го оценяват и балона надут от бате ти трише със заливане с евро време оно,както и сащ и япония,които играха на обезценяване на валути с цел конкурентноспособност доведе до огромна налична парична маса ,която наду най добрите места........ и грешно разбрани "добри" места като бгетовицата.....
      гърция не само ще се оправи,ами и ще изригне....бг е обречена,защото е задушена от прегръдката на ДС и техните марионетки в лицето на днешните политици..... грешката дори самите европолитици вече осъзнават,че ни приеха в ЕС ,доказателство за осъзнатата грешка е отаза им да ни приемат в шенген,което дори е в нарушение на самата евро конституция!!!!
     та гърция ще стане велико място,но за да стане такова,всичко първо трябва там да рухне! въпроса е кога-колкото по бързо,толкова по добре за гърция..... за нас е без значение-когато,тогава!ние с теб трябва да се придържаме с умните пари,а те ще дойдат точно тогава,когато всичко рухне там и когато четеш колко е зле и как ще става още по зле......
    дай да чакаме,като дойде времето и съседи моа да станеме! аз за сега оставих европа на заден план и се преместих в лас вегас .... отдавна гледам да се преместя някъде,че 13 години на едно място са ми прекалено много,та накрая се реших да е вегас......но гърция ми е КРАЙНАТА СПИРКА.....  когато,тогава.... ама още "когато" не е станало "тогава"!
  самосъзнанието и сплотеността на гърчетата в последната година тотално затвърдиха гърция за мен като финална дестинация!
   колко нации днес са останали с такова самосъзнание?такива места дългосрочно са рай,въпреки,че временно изглеждат като ад..
        та за мен гърция ще е... ама тва са мои виждания,може да се съвпадат с твойте.аз не гледам на гърция като място за временна инвестиция за правене на пари,а за пенсиониране там...демек квото вкарам там ще си е за мен...... там ще се мре.....некъде под планината на боговете.......
      не мога да пиша,защото съм много зает в последните седмици по преместването ми ,а тепърва и ще съм зает....не че не искам да форумувам,просто нямам време.
       

   
   

Цитат на: acen1975 в 17 Февруари, 2012, 08:52:28

нървана,представянето на еволюцията като математическа логика е вид алгоритъм..... ти убу се занимаваш с това,сега остава и да се замислиш...... итерирането на функцията,откриваща грешките във физическия свят на психологията ни е болка и страх.... като се опариш на горещ тиган,после кво правиш?ами гледаш да го държиш за дръжката.... тва е учене от грешките...... всеки един робот може да му зададеш такъв алгоритъм,като му сложиш кво е правилно и кво е грешно ,прадставяйки го като "да" и "не" или "0" и "1" .....тва е идеята,абсолютно по същия начин работи и човешкия мозък...... додо се допира доста по до истината от теб  ,доколко е възможно да се създаде изкуствен интелект,аргументирайки се,че няма как да създадеш душата.......
    и той е прав!

ся ти явно знаеш каква е истината и как точно работи човешкия мозък затова няма да изпадам в дълги тиради а просто ще кажа ... по-скоро повторя мнението си по темата с малко по-други думи. та викаш остава и да се замисля    аз като невръстно студентче като програмирах първия си machine learning algorithm (викат им и изкуствен интелект ама хората дето понаразбирват от това са наясно че не е интелект или поне ударението е на изкуствен) и аз бях осенен от "гениалната" мисъл - ми да ето и ние хората така учим. опарваш се на печката и се учиш да не я пипаш вече и тн. ще ме извиняваш ама да сведеш човешкия интелект до това е меко казано опростяване.
не ми се повтаря аргумента с теоремата на гьодел (който има и противници между другото) но ако искаш да прочетеш нещо наистина добро и на популярно ниво вземи прегледай the new emperors clothes на penrose. Това което наричаме интелект е много-много-много повече от итериране на болка и страх и поука от тях. Имал съм удоволствието да наблюдавам деца докато растат и начина по-който мислят и учат е тотално различен. Алгоритмите за изкуствен интелект съществуващи в момента са изчислими и нямат нищо общо с интелекта, като естествено в някои области (като например шах) са по-добри. Ама са по-добри когато им са дадени рамките и не им се налага да излизат извън тях, а историята на човешкия прогрес е история на излизане извън ограниченията на съществуващото знание.

Цитат на: acen1975 в 17 Февруари, 2012, 08:52:28

       тва е другия момент-не алгоритмичния модел,а фракталната итерация,където се произвеждат почти същите поколения,но с нищожни изменения...също като ДНК на родителите произвежда хибид,НО самия хибрид също търпи изменения...

фракталите са себеподобни фигури с локална размерност която не е цяло число и се генерират ама баш с алгоритъм  щото са атрактори на определени динамични системи. тоест итерираш една динамика и когато итерациите станат много почваш да се доближаваш до формата на фрактала. тоест не виждам що фрактала трябва да е неалгоритмичен модел.
Асенка имаш някаква своя си  интуиция, която вероятно съдържа истина в себе си  но правиш аналогии с неща които не познаваш и звучи сякаш си събрал няколко математически термина за мистичност и ги омесваш  в  текст който звучи адски неправилно поне от гледна точка на математическите термини в него. По-добре кажи какво имаш предвид без да вкарваш понятия като фрактали и неалгоритмичност щото те явно само объркват.
 

Цитат на: acen1975 в 17 Февруари, 2012, 08:52:28

относно това:
______________________
".....любимата ти теза че има само грешно което е доказано грешно и такова което не е доказано грешно. да де, ама ако приемем че тази теза е вярна  а  тя твърди че всичко е грешно значи  и самата тя трябва да е грешна, щото аджеба по допускане има нещо вярно.  противоречие. начи все пак може да има нещо дето да е вярно..."
_______________________________

не знам защо ми се вижда тук плагиятстване на мой ризънинг върху "знам,че нищо не знам" на сократ и неговите днешни подчитатели,живеещи 2 хилядолетия по късно от него,но достатъчно тъпи като него.....
   добре се учиш-с мойте камъни,по мойта глава.... браво,НО само на пръв поглед......
 скептицизма се отрича от средно ниво философи,точно на база твоя ризънинг по горе....... или ако човек не вярва във нищо,би следвало,че не вярва и във своята вяра......
    къде е грешката?ами тя е,че това НЕ е невяра,а е ВЯРА В НЕВЯРНОТО
  има разлика между двете

е чак да плагиатствам твой ризънинг ... написах в поста си ясно че това е дребно следствие от теоремата на гьодел (тогава не сме били родени) но всъщност поне това следствие или привиден парадокс в математиката е още на зермело който с него оборва наивната теория на множествата защото явно тя води до противоречие (и въвежда нова аксиоматика на зермело-френкел). известен е обаче като парадокс на ръсел http://en.wikipedia.org/wiki/Russell%27s_paradox
популярни варианти са "списъка на всички списъци които не съдържат себе си. този списък съдържа ли себе си?" - явно такъв списък просто няма как да съществува. същото и с бръснаря дето бръсне всички които не се бръснат сами. трябва ли да се избръсне сам?
та с две думи аргумента е твърде стар за да го плагиатствам от теб.
та с този аргумент явно се доказва че няма как твърдението "всичко е или доказано или недоказано грешно" да е вярно. и говорим за вярно или невярно а не за вяра или невяра. вярата е субективна и е друга бира. твърдението е че всичко е ГРЕШНО а не дали   му ВЯРВАМЕ   или не. Различно е!

ся ризънинг та ризънинг. на български му викаме аргументиране. 
   

Цитат на: acen1975 в 17 Февруари, 2012, 08:52:28

  обяснил съм го и в предишен постинг,но не си разбрал смисъла:
   ако приемеме,че живееме в свят,който се измерва в грешен,повече грешен или по малко грешен,НО никога 100% верен,следва,че най добрата философия е чрез отричане на вярното,чрез търсене на доказателство,че е грешно!!
  ЗАБЕЛЕЖИ:
  аз не казвам,че  тази философия е вярна,НО твърдя,че е НАЙ МАЛКО ГРЕШНА,в сравнение с ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ
     или тва няма да ме предпази да не допускам грешки,но поне ще допускам по малко от всеки НЕскептик......

ми то тази философия и няма как да е правилна щом самата тя твърди че няма нищо вярно!!! иначе би си противоречала на основния постулат. проблема е че това означава че на тоя свят има нещо ВЯРНО (щото е грешно че всичко е грешно) и със скептичния метод издигнат на пиадестал много лесно ще затънеш в критикарство и няма да го видиш. въпрос на лично решение е но аз предпочитам да допускам повече неща за възможно верни и да не прибързвам с критикуването.
интересно кво значи по-малко грешен? с кво мериш грешно и правилно тогава. внимавай само да не се окаже че минимизираш максималната загуба щото тогава трябва да стоиш цял живот в бункер под земята. 

относно декарт - мерси, поръчах си едно книжле и сериозно смятам да го прочета. навремето четях философи ама някак си установих че ама нищичко не ми дават. сега ще пробвам и декарт ...

поздрави,
 
   

ниървана,четеш ме като дявола евангелието.....

1.ами правилно си стигнал до заключението,че мозъка работи на ниво "да" и "не" ....обаче казах ти,че тва е САМО едната половина,другата работи по друг начин и тва го обясних.....не разбрах защо влиззаш в излишна полемика?за да си дървенофилософстваме?

2.разбира се,че плагиятстваш мой ризънинг!ще ти кажа и защо:
  ами има разлика между това,да прочетеш нещо и това,да се научиш да го прилагаш!сори,ама в твоя ризънинг до сега не съм виждал такава черта,имаш я от скоро!това,което правиш е всъщност наистина НЕлесно,въпреки,че в случая прилагането му е неправилно,като цяло е много важно и ПОЛЕЗНО за използване.... ще ти повторя-тва,че много хора са го прочели ,или учили,НЕ значи,че могат да го прилагат!самия насим талеб има проблеми с прилагането му и си признава,че не е роден скептик,въпреки,че разбира и прилага силата на скептицизма,вижда и границите на ризънинга си,които не може да пробие......той ЗНАЕ СЕБЕ СИ!
    аз също съм изплагиятствал такъв тип логика от карл попър,но аз съм си роден скептик-много лесно свикнах..... ти също мисля,че си такъв,но ти трябва време да си очукаш мозъка.....има хора,които цял живот тва са учили и въпреки това не могат да приложат дори една десета от това,което ти прилагаш...... малко ли съм писал за академичното учене и ПОСЛЕДИЦИТЕ МУ?
    та..... не ми казвай,че не си го изплагиятсвал от мен,защото знам ризънинга ти и виждам промяна.....която няма как да стане,освен от мое влияние... са знам,че ти звуча като една надута пуйка,което те дразни и не само теб....знам,че скромността краси човека (в очите на другите) ,което от своя страна ме прави изключително грозен(в очите на другите) ,ама за мен тва е наистина нерелевантно...... не съм тук да градя имидж,нито да скромнича.....
     друга твоя черта появила се е дървенофилософстване..... което го нямаше преди време..... ама тва не е лошо в твоя случай,защото търпиш метаморфоза в ризънинга си и докато се луташ в нови аксиоми в  логиката си,тве е неизбежно......и няма нищо общо със средностатистическия дървен философ.......ще намериш пътя и ще се очупиш с времето...... а ако знаеш къв скиптик си станал вече ,баж вече вярваш в невярното,ама не моа да го осъзнаеш
  което е добре-защото имаш един тон академични скептици,които разбират силата на скептицизма,но не могат да я прилагат,а ти не разбираш силата,но имаш фундамента на прилагането му....
  демек ти си щъркела,на който не му трябва да учи аеродинамика,че да литне,а те са кокошки,които са учили аеродинамика,ама никога няма да литнат,колкото и да пърхат с крилца.....
    а тва,че не правиш разлика между отричане на вярното и отричане на всичко.....осмислямето само по себе е трудно и иска време.... тва са сложни неща,които на пръв поглед изглеждат много проста незсмислена игра на думи.....

    3.алгоритъм и фрактали?ами че то всяка функция ,която я захранваш е алгоритъм...... ако требе да дървенофилософстваме,всичко е алгоритъм,където имаш дори само едно неизвестно
     а ,че фракталите имали атрактори и тва ги прави алгоритми,айде нема нужда ,а?
    пак търсиш по телето вол и недоразбираш смисъла-знаеш принципа на генетичния алгоритъм,знаеш и принципа на фрактала-няква разлика намираш ли?едното е учене от грешки  на база няква функция,откриваща и джъстифицираща кво е грешка и кво не,а фрактала ти е итериране и производство на реплики със съвсем малка разлика..... ще ти го обясня по друг начин:
   едното е учене от грешките,другото е еволюция на база математика на природата......
 значи,аз не съм разбирал от фрактали,ти си разбирал?интересно...... хайде мамин благ,я ми обясни кво означава това комплексен номер и комплексен домейн?дори и по лесно нещо ще те питам-кво означава имагинерното число на чиято база са комплексните числа?
   само не ми преподавай урок по абстрактна математика,калкюлъса не само ти си го учил
   искам епистемология на математиката,не математика,чрез която да джъстифицираш логика
  хайде,всички сме в слух,най вече аз.....
   

Цитат на: acen1975 в 15 Февруари, 2012, 20:40:19

   математическото обяснение на еволюцията също е открито-то се казва АЛГОРИТЪМ..... ако не те мързи например моа да се разтърсиш из интернет за неща като "изкуствен интелект" и " генетичен алгоритъм" ..... а има и още по  нови открития,ама там все още нещата са прекалено сложни за нашите разбирания и ниво,но фундамента вече е заложен и тепърва ще се откриват нови неща..... тва е математиката на природата-фракталната математика,на база итерационни (самозахранващи се) функции с комплексни числа.....

asene, генетичните алгоритми са евристика за оптимизация която имитира еволюция - мутации и кръстосване. имитацията не значи че си открил обяснението. това че знаеш че златното сечение се среща навсякъде в пропорциите на растения и животни и можеш да го възпроизведеш не означава че си разгадал тайната  на живота и защо аджеба точно златното сечение е толкова разпространено. А за изкуствения и естествения интелект - достатъчно разбирам от изкуствения (професионално) например  как се обучава и какво можеш да очакваш след обучението и съм достатъчно късметлия да съм срещал и естествен прекрасен креативен интелект (в деца) и просто нямат ама нищо общо. изкуствения интелект такъв какъвто е в момента не е нищо повече от статистика с няколко хитри "екстраполационни" метода (например мутациите в генетичния алгоритъм)  и резултата е предвидим и изчислим. Ама такъв полет като теоремата на гьодел е тотално друга бира. пример за приложението й е например любимата ти теза че има само грешно което е доказано грешно и такова което не е доказано грешно. да де, ама ако приемем че тази теза е вярна  а  тя твърди че всичко е грешно значи  и самата тя трябва да е грешна, щото аджеба по допускане има нещо вярно.  противоречие. начи все пак може да има нещо дето да е вярно 
та великото в теоремата на гьодел е че доказва че на практика във всяка догматична система (аксиматична система) съществуват твърдения които са очевидно верни но не могат да бъдат изведени от аксиомите. изкуствения интелект такъв какъвто го има в момента не може да излезе от рамките на системата в която е създаден и затова за него винаги има недостижими твърдения които са очевадни. да не говорим за гениални неща.
поуката, поне за мене е да не се издига една философия (начин на мислене, наука ....) на пиадестал и всичко да се мери с нейния аршин. Може да има много верни неща които на пръв поглед дори  си противоречат. критичното мислене винаги подхожда от една гледна точка и мери с аршин който понякога не пасва на тезата която се разглежда.     понякога споровете са от сорта -  единия вика че е 2метра висок а другия че е 100 кила и спорят кой е по-голям

с две думи всички сте прави. пъзела е голям и има място за всички парченца.
 
поздрави
 

нървана,представянето на еволюцията като математическа логика е вид алгоритъм..... ти убу се занимаваш с това,сега остава и да се замислиш...... итерирането на функцията,откриваща грешките във физическия свят на психологията ни е болка и страх.... като се опариш на горещ тиган,после кво правиш?ами гледаш да го държиш за дръжката.... тва е учене от грешките...... всеки един робот може да му зададеш такъв алгоритъм,като му сложиш кво е правилно и кво е грешно ,прадставяйки го като "да" и "не" или "0" и "1" .....тва е идеята,абсолютно по същия начин работи и човешкия мозък...... додо се допира доста по до истината от теб  ,доколко е възможно да се създаде изкуствен интелект,аргументирайки се,че няма как да създадеш душата.......
    и той е прав!
чвешкия мозък работи на физическо и енергийно(душевно) ниво- алгоритмите са в едното полукълбо и това е рационалната част на мозъка ни...... НО имаш и нерационална-тва е другата половина-тя е душевната-емоциите,чувствата ни и т.н.
 всяко едно решение е в следствие от взаимодействието между двете полукълба.
например навсякъсде по трейдинг литературата ще прочетеш,че трябва да имаш нулеви чувства и емоции,че пречат на дисциплината... тва колкото е вярно,толкова е и грешно-защото ако нямаш такива,няма как да вземеш решение,независимо правилно или грешно е то.... просто никога няма да натиснеш бутона.....
  или истината е,че емоциите трябва да се доближават максимално до реалността,която пък е в следствие на първото полукълбо на мозъка ти..... или както софистите казват -ЗНАЙ СЕБЕ СИ!
    пример-в бг колкото по скачаха имотите,толкова по голяма ставаше и еуфорията и всеки скачаше-НЕПРАВИЛНА ЕМОЦИЯ ОТ СТАДНИЯ ЕФЕКТ,надхвърляща ризънинга от рационалната част на полукълбото в мозъка,което говори,че цените са на нива,отдавна надхвърлили възможностите на бгетовците спрямо стандарта им и време е всичко да си дойде на мястото......
   тва ти го давам само като пример,с който всички се сблъскахме.....тва е войната в мозъка ти между рационалното и емоционалното,тва не е само в икономиката,тва е навсякъде и постоянно...дори и в любовта
     
   а тва как мислиме ,като еволюция на мозъка ни е същото и с физиката ни и със самата природа,навсякъде имаш алгоритъм на приравняване с домейна с времето,на база грешно/вярно .....наприме,колкото и да ти се струва невъзможно,ако ти и твойте поколения започнат да се опитват да летят,някъде във времето ще се появи поколение Х ,което ще може да лети.....
       тва е другия момент-не алгоритмичния модел,а фракталната итерация,където се произвеждат почти същите поколения,но с нищожни изменения...също като ДНК на родителите произвежда хибид,НО самия хибрид също търпи изменения...

относно това:
______________________
".....любимата ти теза че има само грешно което е доказано грешно и такова което не е доказано грешно. да де, ама ако приемем че тази теза е вярна  а  тя твърди че всичко е грешно значи  и самата тя трябва да е грешна, щото аджеба по допускане има нещо вярно.  противоречие. начи все пак може да има нещо дето да е вярно..."
_______________________________

не знам защо ми се вижда тук плагиятстване на мой ризънинг върху "знам,че нищо не знам" на сократ и неговите днешни подчитатели,живеещи 2 хилядолетия по късно от него,но достатъчно тъпи като него.....
   добре се учиш-с мойте камъни,по мойта глава.... браво,НО само на пръв поглед......
     скептицизма се отрича от средно ниво философи,точно на база твоя ризънинг по горе....... или ако човек не вярва във нищо,би следвало,че не вярва и във своята вяра......
    къде е грешката?ами тя е,че това НЕ е невяра,а е ВЯРА В НЕВЯРНОТО
  има разлика между двете
       демек обвинението за невяра в нищото с аргумент за отричане на вярното е ГРЕШЕН АРГУМЕНТ ,отрицане на вярното не е невяра в нищо,а е вяра в невярното!
  обяснил съм го и в предишен постинг,но не си разбрал смисъла:
   ако приемеме,че живееме в свят,който се измерва в грешен,повече грешен или по малко грешен,НО никога 100% верен,следва,че най добрата философия е чрез отричане на вярното,чрез търсене на доказателство,че е грешно!!
  ЗАБЕЛЕЖИ:
  аз не казвам,че  тази философия е вярна,НО твърдя,че е НАЙ МАЛКО ГРЕШНА,в сравнение с ВСИЧКИ ОСТАНАЛИ
     или тва няма да ме предпази да не допускам грешки,но поне ще допускам по малко от всеки НЕскептик......
  помисли на тези думи..... може да ти звучат безсмислени,или игра на думи,ама има повече смисъл от дори най смисленото,което си чел някога.....стига разбира се да го осмислиш.....тая философия е философията на истинските философи,а те са кът в днешно време....
     
п.п.
  гледам скитъра е хвърлил едно око на декарт,щом е почнал и да го цитира.....скитъра има усета и да отбира НАЙ-ВАЖНИТЕ неща....... и ниврана,ПАК ЩЕ ТИ КАЖА:
декарт го броят за основоположника на съвременната философия....а човека е успял да стане това,след като се е ОТРЕКЪЛ ОТ ВСИЧКИТЕ СИ ЗНАНИЯ И Е ЗАПОЧНАЛ ОТ 1+1=2
     

Цитат на: Scyther в 09 Февруари, 2012, 18:15:32

...

Логически доказателства, базирани на вяра?! Осъзнаваш ли това какво означава? ...

Че и математиката се базира на вяра - аксиомите просто се приемат за верни. И от тях следва... и т.н.

Всичко на този свят, което може да се нарече знание, се базира на някаква вяра, на нещо, прието без доказателства. Но да бъркаш вярата с религия, с която и да е религия, е глупаво. Поне засега...

вяра,религия,философия-тва е едно и също нещо.тва е отъждествяване-като компютърна програма,която обработва мозъка ти.
  аксиомите са финдамента за ризънинг-демек НАЧАЛОТО.. те са различни и за се появява разликата в различните вяри,философии,религии. тва са различни думички за едно и също нещо,НО това едно и също нещо е различно в зависимост от неговия фундамент-аксиоми
  пример:
  всичко се върти около земята- християнска аксиома, "доказана" от библията,защото бог ни е създал и той,чрез неговите пророци ни е казал как ни е създал!много ясно,че той знае,щом като той е и създателя!
   
земята се върти около слънцето-научна аксиома ,в следствие на емпирично наблюдение.
   и ето ти разлика във вижданията,вярата,философията,религията....

  господ е създал земята преди 7 хиляди години.... аксиома в християнството,плагиятствана от хиброизма.. преди тва е нямало нищо.... имало е тъмнина!
    научен метод- на база полуразпад на въглерод 14 ,който е в нас и радиоактивен,днешната философия/вяра/религия е ,че доста по отдавна е съществувал света и хората.....
     
ето ти как различните аксиоми водят до различно виждане,представа,религия,философия,вяра,които за пореден ще спомена,че са едно и също нещо.... все оперативни системи са,но водят до различен резултат,защото аксиомите им са грешни,помалко грешни,най малко грешни,но още я няма оперативната система,дето е НЕ ГРЕШНА,а вярна......
     та въпроса е да избереш най малко грешната система,след като вярна няма.....
   тва е пример за науката за създаването на света... ама философията/вярата,религията е различна оперативна система не само на общо ниво,но и на лично-всеки е различен..... колкото по негрешна философия,толкова по голям интелект и правилно виждане за света,постъпките на хората,техните взаимоотношения и т.н.
    един от начините за рисетване на грешна философия и откриването й е използване на логически доказателсва за  оборване на аксиомите на дадената философия.......
      ако 1+3=2 в твойта философия,нямаш си предства коганев колко е трудно да го откриеш.... и си решаваш задачи и всичко е тотално грешно и пак се невижда......веднъж програмиран,трудно човек се разпрограмира.....
      например неща като притеснение,яд,завист,съчувствие,страх,еуфория са грешни аксиоми във всеки един мозък ,ама я се опитай да ги зачеркнеш от равенството? бая трябва да работиш.....
   за откриване на грешни аксиоми ,които аз наричам ДОГМА,най добрия начин е скептическия подход на карл попър за това,че няма грешно и вярно,а има грешно и вярно,КОЕТО ОЩЕ НЕ Е ДОКАЗАНО,ЧЕ Е ГРЕШНО!
или имаш грешно и недоказано грешно...
  вярното съществува само във времеви вариянт,не е вечно.
  тва е много хитър подход,защото ако нямаме в днешно време вярна философия,а имаме помалко и повече грешни такива,следва,че най добрия поглед е ,че вярното не съществува,или ако съществува,то е само докато не се докаже грешно.
  тва е най добрата АНТИвирусна програма за откриване на грешни аксиоми в наща оперативна система.....
  ама да стартираш и оперираш тази програма е доста трудно само по себе си....




   
     

1.будизма- тва,което четеш НЕ значи,че е правилно! фактите за будизма,хиндуизма,зенбудизма,будизма,джаинизма са ЕДНИ!следствията ,които звучат като факти са нищо повече от логически разсъждения на професори и изследващи тези религии и наистина не значи,че логиката и ризънинга им са верни!
   тва което твърдиш го знам много добре,но за мен е НЕвярно!
 така смятам,защото в текстове буда няма достъп до китай,следователно смятат,че няма общо.... ама тва,че няма останали текстове не значи,че той не се е разходил и до там,както и има текстове,че е ходил на места , населявани от "жълтата" раса.....
   та по никакъв начин не съм съгласен с тази част на ПРОИЗВЕДЕНАТА ИСТОРИЯ,позовавайки се на географически "доказателства" ,поради простата причина,че нито се знае целия му път,нито се знае къде са били пределите на таоисма!
     нали ти казах да не вярваш на произведени "факти" от чужд ризънинг!
 гледай разлики във философията- будизма е смесица от хиндуизъм и таоисм.....буда е бил хиндуист,когато е станал скитник и постепенно с годините и скитането оформя будизма,истинския първичен будизъм е джаинизма,който е прекалено екстемен.
   средния път във философията на буда,което става по късно, е абстрактно разбиране на един от фундаментите на таоисма- инг и йанг.....

2. "....парадокс  за добронамереността и умишленото манипулиране и понижаване на качеството на живота остава...."
   кой ти каза,че понижаването на качеството на живот е лошо нещо?повишаването му е добро?

2.1.    знаеш ли за депресивния елемент в мечтата на американската жена,да бъде "housewife" ?
 в сащ имаш много такива- мъжа изкарва достатъчно ,че жената да си седи дома ..... едно итересно изследване показва,че жени,достигнали тази "нирвана" страдат много повече от депресии и психически разстройства от дейните жени... парадоксално,а?
    парадоксално за теб,не и за мен
2.2. в сащ децата се оставят да се издигнат сами,колкото и да са богати родителите им... и тва е е случайно.....не,че не могат да си го позволят,а целта е съвсем друга...
   в бг,където правят твоя ризънинг,мама и тати ако са богати пръскат всичко по децата си..... следствието в повечето случаи е производство на дефектни лигьовци..... нямаш ли такива приятели?защото аз имам.... достатъчно ителигентни като малки,но в следствие разглезени до там,че  за нищо не стават..... мечешката услуга в следствие от погрешно разбрана майчина любов..... 
    знаеш ли ниървана,кой е най големия проблем на човешката психика? не знаеш... :
   
НАЙ ГОЛЕМИЯ ПРОБЛЕМ Е ДА НЯМАШ НИКАКВИ ПРОБЛЕМИ! тва го запомни от мен!
 лаози(таосма) го описва с инг и йанг , буда го обяснява със средния път,дето ужким не е повлиян от таоисма,ама изведнъж му присветнало на дърти години.....
  тази философия има много приложения,едно от които аз го наричам проблемния парадокс.
   деградация на едно общество трудно може да стане със физическо страдание,напротив-то обединява обществото и го калява..... ама дай му на тва същото общество всичко,което в неговите очи му е нужно и ще разбереш защо рим произвежда императори като калигула и защо  римската империя ВЕЧЕ НЕ съществува..... 

3. никой не ти крие ИСТИНСКОТО ЗНАНИЕ! няма конспирация! просто трябва да си готов да го разбереш и осъзнаеш!иначе се получава поредната майска цивилизация!
   дори и в модерната история го имате и ви е пред очите този проблем,но не може да го видите!
    искаш ли малко ИСТИНСКА ИСТОРИЯ И КАК ИСТИНСКОТО ЗНАНИЕ Е ТОТАЛНО КРИВОРАЗБРАНО И ВОДИ ДО ОКУЛТИЗЪМ<КЪВТО НЯМА И СЛЕДСТВИЕТО ТИ Е ВТОРАТА СВЕТОВНА ВОЙНА!!!!!!
   не знаш ,или всъщност знаеш,но не НЕ РАЗБИРАШ,защото първоизточника на този геноцит е именно джаинизма и будизма?
  ето ти ИСТИНСКА ИСТОРИЯ И НЕЙНИТЕ СЛЕДСТВИЯ ОТ МЪРДОСТ НАЗАЕМ:

блаватски е една велика жена,руска аристократка,която зарязва светското и става авантьористка.... невероятно добър и справедлив човек- чиста душа- при нейно пътуване до ню йорк,среща жена с две деца,която не може да си плати билета-тя разменя нейния билет от първа класа с 4 билета "простолюдна" класа и за да помогне на жената да стигне до "земята на свободата" ,пътува с простосмъртните..... в едно от пътешествията й попада във военен конфликт,идеализма и е толкова силен,че взима страна и почва да воюва.... дори са я сметнали за мъртва,но после я намират "само" с няколко рани...
    тия неща ти ги казвам,че да разбереш ква чиста душа е тя и да разбереш следващото:
   индия вече от столетия е открита,китоай също,англичаните им е като втори дом далечния исток,но материялизма им не им позволява да прогледнат уникалното в тези религии,а само си ги броят като глупуватите и добри туземци......
    ама блаватски като отива няколко пъти до индия и накрая стига до тибет,вместо да открие глупуватите и наивни аборигенчета,вижда невероятна философия....... до тук добре......
     и прсле се почва "мърдост назаем" :
  изведнъж англичаните,които до сега нищо не са виждали в индия и китай,изведнъж стават манияци на тази тема,появяват се "философи" ,които почват да "разсъждават" на тази тема,манията бързо обхваща цяла европа и до вчера нищо не виждащите западнАЛо европейски мозъци изведнъж почват да "разбират" много повече и от самите "аборигени" .... и хоп! добре дошъл в следващия етап на криворазбрано знание- СЪВРЕМЕННИЯ ОКУЛТИЗЪМ!!!!!!
    че дори и в бг пъква той чрез дънов,който е бил в сащ и става член на теософическото общество-продукт на блаватски,копиращ хиндуизъм и неговите масови медитации,както и нотки на будизъм.....
 дънов се връща в бг и прави бялото братство-дънов сам по себе си е бил готов за тва знание,само че не е знаел,че проседователите му не са чат толкова..... той е проповядвал НИЩО окултно,просто нирвана,връзка на душевното с физическото,душата с природата,и масови медитации,копирани от блаватски,която от своя страна ги е взела от хиндуизма....
    проблема в изчепатванетпо на знанието и философията веднага се вижда с времето- една камара книги днес имаш как "учителя' се материялизира,хвърчи и незнамсиквоси,плод на негови последователи идиоти,опитващи се да търсят окултното там,където го няма..... мога да ти кажа,че в момента не повече от 10% от сектанктите в бялото братско знаят за кво иде реч... останалите са кукуригувци ,перковци и всяки хора с душевни проблеми,които не могат да намерят истината,а тъсят всякви окултни и мистични връзки,а понеже не могат да ги намерят,си ги "произвеждат" ..... ето ти как истинското знание с времето се ИЗРАЖДА и хора неготови да го разберат,но просветени в него израждат цялостния смисъл!!!!!
   ама историята с дънов е капка в морето,в сравнение с това ,което са насрали европейците,живеещи по назапад......
 няколко английски и немски "философи"  така извращават връзката с природата и медитациите ,в търсейки окултното,че се раздат десетки секти и "братства" ,едно от които е на база "арийска раса" .... по неведоми стечения на обстоятелствата,един беден и безработен бивш ефрейтор , в търсене на "истината" попада и става член на едно от "братствата" .....
    по нататък историята няма смисъл да ти я разказвам,ти вече тая част я ЗНАЕШ!!!!
  а пречупения кръст е взет от една от най чистите религии-джаинизма,в която дори и комар не ти се позволява да убиеш.....
  виждаш ли ниървана,защото знанието никой не го крие от теб,че да страдаш,а е открито,но завуалирано,че най големия геноцит в съвременната история е всъщност следствие на НЕразбиране на най невинните религии!
  разбираш ли,че трябва да си готов за него,иначе ще ти е само мечешка услуга?
   ми виж и съвременните книги на тая база ква боза са-  99% от тях по скоро ще те промият,защото "писателите" им все окултното търсят и не осъзнават смисъла!
   
още по съвременна история искаш ли? или как руснаците си вкараха автогол с пропагандата им на база промиване на американски мозъци чрез внедряване на 'примирителни" религии......
   много неща не знаеш и за там..... будизма в сащ търпи "разцвет" не за друго,а благодарение на КГБ пропаганда.... ама за тва друг път...  и как хитрците сами се надхитриха.....

много ми се загнезди едно "противоречие" на  просветения. може и да не е противоречие ама от моята камбанария е:
от една страна казва колко са добронамерени и т.н. и как политиците правят това което истинските управляващи им кажат/внушат а от друга страна в пряк текст на стр. 28 изрежда методите за манипулация които се използват за да понижат качеството ни на живот.

та как  е добронамерен този който умишлено манипулира хората за да им понижи качеството на живот?

Опитвам се да не оценявам това което чета и да не му слагам етикети а да приемам всичко все едно чета фантастика. Гледам да го осмислям без да му слагам щампата "невъзможно" , "невероятно" и тн. Тоест опитвам се да съм отворен към всякакви мнения.
Второто нещо което не разбирам е  защо истината (според Просветения) трябва да се пише тайнствено и да се опакова в несъразмерно много "извращения" (по думите на Просветения).  Той твърди че е така и също казва че те спускат отгоре всичкото знание, аджеба те го правят така елитарно.
Пример: занимавам се със спорт който навремето е бил по-скоро за ограничен кръг хора (китайски изкуства). Сега е общодостъпен и виждам как има супер благотворно влияние върху хора които никога не биха го изпитали ако беше останал елитарен и покрит.  Говорим за живи хора които се чустват по-добре. Някак си за мене добронамереност означава любов към съществата и всеотдаен опит да им помагаш да се чустват добре.
Също така, би било жалко според мен ако някой преподавател знае истината но я завоалира в тонове шлака за да я направи достъпна само за единиците успели да я отделят от боклука.

та ей тва с 2те неща които не разбирам в Просветения ама май няма как да го попитам.

поздрави

точно така ниървана-подхода ти е правилен.когато попаднеш на нещо ново,едно от нещата,които трябва   да откриеш е колко е правдив ментора,независимо от ефекта на вратовръзката( титли и медали пред името му) ....
  един  от начините е точно този- в малките неща винаги се крие неговата философия и ако тя е не такава,квато той я представя,следва,че е "фолс профит" .....
    всеки един рано или късно се издава,лицемерието,прикрито за културност или титли винаги е заложено в изказването му,просто трябва да го откриеш и да имаш достатъчно голям текст,където да допусне грешки.......
   противоречие и аз намирам ,но не и където ти гледаш.
 там всичко си е на място:
     тва е таоистически подход -действие,чрез бездействие ,или намеса чрез ненамеса......
 пример- ако аз те науча как кво е това огън,ти трябва да си дорасъл за него интелектуално,иначе мога да навредя повече,отколкото да ти помогна....
   ако си дорасъл,може да го използваш за да се пренесеш по насевер,да консервираш месо и т.н. ,ако не си дорасъл,моа да се скараш със съседа си (друга държава) и да я подпалиш,щото да речем те не се кланят на бога на конските опашки ,или дъщерята на вожда неще да стане твоя съпруга......
    или първо,ако искам да ти дам някво ново знание,трябва да съм сигурен,че ще го използваш по нужност и за общото благо.....
  а в случай,че реша,че сте готови за това и ви поднеса ново знание,ако вие го използвате неморално-вие трябва да си платите за това!ако ти подпалиш цялото село,като търсиш дъстификация,че са да речем езичници и да ги спасиш от греховете им,ти после ще страдаш не само в този живот,но и в много други.... защото си направил нещо лошо,въпреки,че в твоите очи си направил нещо много добро!!!!!
   тв аиска да ти каже просветения- че нямаш право да "помагаш" на останалите,от твоя гледна точка,защото ако го направиш,ще си понесеш последствията-ако е наистина добро,ще ти се върне,ако е мечешка услуга,пак ще ти се върне...
    просветения НЕ казва,че не се не намесва ,където има страдание,а иска да каже,че в повечето случаи страданието е СЛЕДСТВИЕ на твои постъпки.....
 пример:
 тва е все едно да убиеш някой,после да те вкарат в затвора и да обвиняваш съдията и съдебните заседатели,че са лоши и те карат да страдаш.......
 с тоя пример разбираш ли за тво иде реч?
 проблема на нас е изчепатения ни поглед към това,кво е лошо и кво добро и не осъзнаваме кога всъщност вършиме нещо лошо.... морала и етиката са ни набити в главите в продължение на хилядолетия,но тва не значи,че са верни!
   според християнството може да направиш колкото си искаш грехове,но ако един ден се покаеш,бог щюе ти прости и ще отидеш в рая.... а ако никога не си съгрешил през живота си,ако не вярваш в християнството,ще гориш в същия казан с убийците..... са,ти си достатъчно недогнатизиран хрисиянски,че да проумееш абсурда в моралните норми на християнската философия,но около 1/10 от населението на земята сляпо вярва в това!!!!!!
   и ако те в твоите очи имат промит мозък,кой ти каза,че ти не си подобен тип на тях? от къде знаеш до колко ако помогнеш на едно коте да оживее,ще направиш добро?чел си ми постинга в инвестора на тая тема може би?
      древната религия е една!знаеш ли защо той казва,че във всички религии има по нещо вярно,но всички имат много догма?
  ами защото на хората време оно е дадена истинската ИСТИНА и после са оставени да се развиват самостоятелно....
  и от там се почват изчеквания и погрешни разбирания..... от там тази религия почва да търпи промени.....
   най старата запазена религия днес е хиндоизма,от него излиза  джаинизма, а буда омесва таоисма с хиндуисма и произвежда будизма. тези разклонения за мен са най верните(демек най мално промени са търпяли) ,а най изчепатените са еврейските разклонения и тва са и последните религии-християнството и неговата издънка исляма......
     тва е историята в "стария свят" -пъква от месопотамия (днешен иран) и после имаш развой във времето...
истината обаче е,че не само опита е направен в стария свят..... същия стар свят,по същото време се появява и в сащ,в мексико,вече са открити пирамиди и в бразилия, чили и  къде ли не,дори и в япония и китай......
     маите,които имат най добрите астрономически календари,завидни дори и от днешните астрономи.... как мислиш,че е станало това? и как са строили пирамиди и там? има много теории за изчезването на майската цивилизация,от мен да мине ще ти кажа истината,която я няма в нито една от теориите:
     маите са изчезнали,защото са били "дефектен експеримент" ! не са минали и няколко века,откакто са оставени да се развиват сами и тотално изчепатват подарените им познания и се превръщат в толгова грешна философия,че целия им живот е бил в принасяне на жертви  на боговете......грешното знание и грешното разбиране за живота води до...... само наказание.....
  представи си го като електронна игра-цивилизацията да речем,ама вместо ти да играеш,то правиш един алгоритъм на итерационна функция-задаваш параметри,създаваш нива на грешки,където алгоритъма да ги наизустява и НЕдопуска отново и ... имаш изкуствен интелект!като направиш няколко цивилизации,едните ще изчезнат,други ще достигнат до някъде и ще пропаднат,трети ще достигнат до едно ниво и ще останат там,но ще има и такива,които ще прогресират и прескочат летвата на опасността от самоунищожение.....
     защо едни оцеляват,а други се самоунищожават?
  ами защото променят АЛГОРИТЪМА!!!!!!кво е алгоритъм ,който се учи от гршките си знаеш ли? :
   ами тва е физическата ти програма,която те пази от опасностите,ама също имаш и психическа,която пази енергията ти.....
   ще наблегна на физическата,защото в днешно време разбираме това много добре,за разлика от енергийното:
   алгоримъма ти е на база срах и болка:
  като пипнеш един котлон и се опариш,няма да го пипаш повече,защото знаеш,че пари.... ако се порежеш с нож,после вече ще внимаваш,ако съседа ти го изяде стадо вълци,ще те е страх от стадото вълци и няма да ходиш да ги галиш по козината и да им се радваш колко са красиви,а ще ги избягваш..... и т.н.
    проблема на нас ни е промяната на енергийния алгоритъм,защото не го разбираме и догматизма натрупан през годините го е променил.....
   ще се опитам да ти го покажа чрез физическото,за да го осмислиш по добре- ако скочиш от десетия етаж,знаеш,че ще умреш,съответно не скачаш... да не си луд?
    а представи си сега,че да речем ако измамиш някой ще изпиташ същата болка ,както ако скочиш от 10 етаж и не само в този живот,защото енергията(душата) ни е безсмъртна......
    и по друг начин:
  да речем,че си влюбен и гаджето ти изневери ,дали ще те заболи? и колко дълго ще те държи тази болка?
   да ставниме това с чупене на ръка- ще те боли докато не отидеш да те гипсират,после няма да те боли,а до месец ще си оздравял....
    обаче болката на енергията(душата) е доста по дълга в този случай,може и години да продължи ...
  къде е проблема-той е,че разбираме физическото ,ама само си мислиме,че разбираме духовното......
   или като правиш духовни грешки се самонаказваш ,ама не разбираш ,че ги правиш..... се едно постоянно си чупиш ръцете.....
  тва е проблема- дори и безпаричието е вид душевно наказание.... будиста,таосиста .хиндуиста джаиниста живеят със шепа ориз на ден,нямат кола,нямат жилище и са супер хепи,кажи ми колко хора по света имат в пъти повече от тях,а страдат от депресии,неудовлетвореност и т.н. ?
     ще ти цитирам отново един от "пророците" в таоисма:
  човек може да е собсвеник на целия свят само тогава,когато не иска да е собственик на целия свят......
     
знаеш ли кое е най големия грях според мен?
   той е лицемерието...... не случайно съм говорел и намеквал по тази тема...... че дори за културността,която често е прикрито лицемерие......
   според тези религии греховете са два-лицемерие и ГРЕШНО ЗНАНИЕ! за второто се наказваш в този свят,за първото доста прераждания ще имаш в страдание.....
   защо?
  защото грешка в алгоритъма в следствие от неправилно знание се заплаща в този живот,тъй като е несъзнателна,а лицемерието е съзнателна грешка,която се възнаграждава на този свят но после се плаща в пъти повече: пример:
  1. ако гласуваш за бойко борисов ,защото смяташ,че той ще помогне на бг и на теб ,това е неосъзната грешка- в този свят ще си наказан за глупостта си,НО НЕ И В СЛЕВАЩИТЕ
  2.ако гласуваш за бойко борисов,защото той е твой човек и ще се облажиш персонално от това,за сметка на останала българия,тогава ЩЕ БЪДЕШ ВЪЗНАГРАДЕН В ТОЗИ СВЯТ,ама в следващия не бих се учидил ако се родиш еврейче в концлагер,където доктор менгеле ти инжектира петрол в очите,че да те направи ариец......
   разбираш ли къде е ключа за бараката? има неосъзнати грешки и осъзнати грешки! едното е глупендерщина в следствие на самочувствие на знание,а липса на такова.....ще си плащаш за това СЕГА,но не и после......
 второто е лицемерие-постъпка,която знаеш,че е неправилна,но понеже е дъстифицирана с няква облага,тогава в този свят ще се радваш на облагата,но в следващия дупе да ти е яко......
   
тва е философията на първата религия,която ни е била завещана,но после в различните си издънки търпи различни промени,дори може да видиш този "алгоритъм" и в христичнството,но вече изроден до неузнаваемост:
    там тва вече е еволюирало като :
 тва са греховете,не ги правете,но ако се покаете,ще ви ги простим.....
    а всъщност е -греховете са ненаказуеми в другия свят,ако не са осмислени като грехове,но  осмислените такива се плащат и на ония свят...
   демек покаянието е признание за осмисляне и разбиране на греха....

тва е едно от МНОГОТО неща,които просветения  ви намеква....
   за тва и във верните религии материялното се отхвърля,защото живота е кратък а смъртта е вечна,а материялното е единственото,което може да те подтикне към грях..... и почти нищо друго! всички грешки са в следствие на жажда за пари,а тези,които имат парите пък продължават да жадуват за власт....
  забележи-материялното само по себе си не е грях,няма да бъдеш наказан ако си богат,но ако си забогатял по неправилния начин,за сметка на страдание на друг,тогиз е грях.......
   или ако си жертва на материялното-може да не си богат и да си материялист,може да си много богат,но да не си материялист.... например уорън бъфет е антиматериялист,въпреки,че е един от най богатите в света.... живее си в къщичката в един супер селски американски град,кара си кадилака и живее НЕ материялно,а прагматично...... той няма да бъде наказан....
   виж масларова,като социялен министър с пенсии от 150 лева да кара бентли..... наистина не искам да съм на нейно място..... нищо,че е в пъти по бедна от бъфет.....
     
аре стига толко,че се изморих.... а ти наблегни на философията и логиката на просветения-там е истинската красота,но не я виждаш... ще ти помогна над кое да мислиш:
   той казва,че християностото е глупост,но като го питат дали е антихрист,казва,че не е ,а истинските антихристи са християните!
    да ти насоча логиката как да мислиш:
    ако смята,че християнството е глупост би следвало да няма и антихрист! следователно твърдението му,че християните са истинските антихристи е противоречие! кажи ми ти кво мислиш по въпроса?тук е един от ключовете за една от вратите