Асенка, не виждам как "таковам" когото и да било. Ако си изтегля депозитите (които са абсолютно незначителни на фона на цялата картина) от тази банка и ги сложа примерно в Райфайзен или Алианц или която и да била друга, това как ще промени политиката на правителството?

ооооо,таковаш и то яко таковаш....тва,че е индиректно не значи,че не е вярно.
   ама тва са правилата на играта-ти лично нямаш морални щети,че го правиш,напротив-интелекта винаги е заплатен,псевдо интелекта винаги заплаща.... тва е разликата между това да "таковаш" и да си "такован" 
   и печалбата ти е доста по голяма от лихвата,която взимаш,въпреки,че и това не се вижда.истината е,че освен трупаната лихва,щечелиш и от покачването на цената на парите спрямо БГ активите.....
    не таковаш само държавта като цяло.... таковаш и някой,които е инвестирал там
  всъщност участниците в балона сега ти плащат коствено,че ти тогава си бил в кеш, темек тия,дето са си мислели,че таковат,всъщност са били таковани,ама не са го знаели. или по бгетовски-тва са бай ганьовците,дето се мислят за хитър петъровци.аз малко ли съм писал за тех време оно.... сега вече сами разбраха,че не са баж хитър петъровци,по скоро са бай ганьовци,а най вече ЩЕ бъдат андрешковци (ако вече не са станали) .....
 тва е еволюцията на бг "бизнесмена" .така е било,така и ще бъде.
     защо си обрал да речем пунди ,имотко ,доктора иванов и сие брокери и строители,взели се за мнооого умни и превърнали се в инвеститори?
  ами защото заради балона дет те го направиха,сега имотите ще рухнат до смешни нива..... че още не е станало не значи,че няма да стане.....чакай да свършат тотално резервите и дянков да си събуе гащите и да каже на бг банките,че паре нема,нема и да има и само глей цирк..... само глей как ще Фърчат тухли и бетон на по 100 евро на кв в софето ,не за друго,а защото тъпите банкери направиха поредната грешка да не продават конфискациите си,а ги държаха и са са се натрупали такова количество тухли и бетон,че ум ще ти зайде... и дойде ли деня на спиране на кранчето,а той идва, банките ще изхърлят все за жълти стотинки само и само да плащат на такива като теб
  само внимавай,че моа да дойде и момента на НЕплащане
    та... защо в момента таковаш такованите не само с лихвата?
  ами защото истинската ти печалба ще бъде лихвата + сриването на активите в бг-парите ще поскъпват поскъпващо 
      е как моа да стане това?ами моа,що да не моа-тва са обиране на инвестиращите по време на балона.....
   помоли додо да ти направи една графика с параметри падане на имоти с граница на функцията към 100 евро + капитализация на лихвата ти за това време,като времето е "х" ..... колко по бавно пукне имота,толкова повече имоти ще си купиш със същите пари
     икономическата цена на това е огромна,ама ти няма да плащаш,на теб ще ти я плащат ,ама коствено.....
 или ти "таковаш" трйно:
 1.таковаш такованите със пъти по висока цена на парите от нормалното
  2.таковаш такованите с бъдещето оскъпяване на парите спрямо бг активите
3.таковаш такованите с времето-то работи за теб,защото бг плаща колосална цена за "удоволствието" на забавяне на НЕизбежното.
     4. диференцияла на релативността между тези 3 фактора е процентна сума,отговаряща на хиляди проценти ебане на ебаните....
   отговора е експоненциялна функция ,не някакво неизвестно число.
 
ама нали знаеш,който се смее последен,най добре се смее.... или преди бай ганьовците са те мкислили за андрешко,сега вече бай ганьовците не само знаят,че ти си истинския хитър петър,те вече знаят,че самите те са се превърнали в андрешковци....
   кво ли си викат сега пундьоците? еххххххх,да имахме парите,които имахме,сега колко повече имоти да моа да си купиме..... ама иде време да викат-защо купихме тези имоти,които са ще ни ги вземат и после ще ги дадат на такива с кеш

кога имаш общество на овци,които се мислят за вълци,  ефекта е "уникален" ,почти колкото един мезонет в лозенец на тихо и кумуникативно место
   въпроса е НЕ ДАЛИ ще им свалиш вълчите кожи от овчите мозъци,А КОГА..... а при тез лихви времето също работи за теб.... докато е така,по добре ще е късно,отколкото рано....
    времто освен,че ти трупа по големи лихви от нормалното,отделно времето работи и против самите имоти-всяко фалшиво задържане във времето на цени ще доведе до тяхното по голямо падане в последствие и по ниско дъно..........
  аз вече и 100 евро ми се струват много , границата на функцията на времето е към началото на 2013.... до тогава две зими ще минат и допъулнително че требе да се плащат падежи по дълг към милярд и нещо....
  до сега харчиха резервите и пласираха вътрешен дълг,тогава не само нема да има пари за харчене,ами ще валят падежи .....

не требе да се чувстваш кофти,че "таковаш" ! тва ти е наградата за интелекта!живееме в материялен свят,а колкото и странно да ти звучи,най добрия начин да постигнеш материялно ПРЕвъзходство е да си АНТИматериялен.....
  бъфет на това му вика:
  когато алчните овци купуват,ти се страхувай и продавай,а когато страхливите овци продават,ти купувай и алчней...

смао че времето още не е дошло да алчнееш.... защото овците още не са почнали да продават,щот се мислят за вълци или чакат да стане некво чудо.... овците са банкерите булкане,колко и странно да ти звучи....те са с вълчата кожа и овчите мозъци,те са бай ганьовците,мислещи се за хитър петъровци...  от време оно го казвам,разбира се нищо не се е променило от тогава
     
     
     
   
     

Леля Меркел е права, че Гърция не е трябвало да влиза в еврозоната.

скитъре,червеното хапче!
   хем не трябвало да влиза,хем сега не им дават да излизат?
  просяка и "добродетеля" -тяхните отношения са- просяка целува ръката на добродетеля,че добродетеля да му дава пари......
    какво става,когато просяка НЕ иска парите на добродетеля?
 не бъркай даването на пари с "помощ" или просене! просяка е този ,който се моли,а не този който визма парите!
   в случая заплашват гърция,че ако не вземе парите,ще я изключат не само от еврозоната,ами и от евросъюза!демек ,на гърците ще им трябват визи,за да отидат до германия да речем..... в случая точно германия и франция са просяците,колкото и странно да звучи.....   
    малко история? знаеш ли разликата между робовладелски строй и феодален строй?разликата е единствено в съзнанието на "закрепостения" - в единия случай е насилствено,а в другия е "ужким" доброволно:
      да речем,че аз съм васал,а ти си совбоден селянин  ,че да ти свенте как става "хитрината" :
   аз ти казвам-скитъре,ела да бачкаш при мен-ще ти дам земя,ще работиш,ще спестиш,после ще си купиш земя от мен,после други ще работят за теб...... и ти "кълвеш>
  давам ти 10 декъра земя..... ама ти трябва семе за разсад.... идваш при мен и ми искаш семе.... нали съм добър "СОЛИДАРЕН" -давам ти ... после ти требе мотика ,рало и волове .... давам ти и тях..... и ти казвам,трбе да ми даваш 10 тона жито от тия 10 декъра...
   ти почваш да се поцепваш от бачкане,ама хитрината е ,че квото и да правиш,10 тона от 10 декъра нема как да изкараш!
    след жътвата ти се чувстваш кофти,че няма как да ми се разплатиш..... аз отново излизам добрия:
      -  няма да се притесняваш  ,скитъре,ще ми ги върнеш другата година
  и така.... си бачкаш докато не умреш от старост,.все си мислиш,че си ми задължен ....докато аз си строя замъци и си правя купони,ти се притесняваш,че си ми длъжен
    хитър начин,да не направя роб,без ти да знаеш това.....
   тоя начин се използва и днес скитъре,ама е тайна.... казва му се "ПАРИЧНА ПОМОЩ" ....и е ужким от "солидарност" 
   само че разликата между днес и феодалния строй е това,че днес има фалит! точно за да не те направят роб,без да знаеш,че си такъв.....
   и риска за днешните ВАСАЛИ е точно това...... закрепостяват те,ама тръгнеш ли да се разкрепостяваш се получават странни неща.....
  от рода на това с което започнах:
    видиш ли,че вместо просяка да проси пари,то доброжелателя да проси просяка да вземе парите ,а ако не може да се опитва насилствено да даде пари на просяка,време е да изпиеш червеното хапче,че да почнеш да гледаш по различно от стадото.....
     
  стадото почтни никога не мисли правилно и почти винаги мисли грешно..... не защото няма акъл,а защото пъдарите му играят с акъла......   за да разбереш пъдарите,трябва да не си една от овцете!
       

Запомни едно нещо! Програмист,музикант, художник, артист, курва и политик се раждат!!! Тва не се учи, майна! Тва е призвание. Тва е генетично, божа работа е! В училището мое да научиш нотите, да те направят перфектния папагал, но не и виртуоз или АВТОР. Ще обясня.

аз още от малък стигнах до този извод,че академичността НЕ е критерий за интелигентност.и съм отстоявал тези мои възгледи и почти винаги съм бил неразбран... радвам се ,че моа да се намери някой на мойто мнение....
   но дарки,последните може би 7 години и особено в последните 3 години ,след като почнах да чета талеб,започвам да си изкривявам тва виждане....
  вече не толкова академичността я броя за незначителна,колкото ми се струва,че точно академичността е всъщност убиване на интелекта,чрез подтискане на креативността ....
  или ако сметнеме ,че интелекта е производна на натрупаната информация+знание за нейното прилагане,тогава наистина няма как да си интелигентен,ако нищо не си учил,проблема е,колко ще си интелигентен,ако мнооого си учил.

или стандартния начин за "изчилсяване" на ителигентността в днешно време е броя натрупани знания,което се доказва с броя дипломи и награди...... от там всеки измерва инелектуалността като производна на броя натрупано инфо,а никой не измервя ква част от него е натрупано безсмислено и ква част е осъзнато.... и тук идва парадокса:
     кво пък би станало,ако количественото натрупване води до качествена деградация?
  щото в такъв случай,ако изразиме логиката математически,тогава качеството почва да влияе отрицателно на количеството,а не само да е колкото и да си научил няма да ти навреди.....
   или ако това е вярно,много лесно може да бъде доказано емпирично,с изследване ..... ще се наблудават НЕобразовани хора,които звучат доста интелигентно и логически,както и материялното им представяне,НО и ще се наблюдават много СУПЕРобразовани,които ще звучат логически и интелигентно по зле и от малки деца,както и материялното им представяне ще бъде такова......
аз предлагам да започнеме изследването не където и да е другаде,ами в гнездото на да речем БГ лулката на знанието.... къде са събрани академичните умове на тази гениялна държава? ами ако не се лъжа,тази лулка на знанието е БАН....
   аз лично познавам няколко човека,които ВСЕоще са там,дори са се ИЗДИГНАЛИ в титли напоследък.... за двама от тях ти гарантирам,че един средностатистически осмокласник е в ПЪТИ ПО ИНТЕЛИГЕНТЕН от тях .....
     

Цитат на: acen1975 в 22 Октомври, 2011, 15:48:32

додо:
 значи смяташ,че уосняк е гения в епъл?ами добре, нека така да бъде....я прочети това:

"Steve’s collegiate years were intriguing. He was undoubtedly a troublemaker. This
eventually led him to dismissal from the University of Colorado for poor academic performance and unacceptable disciplinary behavior. After Steve’s year at UC, he went back home and
attended a Community College. Community College did not satisfy his love and passion for
learning about computers, so he would go beyond the limits."

Със 100% сигурност ако го нямаше Возняк (казва се с В), нямаше да има Епъл изобщо. Ако го нямаше Джобс, Епъл щеше да има, но не толкова успешен (все пак дълго време Джобс отсъства от Епъл, когато е бил изгонен от там). Возняк определено е бил гений в областта си (при това практическа). Докато Джобс е гений/майстор по управление.

The Mac team defines the "reality distortion field" as different from how we describe it today: An engineer would mention an idea to Jobs, who would call it stupid, and weeks later he'd bring it up as his own, knowingly or not.

за това хем съм съгласен,хем не.... дори уосняк отпъро не е бил съгласен с идеите на джобс,и ги е смятал за неправилни,но ги е изпълнявал .... да не говориме ,че когато превземат компанията на джобс и той бяга от епъл,прави некст къмпютър,който е бил номер едно и най добрата технология,дори така той превзема обратно епъл,защото без него епъл рухва и народа залагаше кога епъл ще банкрутира,а не дали е възможно епъл да банкрутира.... софтуера на джобс на некст е бил най добрия,докато епъл умират в конкуренцията с майкрософт.... завръщането на джобс и неговия некст хардуер и софтуер правят епъл от банкрутираща компания в най голямата компания в света,само за десетина години!уосняк в тая "картинка" го няма въобще....
    за епъл много неща мога да ти кажа,всичко дето се знае и много ,което НЕ се знае,защото 2009/2010 ми бяха една от основните инвестиции ... а кога гледаш да се изхранваш ,като си даваш парите на тоя и ония,наистина требе да знаеш кои са те,иначе боли.....
    ама тва не е важното в случая ,босняк ли е,джобс ли е,а защо двама "перковци" от академична гледна точна са направили най голямата компания в света.... защо епъл е единствената компания в света,която произвежда и хардуер и софтуер,защо джобс е признат за антропънюър на десетилетието,а не някой академик,дето тва учат да бъдат...
   са.. мнго хора си мислят,че сложността е в хардуера... ама не е баж така.... всеки прави хардуер (освен европейците) ,ама операционен софтуер?ти поне си в джаза с информатиката,не знам дали знаеш,но епълския софтуер го водят много по добър от този на майкрософт.
  тия,от както джобс се върна в епъл,мачкат и размазват всичко.... играят го терминатора ,не само превземат,ами унищожават....
  с нови технологии мачкат конкуренцията като валяк асвалт.....
   

 Приписваш ми (и на други също) разни въображаеми качества и щения, които изобщо не са характерни за мен (за останалите не мога да твърдя). Като се има предвид, че изобщо не ме познаваш, това е малкото неуместно, но може да се приеме без заблежки в общуване във форум като този. Но увереноста, с която го правиш, не може да се премълчи. Затова те моля, ако пак искаш да изградиш някаква теза, използвай примери, върху които да я градиш, които не са въображаеми мои качества. Избирай, моля те, нещо общодостъпно като информация. Припомням ти, че половин знание е по-лошо от никакво знание. Опитай се да свържеш това със себе си. При мен винаги помага. ..

ами точно,че не те познавам,представата ми за теб е това,което ти пишеш.
  за да градиш тезата си на:

"Това за будизма и успеха е такава лакардия, че трябва да обърна три уискита, за да се включа."

ако правилно си спомням бе написал нещо за будистите  и милиярдерите,но или си го изтрил,или аз съм останал с грешна представа.... но няма значение и това е достатъчно:

    щом смяташ,че будистите са НЕуспели,следва,че критерия ти за успех е материялен,или поне прагматичен.не случайно в постинга си написах,че нито "отъждествявам" теб,като материялист,нито тях като антиматериялисти-демек не казвам,че ти си в грешка,нито казвам,че те са... написах го тва,че много сте докачливи и само се обиждате,за което вината би трябвало да е повече моя,отколкото ваша,с което съм съгласен,но не ме ебе.
    та не разбрах за кво се обиди,че съм казал,че за теб успеха се крие в материялното-хем коствено казваш,че е така,след като будизма и успеха за теб е лакардия,хем СЪМ СИГУРЕН ,че не само коствено,но и пряко това е ВЯРНО!
    или не искаш да имаш достатъчно пари,че да си независим?не искаш да имаш по голяма къща и повече вили?аре нема нужда да ме убеждаваш в противното..... и къде съм ти казвал,кое е правилно и кое е грешно.... че да се "жегваш" ?
   къде съм те отъждествил? ми че то и аз съм прагматик...... въпреки,че съм антиматериялист..... и не се срамувам от това.
 в днешно време независимостта е функция на материялизма,а независимостта е нужна за свободно врме,което да ти дава възможност да се изграждаш духовно и интелектуално.... или пак достигаме до таоусма- за да си антиматериялен,трябва да си прагматичен,което пък е свързано с материялността.......
    антиматериялизиране,чрез материялизиране

та кажи пак къв ти е проблема,че не разбрах?кво ти преписвам?да знаеш,че обидата не е в следствие на обиждащия,а в следствие на обидения..... на един педераст,ако му кажеш,че е педераст,има два вариянта-да се обиди,или да не се обиди .... и то не зависи от "констатиращия" факта,а от отъждествяването на главата на "констатирания" -ако педераса се срамува,че е педераст,тогава ще се обиди,ако педераста НЕ се срамува,че е педераст,тогава няма да се обиди....
    аз обиждам ли се,ако някой ми каже,че съм неграмотник,защото допускам правописни грешки?ами не се обиждам,нито гледам в бъдеще да се "поправя" ..... за разлика от мен,други ще се обидят,че дори ще гледат в бъдеще да пишат правилно,че да не бъдат отново обидени..... или в случая ,А И ВИНАГИ обидата не е следствие на "констатиращия" ,а в следствие на "констатирания" ...... нема как да ме обидиш коганев с нещо,от което НЕ СЕ СРАМУВАМ!
   ти се срамуваш,че си матеиялист?щото гледам се обиждаш..... значи не искаш да имаш повече пари,отколкото имаш днес?
 

Цитат на: acen1975

не бих се учудил,ако някой от пловдивската или лондонската оксерватория издрънка някое парче на бетовен по добре и от самия бетовен...

Не мога да не изразя възхищението си от това изречение

има два вида хора.повечето обръщат внимание на граматиката и "културността",малко обръщат внимание на семантиката......
    а езикознанието е всъщност съвкупност от тези неща..... мишката попада в капана,защото обръща внимание на сиренето,не и на капана...... смисъла в нещо е различен за различните хора...... едни се притесняват,че не е поставено тире там,където трябва да има такова,по принцип същите се притесняват за "културността" в изложения текс и по това отъждествяват "верността" му, рядко има такива като мен,които не само не си "редактират" писаното,независимо дали са разменени букви,или пък са пропуснати или пък "грешно" вмъкнати,където не им е мястото ......
   въпроса да го свържем с образУванието,така и така сме на тая тема:
  по бгетовски винаги съм бил отличник,нали това е критерия за знание? обаче не знам как да пиша... кво следва от това? че или даскалицата е в грешка,след като ме е "отъждествила" като отличник,а е трябвало да съм вдойкаджия,или че даскалицата не е успяла да ме убеди,че това е нещо важно.... в крайна сметка ми се струва,че даскалицата губи ,след като хем ме е оцелила като знаещ,хем се доказвам,че не съм такъв!
 или съм и хвърлил прах в очите,че знам,а всъщност не знам,или пък не е успяла да ме убеди,че нейната професия като учител по бг език има къвто и да е смисъл и отказвам да пиша по начина,по който са ми казвали,че трябва!

само аз съм глътнал червеното хапче и реалността за мен е друга....в днешно време измерението за лудост и глупост не е толкова психическа болест,колкото психологическо обяснение за различност и нестандартност..... ама стандартността за едни е нестандартност за други........
   
 додо:
 значи смяташ,че уосняк е гения в епъл?ами добре, нека така да бъде....я прочети това:

"  Steve’s collegiate years were intriguing. He was undoubtedly a troublemaker. This
eventually led him to dismissal from the University of Colorado for poor academic performance and unacceptable disciplinary behavior. After Steve’s year at UC, he went back home and
attended a Community College. Community College did not satisfy his love and passion for
learning about computers, so he would go beyond the limits."

интересно а,знаеш ли,че наистина требе да си тъп,че да те изхърлят от американски университет..... та,АКАДЕНИЦИТЕ В УНИВЕРИСТЕТА не са мислили като теб,че уосняк моа да направи нещо.... та додо,въпроса е уосняк наистина ли е бил толкова тъп,че за го изхвърлят за лошо академично представяне,или професорите са били достатъчно тъпи,че да не са го разбирали?
     та.... единия е дропнал колежданин,другия изхвълен от университет за двойкаджийстване и "неправилно" държание.... друг от епъл ще намериш ли сега,дето не е джобс,не уосняк,а някой професор по информатика може би им е създал компанията?
     
глобал:

музиката като "наука" е един от най добрите примери,как академизма убива креативността и пространственото мислене,които са в основата на таланта.... отиди някъде на опера,или симфоничен оркестър,дето са се събрали най добрите академици и виж кво ще ти "изсфирят" ..... ще е я бетовен,я моцарт,я паганини,я корсаков,а лист,я някой друг,който НЕ Е АКАДЕМИК...... защо ли?нали за тва учат? могат да сфирят,браво на тях... ама не могат да създават!не бих се учудил,ако някой от пловдивската или лондонската оксерватория издрънка някое парче на бетовен по добре и от самия бетовен...браво за което.... ама защо не създаде някоя симфония? я пак- едните знаят как да берат ябълки,дръгите знаят как да ги засаждат!
  или си избери някой друг стил-рок,поп,чалга,джаз и т.н. направи си рисърч,музикантите на музиката,която обичаш,КВО СА ЗАВЪРШИЛИ?ще останеш учудена,как почти никой "академик" няма ,все са тъпи НЕобразовани гамени.....образованите академици НЕзнайно защо остават където им е мястото -НЕ НА СЦЕНАТА.... само децата им се радват на академичността,защото няма кой друг да им слуша таланта,убит от академизма им!

ниървана:
   все повече глупости ръсиш батка..... нямам време да ти отговарям на всичко,но ще то дам съвет:
     стани и ти милиярдер- измисли как с++ или останалите ти "други уиндоуси" , да станат операционна система и си готов.....ако сучайно ти кажат,че това не са операционни системи,не се предавай!събери няколко академика и направете "конкурентно" способна програма на уиндоуса.... ще намериш в пъит по учени хора от гейтс,които следва ,че знаят много повече от него и за кво той да е милиярдера,а вие ,които наистина заслужавате,да не сте?за кво 95% от операционните системи да са уиндоус,малко да са на епъл и тук таме линъкс,в който камара големи компании пръснаха милярди в последните 20 години,че да има оперативна система без пари.......вместо гейтс да ги рекетира като монополист.... е те,не са успели,дано ти да успееш.

коганев:
   доста добър начин на разсъждение-ако будизма бе философията,то будистите трябваше да са милиярдери.... логика имаш пределено,само че понякога освен логика трябват и знания..... без знания,логиката се превръща в АНТИлогика.
   основата на будизма е АНТИматериялизма!там един от начините за духовно просветление е чрез телесно страдание!
  са ше кажеш,квото обикновено казват в тоя случай разбирачите - "кви са тия глупости като духовно просветление"
   ами за едни са много,за други са нищо......как ти искаш да имаш по хубава кола,вила на морето и на банско и пари,че да правиш квото си искаш,така будиста смята,че тези неща са толкова безсмислени,колкото ти смяташ,че духовното просветление е безсмислено......
   тва,че някой не е милярдер не значи,че не е интелигентен,особено пък будист .... тва,че не са богати не значи,че не са в пъти по интелигентни от академиците....академиците са бедни,защото не са интелигентни,а се мислят за такива,будистите са бедни,защото са антиматериялисти......
   аз не случайно казвах на скитъра преди месец два,когато забелязах,че има радикални промени в мисленето му и е поел в дупката на заека,че да обърне повече внимание на таоизма,отколкото на будизма,защото будизма може да го обърка повече ,отколкото да му помогне,ако не е готов за това..... защото цялата цел на будизма е духовно простветление и мъдростта е свързана с това,а няма толкова прагматизъм,за разлика от таоисма,който е за по "прагматични люде" .... иначе са една и съща философия.....
    а дали вие сте прави,че къща и вила са по важни от духовно просветление,или будистите са прави,че къщата и колата само ще ти замъглят погледа за ИСТИНСКАТА РЕАЛНОСТ и смисъла на живота.... тва няма да го "отъздествявам" .всеки има право на виждане .... само да знаеш,че ни къщата ,ни колата ще ги носиш там,за където си тръгнал....ама други неща ще носиш,вЕрвай ми....
 та имаш правото да виждаш света през своите очи,ама не пречупвай вижданията на други през твоите очи..... щото е грешно! будист милиярдер ако видиш,няма да е будист!тва не го прави по тъп от да речем най богатия академик..... не е толкова трудно да забогатееш в днешно време коганев,особено ако живееш в цивилизацията,а не в бг... знаеш ли кое е трудно? трудно е да си АНТИматериялист в материялен свят.....