Покажи участието

От тук може да видиш всички публикации на този потребител.

Публикации - global

Страници: 1 ... 57 58 [59] 60 61
871
Добре е да се поразсъждава върху думите на Меркел, и с помощта на съфорумците, че някои неща не са ми ясни. Така напр. Меркел казва следното:

"Пълно преструктуриране на гърцкия дълг ще даде „напълно неконтролируеми" отражения върху финансовите пазари и може да застраши стабилността на други държави, предупреди германският канцлер Ангела Меркел, цитирана от AP.

Въвеждането на т. нар. „орязване“ на гръцкия дълг - т. е. намаляването на сумата за плащане - ще застраши не само банките и останалите кредитори, които притежават гръцки облигации, но и институциите, които емитират инструменти за защита от необслужване на дълговите задължения"


В случая трябва да се реши какви са алтернативите на Гърция- фалит или преструктуриране и "Орязване" на гръцкия дълг???
Във всеки случай , и двете алтернативи могат да доведат до Неконтролируеми отражения върху финансовите пазари и до заплаха стабилността на други държави. Третият вариант е пълно опрощаване на дълга, нещо което не се коментира. С една дума, това са празни приказки, без никакво конкретно съдържание....

По-нататък, Меркел казва:
Тези застраховки за защита от фалит имат „значително по-висока“ стойност от самия дълг и последиците от предявяването им не могат да бъдат предвидени, посочи тя.

„Никой на този свят не знае кой точно държи тези книжа и какво означава да бъдат изплатени“, подчерта германският канцлер на заседание на комисията по европейските въпроси в германския парламент.

Според нея остава неясно също „кой колко ще трябва да плати и кой ще се нуждае от свеж паричен ресурс“.

Тя добави, сделките със застраховките за защита от фалит - деривативни инструменти, които играха главна роля и по време на финансовата криза след краха на Lehman Brothers - в момента не се контролират, но „трябва да бъдат направени прозрачни“, на фона на усилията за затягане на финансовите правила.
Пълното дългово преструктуриране може да се окаже и заразно, навеждайки инвеститорите на въпроса за стабилността на останалите европейски държави, които в противен случай не биха имали нужда от помощ от Европейския съюз за посрещане на финансовите си затруднения, изтъкна Меркел.


Не мога да разбера за "Застраховките от фалит" и тук имам нужда от помощта ви. Какво  има предвид тя?...Вероятно това са Фондовете за защита на депозитите. Ама тук не става дума за тях. Става дума за някакви сделки за защита от фалит- деривативни инструменти. Който знае нещо, нека го обясни.

872
Ами ние като нямаме право да печатаме пари?...

873
Това е така, т.к. от 01.07. 2011 г. сделките с НИ задължително трябва да минават през банка. Питай познатата си и през юли дали ще има повишаване броя на изповядваните сделки.

874
[quote дали ще го повишиш пряко с директно увеличение,или косвено със финансиране на лоша инфлация,дай да видиме кво ще се получи и защо е по добре пряко да го увеличиш,отколкото коствено с увеличаване на инфлацията:

1случай:
   1продукт=100 лева.,от 20%=120,вдигаш ддс на 30%=130 удряш данъкоплатеца с 10 % ,ако нянмаш добра инфлация ,от реален ръст в БВП от над 10% ,веднага финансираш стагфлация- процентната разлика между ръста в БВП и вдигането на данъка ще се изрази като бъдещо намалено потребление.ако прекалиш-финансираш безработица,намаленото потребление,води до увеличаване на безработицата и по ниски данъчни постъпления от корпоративни печалби,отделно намаленото потребление изяжда цялата "далавера" от надхитрянето- повишения ДДС данък ще се балансира с намаленито потребление- пак духаме супата,само съсипваме икономиката .....

2.случай:
   1 продукт=100 лева. финансираме 10% стагфлация,чрез вдигане на енергията за производството на този продукт ,генерираме същите постъпления,само че "тайно" ,че да не дразниме "стадото" ......ОБАЧЕ:
  на пръв поглед изглежда че е същото,ако пример едно,но хич не е,защо:
    ами чуждата конкуреция? в румъния нямаш качване на енергията..... изведнъж румънския конкурентен продукт става с 10% по евтин! кво следва- хем финансираме стагфлация,хем убиваме бг бизнеса и "промотираш" чуждия.... следствие-ами бг бизнеса не е ударен само от стагфлацията,ами и допълнително от чужди бизнеси ....... губи още повече ,имаме още по голямо свиване и безработица..... на всичкото отгоре правиме дупка в търговския баланс,което е супер лошо нещо...... а аконе си коригираме грешката веднага,а оставиме това да продължи по дълго врме,вече убиваме цели бизнеси,които реално са свестни,те не са виновни за това-ние ги умъртвяваме постепенно-от първо с малки загуби,нарастващи във времето докато не се светнат,че пикаят срещу вятъра и върнат всичко на банките........ а накрая ,като за капак гониме и чужди индустриялни инвестиции..... мерцедес,като види,че бг е единствената държава ,вдигнала газта в ЦЕЛИЯ СВЯТ и то с 34% за година...... ми дори и да свали цената на газта ,пак няма да дойдат,защото нямат гаранция,че утре пак няма да ни скимне да си пълниме бюджетни дупки на гърба на хората и бизнесите.........

та финансиране на стагфлация не само за мен е косвен данък,той е много по лош,дори и от пряко вдигане на ддсто.
   
   
[/quote]
Асене, В щатите как се генерира здравословната инфлация?

875
Дъра-бъра / Re: Поздрави за приятели
« -: 23 Юни, 2011, 08:30:17 »
Видео споделяне / VBOX7



876

Що толкова се плаче на чужд гроб? (Въпросът е риторичен)

Има обяснение, ако има предчувствие за надвиснали беди и над България. В противен случай, нещата ми изглеждат изкуствени и силно гримирани. Освен ако не плачем, по принцип ,за най-древната демокрация...

Не е толкова от съчувствие, а от страх от надвисналата опасност. Не е прецедент, особено в последно време. Странно как най-техническата нация засия в радиоактивно синьо, а в родината на демокрацията хващат тоягите и камъните... А и трагедията, дето се вика, те са я измислили и изглежда скоро ще е премиерата.

Много иносказателно се изразяваш. Предполагам, че най-техническата нация си е България, освен ако нямаш предвид Албания. *yahoo*.
Драматизирате, по древно-гръцки обичай. Май че българите сме овладяли техниката на трагедията в съвършенство. То не пречи и на Гърция, но според мен и трябват 15-20 годишни беди.

877
Не смея да ти кажа, добре дошла, защото все още съм нова в "къщата". Но все пак ми е приятно, че ще има нови и ползотворни дискусии.

878

Що толкова се плаче на чужд гроб? (Въпросът е риторичен)

Има обяснение, ако има предчувствие за надвиснали беди и над България. В противен случай, нещата ми изглеждат изкуствени и силно гримирани. Освен ако не плачем, по принцип ,за най-древната демокрация...

879
Дъра-бъра / Re: форумът на имоти.нет
« -: 21 Юни, 2011, 22:07:51 »
Леле, прочетох 9-те страници. Много неща ми се изясниха Аз, заради "дъртата кранта" Камелия се отдръпнах от имоти.нет и цели 2 години нищо не писах, защото ме беше гнус само от споменаването на ник-нейма й.

Имаше хора, с които бе приятно,забавно и полезно да контактуваш, и повечето са съхранени в този сайт. Може ли да ми кажете, дали Човек съществува тук, и дали участва ?

Мисля, че и Джоан е изключително умна и има какво да каже... Специално аз, съм спорила с Човек и Джоан, обаче те бяха достойни съперници и с голямо чувство за хумор и всестранна подготовка....

880
Да ти кажа, иска ми се и на България да й бе излязло скъпо...

881
Не съм сигурна. Добрите "локейшъни" винаги имат шанс.

882
Чак се сега прочетох темата.
Струва ми се, че след като си се разбрал със строителя, възможно бе  първоначалният Договор за строителство срещу обезщетение да се прекрати и едновременно с това да се подпише нов Договор, който включва това, което е било до сега, плюс  новите апартаменти, или там каквото получаваш като обезщетение.

Това може да стане и с анекс, защото до този момент си подвластен на ЗЗД, а всяка страна при съгласие на другата, може да променя волеизявлението си.

883
Дъра-бъра / Re: Поздрави за приятели
« -: 21 Юни, 2011, 18:28:20 »
Благодаря!
Връщам ти поздрава с една група, която вчера  изнесе концерт в НДК:
Kansas - Crossfire (Live 1982)

884
Забравих, че 13 и 14 заплата в България се среща толкова често, колкото и в Гърция.За 15 -та не знам.  Ако смяташ, че администрацията ще намалее, ще бъде толкова, колкото това се е случило тук. За съжаление.

885
Значи единственият проблем е, че няма да имат достъп до лесни пари??? Ами то това не е проблем, а е предимство...
Населението на Гърция има ли спестявания и, ако има, евентуален фалит ще се отрази ли на тези спестявания? Питам, защото моето впечатление, повърхностно разбира се, е, че държавната и общинска администрация е харчела пари за разни разточителства, като големи заплати за никаква работа и големи социални надбавки под формата на 15-та заплата (примерно), но хората (бенефициенти) са ги поспестили малко. Тоест държавата е поарчила 300 млрд., ама гражданите са спестили една част от тях, а друга са прекарали през дебелото черво. Това може и изобщо да не е така, но чисто хипотетично - какво става с частните спестявания на населението? Оставете инфлацията, допускаме, че всички са спестявали в най-различни валути, но не и евро.
Подтекст: възможно ли е гърците да покажат кукиш на франсетата и на швабите и да започнат на чисто не с половин трилион задължения, а с няколкостотин млрд техни си пари? А те са техни, имам предвид на хората, защото са им дадени съвсем легално и без задължения да се връщат, както се дава заплата и премия и разни допълнителни хубавинки.

Няма да е нещо по-различно от България, когато през 90-те г. Луканов обяви мораториум върху изплащането на външния дълг. Събраха се кредиторите от Лондонския и Парижкия клуб, редуцираха задълженията и ги разсрочиха с надеждата да получат нещо в замяна.

Гърция обаче не може да живее в автархия ( независимо от вноса на суровини, за разлика от Русия), което означава, че всички балкански страни ще имат една обща съдба - бедност, напрежение, стълкновения и политически партизани.  Така че, идеята според мен е неприложима и невъзможна.

Страници: 1 ... 57 58 [59] 60 61