То ясно, че няма как всички да са хепи, ама...
Вземи се поогледай и сравни 10-тина сгради от периода 1985 година, 10-на от периода 2000, и още толкоз от периода след 2010-та. Кво ще кажеш?
Сградите около 2000-ната са строени без така омразната регулация, която "изземва свободата" Изобщо там цари една свобода на проектиране и градеж, ум да ти зайде.

Ограничения мироглед пречи на цялата картинка. За сметка на едно се прекарва друго. Рекламира се едно, а целта е друга. Но докато гледаш рекламата в ТВ-реалността, няма как да видиш целта.
Още малко и да огледам автомобили от 1985 г, 2000 г. и 2010 г. и после "Кво ще кажеш а?". А телефони от 1985 г., 2000, 2010, 2014? Голяма база за сравнение. Дай ще ги регулираме. Ще ми ползват те климатроници, парктроници, двойни турбини, WiFi, GPS и VIBER? РЕГУЛАЦИИ!
Манипулацията "проблем - реакция - решение" се използва с голям успех. Оставя се безконтролно строителство (проблем), създава се реакция (Изобщо там цари една свобода на проектиране и градеж, ум да ти зайде) и се намира решение (така омразната регулация, която "изземва свободата").

А най-много обичам, когато някой заговори за подчиняване+контрол+ЕС. Ми, като е толкоз лошо и гадно в тоз Евро съюз, защо всички на там бягат? И като казвам всички, нямам предвид държавите. Говоря за редовия гражданин. Как пък никой не се залетя към Грузия, да речем. Или към Русия. И там, в Москва, разбира се, вземат не лоши заплати, ама никой не се е изпребил да бяга при тях. Освен Депардийо.

Една от най-опасните мисли е "Всички така правят". Айде замисли се защо е така и защо гледаш на овчето мислене и поведение като нещо нормално и естествено? И се замисли дали това поведение не се ползва целенасочено и контролирано? Пътят към ада винаги е осеян  добри намерения.
А аз пък още повече обичам когато на черното се казва бяло. Коя държава (като изключим Германия) е просперирала и не е натрупала колосални дългове след влизането си в ЕС? Гърция, Италия, Испания, Франция? Нима в тези държави не са вдигнали данъците? Нима швейцарците искат в ЕС? А англичаните и те ли бягат към ЕС? А в Унгария искат ли?  Нима с регулации не са им убили най-доходоносните пера в икономиката (в България земеделието е пример)? Нима престъпниците не ни крадат, пребиват и избиват без да ги съдят, защото и те имат права? Нима не ни пробутаха пееращината като нещо нормално и естествено като по този начин ни развращават и затъпяват? Да си чувал за все по-силно растящия евроскептицизъм? А ако се проведе референдум в Европата, дали гражданите искат да са в такъв съюз, да ти казвам ли какви ще са най-вероятните  резултати? Май само от България и Румъния искат в ЕС. И то определени мързеливи и нискоинтелигентни групи. А в Украйна се избиваха на Майдана да мият чиниите и тоалетните на Европа. Не ме учудва, че все още има хора, които се натискат да са в Европата. Ама той Сенека хубаво е казал, че "робството държи  малцина, мнозина се държат за него". Не знам за кой път го пиша вече, но определено се налага.

Свобода и липса на регулации може да бъде постигната тогава, когато индивидите на едно общество дорастнат до тая фаза. Още сме далеч и бая път има да изходим. В сегашния момент е далеч по-добре нещата да са ясни, на принципа: престъпление -> наказание и всяка жаба да си знае гьола. Свободата днес моментално се изражда в Анархия. Без замисляне.

Прави разлика между регулации и свръхрегулации. И защо престъпленията-наказанията не се регулират, а се регулират предимно отраслите на икономиката и финансите, от които хората могат да забогатеят??? Индивидите на едно общество няма да дораснат в ограничена от свръхрегулации среда. Ще израснат чрез образование и морал, а не чрез разбито образование, икономика, здравеопазване и реклама на гей-паради.

Слави,
Специално те питах какво имаш предвид. Питах "Световния заговор"? - не отрече.
Дори споменаваше за някакъв "върховен собственик" и стройна пирамида. Което по същество е нещо такова и отвърнах, че не е.
Сега...
Не е проблем нещо да не знаем. Затова казах, че ако се заемеш сериозно би си променил мнението.
Не зная много неща. Един боб как се вари вече 2 години се уча и всеки път става различен...
Как се садят домати (пробвах веднъж и резултатите бяха трагични). Ако някой ми каже, че сеенето на домати е елементарно - ще се изсмея. Цяла наука е... Израза "прост селянин" е може би един от най-измамните изрази който използваме понякога. Простите селяни знаят толкова много неща за живота, научават ги от деца, и  които аз сигурно никога няма да науча...
Но в тази материя... не казвам, че всичко мога да обясня, но обяснения с Ротшилд и Рокфелер са просто наивни.

И не си прав! Старая се да вникна в мнението на събеседника си. И смятам, че си прав за някои от констатациите си, но не и за причините. Една част от материалите ти приех, друга - отхвърлих...
Хм... Ако искаш да ти галя ушите и да ти казвам "Прав си Слави! Много знаеш за тези работи!" Няма да стане. Даже на 1-ви април.
Филмчетата не стигат!
Жив и здрав!

Мисля си, че очакваш от мен да смилам всичко до степен на садене на домати, за да се разбере добре. Е, няма как да стане. Който разбрал, разбрал. Който не е - да е. От всичко написано, ти разбра само "световен заговор", Ротшилд и Рокфелер. Така и на мен ми звучи наивно.
За пореден път пиша максимата, че мозъкът отказва да приеме това, което не може да проумее. Явно аз не проумявам Платон, а ти не проумяваш моята теза. Нищо ново под слънцето.
И изобщо не очаквам да ми казваш, че съм прав. Нито си първия, нито ще си последния, който ще си държи на гледната точка без да иска да вникне в отсрещната. И точно на това се разчита. Здраве да е.

Слави,
Истината? Коя Истина? Моята, твоята, на политиците? Многолика, също като Хеката. 
Политиците и по-точно висшия ешелон, не можем да разберем. Затова, и ни избива да търсим конспирация.
За мен ... Не се имам за умна и след като оценявам за глупави действия, следва ли, че политиците са глупави? Обземат ме съмнения и как не? Може ли да е толкова глупаво, че да е от глупост? Нещо друго трябва да е? Скрито ...
Но, това за политическата "класа". Защо трябва да се равняват всички хора с тях. Най-обикновените хора? Нищо изгубено няма в тях. Единственото, като проява е - заразителен негативизъм. И става такъв, когато го приемем и се примирим с него. Също толкова заразителен е и Позитивизмът, но не толкова натрапчив, и забележи, търсен от всички.
Мантрата - трябва да си нахален, агресивен, за да успееш е алабализъм, от където и да се погледне.

Ай  , за закриването на форума. Има-няма 40 дни. После ... поемаме по белия свят. Обратно броене. Сега разбирам, защо си говорите за "обратните" неща в живота и древността. От обратното броене ще да е. 

Днес:
Оммм 43 ... 

Да ви е хубав денят и седмицата!

 

Муза, имам предвид ОБЕКТИВНАТА истина. Моята, твоята и на политиците е субективна, защото е въпрос на гледна точка. Например, ако попиташ 100 човека "Каква е причината за надутия и спукан имотен балон и последвалата го криза?", ще чуеш 100 различни отговора. СУБЕКТИВНИ. А ОБЕКТИВНИЯТ може да не е сред нито един от 100-те. За това мисля, че ако знаеш ОБЕКТИВНАТА истина преди другите, значи си следял и разчитал обективно фактите и ще знаеш какво предстои. Това е ОГРОМНО предимство. Утре започва от днес. Ако събитията утре те изненадат неприятно, значи днес нещо не си внимавал. Изключвам събитията, които се дължат на форсмажорни обстоятелства. 

Ай. 

Ами там ти е грешката, приятелю. Платон е само началото.

Преди време си мисля, че и Асен беше писал за това. Ще цитириам уикипедия.

Списък с логически грешки:
Позоваване на авторитет - основната структура на аргумента на авторитета е следната: Професор X вярва в A, X има авторитет, следователно A е истина. Често този аргумент се вменява и с подчертаване на годините опит, научната степен и наградите на човека, правещ твърдението. Понякога обратното се използва, като се казва че някой не притежава авторитет, научна степен или опит, следователно неговите твърдения са невярни. Има много подтипове на аргумента на авторитета. Често срещан пример е аргументът ad populi - твърдението трябва да е истина защото е популярно, в общи линии приемайки авторитета на масите. Друг пример е аргумента от древността - твърдението трябва да е истина, защото съществува от много дълго време.
Аргумент от незнание - поддържа се, че една пропозиция e истина (или лъжа), само заради това, че не е доказано обратното. За да може да се направи позитивно едно специфично твърдение, обаче, трябва да бъдат предоставени положителни доказателства за него. Липсата на друго обяснение означава единствено, че не знаем - не означава че можем да си изобретим обяснение.

Единствено желанията ни, могат да ни направят роби. приятелю.

С това съм съгласен. Сенека ще го прескоча и него, но ще го цитирам:
Робството държи  малцина, мнозина се държат за него.

Мда... А не допускаш ли, че не си чел което трябва.
На горните въпроси отговаря още преди 2500 години Платон, писах ти го вече няколко пъти. Отговора му още е актуален след като философите до ден днешен не го опровергават
Няколко пъти те питам, Слави, чел ли си Платон?
Вземи го прочети първо и после ще говорим за "световния заговор".
Започни отнякъде - сигурен съм - ще разбереш.
Подобно филмчета и бръщолевения съм чел доста. И сега изгледах едното. Като всички подобни материали то не отговаря на въпросите които задаваш, дори само затова, че поставя нещата в погрешна светлина. Парите и управлението им около което се фокусират са само една от страните на общественото устройство - даже не най-важната (нищо чу неолайнярите се опитват да ни убедят във противното).
Може да им се иска на икономистите да обяснят света през "теорията на парите", да речем, ама не става! Имат твърде кратък живот в сравнение с историята на човека, а и никога не са били нещо статично. Има общества все още без пари, а самите пари никога не са били едно и също нещо.
Кравите са били пари.
Кожите са били пари.
Желязото е било пари.
Скъпоценните метали и минерали са били пари.
Книжните пари... и ценните книжа могат да се разглеждат като пари.
Днес парите са електрически нули и единици.
Във всички случаи обаче те касаят една страна само - размяната между хората на блага.
И винаги!!! когато тази размяна по някакви причини е ставала твърде несправедлива са се случвали не особено добри неща, включително и промяна на "основното платежно средство" и "собственика" му.
...

Ами не Горо, не съм съгласен. Не съм чел Платон, може и там да ми е грешката. Но в днешно време, всяка идея без пари стига до под кривата круша. Дори един

селянин

го прозря това нещо преди доста години. Запознат ли си Горо, за пари хората  как си променят позицията и идеите? Ами ти вземи един полицай, който те спира на улицата с идеята да те глоби за превишена скорост. Срещу 20 лв веднага си променя идеята. И това е на някакво примитивно ниво. А цяла Европа и въобще целия свят е прояден от корупция. Ако нямаш пари, каквато и идея да имаш, ще се намерят хиляди хора, които да те стопират и никой няма да си мръдне пръстта, за да я осъществиш. Ако имаш пари, ще намериш съмишленици да осъщетвиш най-безумната идея. Дори няма да е нужно време за проповеди, както е нужно за религията. Политиците могат да съберат протест в своя подкрепа само срещу пари или кебапчета. Преди ако е било"блага дума, широки врати отваря", в днешно време е "блага сума, широки врати отваря". Правил съм си експерименти няколко пъти. Опитвал съм да прекарам дадена идея на мястото, където работя. Хората те гледат безразлично, не ги интересува макар, че няма да имат пряка, а косвена полза от това, никой не си мърда пръстта, дори ги мързи да се подпишат и те гледат с недоверие. Срещу определена сума, почерпка, заем, вдигнат доход или намалени разходи, идеята си тръгва и прекарва. При това положение, не мислиш ли, че хората, които са реалните собственици на парите, няма да осъществят идеите си когато и както искат? Ето тук пък е описана много добре религията на собствениците на парите.
Даваш ми примери от миналото, лова на вещици, Галилео и т.н. Тогава основното манипулативно средство са били религиите и вярванията. В днешно време религията на хората са парите. Това им е вярата, това им е движещата сила. Почти всеки се бори за по-голяма печалба, за по-голяма заплата, за по-голяма далавера. Много хора за пари продават идеите, майките си, морала си, гласа си, че дори  и задника си.

Във всички случаи обаче те касаят една страна само - размяната между хората на блага.
 

Ето тук ти  е основната грешка. Парите служат за размяна на блага между хората. Но за собствениците на парите, те служат за купуване на собственост, за купуване на власт, за купуване на живот, за купуване на ресурси, за вземане на златни находища на концесия, за разузнаване, за въоръжаване  и т.н. И най-модерния вариант за това, в днешно време се нарича QE. С това QE се купуват активите на частните банки. Така те ще загубят правата си и да решават каквото и да е, без знанието и разрешението на ЕЦБ. Точно както е в САЩ. Банките ще са без свобода на избор и без свобода на решения. Създаването на европейски банков съюз е едно от следващите решения. На върха на този съюз ще е ЕЦБ. Така хората ще станат финансови роби в много по-голяма степен, отколкото е сега. А ти ми споменавай Платон и ми пробутвай теориите му. Със същия успех ще ме убедиш и в теориите на Дарвин.

Хората, приятелю, казват са бозайници - и то от най-приспособимите, което автоматично отхвърля подобно твърдение.

Достатъчно е да погледнеш гледната точка на някой който до вчера е бил беден а днес богат или обратното и да видиш, че те - гледните му точки - вече са две...
 

Ето това имам предвид. Парите са съвременната религия и променят всичко. Някои се манипулират все още и въз основа на ислям или християнство, и са готови на нечовешки зверства въз основа на тази вяра.

Хората верно сме бозайници, но пък ядем и месо. Значи не сме съвсем бозайници. Когато сме гладни, ставаме хищници. Тези дни гледах едно филмче, за някои минава за тъпо, но показва много неща в устройството и отношенията между хората, отношението на богати към бедни и обратно в съвременния свят. Може и да ти е интересно, гледай го, казва се "Снежен снаряд".

Като за финал:
Оковите на изтерзаното човечество са направени от канцеларска хартия." Франц Кафка

Чувам, че и ЕЦБ щяла да разхлабва паричната политика и готви нещо като американската програма за извънредно финансиране - изглежда яйцето е опряло на дупето на немските ни приятели и бундесбанк била склонна вече на "компромиси"...
 

Ама ти защо си мислиш, че яйцето не е опрял на дупето на която и да е европейска държава? Правилно си предположил, че ЕЦБ наподобява ФЕД. А дали не е едно и също, и европейките държави не са превърнати в европейски щати и централните им банки нямат право да решават нищо без одобрението на ЕЦБ?

Сега...
Аз ще си пиша за това, което си мисля че знам или разбирам...

Говоря си тези дни с една моя позната и откривам че единствената и работа (на заплата) е в новинарски сайт. И с тази си работа успява и се издържа. Нормално, би казал някой, но мен ме гложди едно съмнение. Специално този сайт, посещаемостта му, колкото на моя сайт за имотите...
Преди години си казвах - баси, дневно навъртам километри на таксиджия в града, а живея от друго... Сега - какво? Посещаемост колкото на този новинарски сайт и пак живея от друго?
Нещо не е наред.
Кой ли ги издържа, тази моя позната и нейните работодатели?
Те това ми минава в ума...

Чета форума тези дни.
Новинаров, усърден както винаги и още по усърден Иво Инджев.
Не е имало някаква явна причина да му нямам доверие досега. Но толкова помия напоследък срещу Русия във блога му и ми мина също...
С какво се издържа този човек?

Че имаме у нас много калитковци издигнали се от председатели на дкмс подлизурковци до мастити журналисти, президенти и пр. е ясно. Че това се случва даже в Германия и една бивша дружинна ръководителка и протестантска щерка може да гримасничи умно и да прави поразии вляво и вдясно също е ясно

Цитат на: farvana в 27 Март, 2014, 09:37:12

...
Ясно е че немците са виновни,  та може ли да преминем към съществените неща ....
...

Но дали проблема е само във немците!
Как е възможно да се събират 30 министри или толкова премиери и да стигат все до същите идиотщини? Как един не тропна на кака по масата да и каже че е тъпа?
Тропнаха и!
Отвън.
И нашият Иво започна да го кълне! Хе...
Чудно нещо...

От няколко дни се каня да преведа една статия от гр. печат. Не, че там следваната официална линия за кримската криза е по различна, но поне е по предпазлива и се срещат по-често статии и мнения като това, а не плямпания заслепени било от русофилство, било от русофобство.

Чудесни въпроси и разсъждения. А отговора?! Май  не е там, където го търсиш. Забелязал съм, че правиш следното -  пренебрегваш или обръщаш в полза на теорията си реалните факти и процеси във виртуални (мечти), когато те противоречат на нещо, което мислиш чрез грешно предположение. Ами тогава идва време да коригираш предположението за анализ на действителността, както и системните излъчватели (Танграс и (гръцка) компания).

Стана ми малко смешно като каза, че някой бил тропнал по масата на кака.  Я да видим в 3 клипчета какво мислят там?

https://www.youtube.com/watch?v=ktNWv2ItcGM

Центральный Банк России: филиал ФРС США

https://www.youtube.com/watch?v=QYCsYyS3m-E

На финансовия фронт ниските лихви и жаждата за печалба възраждат меко казано изкривяващите икономическата логика деривати - базирани на приходи от наеми (досега бяха приходите от вноските по ипотеките, сега са наемите), на кредити за индустрията ....

Ми да вземем да вдигнем лихвите, за да няма изкривяващи икономическата логика деривати, А? 

На украинския фронт американците си играят игрички с руснаците и европейците май ще го отнесат ...

Май първо ще го отнесат украинците. Толкова време се бориха и стотина жертви дадоха..........за да чистят тоалетните и да мият чиниите на европейците (т.нар. светло бъдеще)

http://www.investor.bg/centralna-i-iztochna-evropa/335/a/ukraina-se-sporazumia-s-mvf-za-spasitelen-zaem-ot-14-18-mlrd-dolara,169456/
http://www.investor.bg/centralna-i-iztochna-evropa/335/a/ukraina-shte-povishi-s-nad-50-cenata-na-gaza-za-naselenieto,169436/

Това, което не очаквах, е Обама така да се насади и да се окаже Обандреу...
И се замислих...
Щеше ли кака така да си развява байрака и да разрушава Европа, ако Обама не беше Обандреу?
Навярно не лошо момче, но останало бедно колежанче.
Начело на най-мощната държава в света, жертва в името на доброто възпитание (или не само?) по важни принципи. Вярно, че залюпената немска парична политика и слабия долар са в полза на американците, но да оставиш една дружинна ръководителка да прави толкова поразии е нечестно и неморално...

Това е и моето разбиране - и двамата са кукли на конци и изпълняват чужди решения, които учудват разумните хора с глупостта си, а олигофрените им се възхищават. Но те за това са сложени там - да прокарват решения и правила, а не да мислят кое е добро и разумно за хората.

Колко четене, приятелю?
За да станеш доктор в някоя дисциплина ти трябват 10-15 години, че и повече! (И въпреки това някои стават доктори само на хартия!)
Аз затова предпочитам да следвам андрешковските максими дето знам от дядо (а не като Скитъра - за три години да "науча" всичко за брокерите и имотите) : "Като имаш един килограм брашно - занеси го на майстор" По ми е лесно да преценявам дали майстора насреща ми е честен човек отколкото да ставам майстор по всичко. Не че не греша, човешко е...

Нямам претенции да ставам доктор по дисциплини, а да съм информиран, за да не ме лъжат и манипулират, за да не ме правят на маймуна. Чета за обща култура, титлите не ме блазнят. Не съм снобар и комплексар с костюм и титла.

А майстори много и всякакви. Толкова ми е писнало и съм се напатил от такива - монтьори, лекари, тапицери, мебелни, за климатици, дограми, медийни експерти и т.н. За това преди да търся майстор, чета. Така варианта да сгреша е по-малък. Не че не се случва, но е по-рядко от преди, когато карах на юнашко доверие, защото човека е майстор. А каквото мога си го върша сам, не ме мързи, не съм с 2 леви ръце. Дори и майстора да е честен, няма гаранция колко и какви са му знанията или уменията. Няма гаранция и от кой материал или метод на работа ще спечели повече и да ти натика него като по-добър, естествено ЗА ПАРИ. Същото е при социолози, блогъри и разни "плямпалници". За това е хубаво да се чете теза и антитеза. Тук покрай 3-ти  март и събитията в Украйна, в социалните мрежи пак се надигна със страшен плам и сила дискусията "Русия освободила ли ни е или ни е окупирала?" Мнения и доводи хиляди, а истината е въпрос на гледна точка.

Точно в проблема си. Виждаш ли колко относително нещо са парите! Колко въпрос на политика, а не на пазар, както се опитват да ни убедят разни недоучени келемета. За да стане по-ясно и да не се разпростирам - един прост въпрос:
Защо балканците не можем нормативно да сеем повече от сегашните декари лозя,  памук и т.н... Нали сме уж в свободна позорна, пардон, пазарна оупа, не във франкия?...

Този въпрос не е само при нас, така е и на други места. Целенасочено налагат ограничения върху конкурентния бизнес на малките държави, за да могат да го ограничат в норми, които няма да пречат на големите. Така ще ни държат хем по-бедни, хем по-зависими. И това всичкото под предлог - за наше добро. И много хора вярват - ЕС, че ЕС. Нищо, че пърдят от глад и се хранят с празни надежди и обещания. На роба толкова му стига.

Коя сметка? Тази на стаята от 1000 лв. може и да я платим, тази от 5000 не! За политика става въпрос, на за пари! Не за фалшиви пазарни теории (от гр. виждания, погледи, мнения)! Няма да стане за една кола да храня цяла година немеца, а той да лежи. Ще се разведем ако трябва.

По общо - дано разбереш.
Нашите внуци ще ядат каквото си произведат.
Внуците на нашите длъжници също ще ядат каквото си произведат.
Внуците на нашите кредитори също ще ядат каквото си произведат.

Утрешното ядене още не е произведено и никой на никого не го дължи!
Единственият спор е - кой яде повече днес.
Лесно е да се види, ако има доброжелателност.

Аз ще го кажа още по-общо, за да ме разбереш ти.
По време на турското робство, доколкото съм чел, данъците са били 10%. Дедите ни са яли 90% от това, което са произвели. Да приемем, че тогава 10% са били достатъчни за Султана.
Днес, ние ядем 50% от това, което сме произвели (20% ДДС и още 30% осигуровки, ДОД, КД и т.н.). Ако приемем, че държавата, за да функционира в днешно време не са нужни 10%, а  20-30% от произведеното, другите 20-30% го ядат тези, които не искат или не могат да произвеждат нищо - цигани, политици, тарикати, собственици на банки.
Нашите деца сигурно ще ядат 40%, внуците 30%, защото тия, които не искат да произвеждат стават все повече и все по-нагли.....