Аз не залагам, но 100% краят на света НЯМА да се случи на 21.12.2012 г.
Потарям НЯМА
В Библията са посочени белезите, по които да разберем времето на Второто пришестив,  точна дата никой човек не знае. Повтарям НИКОЙ

Ако буквите са малки, мога да увелича шрифта.

"Епохални времена" лекинко са позакъснели с новината почти година.

Всъщност, новината е на повече от 1 година GAO Fed Investigation Обаче не си спомням някой да го е коментирал през 2011 г. та реших да включа статията.

Испанските потребители изтеглят парите си от банки с рекордни темпове, според данни, публикувани във вторник http://www.epochtimes-bg.com/2012-03/2012-08-30_03.html

Защо? За да инвестират в български НИ, чули компетентни  журналисти да публикуват интервюта и проучвания  с компетентни български брокери за благоприятните перспективи за растеж в цените им на фона на световната икономическа криза.

Да се върнем към темата
Войната между Китай и САЩ започва по море?

Бойни кораби на Китай навлязоха в Черно море за пръв път

и от чуждия печат:
Китайски бойни кораби в Черно море

Иначе съм закоравял привърженик на Ленин, що се касае до религията - "Религията-опиум за народа".

imotko,
А знаеш ли, че авторът на тази мисъл, Маркс е бил вярващ, а не атеист?
Защо Маркс е излъгал за комунизма?

Защо Маркс е излъгал за комунизма?

Маркс обаче е бил сатанист Marx and Satan, Richard Wurmbrand
Има и стихотворение във възхвала на Сатана.

Ленин и другите вождове (Тротски и Сталин) са били окултисти и сатанисти - има доста изследвания по темата. Самата Руска революция има немалко окултни корени.
Съжалявам ако инфото е ново за теб.

Интелигентният човек се съмнява във всичко, а всеки "факт" има определена достоверност, която никога не трябва да е 100%  - само по този начин се върви към истината, каквато и да е тя, а не се спира на първото нещо, което му хареса достатъчно, така че да зацикли, като обикновен религиозен фанатик.

Именно,
когато се запознах с Библията аз бях невярваш и ми трябваше множество доказателства от всякакво естество за да повярвам. И сега проучвам много от написаното в Словото за да се убедя в достоверността й.

За мен, основна роля  изигра „Книгата на Енох”. На мен на определени места ми звучи богохулно. Въпреки всичко, Книгата на Енох е цитирана в доста източници, включително и в Библията, но доста ограничено и съкратено. Което говори, че е по-стара от Бибията. За хората, които не са я чели, съществуват два варианта – етиопският и славянският, ( в който българските богомили вероятно са търсили упование.) Пускам линк за текста на книгата за хората, които се интересуват: (Преди текста, има кратко, но интересно въведение)
http://clubs.dir.bg/showthreaded.php?Board=religiq&Number=1937150699&page=&view=&sb=

Книгата Енох е апокрифна книга. Бих ти препоръчал да прочетеш някоя по-достоверна като Патриарси и Пророци http://www.amigosbg.com/forum/viewtopic.php?f=56&t=249

Доказателства за междинни форми между човека и маймуната няма - всичките са фалшифицирани. Всички "доказателства", че нашите предшественици са били полумаймуни, е било оспорвано или опровергано от реномирани учени http://bojidarmarinov.com/bgrecon/Ferrell/vfec/chap13.htm.
Примери за такива "доказателства" има много:
Пилтдаунски човек (1912). През 1912 в Англия са намерени части от челюст и череп, и назовани „пилтдаунски човек.” Новините за него създават сензация. Съобщението на един зъболекар, че зъбът е изпилен, е било пренебрегнато. Както ще научим по-долу, през 1953 е разкрит фактът, че това е пълна фалшификация
Изобличаване на „човека от Небраска” (1928). През 1922 е намерен един единствен кътен зъб и наречен
Hesperopithecus, или „човекът от Небраска.” На един художник е поръчано да направи картина на „маймуночовек” на основа на зъба, която бива разпространена по целия свят. Човекът от Небраска е ключово свидетелство на процеса срещу Скоупс през юли 1925 (еволюционистите нямат какво друго да предложат!). Графтън Смит, един от хората публикували човека от Небраска, бива удостоен с рицарско звание за своите усилия да бъде направена известна тази баснословна находка. Когато палеонтолозите се връщат към мястото на находката през 1928, те намират останалата част от скелета – и откриват, че зъбът принадлежи на „изчезнал вид свиня”! (R. Milner, Encyclopedia of Evolution, 1990, p. 322). През 1972 в Парагвай са намерени живи екземпляри от същия вид свиня.

Цитат на: antoninus_pius в 23 Юли, 2012, 17:45:02

Защо Истината е в Исус? ...

antoninus_pius написал разни ... абе разни работи, меко казано.
Момче, жал ми е за теб. Прочети и се замисли над това, което ти писа Скитъра.
Сбъркал си форума - тук хората все още имат нещо между ушите, не е като по другите форуми

Навярно не пропагандираш религиозните възгледи на древните вавилонци и гърци, известни от времето на Дарвин като теория на еволюцията:

За лъжите в учебниците

Karl Popper , philosopher of science....“Darwinism is not a testable scientific theory, but a metaphysical [religious] research programme ....”
Popper, K., Unended Quest, Fontana, Collins, Glasgow, p. 151, 1976

Michael Ruse, philosopher of biology:
"Evolution came about as a kind of secular ideology, an explicit substitute for Christianity . "
"It is promulgated as an ideology , a secular religion a full fledged alternative to Christianity . With meaning and morality ."
"Evolution is a religion . This was true of evolution in the beginning and it is true of evolution still today ."
Michael Ruse , "Saving Darwinism from the Darwinists." National Post , May 3rd 2000

Как започва цялата тази безсмислица?
Ето ги двете предпоставки, върху които са основани различните теории за еволюцията:

Еволюционната формула за правене на вселена:
Нищо + нищо = два елемента + време = 92 природни елемента + време = всички физически закони и напълно подредена вселена от галактики, система, звезди, планети и спътници, обикалящи в съвършено равновесие и ред.
Еволюционната теория за правене на живот:
Кал + вода + време = живи същества.

Еволюционистите теоретизират, че горните две формули могат да направят всичко около нас да възникне само – с изключение на направените от човека неща, като автомобили или сгради. Сложни неща като дървени кутии с гвоздеи в тях изискват мислене, интелигентност и внимателно майсторство, но всичко друго около нас в природата, като колибри или човешкото око, е обявено за резултат от случайни грешки, произволен хаос и време.

Забележителен факт е, че основата на еволюционната теория е била оборена от седем научноизследователски открития – много преди Чарлс Дарвин да публикува теорията.

Едно от тях е дело на световноизвестния учен Луи Пастьор (1822-1895). В процеса на изследване на ферментацията, той извършва своя известен експеримент от 1861, в който опровергава теорията за спонтанното самозараждане. Животът не може да възникне от неживи материали. Този експеримент е бил много важен; защото до това време мнозинството от учените са вярвали в спонтанното самозараждане. (Смятали са, че ако куп стари дрехи бъде оставен в ъгъла, от него ще се зародят мишки! Доказателството е, че ако по-късно се върнем при дрехите, в тях често намираме мишки.) Пастьор заключава от своя опит, че само Бог може да създава живи създания. Но съвременната еволюционна теория продължава да се основава върху отживялата теория опровергана от Пастьор: спонтанно самозараждане (живото възниква от неживото). Защо? Защото това е единствената основа, върху която може да се основава еволюцията. Както *Адамс отбелязва, „С опровергаването на спонтанното самозараждане [от Пастьор], биолозите биват оставени без никаква теория за произхода на живота” (*J. Edison Adams, Plants: An Introduction to Modern Biology, 1967, p. 585).

Чарлс Дарвин: За да обясни празнотите между видовете, Дарвин предполага, че видовете трябва да са се променяли бързо в други части на света, където хората все още не са изследвали слоевете. По-късно тези променени видове са пропътували до Западния свят, за да бъдат намерени в слоевете там като нови видове. И така, видовете са се променяли на другата страна на света, и затова от нашата страна не са намерени видове в процес на промяна!
С такова мислене на кого е нужна наука? Но помнете, Чарлс Дарвин не е имал нито един ден обучение по природни науки. Не е за подминаване и следният цитат на Дарвин в “Произходът на видовете“:
“Аз не виждам никакви пречки една порода мечки чрез естествен отбор да придобие все повече и повече водни навици, все повече и повече да разшири устата си, докато накрая не се получи едно толкова огромно същество като кита “.

 

P.S. И аз не вярвам това да те убеди, но все пак...

......прочети тази глава от книга:
Защо естественият отбор предизвиква промени само вътре във видовете  http://bojidarmarinov.com/bgrecon/Ferrell/vfec/chap09.htm