Форум за имоти

За всичко останало => Строителство и ремонти => Темата е започната от: darkside в 11 Януари, 2013, 17:45:11

Титла: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: darkside в 11 Януари, 2013, 17:45:11
Тва е тема, която мое и да стане мноу популярна. Ето некои линкове.
Мое некой от вас да го интересува се пак....

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1567599 (http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=1567599)

http://www.darikfinance.bg/novini/87121 (http://www.darikfinance.bg/novini/87121)

http://www.toplo.bulgarian-estate.net/price.htm (http://www.toplo.bulgarian-estate.net/price.htm)

http://bgonair.bg/bg/news/economy/read/do_60_namalqvat_smetkite_sled_sanirane_spored_ekspert/ (http://bgonair.bg/bg/news/economy/read/do_60_namalqvat_smetkite_sled_sanirane_spored_ekspert/)

http://tv7.bg/news/economy/9487282.html (http://tv7.bg/news/economy/9487282.html)

http://profit.bg/news/50-zhilishtni-sgradi-chakat-sanirane/nid-100103.html (http://profit.bg/news/50-zhilishtni-sgradi-chakat-sanirane/nid-100103.html)

http://www.livebiz.bg/ikonomika/s/1366333820 (http://www.livebiz.bg/ikonomika/s/1366333820)

http://www.darikfinance.bg/novini/59503/2013-2014+%E3.+%F1%E0%ED%E8%F0%E0%ED%E5%F2%EE+%F1%F2%E0%E2%E0+%EF%EE-%EC%E0%F9%E0%E1%ED%E0+%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%E0+%E4%EE%F0%E8+%E8+%EE%F2+%EC%E0%E3%E8%F1%F2%F0%E0%EB%E8%F2%E5 (http://www.darikfinance.bg/novini/59503/2013-2014+%E3.+%F1%E0%ED%E8%F0%E0%ED%E5%F2%EE+%F1%F2%E0%E2%E0+%EF%EE-%EC%E0%F9%E0%E1%ED%E0+%EF%F0%EE%E3%F0%E0%EC%E0+%E4%EE%F0%E8+%E8+%EE%F2+%EC%E0%E3%E8%F1%F2%F0%E0%EB%E8%F2%E5)

Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: darkside в 12 Януари, 2013, 12:08:08
http://www.trudipravo.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=380:es09&catid=40:episob&Itemid=53 (http://www.trudipravo.bg/index.php?option=com_content&view=article&id=380:es09&catid=40:episob&Itemid=53)

http://jivotatdnes.bg/index.php?page=article&id=12219 (http://jivotatdnes.bg/index.php?page=article&id=12219)
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: nachev в 12 Януари, 2013, 15:52:11
Дарки,
Темата наистина е интересна и може да е полезна за много хора. Останал съм с впечатление, че се занимаваш с това. Подробностите не са толкова важни, но ако ти е работа, спокойно може да споделяш неща от кухнята.
Без да се издават професионални тайни, разбира  се!

Ето, запомнил съм една твоя фраза, че никога няма да се заемеш с измазване на основа, която е изпълнена с  екструдиран полистирол  (ХПС).  Интересни са ми основанията за това твърдение. Дано съм запомнил правилно.

Друго: Думата САНИРАНЕ наистина по-скоро е заемка от немския. Съдържанието е спорно и се интерпретира често крайно разтегливо, дори вулгарно.

Инженерът от асоциацията е похвалил думата  "обновяване". Има известно основание.
Моето лично предположение е, че САНИРАНЕ  идва от  латинското  САНУМ  SANUM. Не твърдя, че съм го написал правилно. Латински не съм учил.
Буквално би трябвало да значи  ЗДРАВЕ. Оттам - оздравяване.
Ерго - нещо, което е компрометирано технически, технологически, а защо не и визуално-естетически, да се вкара в някакви подходящи параметри (състояние).
Тоест става дума не само за обновяване на остарели и компрометирани елементи, а вкарване на целия обект в едно ново състояние, което отговаря на актуалните изисквания на съответните норми.
Там, където се пресичат значенията на понятията:
оздравяване,
модернизиране,
обновяване,
рехабилитация,
ремонт??
други
там да търсим и значението на прословутото САНИРАНЕ.

Е, това е субективно и разширително тълкуване.
Ще е интересно да поговорим.     
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: darkside в 12 Януари, 2013, 18:31:32
Дарки,
Темата наистина е интересна и може да е полезна за много хора. Останал съм с впечатление, че се занимаваш с това.

Ето, запомнил съм една твоя фраза, че никога няма да се заемеш с измазване на основа, която е изпълнена с екструдиран полистирол  (ХПС).  Интересни са ми основанията за това твърдение. Дано съм запомнил правилно.

Повечето стандартни лепила не "ловят" добре в тоя материал. Не знам защо. Нито към стената, нито шпакловката с мрежата лови здраво. Може би само с церезит и баумит стандарт, но аз не смея да дам гаранция.....
Барби, аз съм пианист.  А ти 2009-та си бил мноу далновиден!...
Пияното  мноу ми помага при изолациите. С Клайдерман ша прайм ООД. Мноу е навит! Сега пише концерт за турбозол и пияно в си бемол.
Аз преди време написах соната за пияно и бетонобъркачка в ла миньор.......
Как е моята приателка Райка?...Да я намачкаш от меня!....Голяма хубавица! *valcho*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Ivel в 12 Януари, 2013, 19:06:50
Ако се сложи Ц200 в лепилото ще стане ама се оскъпява технологията. А иначе е интересна практиката на страни като Полша,  Източна Германия, ако сте пътували там не може да не ста обърнали внимание понякога как удачно са ги обновили панелките. Багера и започване отново е най-доброто решение, но е прекалено скъпо и не е вариант за много от хората, затова се отива на такива компромиси, но и към тях подхода не трябва да търпи други компромиси, иначе нищо няма да стане, боя се че в България санирането ще бъде изпълнено именно така. Само ще се загуби време и пари. Търсих да намеря някъде картинки по темата, каквито съм виждал из Източна Европа и попаднах на този полски сайт, не е много в темата ама може да се прегледа набързо. http://zsah.blox.pl/2011/04/co-zrobic-z-wielka-plyta.html (http://zsah.blox.pl/2011/04/co-zrobic-z-wielka-plyta.html)
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Фло в 12 Януари, 2013, 19:19:28
Повечето стандартни лепила не "ловят" добре в тоя материал. Не знам защо. Нито към стената, нито шпакловката с мрежата лови здраво. Може би само с церезит и баумит стандарт, но аз не смея да дам гаранция.....

*drink1*Щото не си пробвал моята химия за тези случаи! Добавката FL 015 е специално за бетонови смеси,както и за замазки ,мазилки и др. производи с употребен цимент.
Глей сега! Осигурява контролирано количество въздух в малки въздушни мехурчета с размери около и под 300 микрометъра,намалява водоциментното съотношение до 0,45 с което повишава якостта,увеличава първоначалната якост със 1000 psi,създава хидрофобност/водонепроницаемост/,увеличени над 200 цикъла на замразяване/размразяване,увеличава отвореното време за обработка на мазилката,замазката ,бетона и въобще бетоновото изделие,лесно отливане и разнасяне  от "ефекта на съчмения лагер".За бетон влагането е 1 % от масата на цимента ,за мазилки и замазки  приготвени на обекта  е същото ,за циментовите лепила и циментови шпакловки е около 0,1 л. на торба от 25 кг.Както си му е реда добавката за бетон FL 015 е натурална ,напълно безвредна за човека и околната среда!Състои се от диспергирана във вода дървесна смола и природен восък.
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Ivel в 12 Януари, 2013, 19:51:03
Без претенции за разбиране на материята, повече продиктувано от усещането при допир, мачкане, трошене с материала моето мнение е тъкмо обратното. За мен EPS е боклука а на XPS -то мисля, че по може да му се вярва, поне защото е с по-голяма плътност.Хилядите квадратни метри изпълнени фасади с XPS са обективното доказателство, че материалът става за това приложение. В същото време няма да казвам колко вече  компроментирани фасади с EPS съм видял. Затова малко ме е страх да се доверявам на такива технологии. За каменната вата няма спор, че също е един от най-добрите топлоизолационни материали за фасади ама ако може да не са мазилкови, например покрити с някъкви декоративни панели.
 
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Фло в 12 Януари, 2013, 20:17:02
Без претенции за разбиране на материята, повече продиктувано от усещането при допир, мачкане, трошене с материала моето мнение е тъкмо обратното. За мен EPS е боклука а на XPS -то мисля, че по може да му се вярва, поне защото е с по-голяма плътност.Хилядите квадратни метри изпълнени фасади с XPS са обективното доказателство, че материалът става за това приложение. В същото време няма да казвам колко вече  компроментирани фасади с EPS съм видял. Затова малко ме е страх да се доверявам на такива технологии. За каменната вата няма спор, че също е един от най-добрите топлоизолационни материали за фасади ама ако може да не са мазилкови, например покрити с някъкви декоративни панели.

Малко ще те коригирам,ако не възразяваш! EPS и  XPS са един и същ материал: полимеризиран стирен /полистирен/ само ,че са приложени два начина на направа, едното е експандиране/набухване/другото е екструзия /изтегляне/.XPS има по-голяма здравина,по-малки са размерите на въздушните клетки и по-тази причина е за подови и натоварени зони.За външни стени е EPS.В последните години му добавят графит за устойчивост на стареенето.Пластмасите стареят и графита е косвено признание,че стиропора не е безупречен при излагане на атмосферни условия.Отделно,че опакована къщата със стиропор увеличавала статичното електричество в къщата до, според някои хора, опасни граници.Ватата е почти идеалния вариант .
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 12 Януари, 2013, 21:14:16
Без претенции за разбиране на материята, повече продиктувано от усещането при допир, мачкане, трошене с материала моето мнение е тъкмо обратното. За мен EPS е боклука а на XPS -то мисля, че по може да му се вярва, поне защото е с по-голяма плътност.Хилядите квадратни метри изпълнени фасади с XPS са обективното доказателство, че материалът става за това приложение. В същото време няма да казвам колко вече  компроментирани фасади с EPS съм видял. Затова малко ме е страх да се доверявам на такива технологии. За каменната вата няма спор, че също е един от най-добрите топлоизолационни материали за фасади ама ако може да не са мазилкови, например покрити с някъкви декоративни панели.

Мъ, що се притесняваш не мо'а схвана?

Ти чаткаш от мазилки, лепила, до злато, гравюри по коли и къщата на Комшията ( Веско Маринов ).

Ма, Додо Влажното трудно може да те бие, според мИня - дет' му пратих даже и как изглежда една стандартна метеорологична прогноза и защо там точка на орясяване и % влажност са изведени ден по ден и са различни - даже се менят час по час чисто астрономичски. Т'ва е стандартна прогноза, а не на РУсото да я измислял и да я правил.

П.П. Ма, кефя се, че БГ-стан е пълен с Айнщайновци - епаси! Жалко, че нямам готиния стил на Дарки да ви "покажа" как се виждате отстрани  *drinks*

П.П.П. Ъъ ... ся е момента да кажеш, че младежът е невъзпитан, но е длъжен да чете простотиите на всеки изкукуригал и  и да си трае. ( смигам )  *girl*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Ivel в 12 Януари, 2013, 21:38:19
Без претенции за разбиране на материята, повече продиктувано от усещането при допир, мачкане, трошене с материала моето мнение е тъкмо обратното. За мен EPS е боклука а на XPS -то мисля, че по може да му се вярва, поне защото е с по-голяма плътност.Хилядите квадратни метри изпълнени фасади с XPS са обективното доказателство, че материалът става за това приложение. В същото време няма да казвам колко вече  компроментирани фасади с EPS съм видял. Затова малко ме е страх да се доверявам на такива технологии. За каменната вата няма спор, че също е един от най-добрите топлоизолационни материали за фасади ама ако може да не са мазилкови, например покрити с някъкви декоративни панели.

Мъ, що се притесняваш не мо'а схвана?

Ти чаткаш от мазилки, лепила, до злато, гравюри по коли и къщата на Комшията ( Веско Маринов ).

Ма, Додо Влажното трудно може да те бие, според мИня - дет' му пратих даже и как изглежда една стандартна метеорологична прогноза и защо там точка на орясяване и % влажност са изведени ден по ден и са различни - даже се менят час по час чисто астрономичски. Т'ва е стандартна прогноза, а не на РУсото да я измислял и да я правил.

П.П. Ма, кефя се, че БГ-стан е пълен с Айнщайновци - епаси! Жалко, че нямам готиния стил на Дарки да ви "покажа" как се виждате отстрани  *drinks*

П.П.П. Ъъ ... ся е момента да кажеш, че младежът е невъзпитан, но е длъжен да чете простотиите на всеки изкукуригал и  и да си трае. ( смигам )  *girl*

Ей богу, тоя . *dris*. пак се появи, тъкмо си мислех че някой го е разкарал най-накрая по дяволите. Съжалявам, забанен си вече завинаги!
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 12 Януари, 2013, 22:42:28
Ей богу, тоя . *dris*. пак се появи, тъкмо си мислех че някой го е разкарал най-накрая по дяволите. Съжалявам, забанен си вече завинаги!

Ма, Русото си изчезва гат' си поиска, бре Мой  *girl*

П.П. Просто ти чета бисерите, че цялата Вселена се била завъртяла около Правец, къщата на В.М.. гравираните коли, а отскоро вече и санирането. За злато ( къмодити даже няма отварям дума ) - там ме биеш на ставане и на лягане.

Ма, кефя ти се - и някой ден дано да взема автограф от тИбя  *girl*

Вече съм сигурен, че няма нещо, от което да не разбираш - Додича и той така и 'ноу ви се кефя, че ви познавам "задочно".

По цял ден се фукам: Додичът каза така-каза онака, сладко Бебе Ивел каза така-онака .....

Як фен съм - белийв ми  *drinks*

БГ - ще възкръсне до 2 седмици кат' ви чета и 'ноу се кефя на такива кат' вас.
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: darkside в 13 Януари, 2013, 00:40:09
Ивел, Фло е прав. Едно и също е като материал. Разликата е в твърдостта  и плътността. EPS има плътност 10 (10кг.   тежи един куб.м.) плътност 12, 15 и 20кг в куб. м.! Обикновено XPS-а го ползвам за цокъла на сградата т.е. тази част, която контактува със земята защото е по-влагоустойчив и издържа на случаен удар с крак или твърд предмет. Или части от фасади, на които ще се лепи камък. Сиреч полезното му качество е твърдостта за сметка на изолационните му свойства. Защото по-добрият изолатор е тоя, който съдържа повече въздушни мехурчета, тоест EPS с твърдост 10. Но той е твърде мек - като тоягата на Яне  *scare*- за тва компромисния вариант, който препоръчвам е EPS с плътност 20 и лепилата на церезит, баумит, и малко по-евтините  рьофикс. Ангро също става - едно мноу добро качество спрямо цената, но вече вървим към компромис.
Термофлекс на Марисан е с добро качество, но на мноу близка цена  ще купите Баумит.
А мазилките, било силикатна, било минерална - под 70 лева за бака 25 кг. няма нищо свястно...."по делата ще ги познаете". В случая по цената....  *yahoo**yahoo*
А Теразид, .......не пробвайте това у дома! Говоря за лепилата им - пясък и още нещо, което е с гриф "секретно"....иначе мазилките стават.......
Системата има и други елементи - PVC ъгъл с мрежа, водооткапващ профил с мрежа,  стъклофибърна мрежа за шпакловане, дюбели. Всичко тва го има в два варианта - качествен  и евтин!

А вече самото изпълнение е мноу относително нещо. Както казва Ивел, мое да се видят потресаващи неща. Тук вече сагата е в началото още......аз обаче съм я гледал....накрая ги убиват сичките! Ха ха ха! *rofl* *rofl* *rofl*


ПП Естествено, аз съм №1 , тва го казвам за теа, дет не го знаят! Мама едно време се ми казваше, че  таа мойта скромнос се ша ми пречи в живота, баси!
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: darkside в 13 Януари, 2013, 00:59:49

Поздрави от Райка, вълчицата която пасе трева :)
Благодаря Барби! Не пасе трева тя......други пасат трева. А Райка си прави неква нейна диета.
 Да имаш вълк за приятел е уникално!
Ние имахме две колита Тара и Джесика, майка и дъщеря.
Починаха горкичките. Се едно с хора се простихме. Те си беха членове на семейството, като деца ми бяха.
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Фло в 13 Януари, 2013, 01:28:17

А Теразид, .......не пробвайте това у дома! Говоря за лепилата им - пясък и още нещо, което е с гриф "секретно"....




Виж сега що е така! Тия лепила съдържат в най-добрия случай максимално 40 % цимент.Когато препоръчват  на 100 части суха смес 27 части вода,както пише по долу,това означава ,че в тях има 40 кг. цимент,на които се слага  27 литра вода  и така водоциментното съотношение е около 0,68 ,което е смърт за цимента.Цимента хидратира /свързва вода/ само около 25 макс 30 % вода от масата си тоест в случая от 10 л. до 12 литра. Останалата нехидратирана вода се отделя в околното пространство оставяйки капиляри и даже завличайки цимент /кървене се казва/и намалява адхезията на материала, както и якостните му качества в пъти.Това им е проблема на повечето нискокачествени  лепила.За да се намали водоциментното съотношение се слага пластификатор,освен метилцелулозата за вискозитет .Затова по-горе ти описах  моя материал ,ама не си му обърнал внимание.
Теразит стандарт
Данни за употреба:

- пропорции: 100 части суха смес към 27 части вода;
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 13 Януари, 2013, 05:44:33

А Теразид, .......не пробвайте това у дома! Говоря за лепилата им - пясък и още нещо, което е с гриф "секретно"....




Виж сега що е така! Тия лепила съдържат в най-добрия случай максимално 40 % цимент.Когато препоръчват  на 100 части суха смес 27 части вода,както пише по долу,това означава ,че в тях има 40 кг. цимент,на които се слага  27 литра вода  и така водоциментното съотношение е около 0,68 ,което е смърт за цимента.Цимента хидратира /свързва вода/ само около 25 макс 30 % вода от масата си тоест в случая от 10 л. до 12 литра. Останалата нехидратирана вода се отделя в околното пространство оставяйки капиляри и даже завличайки цимент /кървене се казва/и намалява адхезията на материала, както и якостните му качества в пъти.Това им е проблема на повечето нискокачествени  лепила.За да се намали водоциментното съотношение се слага пластификатор,освен метилцелулозата за вискозитет .Затова по-горе ти описах  моя материал ,ама не си му обърнал внимание.
Теразит стандарт
Данни за употреба:

- пропорции: 100 части суха смес към 27 части вода;

-----------------------------------------------------------------------------------------------

Без претенции за разбиране на материята, повече продиктувано от усещането при допир, мачкане, трошене с материала моето мнение е тъкмо обратното.


Аз па ви се чудя на търпението, не че и Русото не е търпеливо, ама виж к'ви "бисери" се ръсят.

П.П. Чудя се някой ден кат' избягат Фло, Дарки, Булкан, Начев и мацките - тоя сайт отива в кофата, щот' всестранни специалисти кат' Ивел и Барби го "развиват" с лафчета - усещане на допир, мачкане, трошене ....

Ма, 'ноу се кефя - то затова и съседския бункер на В.М. го нарича къща?

То и медиите го наричат така само дет' никой не може да живее там. То и "проекта" АЕЦ Белене ток не сме видели оттам, ама го наричат, че било АЕЦ ......

Шашнат съм от простотия, па не знам.

Ивел - храцай, бате - ти си на ход  *girl*

Глей да поне да докажеш, че т'ва е къща до тИбя на В.М. ( с документи нали знаеш как се узаконява ).

Ако нямаш документи - ще те помоля да ми се извиниш, че младежът не е невъзпитан, а ти си тъп манипулатор да придаваш украса и качества на нещо, което то не притежава.

Окей?

Махни думата "къщата" на ....  - манипулираш, господин "известен".

Пиши проекта на В,М. и прочие - но не е нещо, което не съществува.

П.П. Т'ва ми е забележката, понеже си умник, ама нещо не можеш да направиш разлика между мнение и факт.

Факт за КЪЩА още няма! Вадиш документи, щом го твърдиш!

Затова ти дадох и безплатен съвет за багерите, но ти си неблагодарник, кат' оня малоумник Жорко, дет' 6-та година ще стои в страна в рецесия.

И затова само гавра с такива - даже Барби, понякога е по на висота от селски пръчки кат' вас.

Поздрави!

П.П.П. Фло и Дарки да спрат да пишат 1 седмица и ми е интересно ко шъ стане с Додовия проект? ( риторично ). Тоже и мацките ( смигам )

В кофата май, ърмм ?  *girl* *whiskey*

Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 13 Януари, 2013, 06:00:34
Без претенции за разбиране на материята, повече продиктувано от усещането при допир, мачкане, трошене с материала моето мнение е тъкмо обратното.

Демек, тоя партийния хрантутник, дет' му метнали 2 обществени поръчки "строи" кат' мачка, бара и троши.

Ма, уникум са тия матрьошки, че си и вярвят.

П.П. Тигре, що не идеш у Москва да строиш, бря или у Петер? Или у арабския свят, ами си тръгнал да се мъчиш в БГ?

( риторично ).

Не си партийна подлога спокойно - не те обвинявам за нищо. Просто не се строи с бара, мачка и троши .. ( лафчета ).

Кат' видях къщата и ми се зави свят даже  *girl*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Ivel в 13 Януари, 2013, 07:06:16
(http://forum.imoti.net/file.php?0,file=2155,filename=333.jpg)

Аз съм спокоен като кучката ми, почти съм се сравнил с тревата, стоя високо над всичко това което се лее от младежа, още повече че няма нищо вярно, нито съм в строителния бизнес, нито съм имал, имам нещо общо с каквато и да е политически партии, нито даже съм от Правец, живея там защото ми харесва градчето и природата, за другото сам си преценявам от какво разбирам и от какво не. Какво толкова е видял в тази реплика, че я е постнал няколко пъти, не съм казал "Шш дай да ви светна, че нищо не разбирате от изолации", напротив, дал съм заявка още в началото, че не съм ведом в материята, споделям само усещането си за различните материали. Това май дали не е някъква диагноза, шизофрения, кретенизъм или нещо такова с моментни пристъпи. Додо, в правилата на този форум няма ли вече достатъчно основания да го резнеш тотално. На мен не ми пречи защото го забаних вече следвайки съветите ви, за да остана въпреки, че се бях настроил да не пиша вече и да не чета тук, защото ми харесвате всички и доста неща съм научил от вас. Коганев така постъпи, жалко. Аз обаче размислих и реших, че не си струва заради него да го правя. За мен лично няма съмнения за неговата невменяемост, душевно здрав човек не би трябвало да се държи по този начин.
 

(http://forum.imoti.net/file.php?0,file=2156,filename=Zara2.jpg)
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: darkside в 13 Януари, 2013, 09:12:36
Добро утро!
Ивел, голяма хубавица е хъскито! Да ти е жива и здрава! *drink1*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Dimitar. в 13 Януари, 2013, 10:00:47
marandi,
Би ли светнал нас неуките как точно dodo2 печели от този сайт?
Ама печели сега, а не в някакво хипотетично бъдеще, ако стане "това и това" и се направи "това и това".
Ърммм?
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Фло в 13 Януари, 2013, 10:30:03
Сетих се нещо за циментовите лепила,ако още сме в темата за санирането.Ще е от полза да се знае,че и най-реномираните марки  и по цена включително могат да се компрометират,ако се използват доста време след  датата на производство.Ето един цитат от указания  при проектиране на циментови изделия:

"У нас не се нормира срока на съхранение на цимента, но се препоръчва срокът на съхранение за цимент с клас 52,5 да не надвишава 1 месец, а за останалите цименти два месеца. При по продължително съхранение на цимента в сухи помещения се препоръчво якостта на натиск да се редуцира с 10-20% след 3 месеца и с 20-30% след шест месеца. По високите стойности се отнасят за по-финно смлените цименти."

С други думи само след два месеца от производството  и лепилото губи 20 % от лепилните си качества.Колко е стоял цимента по силозите преди да се забърка с пясък за лепилна смес няма как да се знае.Това е и втория проблем при лепенето върху стиропора на мрежи и мазилки-"остаряването" на цимента в циментовите лепила .
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: darkside в 13 Януари, 2013, 11:12:16
Сетих се нещо за циментовите лепила,ако още сме в темата за санирането.Ще е от полза да се знае,че и най-реномираните марки  и по цена включително могат да се компрометират,ако се използват доста време след  датата на производство.
Така е. Трябва да ти кажа съвсем откровено, че на училищата най-вече ми карат сухи смеси  и най-страшното: мазилки мръзнали и стояли по складовете и над година!  За мазилките тва е фатално......Изобщо не ги е еня, гонят единствено ниска цена.......квото залежало са имали, на мен го карат. Всичките го правят.
Без да споменавам марката, щото дефакто няма такава:
 и мрежата е боклук - разтяга се - , и водоокапите и ъглите идват криви на дъга, а тва е елемент, който трябва да е ПРАВ, да придаде линията на сградата, за дюбелите не ми се говори....поне 10% се късат още при монтажа, или са меки и не мое да се набият, а и пирона не разтваря задния край да заклини...Въобще адски трудно се работи с боклуци и накрая да е супер изпълнение....моите нинджи направо са факири! Разбираш ли колко е абсурдно?
Докато при  частните поръчки не е така, мноу рядко някой се гъбарка със собствената си инвестиция.
Говоря за цялостен монтаж. С отделни апартаменти никога не съм се занимавал. Най-малката сграда -къща- която съм правил е  била 380кв.м. а най-голямата 8900кв.м.Тва на парче за мен не е изолиране, ефекта е минимален.
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Фло в 13 Януари, 2013, 13:27:52
Какво ще кажете за полиуретановото лепило за топлоизолации? Какви са предимствата и недостатъците на този вид лепило спрямо циментовите лепила? Предстои ми да мисля едни ремонти по терасата и се чудя кое ще ми свърши по-добра работа. Ето това имам предвид - само линк ([url]http://www.orkikem-bg.com/index.php?content=products&cat_id=394[/url]), да не правя реклама. Пише, че е справя с XPS и EPS. Така ли е?

Тия от Dow са най-добрите в света.Предимствата и недостатъците според мен с няколко думи:
Предимства: лек,бърз ,ефективен монтаж,евтин.
Недостатъци:лесно запалим,къс експлоатационен период /около 4 години/,но е подходящ за стиропора,тъй като и той между 3 -тата и 8 -мата година сдава багажа и така цялата система за изолация би следвало да се подмени след примерно около 10-та година.Поради свойствата на синтетичните полимери,като полистирена и самата полиуретанова пяна да "стареят" няма особено значение дали с полиуретанова пяна ще се лепят или със циментово лепило. 
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: nachev в 13 Януари, 2013, 13:50:29
Сетих се нещо за циментовите лепила,ако още сме в темата за санирането.Ще е от полза да се знае,че и най-реномираните марки  и по цена включително могат да се компрометират,ако се използват доста време след  датата на производство.
Фло, ти уби вярата в мен  :D
Ама иначе, много ти благодаря за тази информация. Чудя се как е възможно след толкова дълго време, което прекарах с насочени антени в тази посока, да не съм чул за това драстично влошаване на качествата на цимента във времето.
Миналото лято имах поредна ремонтна офанзива на вилата, но основно покрив. Купих обаче и камък от Ивайловград и няколко торби  Боро флекс за облицовка на едно външно стълбище на двора. Да, ама разни организационни неблагополучия изядоха времето и аз зазимих. Преди това старателно опаковах лепилото в по две найлонови торби, поставени върху някаква стара битумна мембрана и пале и бях горд, че съм го предпазил.
Дуки.
Май месец, всичко отначало.
Или пък?? Дали може старото лепило да се ползва за нещо като "пълнеж" за разтвора, а да добавя пресен цимент при монтажа?
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: nachev в 13 Януари, 2013, 14:00:19
Дарки, разбрах за ХПС.  Пак съм изненадан. Мислех, че флексовите лепила решават въпроса.
Значи, прави са били хората. А аз малко ги подозирах.
 Става дума, че при опаковане на едно жилище преди време, исках само обръщането на прозорците отвън да го направят с ХПС, иначе всичко беше графитен ЕПС. Мотивът ми беше, че е механично по-устойчив. Нищо друго. Положиха усилия да ме разубедят, но не и чрез изтъкване на точно този аргумент.
Отстъпих защото не го намирах за толкова съществено, но нещо ми остана една ламБа да свети >:(
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: nachev в 13 Януари, 2013, 14:13:54
и лепилата на церезит, баумит, и малко по-евтините  рьофикс. Ангро също става - едно мноу добро качество спрямо цената, но вече вървим към компромис.
Термофлекс на Марисан е с добро качество, но на мноу близка цена  ще купите Баумит.

А Теразид, .......не пробвайте това у дома! Говоря за лепилата им - пясък и още нещо, което е с гриф "секретно"....иначе мазилките стават.......


Без да съм вътре в нещата и аз (като Ивел) съм си скроил някаква рамка от субективни вярвания в главата и странното е, че имам с теб изненадващи съвпадения по отношение на лепилата.
Имам склонност да върша неща, които не са ми работа >:(, включително и да върша разни неща с ръцете си.
Ама, той Дявола си е навсякъде!

Знам, че не е редно да се пишат разни неща, които могат да имат и някакво пазарно послание, но няма как да попитам иначе.
Марисан не ги познавам, но пък имам добро отношение към Изомат и Вебер, без да съм ползвал конкретно техните лепила.
А дали съм прав ??? 
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: dodo2 в 13 Януари, 2013, 14:32:18
marandi,
Би ли светнал нас неуките как точно dodo2 печели от този сайт?
Ама печели сега, а не в някакво хипотетично бъдеще, ако стане "това и това" и се направи "това и това".
Ърммм?

За марандуньо (да не се бърка с юридическо лице) всеки сайт е "проект" и има съответна цена *rofl* Изчислява я с много сложни формули. Смята там някакви посещения, умножава по корен квадратен на среднодневната влажност (в проценти), повдигнато на степен корен трети от обема на газовете в кубични сантиметри, които е изпърдял в момента преди изчислението.

На второ място освен, че не смятам това за "проект", не е и "мой". Същото бих казал и за "неговия" блог - ако не беше в чуждия сайт blog.bg, където има поне 100 дежурни цъкащи по всичко новопубликувано, щеше да има по осем посетителя и нула цяло и пет коментара средно. Тази публика от 100 умиращи от скука посетители обаче, дава онзи плам и енергия, да напише 800 страници 60 знака по 30 реда, след което да ги обработи, филтрира и синтезира до 2-3 и да поднесе поредния шедьовър. Разбира се, той има и тайни "проекти" (сайтове) с по 10 милиона посещения месечно, направени с лявата ръка в почивките, докато с дясната строи кораби, самолети и самолетоносачи.

*drink6*

N.B. "Русото" да знае, че е игнорирано, така че сега няма да мога да видя истерията му. Този бутон "игнорирай" е много полезен.
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Фло в 13 Януари, 2013, 14:54:33
Сетих се нещо за циментовите лепила,ако още сме в темата за санирането.Ще е от полза да се знае,че и най-реномираните марки  и по цена включително могат да се компрометират,ако се използват доста време след  датата на производство.
Фло, ти уби вярата в мен  :D
Ама иначе, много ти благодаря за тази информация. Чудя се как е възможно след толкова дълго време, което прекарах с насочени антени в тази посока, да не съм чул за това драстично влошаване на качествата на цимента във времето.
Миналото лято имах поредна ремонтна офанзива на вилата, но основно покрив. Купих обаче и камък от Ивайловград и няколко торби  Боро флекс за облицовка на едно външно стълбище на двора. Да, ама разни организационни неблагополучия изядоха времето и аз зазимих. Преди това старателно опаковах лепилото в по две найлонови торби, поставени върху някаква стара битумна мембрана и пале и бях горд, че съм го предпазил.
Дуки.
Май месец, всичко отначало.
Или пък?? Дали може старото лепило да се ползва за нещо като "пълнеж" за разтвора, а да добавя пресен цимент при монтажа?
Не си чул, щото никой в професионалната сфера няма интерес да го съобщава.
Не ти препоръчвам да добавяш цимент към старото лепило. Най-простото обяснение е,че ще нарушиш водния баланс на метилцелулозата вътре,вследствие няма да и се разпъне молекулната верига достатъчно, от там пластичността на сместта ще се влоши и добавянето на още вода на око за да стане удобна за работа  пък ще скапе и стария цимент и става едно нищо.Моят съвет е да си вземеш ново лепило и към него да добавяш от старото по 1/4 до 1/3 от цялото бъркало.
Облицовката на стълбището и особено стъпалата си е натоварена зона,ще се мие,облива с вода по-често и затова не е добре да се правят компромиси.Напръскай основата с грунд за връзка стар/нов бетон преди да почнеш лепенето и напръскай камъните с импрегниращ препарат за водоотблъскване след монтажа.
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: nachev в 13 Януари, 2013, 15:01:33
Не си чул, щото никой в професионалната сфера няма интерес да го съобщава.
Не ти препоръчвам да добавяш цимент към старото лепило. Най-простото обяснение е,че ще нарушиш водния баланс на метилцелулозата вътре,вследствие няма да и се разпъне молекулната верига достатъчно, от там пластичността на сместта ще се влоши и добавянето на още вода на око за да стане удобна за работа  пък ще скапе и стария цимент и става едно нищо.Моят съвет е да си вземеш ново лепило и към него да добавяш от старото по 1/4 до 1/3 от цялото бъркало.
Облицовката на стълбището и особено стъпалата си е натоварена зона,ще се мие,облива с вода по-често и затова не е добре да се правят компромиси.Напръскай основата с грунд за връзка стар/нов бетон преди да почнеш лепенето и напръскай камъните с импрегниращ препарат за водоотблъскване след монтажа.
ОК!
Звучи логично и така ще направя.
Благодаря!
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 13 Януари, 2013, 15:26:19
marandi,
Би ли светнал нас неуките как точно dodo2 печели от този сайт?
Ама печели сега, а не в някакво хипотетично бъдеще, ако стане "това и това" и се направи "това и това".
Ърммм?

Имаш сайтове, където можеш да провериш каква оценка е достигнал определен сайт Х, ко решиш да го купиш/продадеш.

Додовият беше малко над 4000$ кат' го гледах преди няколко месеца.

За 1 година и 50 балами у сайта не е лошо кат' възвращаемост на вложено/продадено.

Друг е въпроса, че едва ли някой ще му ги даде тия стинки в момента, щот' не може да си развие проекта, както трябва.

Демек, в момента не представлява интерес за мИня този проект и не бих дал и 5$ за него.

П.П. Навлизате в капитализма и все по-често ще наблюдавате, че палиш бизнес Х, развиваш го - той става интересен , продаваш го някой батко и почваш друг. После и той се развива, продаваш го и т.н.

В Щатите е най-често срещано кат' практика. Батковците лениво се оглеждат за нещо интересно кат' излезе и го лепват.

Но тоя проект още не е такъв и нямам представа дали Додо има нужните качества да го "напарфюмира" и "сапуниса" за продан, както трябва.

Същото е и с никовете, но какво да кажеш на ник dodo2, който убедено ми скача и си вярва, че струвал, колкото ник marandi. Усмихваш се и и се изнизваш - явно си попаднал на луд насреща си. Ако си спомняш преди половин година Додича ме убеждаваше точно в това. Друг е въпроса, че marandi не се продава, а dodo2 изобщо някой не си е й помислил да го купи. Освен за 1 цент примерно, колкото да се хване счетоводно.

Поздрави!

П.П. Кат' им гледам, че "мечтите" и въображението на 2-3 души от този сайт им стигат само до как да оплюят Русото - едва ли ще е успешно начинанието.

Никога не е градивно и креативно кат' стратегия да мислиш по 24ч как да оплюеш някого. Коментират се винаги идеи и Русото е винаги отворено за всякакви предложения.

Да се коментират хора е меко казано "дребнавичко" и от т'ва стинки няма се изкарат. Нека си лаят. Сега Асен кат' ви наби майните и не пише - що не го плюете? Утре и Русото кат' пукне примерно, после кой ще е следващия да го плюете? Просто съм сигурен, че въпросните 2-3 ник-а ще си набележат "нов" таргет ник.


Ай, бъдете здрави! Па, тия дет' си лайкат, да си лайкат - не ми пречат  *drinks*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 13 Януари, 2013, 16:15:30
Ъъ .. да ти го обясня още малко защо се пени и задушава от завист ник dodo2.

Вероятно е забелязал, че блог-чето, по което плюе има точно 38 статии пуснати в него за период малко над 4 години. Или това се пада по около 0.76 статия/месечно средно. Т.е. хич не се и напъвам, па и нямам време сега да се занимавам точно с блог-чето.

В същото време вижда, че средно се падат по 10000 прочитания на всяка статия за този период. Или за сравнение роман Джон Гришъм, Артър Хейли в БГ се пуска в тираж 5000 бройки и се продава долу-горе за същия период. Може да си представиш кой е по-четен, спрямо подобни автори.

И не последно място - блог-чето учудуващо държи посещаемост от цял свят, като е стигало до над 3000 средно на ден в периоди от по 1-2 месеца. Сега го погледнах, че е паднало на над 500 в последния месец.

Додовия проект, колкото и да се напъва и да пише под ник Новинаров и още не го знам колко ник-а други има, не може да удари 100 уникални посещения за цяла година/ средно на ден.

И затова се пръска от злоба момчето и ме лае. Между другото на лични му бях казал, че ако има нужда от помощ - ще помогна.  Няма никакъв проблем и Барби и Ивел и сие, ако някой ден им дотрябва помощ и се чувствам компетентен по казус Х да им помогна, ще го направя.

П.П. Та, налагаш вложени усилия и ефективен резултат и се получава приблизителна картинка, кой с колко усилия какво постига.

Та, затова е това плюене по Русото - само дет' не знае, че Русото му влага поне 2% от добавенета стойност на неговия проект, а той е толкоз тъп, че даже го и плюе. Да ми стигне резултатите и ще му стисна ръката първи. Даже ще му пожелая да ми ги надмине многократно. Не съм неква селска пръчка и се радвам на всеки българин, който успява, където и да е по света.

Поздрави!  *drinks*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: dodo2 в 13 Януари, 2013, 17:53:57
марандуньо, точно на сайтовете на investor да гледаш числа за посещения, показва колко си невеж в занаята :) Сметни сумата на посещенията по статии и сравни с това което ти пише за "блога" общо и се изненадай. Отделно самите числа са верни като за рекламодатели. А този "блог" ако не беше там, а си беше направил сайт, щеше да имаш по 10 посещения на "статия", 1 - ти и 9 - разни роботи.
fimoti.com не е "проект", не е "мой" и няма цена, защото няма приходи, къде я гледаш тази цена, в някоя простотия на уеба ли? *rofl*
Този така наречен от теб проект има досега многократно повече уникални посещения от твоята тъпня. Твоя статия от преди месец е събрала 4480 "посещения", (като едно посещение в investor не е като едно истинско посещение), а през това време за месец т.нар. ПРОЕКТ има 29000 уникални и 280,000 посещения на различни страници. За два пъти по-малък период от оня "блог" тук има 6 милиона посещения. И както и друг път съм отбелязвал, нещо което важи за теб, го приписваш на другите - в случая теб май нещо те е яд.
От всички тук, май само ти се интересуваш от посещения, сякаш е много важно кой ти е прочел поредната простотия. Но то на някои руси, за да се чувстват значими, друго не им остава (дали им се смеят докато четат, е без значение). Този сайт тук е направен, хората които искат да си говорят, а колко го четат на мен лично ми е през ****, съмнявам се и на някой друг да му пука (аз от две години не бях поглеждал статистиката).
Ти си на всяка манджа непомпетентна мерудия, а се опитваш да го вменяваш за другите. Върви да строиш кораби и совалки.
*drink6*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 13 Януари, 2013, 18:40:23
марандуньо, точно на сайтовете на investor да гледаш числа за посещения, показва колко си невеж в занаята :) Сметни сумата на посещенията по статии и сравни с това което ти пише за "блога" общо и се изненадай. Отделно самите числа са верни като за рекламодатели. А този "блог" ако не беше там, а си беше направил сайт, щеше да имаш по 10 посещения на "статия", 1 - ти и 9 - разни роботи.
fimoti.com не е "проект", не е "мой" и няма цена, защото няма приходи, къде я гледаш тази цена, в някоя простотия на уеба ли? *rofl*
Този така наречен от теб проект има досега многократно повече уникални посещения от твоята тъпня. Твоя статия от преди месец е събрала 4480 "посещения", (като едно посещение в investor не е като едно истинско посещение), а през това време за месец т.нар. ПРОЕКТ има 29000 уникални и 280,000 посещения на различни страници. За два пъти по-малък период от оня "блог" тук има 6 милиона посещения. И както и друг път съм отбелязвал, нещо което важи за теб, го приписваш на другите - в случая теб май нещо те е яд.
От всички тук, май само ти се интересуваш от посещения, сякаш е много важно кой ти е прочел поредната простотия. Но то на някои руси, за да се чувстват значими, друго не им остава (дали им се смеят докато четат, е без значение). Този сайт тук е направен, хората които искат да си говорят, а колко го четат на мен лично ми е през ****, съмнявам се и на някой друг да му пука (аз от две години не бях поглеждал статистиката).
Ти си на всяка манджа непомпетентна мерудия, а се опитваш да го вменяваш за другите. Върви да строиш кораби и совалки.
*drink6*

Приемам ти критиката и това в черничкото, дет' ти болднах ще видиш, че разликата е около -20%, което все пак е нормално.

Влиза някой, абониран - поглежда, че няма нищо ново писано и си излиза, без да чете нещо, което вече е чел.

П.П. Уточнявам, че конкретния блог, който постоянно ти вади очите няма комерсиална цел. Чете се бутиково само от медии, а после и от политици, които светкавично ви променят политиката на страната.

Мога да ти давам примери до утре какви какви катаклизми предизвиквам в управлението на страната ви само през една моя статия кат' се появи. После го гледате по всички "новини" кат' БТВ-ту, ТВ7, БНТ и прочие.

Не парадирам с нищо и не ми е това целта. Стопирах ви влизането в Еврозоната, което щеше да е пагубно за България, може да видиш датите, когато подех кампанията, влязох ви малко и в пазара на монополистите и там се случиха катаклизми ( като при цените на лекарствата ви ).

Пиша нещата "иносказателно" и да се четат между редовете за всеки, който има завършен 4-ти клас поне.

Сега ви работя по макро-то на Държавата, после ще ви вляза и на микро ниво.

Не се имам за никакъв. Обикновен пИдераст съм, както би казал Барби. Толкова мога да ви помогна за момента. Някой ден, ако съм жив - ще ви помагам повече - просто за момента това ми е ресурса време/без пари, който мога да отделя на Обществото.

После влизат цели екипи от тесни специалисти и ви разработват написанато в ТВ формат или тип вестник. Не търся авторски права и пари от Българи никога няма да взема за анализите си.

Правя ви го безвъмездно като дълг към всички вас. Нямате все още топ-анализатори и това е проблем, защото не можете да оценявате как се смята риск-мениджъмънт и прочие "дреболии" по всеки проект.

П.П. Извинявам се, ако съм те засегнал с проекта. Просто "тъчем" в различни сегменти и никога съм нямал за цел да правя "масовка". По-скоро конкретния проект, който визираш е мега-тясно сегментиран за точно определена аудитория, която вече има ресурса ( който аз нямам ) да ви го "сапуниса" под формата на "новини", които да гледате/четете после.

Т'ва е идеята на проекта и засега работи безотказно.

Поздрави! И за Империята ( БГ )  *drinks*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 13 Януари, 2013, 18:44:09
Ако не желаеш повече да ти пиша в проекта може просто да ми го кажеш директно.

Не съм чак толкоз изперкал, както ме изкарвате и ще се съобразя веднага. Безсмислено тази енергия и време, която се хаби да се ползва в подобна посока.

Винаги се радвам, когато нещо се гради, а не само-унищожава.

П.П. Та, кажи ДА/НЕ и толкоз. Кат' ми напишеш НЕ - повече няма да ме видиш и дано Русото ви е бил "проблема".

Просто и преди съм казвал бях поканен няколко пъти лично и затова приех да отделям част от времето си за твоя проект, предвид уважението, което изпитвам към тия, които ме поканиха.

Поздрави и успех!
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Ivel в 13 Януари, 2013, 18:55:20
Някой ден, ако съм жив - ще ви помагам повече - просто за момента това ми е ресурса време/без пари, който мога да отделя на Обществото.

После влизат цели екипи от тесни специалисти и ви разработват написанато в ТВ формат или тип вестник. Не търся авторски права и пари от Българи никога няма да взема за анализите си.

Правя ви го безвъмездно като дълг към всички вас. Нямате все още топ-анализатори и това е проблем, защото не можете да оценявате как се смята риск-мениджъмънт и прочие "дреболии" по всеки проект.


Уаау, силно казано, ашкулсун !!
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 13 Януари, 2013, 19:13:22
Някой ден, ако съм жив - ще ви помагам повече - просто за момента това ми е ресурса време/без пари, който мога да отделя на Обществото.

После влизат цели екипи от тесни специалисти и ви разработват написанато в ТВ формат или тип вестник. Не търся авторски права и пари от Българи никога няма да взема за анализите си.

Правя ви го безвъмездно като дълг към всички вас. Нямате все още топ-анализатори и това е проблем, защото не можете да оценявате как се смята риск-мениджъмънт и прочие "дреболии" по всеки проект.


Уаау, силно казано, новият CEO-Робин Худ, ашкулсун !!

От 1 месец ви тече вече по всички медии "кампанията" по горите, от предпоследната статия, която пуснах.

Пак казвам - не парадирам с нищо, просто помагам, за момента няма кой - кат' видя поне 10 подготвени на топ-ниво - Русото с кеф ще пукне и ще предаде щафетата.

Всичко е безвъзмездно, защото си обичам "шибаното" БГ и хората, които се имат за такива.

П.П. Много съм зациклил със следващата статия, ама днес успях малко да поработя и по нея, докато четях какъв пИдараст съм бил, от хора, които даже не са ме и виждали  *girl*

Чезвам - хубава вечер от мИня. Дано Додо успее да намери време и да ми напише едно ДА/НЕ.

Успех!
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: dodo2 в 13 Януари, 2013, 19:15:05
П.П. Уточнявам, че конкретния блог... Чете се бутиково само от медии, а после и от политици, които светкавично ви променят политиката на страната.

Не парадирам с нищо и не ми е това целта. Стопирах ви влизането в Еврозоната

Обикновен пИдераст съм, както би казал Барби.

Ако с почерненото не се шегуваш, а наистина си вярваш, искрено ти препоръчвам да посетиш специалист. :)
Напиши, че Земята се върти около Слънцето и после парадирай, че тя го прави защото ти си го писал в бутиковия блог. Ще се чувстваш като Бог.

А за последното не знам така ли е, но определено ти липсват ласки (женски или мъжки - все тая).

Ай за империята  *drinks*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 13 Януари, 2013, 19:50:14
П.П. Уточнявам, че конкретния блог... Чете се бутиково само от медии, а после и от политици, които светкавично ви променят политиката на страната.

Не парадирам с нищо и не ми е това целта. Стопирах ви влизането в Еврозоната

Обикновен пИдераст съм, както би казал Барби.


Ако с почерненото не се шегуваш, а наистина си вярваш, искрено ти препоръчвам да посетиш специалист. :)
Напиши, че Земята се върти около Слънцето и после парадирай, че тя го прави защото ти си го писал в бутиковия блог. Ще се чувстваш като Бог.

А за последното не знам така ли е, но определено ти липсват ласки (женски или мъжки - все тая).

Ай за империята  *drinks*


За да не бъда голословен:

 България - Вечните богатства ( Природата - част 1-ва )

http://marandi.blog.bg/biznes/2012/09/20/bylgariia-vechnite-bogatstva-prirodata-chast-1-va.1001524 (http://marandi.blog.bg/biznes/2012/09/20/bylgariia-vechnite-bogatstva-prirodata-chast-1-va.1001524)

--------------------------------------------

Погледни дата кога е писана и кога започна масовата кампания по медиите с материали. Вече минаха над 200 репортажа и около 20 специализирани предавания, под формата "зелена" енергия, как се изсичат Карпатите и прочие.

П.П. Логично пиша нещата без да нападам никого, понеже ще ми се изсипе ДАНС и МВР, взети заедно в къщи. Затова никого и за нищо не съм съдил в "материалчетата". Просто не се имам за Господ, за да го правя.

Вече имате и смяна на шефа в Агенцията по горите от няколко дни.

Понякога е нужно да може да се чете между редовете, но толкова предавания след датата на публикиване и толкоз гръмнали скандали "кат' дюни ( горски фонд ) - Валя Ахчиева пък ви направи предаване за училщния горски фонд в 2 части след статията ми.

А, тя е разследваща журналистика и е професиналист. Всеки може да напише в гугъл: Кой сече вековните гори на България в нейното преддаване по БНТ - т.е. Валя Ахчиева.

Открито - 19 декември 2012: Продължение на темата кой сече вековните дървета в Западна Стара планина

http://bnt.bg/bg/productions/69/edition/27772/otkrito_19_dekemvri_2012_prodyljenie_na_temata_koj_seche_vekovnite_dyrveta_v_zapadna_stara_planina (http://bnt.bg/bg/productions/69/edition/27772/otkrito_19_dekemvri_2012_prodyljenie_na_temata_koj_seche_vekovnite_dyrveta_v_zapadna_stara_planina)
-------------------------------------------------------------
Безсмислено е да ви давам повече примери - всеки нормален човек може да сравни датите, кога съм публикувал статията си и после изригналата реакция в Обществото.

П.П.П. Винаги ще помагам, стига да не съм пукнал и да мога.

Успех!

П.П. Додич, питах, че човешки ДА/НЕ? Ще се съобразя веднага с твоето решение.
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Dimitar. в 13 Януари, 2013, 20:14:32
Чета "Сиренето. За и против. Аргументи." Влизам, очаквам някакви салати, туршии

пък то - мазилки и лепила. Разгеле, дошли сте си на думата!
Ай ви за империята!  *drink4*

Предполагам, че никой няма да се разсърди, ако отделиш постовете за "сиренето, салатите и туршиите" в друга тема, името и вече си избрал  :) .
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: marandi в 13 Януари, 2013, 20:22:51
Т'ва вече ми преля чашата на търпението  :) *rofl*

Дал съм дати, линко-ве, фактология, конкретика на всеки въпрос и прочие - насреща си имам отношение - ад хонеминем:

http://bg.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem (http://bg.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem)

П.П. Искам специално да се извиня на моя приятел Булкан и повече няма да пиша в този форум.

Бъдете здрави!

Благодаря на всички за критиката и подкрепата! Успех!  *drinks*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: imotko в 13 Януари, 2013, 22:00:14
Доста беше комплексарско да гоните човека. Не беше направил нищо лошо.
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: darkside в 14 Януари, 2013, 08:14:18
Маранди, не си отивай брато!....В тва няма смисъл. Просто сички требва да смекчим тона.
Не знам дали си луд, или гениялен.  Ледът  е мноу тънък между двете състояния.И аз не знам дали съм луд.....Едва ли съм нормален според приетите стандарти.
Въобще "стандартен" ми звучи кат "конфекция" а па тва е мръсна дума.
Сичко е мноу относително.
Четох ти некои от статиите. Харесват ми. Те дават Пътя и понекога Начина.
Но мисля, че идеите ти са на тоа етап неизпълними. Не защото е невъзможно.......хората стъпиха на Луната и скоро и на Марс ще идат.....А щото съм разбрал едно нещо: никой нема за цел да запази и спаси България!....Точно обратното - ти сам си написъл какъв ресурс има още за Крадене....докато не превърнат таа земя в полупостиня нема да спрат. Двигатела на целата таа работа е Безкрайната Алчност на Едни Хора и пълната загуба на морал! Нема връщане назад според мен.
Цигани и Сеч е близкото бъдеще...

Може би обаче, в момента  на държавния волан имаме нужда от некой луд, щот "нормалните" ги видехме....ето определение за луд:
Човек с принципи и морал, идеалист, поставил благото на  България над собствения си материален интерес.
Имаше такива.....единия загина на Вола, другия на едно бесило край София...и други е имало!
Ма сега НЕМА! Щото сички виждат кво става и никой истински почтен човек не би са забъркал в таа воня наречена "политика"! Само негодници гравитират около властта, вервайте ми! Мисълта за Кокала е ослепителна...по-силна от инстинкта за самосъхранение!

И по темата:
Отивам да санирам! Тва е заплаха за вашия имот! *scare*...По-страшно от терористичен акт!... *yahoo* *yahoo* *yahoo*
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: Ivel в 30 Януари, 2013, 11:51:36
Сигурно много от Вас са я чели вече тази статийка, но за мен е нова и затова реших да я споделя, още повече че в нея е пълно с компроментирано санирани фасади, снимков материал и разяснения, защо е станало така.

ГРЕШКИ ПРИ ПОЛАГАНЕ НА ТОПЛОИЗОЛАЦИОННИТЕ СИСТЕМИ

http://stroiteli.bg/php/statiq.php?id=10 (http://stroiteli.bg/php/statiq.php?id=10)
Титла: Re: Санирането. За и против. Аргументи.
Публикувано от: nachev в 30 Януари, 2013, 14:26:24
Сигурно много от Вас са я чели вече тази статийка, но за мен е нова и затова реших да я споделя, още повече че в нея е пълно с компроментирано санирани фасади, снимков материал и разяснения, защо е станало така.

ГРЕШКИ ПРИ ПОЛАГАНЕ НА ТОПЛОИЗОЛАЦИОННИТЕ СИСТЕМИ

[url]http://stroiteli.bg/php/statiq.php?id=10[/url] ([url]http://stroiteli.bg/php/statiq.php?id=10[/url])

Не бях го чел това и ми беше интересно.
Дори обстоятелството, че вероятно това е някаква форма на реклама на Баумит не ми беше неприятно.
Добри са им продуктите. И скъпи, разбира се.