Додо, това е интересна гледна точка    Ако не случа на майстори - ще има как да се самоуспокоявам   
  Муза, по-големите крила, до които има достъп, ще са неотваряеми; отваряеми (в две плоскости) са само по-малките (50-60 см. широки), вратите към терасите, както и тези от големите, които са недостъпни за чистене. За механизмите - един от въпросите ми е за качествени такива  (да издържат и по-големи тройни стъклопакети, както и да са регулируеми). Ако си доволна от твоите механизми (от колко време ги имаш; тези, които най-често отваряш, дават ли вече някаква "фира" ?) и ако по-нататък се сетиш марката им - пиши ми.  Личните впечатления са най-ценни

   Започвам ремонт на апартамент (София) и ще моля за съвети по различни въпроси.
  За начало е дограмата. Спрял съм се на  профили с поне 5 камери (Тисен или Саламандър), стъклопакети с три стъкла (на югозапад - 2 Четири сезона по 4 мм. и 1 бяло 6 мм; на североизток - 2 Ка стъкла по 4 мм. и едно бяло от 6 мм).
   Въпросите ми са :
   1) Дотук изборът добър ли е или предлагате някакви корекции ?
   2) Дайте предложение за фирма, работеща с тези профили  (първоначалната ми ориентация е за "Нерея" за Тисен, респ. СААВ за Саламандър). Ако имате лични впечатления за тези две фирми или предлагате друга - пишете, евентуално на лични, за да не се превръща темата в рекламна. Идеята ми не е да спестя някой лев, а да получа качествено изпълнение на дограмата и качествен монтаж.
  3) Някакви съвети за обков, уплътнения и други важни неща, свързани с дограмата.
   Предварително благодаря и Наздраве !!! За дамите, които не си падат по бирата 

........
  следователно в сащ доста добре се знае целия проблем,но дори и тук има медийна завеса.....инфото е контролирано. ей тва не мога да си обясня защо е.

      Ами ето едно предположение, което поне на мен си ми звучи логично 
      Ако фактите, които твърдиш, са истина и става дума за много пари – поведението отвъд океана е доста логично. Големите игри трябва да се играят дискретно.
      Ако се изнесе цялата истина, какво ще се получи ? Ще бъдат издухани европейски политически и банкови елити, но хаосът и конфронтацията, които ще последват, са несъвместими с правовия ред. А сумите, за които говориш, могат да се получат само чрез правни способи.
         Очевидно по-рационално – от гледна точка на Америка – е другото  :  да бъде оставена Европа да се оплита в лъжи и демагогия. Така тя  (Европа) ограничава свободата си на действие. Въвежда принципи, критерии за помощта на Гърция, с които официално и изрично се обвързва и които трябва да спазва. И колкото „по-принципни” са нещата, толкова по-малки са възможностите за наливане на пари в Гърция – и като количество, и като честота. Подчертавам – не става дума за фактическата възможност за помощ (Европа има 300-400 млрд. евро); става дума за това, че политическата цена на такава помощ (в нарушение на формулираните от самата Европа принципи и критерии)  става все по-висока, самоубийствено висока.
       И тук почват и тънките игри – рейтинговите агенции заплашват да обявят фалит на Гърция дори при доброволно разсрочване (и парират едни идеи на Меркел), МВФ поставя все по-високи изисквания да отпусне своя дял и т.н.
        Предполагам какъв ход може да последва в недалечно бъдеще -  преди някой падеж на гръцки дълг МВФ в последния момент ще намери благовиден предлог  („липса на достатъчно гаранции от Гърция и Европа, че ще си получи обратно предоставените пари”)  да не преведе своя дял и Европа ще бъде в цайт-нот да запълни дупката (процедурите тук са меко казано тромави). А дори частично неплащане на падеж знаем какво означава....

   На 26.05. в "Дневник" излезе следната информация  (свързана и с проблемите на Гърция) :
"Лидерите на Г-8, които провеждат среща във Франция, призоваха Гърция да положи повече усилия и да работи с МВФ по дълговия си проблем и са предупредили, че трудностите в еврозоната тежат на глобалната икономика. САЩ са настояли за "сериозен дебат относно слабостта на еврото спрямо долара, която може да създаде проблеми за американския износ", заяви японски източник от форума."
   Това при 1,41 долара за евро. Бихте ли изказали мнения при какъв курс САЩ ще счетат, че еврото вече не е слабо спрямо долара. Асене, как изглежда от САЩ това изказване и какви перспективи виждаш пред двойката евро/долар ?

    И аз благодаря за отговора, Нирвана 
    Струва ми се, че проблемът на Меркел и Саркози няма да е само с избирателите. Трябва добре да завоалират заставането на държавите зад банките, защото това противоречи на основни принципи на свободния пазар. Иначе ако и американската държава застане зад своите си банки ...    Току-виж хванали и Саркози на калъп с някоя убийствена латиноамериканска чистачка, която хич не искала, ама той бил много настъпателен... 
   Фрюити, Асен разви една логично построена хипотеза и обсъждаме нея. Написаното във в-к „Шоу” и „Биг брадър” не са ни любими теми.

     Асене, благодаря ти, прекрасно си обяснил тези синтетични сделки (деривати).  Аз горе-долу същото бях възприел и от предишните ти постове, но не бях съвсем сигурен.
     Но ако преформулирам  третия ми въпрос съобразно твоя пример, той ще изглежда така :
     Добре, сбъркал съм, ти си постъпил по-умно и сега аз (нирвана и др.) трябва да минимизираме загубите си. Защо аз, нирвана и другите да ти плащаме на теб общо 2 или 3 милиарда заради грешката си за имотите  (респ. банките от  Фр-я, Г-я и др. да  платят 2-3 трилиона на американски банки заради суаповите сделки) щом можем да се обединим и да изкупим апартаментите на Жоро (всеки по 100 000) за общо 330 млн.  (т.е. европ.банки и държави да платят 330 млрд. за да покриване на гръцкия дълг – т.е. гръцкият дълг просто ще се трансформира в „чувалите на Жоро”, но с други имена : DB, SG, Франция, Германия, ЕЦБ) ?
      Така ние ще имаме имоти, закупени  за 330 млн., с потенциал да ги продадем дори на половин цена (т.е.Саркози, Меркел и др. ще имат гръцки дълг с потенциална възможност да си съберат част от него) – т.е. загубата ще е примерно 170 млн., а не 1-2 милиарда   (респ. загубата за балъците със суаповите сделки ще е 170 млрд., а не 1-2 трилиона).
      Ето това не мога да разбера – къде е пречката да се минимизират загубите по описания по-горе начин : чрез поемане на пряк гръцки дълг от застрашените държави и банки с цел избягване на фалит на Гърция, следователно – и избягване на огромни плащания по суаповите сделки?
   Имах и още два въпроса – ако имаш виждане и по тях, моля да го споделиш.
  Още веднъж благодаря и успешна седмица. 

           Асене, както винаги постовете ти са логични и интересни  , но за мен остават неясни някои неща и моля да обясниш :
          1. За потенциалните загуби на DB и SG (основно тях визираш) има ли значение кога точно ще стане преструктурирането (фалита) – началото, средата или края на 2012 г. или през 2013 г. ? И има ли по-конкретен момент през 2013, след който посочените от теб заплахи за европейските банки отпадат ?
          2. За въпросните загуби на DB, SG и с-ие има ли значение дали ще се извърши т.н. „меко” преструктуриране  (разсрочване на падежа на гръцкия дълг) или ще се отиде на „твърдо” преструктуриране (редуциране на главницата на дълга) ?
          3. Щом целият гръцки дълг е към 330 млрд., къде е логиката евробанкерите да понесат загуби за половин, един или няколко трилиона ? Т.е. много по-евтино ще им бъде да платят гръцкия дълг (правно форма може да се намери), отколкото да платят в пъти повече на американски банки.