Накъде вървим, накъде отиваме.......със служебното правителство? ???Ще спре ли свободното падане на стопанството? По времето на ГЕРБ страната беше изправена на ръба на пропастта на икономическата криза,с новото правителство ще направи решителна крачка напред
Това според мен е без съмнение и месец май вече ще играят сопите,щото и новите/стари/ калинки въобще не вдяват къде е заровено кучето или не искат да вдянат.Чухме, казва новия премиер гласовете на протестиращото малцинство,сега ще чуем мълчаливия глас на мнозинството.Ще стане Вучковото "Гледам и не вярвам на ушите си!"

Има една тревожна неяснота и ми липсва много информация.
Нищо няма и не може да се промени бързо.
Въпросът е: може ли да с е промени въобще. Има ли това общество още социален и културен ресурс и икономически и демографски и ... всякакъв?!
Не се наемам да дам отговор.
От моята камбанария се вижда едно, от други - може и да е различно.

Струва ми се, че по-скоро острата фаза премина. На този етап.
Като грейне слънцето животът традиционни започва илюзорно да изглежда по различен начин.
Ще се махне и проблемът с отоплението. Данъците ще са платени (който може) и центърът на тежеста временно ще се премести.

Окончателни резултати от изборите ще има примерно към 20 май.
Кансултации, мандати и подобни следват. Електоратът ще бъде ефективно залъгван плътно до началото на лятото и отпуските. Не е революционно време.

Нещо друго ми прави впечатление.  Нашите революционери и демократи (от сайта) ми прогониха желанието да коментирам.
Остана нещо смътно и неясно.
Не разбрах, как в неделя риташ мач, в понеделник заявяваш категорично, че няма да има оставка, във вторник подаваш оставка. Имаше там един предизвестен тел. разговор с Путин точно по това време, но не вярвам от този разговор да са произтекли драматични за нашата власт неща.
Продълржавам да мисля в тази посока и се питам: ами ако е имало и други тел. разговори, с други субекти и тези тел. разговори са протекли негативно?
Продължавам да мисля в тази посока и се питам: а как така изведнъж вкупом веднага след горното скочиха срещу Бг. за Шенген. Да не забравяме, че истинската Европа са еврото и Шенген. Те отиват в неопределено бъдеще, което значи, че за неопределено време трябва да крепим борд сами. А има ли с какво!?
 
Усещам, че мраз протича в мен. Аз не знам истинските отговори, но една от хипотезите, която не може да се пренебрегне като такава е, че освен свалено доверие (персонално), може да има и буквално вдигане на ръце от цялата ни страна. Няма да коментирам, кой и по какви причиви би го направил.

От друга страна се случват и други "странни" неща,  трескаво смениха собствеността върху  медийната група. Не знам, дадени ли са пари, или просто само обещания е имало. Във всеки случай това е ясен сигнал, че по отношение на предстоящите избори има все още сериозни амбиции и апетити. Ние тук по-скоро не четем точно тези вестници, но това не е валидно като цяло за влиянието им из цялата страна.

Нови лица и идеи няма.
Сутринта Райчев назовава двамата последни премиери и пита риторично: представяте ли си дори хипотетично следващо правителство с премиер, някой от двамата. И сам си отговаря: Абсурд.

Слушам отново, че амбициите на Кунева също се безмерни. Програма написала, цели 31 точки.  За изпълнение на пове 20 от тях трябва да се похарчат огромни пари, пък аз пари не виждам. дори не вярвам, че служебното ще ни информира за дереджето.

През лятото не знам какво ще става, но от есента и следващата зима определено ме е много страх.

http://www.glasove.com/valentin-vatsev-borisov-e-nakazanie-za-nashite-grehove-25832
и тора част:
http://www.glasove.com/valentin-vatsev-za-pobeditelite-nyama-sud-za-pobedenite-nyama-pravda-25854

Баси!

Този е изрекъл са глас нощните ми кошмари.
Странно, дори бях споделил нещичко тук, преди време.

След известен размисъл, гласувах с  "Да", все пак.

Не мога да съм категоричен, дали борбата за активиране на тази опция  е борба за свобода.
Затова пък, "отказът" от въвеждане на тази опция в "полза" на категоричните, по един понятен начин се възприема като  "несвобода".
Не харесвам несвободата.

Би било редно да се "депозира" някакъв текст, с който се заявява, че се прави с ясно разбиране за възможни последиции и няма да се преявяват никакви  претенции за миналото и за бъдещи събития. Да е ясно все пак, че никой няма ангажименти да брани интересите на тази виртуална личност.

Спирам тук.

Цитат на: nachev в 02 Март, 2013, 17:19:23

...

И все пак, макар че това е безспорно суверенен акт, какви могат да са мотивите (неизчерпателно).

...

Що за въпрос, Начев!!! Какво означава това да имаш мотиви, за да излезеш отнякъде?! Влизането може да е мотивирано, но излизането не е. Излизаш от ресторант, защото си се нахранил. Не ти трябва мотив. Излизаш от кенефа, защото ... да не казвам какво си направил, но вече си свършил. Не ти трябва мотив. Излизаш от киното, защото филмът е свършил. И т.н., и т.н.

Излизаш от една компания, защото просто не ти се стои вече. Това е всичко. Излизането е край на нещо, финито - баста. Това е нормална последователност на събитията. Никой не може да стои някъде завинаги, дори този форум ще бъде заличен рано или късно, независимо от всичко. Не ти трябва мотив за края, защото той така или иначе се случва.

Затваряш една книга, защото си я прочел. Какви мотиви, какви пет лева?
--------------------------------------------------------------------------------------------


А какъв е мотивът на админа да не разрешава прекратяване на регистрация? Каква е идеята?

Тия дни не четох.
Използвайки думата мотив, не оспорвам решението и правото ти. Прав си и дума да няма.
Търся движещото начало.

Бях се размислил.
Ние обменяме идеи, мениния, информация някаква.
Рекох си, ами ако не бяхме в нета, а го правим по друг начин.
1. Примерно, всички седим в една стая, около маса, но не си говорим, а пишем нещо като бележки на химизирана хартия и всеки получава копие.
По едно време някому му писва, става и вика: Омръзна ми този цирк. Аз искам да си говоря с хората, като ги гледам в очите. Тръгвам си. Моля всеки от вас да ми даде папката, в която е събрал моите бележки.
Един ще ти каже: на си ти я!
Друг ще каже: няма да ти я дам.
Трети: давам ти я, но ти ми върни папката с моите мнения.
Хора всякакви.

2. Водим нещо като конферентен разговор по телефона.
Тук напускащият има претенция, да му се осигури достъп до главната станция, където се прави запис от цялата история на форума, та да се заличи неговото участие, чрез изтриване, или по друг способ.

3. Пак нещо като горните, но гарнирано и с искане да забравим, да изтрием от съзнанието си съответния персонаж.

Просто искам да кажа, че общуваме. Общуването е поне двустранен (може и повече) процес.
Това е същността. Изтриването не променя факта, че общуването се е състояло.
Пък винаги има и друга страна. Тя също има някакви там права.

Ти си се вгледал във формата. Просто защото ние това общуване тук го правим в такава технически форма, че затриването изглежда възможно и не толкова абсурдно като примерите по-горе.

Не съм взел да те разубеждавам!
Питаш, отговарям.
Не вярвам, че има начин да те убедя да не настояваш на твоето. Няма да си Коганев.
Няма лошо.
В правото си си.
Утре и аз мога да поискам.

Затриването на акаунти е деликатна тема. Нямам (все още) еднозначно виждане.
Ще споделя накратко, защо мисля така.

От една страна е гадно да знаеш, че мнението и волята ти не се зачитат и, дето вика Коганев, посягаш към дръжката на вратата, но се оказва, че стаята е заключена от вътрешната страна.

И все пак, макар че това е безспорно суверенен акт, какви могат да са мотивите (неизчерпателно).

Някаква емоционална реакция.
Себеукоряване.
Престанало е да ми харасва обстоятелството, че контактувам с някакви неясни персонажи по анонимен начин. Фактът, че усещам някакъв стремеж и любопитство вече предизвиква досада, дори раздразнение.
Укорявам се, че съм допуснал споделянето на толкова много лична информация.
Но, представете си, това вече се е случвало няколко пъти, а после - въпреки твърдото си решение да престана да пиша, съм се връщал и съм го правил отново.
И поради тази причина нещо ме тегли към едно решение, което включва и изгаряне на мостовете назад, създаване на невъзможност от проява на нова "слабост".

Донякъде разсъждавам по принцип, но донякъде описвам и себе си. Това го разбирате и няма необходимост да се прикривам.

Не знам как е при вас, но за мен мнозина (странното е, че тук влизат и хора, с които се карам), ги чувствам близки, чувствам ги и като съдружници и съсобственици в едно общо начинание  и заличаването им от форума вероятно ще ме накара да се чувствам като лишен, ограбен, наказан.
Хората сме жестоки. В един момент може и да си го причиним, не обещавам нищо, но защо ли!? Все пак, защо?
За да победим собствените си слабости и дефицити?!

Страх.
Това е начално, автентично чувство. Не е опорочаващо, не е срамно.
Причините за страх могат да са доста разнообразни. Една ще визирам.
Властта в Бг и в миналото, но пък особено последната, си е била с подчертано милиционерски манталитет. Това включва душене и слухтене - винаги, дори и без наличие на повод.  Ей така! С дълбокото убеждение, че така се прави! Така е редно. Обективна невъзможност да погледнеш отвъд някакъв хоризонт.
МИсля, че нашият форум е разпознаваем. Убеден съм, че болшинството от действащите персонажи са някак - поне бегло и нескопосано, класифицирани. Всички писано е архивирано.
Дори и най-критичните коментари тук, обаче, по същество са изключително сдържани. Такива са хората тук. Предимно деликатни и сдържани. Вижте ни дори "омразите". И те са такива.
Няма повод за притеснение и това ен може да е причина за излизане и заличаване на аканти.

Някаква рационална реакция.
Себеукоряване (отново).
Губя си времето. Трябва ми за други цели.  Искам да се възспра по някакъв начин.
И това е доста спорно.
Ако демонът отново изникне отнякъде, регистрацията трае секунди.

Себеукоряване (отново).
Намирам се променен. Това не ми харесва (по някакви причини).
Считам, че част от проблема е наблягането на общуване онлайн.
Ще трябва да се преборя с това.
Дали е възможно??

И тъй - до безкрая.
Засега оставам и не заявявам триене.

Снощи се получи интересна  Панорама.

http://bnt.bg/bg/productions/67/edition/29738/panorama_1_mart_2013

Част от нея, а именно от 44 минута нататък, е от вида : трябва да се чуе и види. И останалото няма да е загуба на време.

Минчев беше изключително мощен в обобщението.
Райчев имаше удачно включване.
Не отидоха докрай, но и не трябваше да се очаква. Злината е гигаентска, практически непоправима за обозрим период от време, пък и кой ли иска да го гръмнат, аз не искам, трябва да им призная това право и на тях.


 

ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА
В сила от 31.03.2001 г.
Обн. ДВ. бр.1 от 2 Януари 2001г., изм. ДВ. бр.41 от 24 Април 2001г., изм. ДВ. бр.111 от 28 Декември 2001г., изм. ДВ. бр.43 от 26 Април 2002г., изм. ДВ. бр.20 от 4 Март 2003г., изм. ДВ. бр.65 от 22 Юли 2003г., изм. ДВ. бр.107 от 9 Декември 2003г., изм. ДВ. бр.36 от 30 Април 2004г., изм. ДВ. бр.65 от 27 Юли 2004г., изм. ДВ. бр.28 от 1 Април 2005г., изм. ДВ. бр.76 от 20 Септември 2005г., изм. ДВ. бр.77 от 27 Септември 2005г., изм. ДВ. бр.88 от 4 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.94 от 25 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.95 от 29 Ноември 2005г., изм. ДВ. бр.103 от 23 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.105 от 29 Декември 2005г., изм. ДВ. бр.29 от 7 Април 2006г., изм. ДВ. бр.30 от 11 Април 2006г., изм. ДВ. бр.34 от 25 Април 2006г., изм. ДВ. бр.37 от 5 Май 2006г., изм. ДВ. бр.65 от 11 Август 2006г., изм. ДВ. бр.76 от 15 Септември 2006г., изм. ДВ. бр.79 от 29 Септември 2006г., изм. ДВ. бр.82 от 10 Октомври 2006г., изм. ДВ. бр.106 от 27 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.108 от 29 Декември 2006г., изм. ДВ. бр.41 от 22 Май 2007г., изм. ДВ. бр.61 от 27 Юли 2007г., изм. ДВ. бр.33 от 28 Март 2008г., изм. ДВ. бр.43 от 29 Април 2008г., изм. ДВ. бр.54 от 13 Юни 2008г., изм. ДВ. бр.69 от 5 Август 2008г., изм. ДВ. бр.98 от 14 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.102 от 28 Ноември 2008г., изм. ДВ. бр.6 от 23 Януари 2009г., изм. ДВ. бр.17 от 6 Март 2009г., изм. ДВ. бр.19 от 13 Март 2009г., изм. ДВ. бр.80 от 9 Октомври 2009г., изм. ДВ. бр.92 от 20 Ноември 2009г., изм. ДВ. бр.93 от 24 Ноември 2009г., изм. ДВ. бр.15 от 23 Февруари 2010г., изм. ДВ. бр.41 от 1 Юни 2010г., изм. ДВ. бр.50 от 2 Юли 2010г., изм. ДВ. бр.54 от 16 Юли 2010г., изм. ДВ. бр.87 от 5 Ноември 2010г., изм. ДВ. бр.19 от 8 Март 2011г., изм. ДВ. бр.35 от 3 Май 2011г., изм. ДВ. бр.54 от 15 Юли 2011г., изм. ДВ. бр.80 от 14 Октомври 2011г., доп. ДВ. бр.29 от 10 Април 2012г., доп. ДВ. бр.32 от 24 Април 2012г., изм. ДВ. бр.38 от 18 Май 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.45 от 15 Юни 2012г., доп. ДВ. бр.47 от 22 Юни 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.53 от 13 Юли 2012г., изм. ДВ. бр.77 от 9 Октомври 2012г., изм. и доп. ДВ. бр.82 от 26 Октомври 2012г., изм. ДВ. бр.99 от 14 Декември 2012г., изм. ДВ. бр.15 от 15 Февруари 2013г.
...............
Допълнителни разпоредби
.............
§ 5. По смисъла на този закон:
......................................
46. (предишна т. 42 - ДВ, бр. 65 от 2003 г.) "Груб строеж" е сграда или постройка, на която са изпълнени ограждащите стени и покривът, без или със различна степен на изпълнени довършителни работи.
http://lex.bg/laws/ldoc/2135163904


НАРЕДБА No 3
ОТ 31 ЮЛИ 2003 Г.
ЗА СЪСТАВЯНЕ НА АКТОВЕ И ПРОТОКОЛИ ПО ВРЕМЕ НА СТРОИТЕЛСТВОТО
Обн. ДВ. бр.72 от 15 Август 2003 г., изм. ДВ. бр.37 от 4 Май 2004 г., изм. ДВ. бр.29 от 7
Април 2006 г.

14.  акт за приемане на конструкцията (приложение  No 14) – съставя  се  от проектанта -  конструктор, строителя, технически правоспособното физическо лице по част "Конструктивна" към лицето, упражняващо строителен надзор, съдържа констатации за съответствието на строежа с проекта въз основа на данни от съставената предходна документация (дневници на строежа – бетонов, монтажен и др., съгласно правилата за изпълнение на съответния вид СМР , документите, удостоверяващи съответствие на вложените строителни продукти със съществените изисквания към строежите ,  и др., доказващи годността за употреба при спазване  на съществените изисквания към строежите )  съгласно действащата нормативна уредба за приемане , извършване и контрол на отделните видове строителни и монтажни работи, оценка за наличие на недостатъци, възможността за тяхното отстраняване и заключение за приемане на строителната конструкция при постигане изискванията на чл. 169, ал. 1 и 2 ЗУТ;
http://www.esmis.government.bg/upload/docs/2012-01//Naredba_3_za_s__stav__ne_na_aktove_i_protokoli_po_vreme_na_stroitelstvo.pdf

Снощи 26.02.2013 г. случайно попаднах на един епизод от предаването на В. Ахчиева по К1. Отначало малко преднамерено не слушах, но после изведнъж усетих, че е напипала нещо.

Ако го качат на сайта, вижте го.

Само скицирам.
На територията на Александровска болница още 2005 г. започнал един строеж на нова болница (болнична сграда). Това трябвало да представлява разширение на  болница Св. Екатерина. Тогава шеф е бил. Чирков.
Показаха построеното. Бетоновият скелет е завършен. Ограждащи стени практически няма.

Излезе, че около 13000 м2 са стрували  около 5 млн. лв. Тук има особености и дълга история, спорове.
Това са все пак цени  от 2005 година.
Цялата територия на МА и сградите на болниците са публична държавна собственост, самата болница дори е била в забранителен списък за приватизация.

В един момент (вече в ново време) някому хрумва идеята, че новият "имот" може да бъде изваден и да стане частна държавна собственост. За парцела отдолу не се говореше ясно и това е слабост на разследването, но аз лично мисля, че там не са могли да пипат.
След това да привлекат външен инвеститор и по линия на публично-частно партньорство, да приватизират имота и не на последно място да приватизират дейността.
Подготвили се сериозно.
Имало дори процедура по апорт на сградата. Тук Ахчиева ги оплете нещата, но това не е толкова съществено.

Кой от многобройните здр. министри на правителството е вътре в схемата не се разбра дефинитивно. Във филма показаха само някаква служителка, началник отдел.

Ахчиева твъди, че хванала далаверата, която е оборима по следните причини.
Ще го обясня с мои думи.
За да се промени собствеността от публична в частна трябва да съществува имот - сграда.
Имотът - сграда се появява в правния мир след подписването на акт 14 - завършен груб строеж.
Грубият строеж се случва след завършване на строително монтажните работи, което включва задължително покрив и ограждащи стени.
Да, ама ограждащи стени видимо няма.
Следователно няма завършен груб, няма имот, процедурата е видимо опорочена.

Юнаците от ДАГ му намерили цаката. Издали  А14, като си вързали гащите с едно твърдение, че т.к. ограждащите стени ще представляват окачена стъклена фасада, то тя технологически щяла да се изпълни на по-късен етап.
И тук ввъ филма се появява архитектката на сградата и твърди, че за първи път чува за окачена стъклена фасада.

Пред нищо не се спират.
Това е страната на неограничените възможности.