Форум за имоти
Форум за финанси, право, счетоводство, политика и други науки => Юридически казуси относно недвижимостите => Темата е започната от: dodo2 в 08 Август, 2012, 18:33:39
-
Я дайте идеи за следното:
имам застраховка КАСКО и тази зима си строших малко бронята в една преспа. Автомобилът е купен нов и още от магазина си има разни екстри отвън, води се украса или и аз не знам какво тунинг. Но не е добавяно впоследствие. Та сега една от тези "декоративни лайсни" която е на предния спойлер, е строшена и при огледа са си писали "подмяна". Обаче цената е малко над 2000 лева и разбира се както може да се очаква, се правят на задници и не искат да я платят.
Някой сблъсквал ли се е с казус на подобен отказ?
Твърдението им е, че трябвало предваретелно да се обяви това, така че да се "дозастрахова", т.е. застрахователната сума да е по-висока и съответно премията. Обаче автомобилът си е така от магазина и реално няма документ за това отделен, така че и да искаха при сключването на договора нямаше как да го измислят колко да е. Както и да е трябвало предварително, защото си правят справката по номер на рама в книгата и им излиза колко е застрахователната сума при N години овехтяване, която не включва разни екстри. Автомобилът от покупката до сега е застрахован все при тях и са си го снимали такъв вече N пъти.
В Кодекса на застраховането обаче има един член, касаещ точно такива казуси:
Несъзнателно неточно обявяване
Чл. 190. (1) Ако при сключването на застрахователния договор обстоятелство по чл. 188, ал. 1 не е било известно на страните, всяка от тях може в двуседмичен срок от узнаването му да предложи изменение на договора.
(2) Ако другата страна не приеме предложението по ал. 1 в двуседмичен срок от получаването му, предложителят може да прекрати договора, за което писмено уведомява другата страна.
(3) Ако договорът бъде прекратен, застрахователят възстановява частта от платената премия, която съответства на неизтеклия срок на застрахователния договор.
(4) При настъпване на застрахователното събитие преди изменението или прекратяването на договора застрахователят не може да откаже плащане на застрахователно обезщетение или сума, но може да ги намали съобразно съотношението между размера на платената премия и на премията, която трябва да се плати според реалния застрахователен риск.
Ал.4 казва, че при подобни случаи се прави следното: платена премия = X, премия, ако беше застраховано с екстрата = X+Y, сума за обезщетение = Z, нямат право да отказва плащане, а най-много да плати Z * X / (X+Y). Пък ако съм много стриктен разликата до Z мога да я искам от брокера, защото не е спазил Чл.185 (не ми е предоставена информация предварително и не съм уведомен за исканите алабали) и заради него влизам в разни драми.
М?
-
Додо, ако действително колата е от магазина, няма никакво значение като какво са води спойлера. То във фактурата е описано като стойност. И ако автомобилът е застрахован на фактурната стойност, ( а не на избрана от теб самия застрахователна стойност) изобщо не трябваше да задаваш въпросите, които по-горе беше задал. :)
-
Додо, ако действително колата е от магазина, няма никакво значение като какво са води спойлера. То във фактурата е описано като стойност. И ако автомобилът е застрахован на фактурната стойност, ( а не на избрана от теб самия застрахователна стойност) изобщо не трябваше да задаваш въпросите, които по-горе беше задал. :)
Да, ама не. Към фактурата има протокол опис. Който обикновено не се дава на купувача. По разбираеми причини. Бегом в продавача да даде какво включва фактурата. което е отчет по договора за лизинг. И е рязко задължителен. Айефджи лизинг мизинг, почти не ме допускат до новия си офис по подобна причина. Единствено вродения ми шопски идиотизъм ми помага да се оправя с подобни гръцки лайнарчета. Миналия месец даже леки схватки се случиха с някакви които твърдяха че били охрана. Даже и значки от шейсе стинки си бяха закичили.
-
О, тук май става въпрос за лизинг? До това условие не сме стигнали. Ами нали знаем, че при лизинга, колата е собственост на лизингодателя, а не на т.нар. собственик.
-
О, тук май става въпрос за лизинг? До това условие не сме стигнали. Ами нали знаем, че при лизинга, колата е собственост на лизингодателя, а не на т.нар. собственик.
След изтичане на договора за лизинг, се взима протокол какво всъщност си платил на гадницитеееееее.
-
Е, нали знаеш, че сега ще ти отговоря, че въобще не знам какво си платил на гадниците! :)
Моите съболезнования! ;) Ако това те топли...
Иначе, не си мисли, че не съм наясно с гадните номерца на застрахователите. Отчитам ги. И какво от туйт ???
Лоша правосъдна система, лошо правораздаване, корупция и бул шит?
-
Беше на лизинг, сега е прехвърлен на мен, защото е свършил лизинга. Във фактурата цената беше една за "автомобил" (поне така мисля, ще я потърся), така че за мен екстри, тунинг и т.н. няма. Аз си имам автомобил и не съм длъжен да знам какво допълнително има спрямо това, което се води стандартно за този номер рама.
По принцип имаше опис. Но когато си го прехвърлях на мен от лизингодателя, се прави застрахователна оценка пак от тяхно лице, тогава обаче не са искали описа - гледа си в книгата и вика толкова, аз казах да застрахова на максимална допустима стойност, точно от тези съображения.
Та това са фактите. Ще видим какво ще стане, то вярно, че са се ококорили на тая цена 2000 лева за една пластмаса, ама аз какво съм виновен :)
Ако продължат, ще пусна един въпрос до КФН и ще се разбере, дали са корумпирани предвидливо от застраховатлите или не.
-
Е, нали знаеш, че сега ще ти отговоря, че въобще не знам какво си платил на гадниците! :)
Моите съболезнования! ;) Ако това те топли...
Иначе, не си мисли, че не съм наясно с гадните номерца на застрахователите. Отчитам ги. И какво от туйт ???
Лоша правосъдна система, лошо правораздаване, корупция и бул шит?
Проблема е че никой не знае какво е платил на лизингодателите. За застрахователите си е друга история.
-
А да ми препоръчате някой адвокат по застрахователно право? Да се консултирам има ли смисъл да се правя на интерсен или не. Защото като чета текста на 190 съм в правото си, ама друго е практиката - сигурно може да го извъртят, че не важи при дадните обстоятелства.
-
Трябва да има снимки на автомобила при сключване на каското или при допълване на полицата. Задължително има! На мен винаги са ми ги снимали колите, независимо че са в идеално състояние. Ако повреденият елемент е на снимката и е в изправност, значи има покритие. Ако не е на снимката - баси лайсната, 2000 лв... Аз сложих на един ван прагове и почти веднага спрасках десния, а не бях се натуткал още да отида до офиса на застр. - чаша студена вода винаги помага в такива случаи. Иначе за всички драскотини и по-сериозни работи съм нямал никакви проблеми, освен един - боядисаха ми една цяла врата в различен цвят... Ама то това е куриоз, не е практика.
Със застрахователите не ти трябва да се съдиш за дребни работи. Те пращат по съдилищата едни отракани адвокатчета и изобщо не им е гадно, а ти си късаш нервите. Радвай се, че нямаш повод да си търсиш по-сериозни суми, а и дано да нямаш за в бъдеще.
-
Има снимки - още при застраховането като нова, до днес все си е такава. Обаче не - трябвало специално да се обяви. Просто им се вижда много сумата и се опитват да се измъкнат. Ще намеря някой адвокат поне да си напиша хубаво възражението и една жалба до КФН, ако пак ме отсвирят. В съд чак няма да е, за толкова пари. (Няма иконка за чаша вода) :)
-
Додо,
Първо почни с лизингодателя. Поискай си описа с добро. Ако не - подпукай го с нотариална покана, в която му поставяш срок да ти предаде описа, като леко се позоваваш на чл. 319 от НК
Който унищожи, скрие или повреди чужд или не изключително нему принадлежащ документ с цел да причини другиму вреда или да набави за себе си или за другиго облага, се наказва с лишаване от свобода до три години или с пробация.
Пак леко, посочваш, че следващата стъпка ще е сезиране на прокурора, включително и КФН.
Колкото повече документи събереш, толкова по-добре.
P.S. Адвокатът може да ти измисли и още неща, като например иск за нещо си, морални щети и т.н. :D
*drink6*
-
Направо - днес цял ден ходя разстроен, замалко да се метна от балкона :) Хоп 100К иск!
Абе, сега гледам официалния ценоразпис, тази лайсна е 620 лева, а не 2000, тия в сервиза са объркали part.no. в проформата вероятно или някой се опитва да гепи 1400 лева печалба от въздуха за моя сметка. Аман. Но и 600 няма да платят вероятно, та ще си я купя сам, за 600 лева няма да си правя нерви.
Иначе опис мога да си взема от продавача (ако нямам), лизингодателят няма повече документи от мен.
*drink6*
Но и с опис - просто правилата са, че тунинг нещата се декларират отделно, просто никой не ми е казал "декларирай", аз откъде да им знам правилата. Нали много мрънкам срещу малките букви, сам съм си виновен - на листа А4, който е за КАСКО пише отдолу "Декларирам, че съм запознат и са ми предоставени общите условия" - ама аз такива не съм видял, предполагам и никой друг не е от вас, нали? Теглиме директно подписа и хайде.
Сигурно и тук може да се мине като при банките - щом няма изрично подписани общи условия, значи се приема, че лицето не е дало съгласието си с тях и не трябва да се съобразява с тях. Това да го знаете, че е полезно - докато се занимавах с търговските дела видях много съдебна практика с този казус и съдиите ги отсвирват хей така (особено една фирма за бързи кредити, явно тъпи адвокати са им правили схемата и са пропуснали това с общите условия).
Ама за 600 лева такива неща не си струват.
-
600 лв са си 600лв. Те и на това разчитат - да не им се занимава на хората. Щото не си струват нервите, времето ...
То и аз съм изправена пред нещо подобно, направо сапунка - 6 месеца, с едни други изедници, но за повечко парички. Tам си струва много и изобщо не са жалене. Даже може и да пусна тема, ама не ми се товари допълнително сега. До тук сме на размяна на преписки. Последната, готова, адвокатът ми я написа, аз трябваше да я дам, а отлагах, отлагах... Щото на мен ми е доста непривично, досега съм ходела при адвокати, за да избягвам дела, а сега - обратното. Макар че, от мен зависи - дали да се занимавам или да махна с ръка. :)
*drink6*
-
Аз затова си имам финансов "фонд простотия" - един пари прежалени годишно за подобни неща. Според мен нервите са по-ценни. Разбира се до някаква граница :)
Докато не започнат да ценят малко повече консуматорите, ама като гледам у нас скоро това няма да се промени - народът е свикнал да го таковат, а той да се радва, че не са го таковали и по-зле.
Ето аз сега се радвам че са 600 лева, а не 2000, даже утре ще ида да им благодаря :)
*drink11*
-
Додо,
извинявай, братле, ама нищо не ти се разбира. Т.е. какъв продукт си сключил.
По принцип са те оценявали по Шваке ( тия албуми дет' си видял да прелистват, за да определят застрахователна сума и оттам по тарифно число = застрахователна премия).
Питай какво точно ти е каското? Дали е пълно, дали е с подзастраховане или надзастраховане и има ли самоучастие.
Кат' дадеш повече подробности, ще ти кажа какво да правиш.
План Б, дай ми телефоните на тия и ще ти проуча нещата за 10 мин. по телефон.
П.П. Така да сереш наред и че всички застрахователи са "мърши", а ти даже нямаш представа какво точно си сключил като каско, е меко казано несериозно.
Прецени си сам. Аз няма да обеднея от 1 тел. разговор с твоите хора.
Успех! *drinks*
-
Додо, вслушай се в съветите на Маранди и на Коганев.
Вземи си застрахователния договор и общите условия, които трябва да са при теб. Прочети ги внимателно! Там е описано всичко – типа Каско и други специфични условия, които трябва да знаеш. Така например, струва ми се, че ако в момента декларираш настъпването на застр. събитие през зимата и чак сега -през август търсиш обезщетение, може и да получиш отказ.
Действително, като си получиш колата от лизингодателя, ти я получаваш на остатъчна стойност. И ако т.нар. тунинг( баси, не вярвам един спойлер да е тунинг, за да е необходимо отделно деклариране), при това фабрично произведен с доставна цена, описана първоначално при доставчика, не би трябвало да създава проблеми.
Необходимо е да се уточни понятието „тунинг” в застрахователните документи, ако не там - в Кодекса на за застраховането. От там се тръгва! Може да се обърнеш с въпрос към КФН. ( Лично аз, бих го направила). След това снимките, маркировката са останалите неща, които ще помогнат за изясняване на ситуацията.
Прецени си нервите, времето и ако ти стигат, действай!
-
Вие за тия 600 лева чудо направихте, айде вземайте я тая лайсна най накрая и си намерете друга занимавка.
-
Като Ви чета разбирам, колко съм прав че не си застраховам колите с КАСКО, направо съм спестил купища нерви и пари. Подозирах за подобни проблеми ако нещо се случи, и понеже съм си недоверчив към подобни кантори, предпочитам сам да си нося отговорността. За лизинговите коли скоро купихме някъква смотана Тойота Върсо (пълен боклук е, да не си купувате такива коли) , с лизинг от Сосиете, дадоха си пълния опис какво колко струва в нея, без никъкво напомняне.
-
Вие за тия 600 лева чудо направихте, айде вземайте я тая лайсна най накрая и си намерете друга занимавка.
Ей, това на мен са ми десет обяда в рибен ресторант. Защото съм на диета. Ами ако не бях?..
-
Като Ви чета разбирам, колко съм прав че не си застраховам колите с КАСКО, направо съм спестил купища нерви и пари. Подозирах за подобни проблеми ако нещо се случи, и понеже съм си недоверчив към подобни кантори, предпочитам сам да си нося отговорността. За лизинговите коли скоро купихме някъква смотана Тойота Върсо (пълен боклук е, да не си купувате такива коли) , с лизинг от Сосиете, дадоха си пълния опис какво колко струва в нея, без никъкво напомняне.
Прав си, обаче аз си я застраховам, най-вече заради кражба. Моята застраховка е с един вид бонус - по-ниска цена и допълнително самоучастие при възникване на ПТП, когато виновната съм аз или ако не може да се докаже чуждо виновно поведение. Таквизи ми ти работи!
-
marandi къде точно съм написал, че всички застрахователи са мърши, я ме цитирай :)
А както казах - общи условия нямам. Питах си познатите и те нямат. При сключване на КАСКО се подписва едно листче А4 в общия случай, а общите условия - някой друг път.
Имам пълно КАСКО стандартно нямам представа под- над- или какво е, казах да е на максималната цена и толкова.
@Ivel - има смисъл от КАСКО, даже само от драскотините. В момента имам такива на четирите врати, предната броня и единия калник (не по моя вина просто се появяват отвереме навреме заради околните по паркингите) и тези неща ги плащат. Не съм правил сметка дали ако си ги боядисвам сам ще ми е по-евтино, но все пак КАСКО покрива и кражба, а автомобилът не струва 3000 лева да кажеш ще си взема нов ей така. Така че според мен си струва за по-скъпите коли, за трошляци на 20 години разбира се - не. :)
*drink6*
-
И, вярно. Проверих си докуменентите за платеното Каско и наистина за тази година не са ми предоставили общите условия. За миналите години, гледам че ги имам.
НО, погледни в сайта на застрахователната компания - там са описаните общите условия по конкретната застраховка. Тя ги обвързва достатъчно.
-
Драскотините ги премахвам със заличител на драскотини. Много е ефикасно, освен ако нараняването не е до грунда. Поръчах си ги от онези телевизионни компании - Топ шоп или студио Модерна, не мога да се сетя.
-
И, вярно. Проверих си докуменентите за платеното Каско и наистина за тази година не са ми предоставили общите условия. За миналите години, гледам че ги имам.
НО, погледни в сайта на застрахователната компания - там са описаните общите условия по конкретната застраховка. Тя ги обвързва достатъчно.
То идеята е, че като нямаш общи условия, ти не си обвързана с тях (което в общия случай е хубаво) :)
-
marandi къде точно съм написал, че всички застрахователи са мърши, я ме цитирай :)
По-скоро, е резултат на моя пост, по-горе ... :)
Маранди,
Не ми се стягай, моля те! :) *drink11*
Оказа се, че и ние сме купували лайсна за няколко стотин лева, по същите причини. Ама, нали не се занимавам с тези неща, а мъжът ми ...
*drink9*
-
marandi къде точно съм написал, че всички застрахователи са мърши, я ме цитирай :)
А както казах - общи условия нямам. Питах си познатите и те нямат. При сключване на КАСКО се подписва едно листче А4 в общия случай, а общите условия - някой друг път.
Имам пълно КАСКО стандартно нямам представа под- над- или какво е, казах да е на максималната цена и толкова.
@Ivel - има смисъл от КАСКО, даже само от драскотините. В момента имам такива на четирите врати, предната броня и единия калник (не по моя вина просто се появяват отвереме навреме заради околните по паркингите) и тези неща ги плащат. Не съм правил сметка дали ако си ги боядисвам сам ще ми е по-евтино, но все пак КАСКО покрива и кражба, а автомобилът не струва 3000 лева да кажеш ще си взема нов ей така. Така че според мен си струва за по-скъпите коли, за трошляци на 20 години разбира се - не. :)
*drink6*
Додич,
не съм врачка, братле. Нямам представа коя е компанията, оттам нямам престава и какъв ти е продукта.
Т.е. като кажеш каско - нищо не значи, особено като нямаш Общите условия.
Може да си ги изискаш и да се разбереш с тях. Имаш право и повторен оглед от експертно лице, ако не си съгласен с това, което ти предлагат до момента, имаш срокове.
П.П. Трудно се коментират казуси по принцип .... и без детайли. Като кажеш купих си каско е все едно някой да ти каже купих си имот?
Какво разбираш от това, че някой си е купил имот, защото аз нищо! *girl*
Казах ти, ако имаш нужда от помощ, ще ти ударя едно рамо с 10 мин. по телл да ти проуча какво аджаба става. Повече няма да се "натягам". По принцип не може да имаш полица без Общи условия, а защо ти не си ги изискал, аз не мога да отговоря.
Чиърс! *drinks*
-
И, вярно. Проверих си докуменентите за платеното Каско и наистина за тази година не са ми предоставили общите условия. За миналите години, гледам че ги имам.
НО, погледни в сайта на застрахователната компания - там са описаните общите условия по конкретната застраховка. Тя ги обвързва достатъчно.
То идеята е, че като нямаш общи условия, ти не си обвързана с тях (което в общия случай е хубаво) :)
Само че на моят лист А 4 пише, че съм запозната с общите условия и съм положила подпис! При мен, обаче, има анекс към Договора, който е със специфични правила, подписан двустранно. Всичко, което е извън общите условия, или противоречи на тях, се урежда с анекса.
-
По принцип не може да имаш полица без Общи условия, а защо ти не си ги изискал, аз не мога да отговоря.
Чиърс! *drinks*
Ми защото съм проз. Ето и global е положила подпис и няма.
Само че съдът за такива общи условия казва, че са невалидни. Иска фирма X изпълнителен лист, ама съдът казва лицето Y не е подписало изрично общите условия (въпреки, че в довора им също пише "декларирам че"), и тогава "няма изпълнителен лист, защото работата е скапана". И фирмата вероятно си събира взманията след това по втория начин. Такива откази преди 3 месеца имаше по 20 на ден, сега не знам :)
Още нямам проблем, първо трябва да си оправят от сервиза нащата, защото по грешка са писали, че трябва друг елемент, вместо моя. После ще видим.
-
Додо, според мен трябва да се прочете Застрахователния кодекс. Има го и в Интернет. Ама сега не ми се рови . Миналия август-септември, се приеха много изменения на Кодекса. Най-вероятно, там са описани общите условия при застраховката пълно каско. Така че, в момента , най-вероятно дигаме врява, при това безпочвена. От последните изменения знам, че лепенките ми по стъклата важат за последно тази година, до края на септември. След 30 септември, миналата година, въобще не поставят лепенки, чрез които да си личи, че колата е застрахована.Тъй, че пий си питието и по-спокойно. Не смятам, че всички застр. компании поголовно нарушават правата на своите клиенти.
-
В Застрахователния кодекс със сигурност не пише нищо за тунинг :)
Има онзи текст, който копирах тук, който касае подобни случаи, на който ще се позова ако подавам жалба. Той е, че ако премията при застраховане допълнително на дадената лайснаби станала от 2000 на 2050, то сега трябва да изплатят не 620 лева, а пропорционално по-малко - 605 лева. А разликата от 15 лева - от арменския поп. Но не е 0, както те искат. Но може да го оставя така, защото то не е само тази лайсна ами доста други неща и ако се правя на много интересен, 100% имат начин да ми го нахендрят по друг параграф за останалите неща, а те са на доста по-голяма сума от 620 лева.
Пък и аз на разтревожен ли изглеждам? Днес се забавлявам с един нигериец, който иска да му пращам пари в Испания и измислих как да му стане забавно и на него. Ама... уж ходих на испански ама съм забравил всичко - а няква в офиса на WesternUnion в Малага я питам "do you speak English?", тя ми вика "NO" и затваря.
*drink6*
-
В Застрахователния кодекс със сигурност не пише нищо за тунинг :)
*drink6*
Додо,
това, че си подписвал бумаги набързо, дет' си чакал да се метнеш на "Метлата" - не те оправдава.
В Кодекс-а няма подобно нещо, то е в предложението за изготвяне на полицата. А, ти даже си нямаш Общите условия.
Все едно на гавриш някого, че не си е чел общите условия за договора по кредит, като ти си същия "хубавец".
Това са финансови продукти и има елементи, които са неизменна част към всяка полица, посочени в Кодекса.
П.П. Не ти се карам - даже си мисля, че ти помагам. Обади се на тия хора, изискай си документацията, прочети я и после ще коментираме. Имаш срокове ти казах - т.е. след смяна на собственост в КАТ и издаване на нов талон, ако има действаща полица имаш срок да уведомиш застрахователя и се издава анекс към полицата, иначе каското ти изгаря.
Толкоз от мен - явно 620 кинта ги мяташ от терасата и не представляват интерес за теб. Нагледал съм се на "велики", дет' накрая завършват: "Да им таковам май*ката на застрахователите" <- дано не ми влезеш в тази категория, че тогава и да ми плащаш, аз не работя с такива. Принцип!
Поздрави!
П.П.П. Демек, тия "съвети" за жалби до КФН, КЗН и прочие са тъпа имитация на дейност, ако си изтървал технологичните срокове.
Но, гледам в темата все "спецове" по застраховане и няма да се учудя, ако след още 2 изписани страници в тази тема и ти станеш такъв ( ъъ .. смигам )
-
[quote author=marandi link=topic=1691.msg39956#msg39956 date=134452044
П.П.П. Демек, тия "съвети" за жалби до КФН, КЗН и прочие са тъпа имитация на дейност, ако си изтървал технологичните срокове.
Но, гледам в темата все "спецове" по застраховане и няма да се учудя, ако след още 2 изписани страници в тази тема и ти станеш такъв ( ъъ .. смигам )
[/quote]
Вярно е, процесуалните правила! Но тук това не е достатъчно. Има и ЗЗД, освен Застрахователния Кодекс, има и АПК и ГПК? Нъл така?
-
Има и ТКЗС *rofl*
Спокойно, собствеността е сменена навреме още миналата година с това няма проблем, застраховката си е изцяло моя.
За общите условия то е в моя полза, както с опитах да обясня, съдбната практика е, че съдът приема, че все едно не са подписани, а те обикновено са утежняващи, не дават повече права. Има разлика между това и да си се подписал под общи условия без да си ги чел - на мен просто не са ми дали такива, че да се подпиша под тях. Общит условия са неразделна част от един договор и трябва да са подписани отделно. Но това е ако се стига до съд, аз такова нещо нямам намерение да правя.
КФН си има годишни отчети. Тя може да санкционира при неспазване на законодателството, а не нарежда "платете на човека бе!". За такива случаи казва "обърнете се към съда". Така че аз ще направя каквото реши застрахователя, но ако не ме кефи решението, ще пусна жалба в КФН, че не спазват Чл.190 от КЗ.
А иначе дали всички застрахователи са ..., попадна ми една констатация на КФН, че е започнала да се наблюдава практика да не се плаща по гражданска отговорност, като се използва игра на думи за виновен и невинен. Целта на застрахователите винаги е била за измислят причина и как да направят така, че да не платят обезщетение, това им е половината работа.
*drink6*
-
Гледам, че я подкарахте кръчмарската по въпроса с общите условия, та да ви кажа един виц.
(Който не е запознат с диалекта в Стряма, да не чете)
Баща и двамата му сина, всичките от село Стряма, пловдивско, вървят през полето. Стигнали до една вада и взели да се оглеждат как да я преминат. Бащата, който бил човек на възраст, без да му мисли много-много се засилил и прескочил вадата. Единият син казал на другия:
- Ебати, скива ли го тоя как само скочи, да го еба в дъртия гъз да го...
Другият син го прекъснал:
- А, скочил... Еби го в гъза.
-
............
А иначе дали всички застрахователи са ..., попадна ми една констатация на КФН, че е започнала да се наблюдава практика да не се плаща по гражданска отговорност, като се използва игра на думи за виновен и невинен. Целта на застрахователите винаги е била за измислят причина и как да направят така, че да не платят обезщетение, това им е половината работа.
*drink6*
Сигурен бях, че за по-малко от 2 дни вече ще си "експерт" и по общо застраховане *girl*
Успех!
-
Скитов,
гледам и ти си поредния "експерт", който прави на пух и прах застахователите с удачно подбрани цитати/коментари на ... "експерти" ще ги наречем.
Както сте я подкарали, ще забраните застаховките в цял Свят кат' ви гледам, а не само в БГ *girl*
П.П. Нямам нищо против да се върнат старите правила за "Зелена карта", за такива отворени кат' тИбя, щот' тогава за излизане в чужбина ще ти струва около 600 кинта на година + Гражданската ти към днешна дата.
Но вие сте "отворковци" всичките и освен да плюете, без да питате - друго май не умеете.
Има ли смисъл да ти разбивам "мит" по "мит" всички глупости, които си цитирал от "достоверни" източници и ти им вярваш?
Не мисля! Бъди здрав! *drinks*
П.П.П. Вече всеки журналист в БГ, дет' умее да чете готов текст на АйКю е "спец" по всичко. Та, т'ва са ти "източниците".
Журналята са "спецове" и вие за 2 дена ставате "спецове" тоже. Идилия *girl*
-
Скитов,
имаш готин стил на изразяване - роден продавач си *girl*
1. Няма как да взема отношение по казуса на Додо, щот' не съм в нещата, па камо ли аз да съм му презентирал/предложил продукт Х, на който да му знам качествата.
2. БГ-то умишлено бави т.нар. катастрофичен пуул и т.н., но това са неизбежни неща, даже може и да ни санкционират от ЕС.
3. Принципно в Света няма как да тръгне стока/човек, транспортно средство ( самолет, кораб, сухопътно ) без застраховка.
Тия неща не съм ги измислял аз.
Не работя с хора, които ми нямат доверие *drinks*
-
Ай за империята! *beer*
За Империята! *girl* *drinks*
-
Иииии, тъкмо почна да става интересно и почнахте с наздравиците и развалихте боя с кавга :) .
Тъй и тъй става дума за застраховки, та да питам:
Чудя се защо гражданската е за автомобил, а не за водач?
Доводи в моя подкрепа: и да имам три автомобила, в даден момент мога да ползвам само един.
Ако пък даден автомобил се кара от трима водачи, то неговият двигател едва ли изстива, съответно е много по-вероятно да участва в ПТП. Май най-справедливо ми се вижда всичко да влезе в цената на горивото: караш повече, плащаш повече.
dodo2, ако желае, би могъл да ме подкрепи със пресмятане на вероятността даден автомобил да участва в ПТП, в зависимост от: годишният пробег, възрастта на водача и автомобила, града, в който най-често се кара и международното положение, ама смятам, че и така ме разбирате ;) .
-
Toва marandi да каже, трябва да е специалист по риск и това да го смята наум :P
-
Иииии, тъкмо почна да става интересно и почнахте с наздравиците и развалихте боя с кавга :) .
Тъй и тъй става дума за застраховки, та да питам:
Чудя се защо гражданската е за автомобил, а не за водач?
...................
Като световна практика си прав и това в БГ е "частен" случай.
Тепърва прохожда и системата бонус-малус, която е на над 100 години.
П.П. Защо се бавят да навлязат очевадни неща на пазара като продукти и кой пречи постоянно вече 20 години световни компании да имитират "продукти" на нашия пазар, моя милост не може да отговори.
*drinks*