За София  спрямо 1 трим  миналата година
                1 трим 2009            1 трим 2010
Сгради -          182                          135               -25 %   
Жилища-      1 340                          349               -74 %
Кв.м. -       180 000                      53256               -70 %

Това ме навежда на мисълта, че се строят предимно къщи

   И аз така мисля, затова се издразних на определението "тесни", което никак не е подходящо.

  Поздрав и пожелание за лека и спокойна нощ!

 

JON LORD - Pictured Within

 Да, аз също писах като принцип, не за къщата от снимката.
 Най-добре е една стара/пък и не само/ къща да се огледа заедно от строителен инженер-конструктор и строител с опит, за не се разкарваш два пъти, а и обсъждането е по-пълноценно. Някои проблеми са явни, за други може да се съди косвено, но като цяло в този вариант би трябвало да получиш професионално мнение и съвет, върху които да си градиш плановете.

 П.С. Това отдолу оранжада ли е? Чиста? Добре де...

  Додо, само за пояснение.
  Земетресенията се класифицират по различни показатели, за което са въведени различни скали. Най-използваните са две:
  10-степенната на Рихтер - класифицира земетресенията по магнитуд, това е  характеристика на освободената енергия.
  12-степенната на Медведев/Шпонхойер/Карник (MSK) - класифицира земетресенията по интензивност, това е най-общо силата на въздействие върху земната повърхност, сгради, инфраструктура, хора.
   Нормативните документи в строителството у нас са на база на втората скала. Създадена е карта на страната, като в различните райони сградите се проектират за различна степен по MSK. Най-високата е 9-та /например София/. Приема се, че за по-висока степен строителството е прекалено скъпо/неефективно/ и не се допуска.
   Колкото до къщата, тя със сигурност не отговаря на съвременните норми, както и хиляди други, но това не означава, че всички трябва да се съборят . От друга страна, ако човек иска да я укрепи така, че да отговаря на нормите, трябва да има предвид, че често това е доста скъпоструващо действие, дори по-скъпо от строеж на нова. Естествено зависи от конкретния случай и състоянието на сградата. Така че най общо, има два варианта. В първия старата къща те кефи много, искаш да си я запазиш същата на вид. Тогава - оглед за дефекти и проблеми, преценка и отстраняване на тези, които крият опасности. Е, не отговаря на нормите за земетръс, но това не я прави незаконна. Във втория случай - къщата не е нищо особено или има сериозни проблеми със сигурността: моето скромно мнение в този случай клони към събаряне и нова къща без ограниченията от съобразяване с нещо съществуващо.
  Стана малко дълго, сори ако съм отегчил. Приятен ден!

  При мен се наложи  reset, но това наистина не е никакъв проблем. Благодарности и по една чашка от всичко за Додо /без кафето, по-добре да се наспи/. Благодаря, Додо!
 
  Scyther, а дали една виртуална  ще помогне да отмием мъничко от горчивината?

  Приятен ден на всички!

 Отиде си един велик вокал - Рони Джеймс Дио.
 Бог да го прости!

Rainbow - Catch The Rainbow live Munich 1977 [Part 1]

Owner-e, силен ход... Така ще ни накараш да се "раздвояваме" м-у различни любими съфорумци. Явно не ти се разделя с новопридобитата собственност...

Аз бих изчакал Скитъра, Додо, Барба и останалите да напишат какво мислят по въпроса...

 Булкан, аз също смятам, че е редно да ги изчакаме. Надявам се, че не съм те засегнал с постинга си за анкетата. Ако е така, извинявай 
 Оунър, от това, което съм прочел и схванал, не бих казал, че ситуацията е породена от проблем /или уж проблем/ точно със демократичността.