а ако четеш рубини и зирохедж,само ще ти казват колко е задлъжнял целия свят,ама тва е такава глупост,че и те няма да знаят кво да ти отговорят,ако им зададеш ВЕРНИЯ ВЪПРОС !
знаеш ли кой е верния въпрос ниървана? той е:
след като целия свят е задлъжнял така "жестоко" ,тогава НА КОЙ Е ЗАДЛЪЖНЯЛ 
отговориш ли си на правилния въпрос,може да получиш и правилния отговор.... ама като задаваш грешните въпроси.... нали се сещаш ,че дори няма значение отговорите им грешни ли са или верни... ще имаш равенство зирохедж=рубини= 
ми кой държи държавния дълг тоест ДЦК? виждал съм статистиката за американските трежърис някога. по принцип (не само за американския дълг) картинката май е
1 банките, но както ти самия мноооого добре знаеш, когато банката ти даде пари на заем то това не означава че тя ги има тези пари. Те просто жонглират с ликвидност и произвеждат пари от нищото с паричния мултипликатор и ливъридж. Поради кризата тва малко забоксува и се наложи централните банки да го изкупуват - естествено не с някакви резерви или някакви съществуващи активи ами с печатане на пари и разрастване на пасивите си, тоест пак от нищото.
2. централните банки на държави с як търговски излишък като китай например
3. пенсионни фондове - ако някой осигуряваш се чуди що сметките му се олихвяват с лихви под реалната инфлация (е добре де над официалната стъкмистика ) то да не се чуди що.
поздрави
знаеш ли ниървана защо напоследък виждам в този форум повече мъдрост,отколкото в професора нуриел рубини и зиро хедж?
защото вече имаме ВЕРНИЯ ВЪПРОС!
и съответно може да се види някой друг постинг с правилни разсъждения,до които рубини и зиро хедж НИКОГА НЯМА ДА ДОСТИГНАТ!
е как така,след като те знаят много повече от този форум?аз не отричам,че знаят повече,аз смятам,че въпреки че знаят повече,всъщност разбират ПО МАЛКО от човек,който не знае колкото тях!
невероятно,но факт!искаш ли да ти опиша логически защо тези професорски "капацитети' в момента разбират ПО МАЛКО ОТ ЕДНА ОВЦА?
да опишеме логиката с биномна математика- да или не, ези или тура,има или няма:
асен1975 корелативен коефицент на мъдрост(АККМ) между нуриел рубини и овца:
рубини в продължение на да речем 4 години предвещава крах на американските трежърис,хипер инфлация и колапс на американската икономика,защото америка много е задлъжяна.... поне веднъж в седмицата той пъква някъде,че да ни предизвести да "опасността" ..... сега да изчислим математически-след като в една година има 52 седмици ,четири години са 208 седмици -интервала е една седмица.или нуриел рубини 208 ПЪТИ до сега е ГРЕШАЛ,без да има един верен отговор,защото трежърис са рекордно високи,вместо да са рухнали, БВП се качва,вместо да има депресия и т.н.
как да сравниме овцата? аз викам всеки път кога рубини е казва,че сащ ще колабира,да питаме и овцата дали сащ ще рухне. рунини се пуква и казва,че трежърис ще колабират,влизаме в обора и питаме овцата дали ус трежърис ще колабират ... овцата те поглежда глупаво с овция си поглед и или изблейва или не изблейва. ако овцата почне да блее,да примеме,че тя ти казва,че трежърис ще рухнат, ако не изблее,приемаме,че овцата е решила,че ус трежърис няма да рухнат.
хайде сега малко детска математика:
първи път ,когато рубини е казал,че ще рухнат - не е познал ,може да е по случайност или имаш 50/50
овцата също- може да познае ,може да не познае. ако не е изблеяла първия път,следва,че е по умна от рубини,ако е изблеяла,когато си я питал дали сащ ще колабира ,следва,че е еднакво тъпа с рубини.
втори път втория път рубини да не познае,означава,че вече не е 50/50 а е 75 / 25 ,трети път е 86.5/12.5 и т.н.
или ако имаме седмична дивиация ,следва,че рубини е по тъп от овцата 2 на 208 СТЕПЕН ,без пръвия път,кодето ако не познаят са еднакво тъпи,а ако познаят са еднакво умни,или 2 на 207 степен е крайния резултат .... което ако искаш го изчисли ,не знам дали овцата е милиони пъти по умна от рубини,или даже в милярди пъти по умна?
та след като ти представих колко по глупави са рубини и зиро хедж "пруфесурите" от овцата,защо когато става въпрос за ус трежърис и американската икономика,ти ниървана не ми даваш някой анализ на овца,която е изблеяла повече,отколкото неизблеяла и за тва сащ ще рухнат,а ми даваш пруфесури,които са в милярди пъти по тъпи?защото те са "дипломирани" ,а овцата НЕ Е ?
хайде сега викам да продължаваме да мъдруваме над проблема как може един професор по икономика да е 2 на 207 по тъп от една овца? логичното обяснение ниървана е само едно- точно академизма му е виновен за грешките. как може да стане това? ами когато е учил НЕВЕРНИ НЕЩА .... или в случая били са верни за времето си ,но с течение на времето ситемата се е променила и законите са противоположни на това,което този човек е учил. и докато този учен не се светне за грешното си знание,ВСЕ ЩЕ ГРЕШИ! а характерното за всеки професор е ината му за признание,че е в грешка!ако признае,смисъла на живота му се обезсмисля....
така,от тук ниървана ,без да знаеме нищо за икономика и ус трежърис,как може да се възползваме от това,че един професор е в милиони пъти по тъп от една овца? на пръв поглед няма как,ама дали? разковничето се крие във времето- кога рубини е станал по тъп от овцата. ако откриеме кога е станало това,може да откриеме кога е сменен домейна! как да го направим?
ами гледаме графиките на ус трежърис и виждаме кога вместо да почнат да рухват,както професора ни казва,то почват да поскъпват . ами това се случва някъде към края на 2008 година. от тогава рубини и сие академични "тела" почват да стават по тъпи от средностатистическата овца. или намираш горе долу времето,когато е сменен домейна-когато по умните от овци академици,стават по тъпи от овци академици!
следващия ти ход на анализ тип асен1975 къде е? ами гледаш по това време КВО ТОЧНО СЕ Е ПРОМЕНИЛО! и като откриеш кво е то,тогава почваш да напрягаш мозъка си над това,защо цяло стадо професори почват да грешат повече от едно стадо овци..... тук идва момента на грешния въпро и верния въпрос-вече знаеш къде професорите си задават грешния въпрос,който води до 100% грешни отговори и ти почваш да търсиш верния въпрос-който ще доведе до поне 50/50 верен отговор.
ето ти пример и не само в ус трежърис,а навсякъде в живота може да го изшползваш.....
има и по прост начин да навържеш двата края с друг анализ ,но няма да намериш верния отговор,само ще знаеш,че професорите са в грешка,което пак е достатъчно ,че ДА НЕ ЧЕТЕШ ЗИРОХЕДЖ ,когато става въпрос за дълг!
ето ти проста логика:
дълга на сащ,за който всички "професори" се притесняват е по малко от 100 % от БВП . дълга на германия е малко над 200% .
или германия е в пъти по зле от сащ по задлъжняване .. и кога чуеш някой да ти казва,че германия е много по добре от сащ,защото сащ има 100 % дълг ,а германия има голям износ.... пишеш му двойка по икономика и го четеш само заради това,че да знаеш,че ще стане обратното на това,което той казва!
или пък някой който ти разправя,че сащ е много зле,защото е задлъжняла,а в същото време ти разправя,че гърция е много зле и германия трябва да спре да я спасява.... къде е глупостта в това? ами глупостта се крие в това,че ГЕРМАНИЯ ИМАТ ПО ГОЛЯМ ДЪЛГ ОТ ГЪРЦИЯ!
или ако се притеснява за сащ заради дълга им,изключително тъпо е да казва,че германия трябва да спасява гърция,по скоро трябва да каже,че гърция трябва да спасява германия,защото гърция има по нисък дълг
