Две неща- първо, едва ли не си е чел договора. Може и да разбира какво е софибор и юрибор, но да не му изнася да каже, плюс това тези два индекса не формират крайната лихва, така, че тя наистина е неразбираема. Колкото и да четеш в БГ ти се набиват условия, които просто като кажеш не ми изнасят, банката ти отказва кредита. Не си мисли, че като отидеш в друга банка ще е по-различно, всички са в картелно споразумение.
Зависи, има договори базирани на Юрибор + надбавка, а като не ти изнасят условията, просто не вземаш кредит при това жилищен, още по-малко за половин милион и като физическо лице.
Пак повтарям, аз също съм против начина на работа на банките в България, но няма аргумент, който да ме накара да съчувствам точно на този кредитополучател, на който ще му върнат "това което е недължимо ВЗЕМАТО" и си мисли, че съдиите са решили в негова полза, защото и те били потребители на финансови услуги
. Подобна глупост може да я каже "юрист", само по българските стандарти
с диплома от някой свободен университет. Сигурно в мотивите си съдиите ще напишат: "Ами то и ние сме хора и ние имаме кредити, та затова така решихме
"