Автор Тема: Накъде вървим, накъде отиваме  (Прочетена 591026 пъти)

Scyther

  • Гост
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #60 -: 21 Юни, 2010, 01:17:18 »
0
Какво има да се тълкува, когато всичко е отдавна предвидено, обяснено и изтълкувано? Сигурен съм, че пътниците на "Титаник" са мислели точно като култовите имотковци в един загиващ форум - "Не е възможно толкова солидна маса да потъне!", "This is impossible!" Съвсем незначителен е въпросът, че историята помни потъване на империи, острови и континенти...
Когато нещата започнат да се случват обаче, някои започват да се молят, други да отричат, трети да продължават да свирят в ресторанта, а четвърти да скачат зад борда... Викат му паника.
Банките биле виновни. Не кредитирали нещо. Обаче сега, когато кредитират на 100%, нещо се объркаха сметките, а? Ръстът не се случва нещо. Що ли? Щото гледате на банките като на чешма, а не като на сифон, затова! Един пазарен урок се случва. Урок за "професионалистите" в бранша. Чак да не поверваш, как хем професионалисти, хем алчни, хем баламурници.
Дръжте се за апартаментите уважаеми, и дръжте цените им високи, най-искрено Ви пожелавам! Колкото по-солиден е бетона и гипсокатрона, толкова по-стабилно потъва. Shit just happens...

Единствено нестандартното мислене е способно да Ви помогне. Притчата от мен - изводите от Вас.
Двама приятели били на излет в Африка. Изневиделица изкочил насреща ягуар, който ръмжал страшно. Единият взел да си събува ботушите. Другият го попитал:
- Защо си събуваш ботушите? Трябва да го надбягаме.
- Не, трябва да надбягам само теб. - отговорил първият.
« Последна редакция: 21 Юни, 2010, 01:21:41 от Scyther »

Scyther

  • Гост
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #61 -: 21 Юни, 2010, 02:24:10 »
0
Цитат
приходите са намалели с 22 процента. В същото време разходите са се увеличили с 28%. Ако приходите намаляват, а разходите се увеличават, има проблем и получавате увеличен фискален дефицит. Трябва да се направи нещо. Това означава, че разходите ще бъдат така настроени, че да съответстват на намалелите приходи. Това е големият проблем.

Това звучи като имам да давам, а нямам да вземам. Доста сривлювци са се навъдили у МВФ-то.
Сега остава някой да сметне колко е 22+28 и да развие теорията как това не е проблем, как още преди 2 месеца сме излезли от кризата, какви автобуси с руснаци се тълпят пред нотариусите, как говоря глупости, как имотите в Комплекса бележат ръст и да си налягам парцалите, че почивката свърши...

dodo2

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 3737
  • Карма: +191/-16
  • Респект: +310
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #62 -: 21 Юни, 2010, 03:07:47 »
0
Според мен gogolcho се чудеше за това "87% от БВП са били формирани от внос", за мен поне е  :o

Scyther

  • Гост
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #63 -: 21 Юни, 2010, 03:23:43 »
0
Брутни Валутни Постъпления :)

Това обясни икономиката и изчерпа темата в 3 думи.

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #64 -: 21 Юни, 2010, 08:14:30 »
0
Брутни Валутни Постъпления :)

Явно тая Менда под БВП това има предвид...

valio1900

  • Jr. Member
  • **
  • Публикации: 86
  • Карма: +11/-11
  • Респект: +7
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #65 -: 21 Юни, 2010, 11:56:48 »
0
Китай ще пусне валутата си да поскъпне, борсите в Азия рязко нагоре

Ето това е новина, която може да промени много развитието на кризата в Европа и САЩ.

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #66 -: 25 Юни, 2010, 11:19:13 »
0
Нараства външният дълг на държавата

http://money.ibox.bg/news/id_386935634


Цитат
Брутният външен дълг в края на април 2010 г. е 36 842.3 млн. евро (105.7% от БВП), като намалява с 863.5 млн. евро в сравнение с края на 2009 г. (37 705.8 млн. евро, 111.3% от БВП). Спрямо март т. г. дългът намалява с 304.3 млн. евро.

Най-много от началото на годината намаляват задълженията на сектор Банки (понижение от 829 млн. евро или 9.9%).

В сравнение с края на април 2009 г. (37 066.8 млн. евро) дългът намалява с 224.5 млн. евро. В края на април 2010 г. дългосрочните задължения са в размер на 24 577.9 млн. евро (66.7% от дълга), а краткосрочните - 12 264.4 млн. евро (33.3% от дълга).

Брутният външен дълг на сектор Държавно управление в края на април 2010 г. е в размер на 2854.3 млн. евро. (8.2% от БВП), като нараства спрямо края на 2009 г. с 53 млн. евро (1.9%). През април 2009 г. дългът на сектора е представлявал 7.8% от БВП или с 0.4 процентни пункта по-малко от отчетения сега. Спрямо март дългът се увеличава с 25.4 млн. евро.

Спрямо края на април 2009 г. (2604 млн. евро) дългът на сектора нараства с 250.3 млн. евро. Изменението на годишна база се дължи основно на получения от Световната банка през юни м. г. заем за развитие на политиките.

Външните задължения на сектор Банки са 7556.2 млн. евро (21.7% от БВП). Те намаляват с 829 млн. евро (9.9%) спрямо края на 2009 г. В сравнение с края на април м. г. (8464.2 млн. евро) дългът на сектора спада с 908 млн. евро. Спрямо март т.г. дългът на сектор банки намалява с 324.1 млн. евро.

Дългът на Други сектори възлиза на 12 034 млн. евро. Той се понижава спрямо края на 2009 г. с 1.4 млн. евро. В сравнение с края на април м. г. (12 066.5 млн. евро) дългът на сектора намалява с 32.5 млн. евро.

В края на април 2010 г. вътрешнофирменото кредитиране е 14 397.8 млн. евро, което е с 86.1 млн. евро (0.6%) по-малко в сравнение с края на 2009 г. Спрямо края на април 2009 г. (13 932.1 млн. евро) дългът на сектора нараства с 465.7 млн. евро.

През януари - април 2010 г. са извършени плащания по обслужването на брутния външен дълг в размер на 2539.2 млн. евро (7.3% от БВП) при 2542.9 млн. евро (7.5% от БВП) за същия период на 2009 г.

През януари - април 2010 г. получените кредити и депозити от нерезиденти са 1545.3 млн. евро (4.4% от БВП) при 2062.3 млн. евро (6.1% от БВП) за същия период на 2009 г.

От получените кредити и депозити през отчетния период 1005.6 млн. евро (65.1%) са задължения по вътрешнофирмено кредитиране, 273.1 млн. евро (17.7%) са получени от сектор Банки, 199.3 млн. евро (12.9%) от Други сектори и 67.3 млн. евро (4.4%) от сектор Държавно управление.

Нетният външен дълг в края на април 2010 г. е 19 200.7 млн. евро (55.1% от БВП). Той намалява със 192.9 млн. евро (1%) в сравнение с края на 2009 г. (19 393.6 млн. евро, 57.2% от БВП). В края на април 2009 г. нетният дълг възлиза на 20 236.6 млн. евро, което е 59.7% от БВП.


Как си обяснявате болдваното? Банките-майки от чужбина си прибират средства, дадени на БГ-дъщерите? Или?

Imotenbalon

  • Full Member
  • ***
  • Публикации: 187
  • Карма: +36/-5
  • Респект: +18
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #67 -: 25 Юни, 2010, 11:32:36 »
+2
Това го правят вече втора година -  според мен целта е да си изтеглят парите и да ги заменят с БГ депозити.
След това да ни оставят да се оправяме както си знаем :)

Друго което някои беше споменал е, че  парите с които намалява дългът са равни на намаляването на фискалния резерв .

Ето тук са данните - http://www.bnb.bg/bnbweb/groups/public/documents/bnb_download/01-s_ged_stock_sec_m_bg.xls
Външен дълг на банки
Ноември 2008 - 9.635 милиарда евро
Май  2010 - 7.556  милиарда евро
« Последна редакция: 25 Юни, 2010, 11:38:48 от Imotenbalon »

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #68 -: 25 Юни, 2010, 12:05:54 »
0
Значи само 2 млрд ойро са си дръпнали от началото на кризата. Въпросът е дали ще продължават да дърпат и как това ще се отрази на нашите банки.

valio1900

  • Jr. Member
  • **
  • Публикации: 86
  • Карма: +11/-11
  • Респект: +7
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #69 -: 28 Юни, 2010, 08:58:16 »
+1
Г-20 се разбраха да се борят с дефицитите..., когато свърши кризата

Да сценария върви както очаквах. Кредиторите са по-силната страна и няма да допуснат девалвация на валутите. Така, че остава вариант Б - дефлация,глад и данъци.

valio1900

  • Jr. Member
  • **
  • Публикации: 86
  • Карма: +11/-11
  • Респект: +7
    • Профил

gogolcho

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1453
  • Карма: +67/-11
  • Респект: +131
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #71 -: 01 Юли, 2010, 10:21:51 »
0
Мине ли еврозоната на две скорости, скачаме в ремаркето
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=6413&sectionid=5&id=0000901



Германия и Франция се наговарят да си направят вътрешен клуб в еврозоната, за да се отърват от затъналите в дългове държави, които дърпат еврото към дъното, съобщи британският "Дейли телеграф". Информацията изтекла от анонимен служител в ЕС след Европейския съвет в Брюксел на 17 юни.

Новата зона щяла да си има суперевро и да включва 6 от сегашните 16 държави в еврозоната - Австрия, Германия, Дания, Франция, Финландия и Холандия, които нямат проблеми с дълговете си и чиито банки са главните кредиторки на закъсалите държави. Те се опасяват, че след спасителния план за Гърция няма да имат сили за спасяване и на Испания, която е шест пъти по-задлъжняла. През септември Мадрид ще трябва да рефинансира 80 млрд. евро от своя дълг и никой не помисля за набиране на помощни средства като за Атина.

Президентът Никола Саркози и канцлерът Ангела Меркел, които през последните месеци зачестиха срещите си извън традиционните структури за обсъждане на общоевропейските проблеми, изглежда, са узрели за идеята, че

еврозоната трябва да мине на две скорости

Тъй като не е възможно да се изключат държавите, които дестабилизират еврото, защото е необходимо и тяхното съгласие, ще напуснат онези държави, които го стабилизират. Така Гърция, Ирландия, Испания, Италия, Португалия и други като тях ще останат в сегашната еврозона, като еврото може да бъде девалвирано, за да бъде решен въпросът с дълговата криза, без да се стига до фалит на цели държави и без да се налага по-стабилните да превръщат чуждите дългове в свои. Супереврото ще бъде убежище за държавите, които сега се оплакват, че други изпомпват ресурсите им чрез общата валута и си докарват доходи над производствения си принос. Германия смята, че е нечестно да държи своите заплати под стриктен контрол, докато по-неконкурентни икономики си позволяват разточителство. Ангела Меркел вече усети политическите последици от солидарността си с давещите се в ЕС, като започна да губи популярност не само в социологически допитвания, но и във важни провинциални избори.

Ако предполагаемият френско-германски план бъде приведен в действие, ще взриви и еврозоната, и целия Евросъюз, защото

ще лиши от смисъл Лисабонския договор

като обединител на 27-те държави. Неговото подкопаване тече и в момента, защото еврозоната като затворена структура фактически поставя 10 държави (Естония скоро ще се присъедини към нея) в положението на непълноценни членове на ЕС. Повече от половин век след създаването си Евросъюзът ще се върне там, откъдето тръгна - от елитен клуб на шест държави. Разликата е, че някои имена в него ще бъдат променени, но водещите - Франция и Германия - са същите. Когато Шарл дьо Гол се съпротивляваше през 60-те години заради Великобритания срещу първото разширяване с четири държави на тогавашния Общ пазар, казваше: "Шестима са компания, десет са вече тълпа."

Какво би станало с България,

ако се оформи нов затворен клуб? Тя ще има перспективата да влезе във второкачествената (сегашната) еврозона, защото вече е обещала чрез присъединителния си договор. Освен това ще бъде добре дошла да поеме част от бремето на държавите, които се оглеждат за свежи пари откъдето и да е. По-богатите не се стесняват да вземат от по-бедните. Само че стремежът на България към еврозоната е оправдан не от друго, а от убеждението, че обвързването й с по-богати държави е гаранция за собствената й стабилност. Ако перспективата е друга, ще трябва да се насочи към зоната на бъдещото суперевро, но кой би допуснал най-бедната държава в ЕС да се присламчи към най-богатите?

И все пак точно там трябва да отиде, макар и не през парадния вход. За разлика от повечето проспериращи държави в ЕС, които отдавна надхвърлиха здравословната граница на дълга от 60% спрямо брутния си вътрешен продукт и фактически изядоха бъдещите си доходи, България мизерства от 20 години главно по своя вина и ако не друго, поне се научи да не се разпростира много отвъд чергата си. С държавен дълг от едва 17% спрямо БВП тя показва стоицизъм в сравнение с еврозоната, където средната държавна задлъжнялост е 83%. Вярно е, че България има най-нисък БВП на глава от населението, който, изчислен през покупателната способност, възлиза на 41% от средното в ЕС, но Гърция достига 95%, а Испания - 103% и въпреки това чакат другите да ги спасяват. Никой не може да обвини българина, че подяжда европееца, защото ползата му от еврофондовете се изчерпва сега само с 4% от сумите, които му се полагат, а вноските му в общия бюджет са винаги 100%. Ако държавата е под подозрение за лоша финансова дисциплина, вината не е на данъкоплатците, а на харчещите данъците, и особено на финансовия министър Симеон Дянков, който с хаотичните си действия създава в Брюксел погрешно впечатление на възпитаник от византийската школа.

В момента България

не заслужава нито наказание, нито изолация,

но и едното, и другото вече се случват - подлагат я на специални проверки под заплаха от санкции и дори не й позволяват да кандидатства за чакалнята на еврозоната. Главният й грях е сиромашията, и то насред кризата, когато всеки мисли за себе си. Но сиромах чиляк - жив гявол. Докато не е член на еврозоната, България е в режим на валутен борд, установен от МВФ. Това го знаят всички наши партньори и не го оспорват. Левът е обвързан с еврото, но само защото преди това е бил обвързан с германската марка. По този начин той играе ролята на побългарено евро, защото курсът му не се променя спрямо общата европейска валута.

Ако Германия се дръпне в нова зона на суперевро, за да се избави от задлъжнели навлеци, може да си спести компанията на Гърция, Испания и Италия, но не и на България. Левът следва курса на германската валута, каквато и да е тя. Така беше във времето на марката, така е сега с еврото, същото може да се очаква и при появата на суперевро. Куриозно е, че еврото може да олекне, а левът да остане стабилен. Той е като ремарке на германската валута, като дъвка, залепнала в германския джоб - каквото и да дрънчи в него. България бе унизена чрез отхвърлянето й от еврозоната, но като преглътне обидата, може да се окаже, че не е на голяма загуба.

Muza

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 4525
  • Карма: +217/-26
  • Респект: +1501
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #72 -: 01 Юли, 2010, 11:27:55 »
0

Дания не е в еврозоната? Това означава, че ще се откаже от кроната?

Ние като сме в ремаркето, същото съотношение ли ще бъде заложено? То тогава, здравей внос (ако има с какво), здравей туристическа Гърция. И без това се чудим къде да отидем - има много хубави места там. Съвсем без пари ще ни излезе...

nachev

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1176
  • Карма: +80/-1
  • Респект: +179
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #73 -: 01 Юли, 2010, 12:05:07 »
0

Дания не е в еврозоната? Това означава, че ще се откаже от кроната?

Ние като сме в ремаркето, същото съотношение ли ще бъде заложено? То тогава, здравей внос (ако има с какво), здравей туристическа Гърция. И без това се чудим къде да отидем - има много хубави места там. Съвсем без пари ще ни излезе...
"Заканил" съм се да намеря време и да прегледам сайта на датската ЦБ, но засега само толкова.
Муза, ако знаеш нещо кратко и систематизирано, кажи пет приказки за режима на датската крона. Има някакво "връзване" с еврото, но ??

nachev

  • Hero Member
  • *****
  • Публикации: 1176
  • Карма: +80/-1
  • Респект: +179
    • Профил
Re: Накъде вървим, накъде отиваме
« Отговор #74 -: 01 Юли, 2010, 12:19:44 »
0
Върнете се малко по-нагоре и прегледайте пак линковете, които е дал валио1900 към две статии.
Полезно е да се знае и постоянно да се съобразява за двете основни тенденции и стоящите зад тях политики, които ще дават облик на финансовата област в близко бъдеще.

Интересно е как в някаква степен се наблюдава проявата на някаква "историческа памет" и страхове, които са основно доминирани от опита на съответната водеща нация.

1. Щатите - искат да продължават с пакетите помощи и надуване на дефицита. Вероятно тук прозира страхът от историческия опит по време на Голямата депресия и рестриктивната политика, която е преследвал ФЕД тогава. Смазващата дефлация и липса на пари.

2. Германия - искат харченето да спре и да се преследва политика на ограничаване на дефицитите, осигурява стабилност на
валутата и недопускане на инфлация. Дали пък тук няма да видим историческите страхове на германците от страшната инфлация от 20-те. Икономическите изследвания са скучни и досадни, но за пропусналите ще препоръчам да прочетат "Черния обелиск", май там бяха най-образните и въздействащи картини от живот в условията на хиперинфлация в драстичен вид.
И за препрочитане става.
То не, че и ние българите не знаем какво е то инфлация.