Е то е много удобно да се хвърлят някакви видео филмчета в пространството с явна цел манипулация и да се получи поредната доза заблудени.
Така заблудата продължава да се разпространява. Обзалагам се че 99.999% от хората "против" ваксините са абсолютно некомпетентни относно процеса на работа на имунната система, но изразяват мнение. Има огромна разлика като следствие за организма между придобития имунитет след реална зараза и след ваксиниране, ще дам един пример с Варицелата или Хепатит Б):
а) по нормалния начин - след зараза в кръвта има
минимален брой лимфоцити, които не са разпознали конкретен антиген, например на Варицела (има милиони по принцип, но всеки с различна комбинация от парчета, получавайки различен рецептор, така че да може да се получи имунен отговор за почти всеки нашественик); след като се срещне с антиген (Варицела) се получава
първичен имунен отговор и тези (малко на брой) лимфоцити започват да се размножават. Докато се размножават обаче, същото прави и вирусът, като през това време единствения начин за борба с него е евентуално с фагоцитоза (клетки, които атакуват вируса директно), но това е много неефективно. През това време протича остра фаза на заболяването и се нанасят поражения на органите (вирусът се размножава, като вирион влезе в клетка и използва нейното ДНК за да започне тя да произвежда други вириони, като не винаги тя умира в резултат на това). След като се размножат лимфоцитите започват да убиват клетките на собствения организъм, засегнати от вируса и като резултат заболяването отминава. В случая на Варицела и Хепатит Б обаче вирусът не изчезва, а се запазва в латентно състояние - този на Варицелата - в ганглиите на периферната нервна система, а на Хепатит Б - в черния дроб. Т.е. след "преминаване" на заболяването, човек носи цял живот вируса в себе си, а при отслабване на имунната система (след боледуване или като остарее повечко) болестта може да рецидивира, при Варицелата се нарича Херпес Зостер и ако е слаб организмът заради друга болест, може и да умре.
б) при ваксината се предизвиква единствено първичен имунен отговор, без да има реална зараза, т.е. от единици лимфоцитите стартират деление и се получава достатъчен брой, така че ако се получи вход на истински вируси след това, имунната система разполага с достатъчен брой лимфоцити да се справи с тях преди да са се размножили и на практика не се заболява изобщо (т.е. няма ги страничните ефекти - вирус в тялото за цял живот) - това е вторичен имунен отговор (който се случва и след нормално преболедуване), но тук без първоначалните поражения.
Фактът, че вирусът работи с ДНК на клетките, за да си прави каквото прави, е и причина за развитието на някои видове рак, защото остават живи дефектни клетки. След ваксиниране вирусът уврежда в степени по-малко клетки - затова има ваксина срещу рак на шийката на матката (и разни неуки се чудят как така ваксина срещу рак, значи не е вярно), тя е просто за вируса, който причинява това.
Ясно е обаче, че всеки е различен, а в една ваксина освен белтък има и други неща (например въпросният "живак" е консервант, за да може да се съхранява ваксината, а не да се редят хората на опашка пред лабораторията) и някои организми могат да реагират зле или дори фатално на този процес.
Ваксинирането обаче винаги е било "масово действие", ако не се прави от всички, то ефект няма за населението. Все едно да приемем, че сме възпитани и след акане си мием ръцете, ако една част от посетителите в градската тоалетна не го правят, то дръжката на вратата пак ще е омазана с ако. Няма да е чак толкова, ако всеки мажеше, но пак ще е мръсно
За "противниците" на ваксините за награда малко снимки на едра шарка (смъртност 35%, ако не смърт, то сериозни увреждания) - помислете пак
