Накъде вървим, накъде отиваме

[imotko]

Начев, от майтап не разбираш ли? Тоя си е тъп ботуш.

[dodo2]

Този път социологическите агенции се осраха.

25.01 - "Предсказанията на социолозите" - Капитал

Агенция -- Избирателна активност
"Алфа рисърч" -- 25-35%
"Галъп" --  40%
"Сова харис" -- 53%
НЦИОМ -- 27-37%

Реално - 20%

[Ivel]

[Фло]

Този път социологическите агенции се осраха.

25.01 - "Предсказанията на социолозите" - Капитал

Агенция -- Избирателна активност
"Алфа рисърч" -- 25-35%
"Галъп" --  40%
"Сова харис" -- 53%
НЦИОМ -- 27-37%

Реално - 20%

Тия гореизброените не са ли някаква голф асоциация,социологията им е за камуфлаж?!

[nachev]

Много тъга и мъка (пряко и косвено) се събра около този референдум.

Случка от вчера. Чакам да вляза в стаята за гласуване. Идва много възрастна, едва кретаща жена. Застава пред мен и започва мъчително да се взира в един лист, закрепен на вратата, на който са изписани улиците и номерата, които се обслужват  от съответната секция. Отначало си мълча, но когато тя вдига безпомощно поглед към мен, опитвам с възможно най-тих и кротък глас да и обясня, че трябва да провери наличието на адреса си в списъка.
Усмихва ми се мило, но не казва нищо.
След малко не се сдържах и казах: Госпожа, ако ми кажете адреса си, мога да преценя, дали ще гласувате тук.
Отново последва усмивка и отново мълчание.
След малко едно от местата за приемане на документи се освободи и аз отново се обърнах към нея, че ако малкото и име започва с букви от Л до Я, може да отиде да гласува. Съпроводих думите си със сдържани жестове. Тя отново се усмихна и след секунда тръгна.
От комисията бързо установиха, че въобще не е за тази секция и я отпратиха да търси в съседните стаи. Жената тръгна да излиза бавно и несигурно от стаята. Гледах очите и. Личеше, че е напълно дезориентирана и нямаше никаква идея, какво да прави.
Рекох си, Боже мили!
Гласувах с един от възможните отговори, а в последните дни май най-много ми се искаше да ги зачеркна и двата.

[imotko]

Така е Начев, БСП се надява такива вампири да ти докарат на власт. А дано "НЕ".

[dodo2]

Утре или в сряда се очаква нова истерия - на референдума са гласували по-малко от 20%. Досега се съобщаваха само данни на социологическите агенции, според които са гласуваали 20-22%. Колко познават видяхме преди 2 дни, когато някои предвиждаха 40-55% гласували.

Цитирам числа от ЦИК:
гласували са "ЗА" - 60.66%
гласували са "ЗА" - 832742 души
следователно 100% са... 1375296 души!

И още от ЦИК - общ брой в списъците = 6949120, 20% от тях са 1389824 - необходими.

Не достигат 14528 гласа. 

Затова ЦИК казаха колко % са "ЗА", колко "НЕ", но не щат да кажат колко % са гласували. Вероятно се чудят, дали ако кажат истината, Първанов ще си направи харакири и ще им тежи на съвестта или до сряда ще поизтрият малко столетници от списъците, за да се вдигне % гласували над 20%.

 

[Muza]

Аз получавам: 1372803 са гласували, не достигат 17021.



P.S. Процентът ЗА е 60,551%, вероятно от там идва разликата.

Общо гласували, включително и недействителните  - 1375006 (2:30ч)

http://results.cik.bg/referendum/rezultati/index.html

 

[dodo2]

Натъкмиха ги:
1.   Да   851 757   60.603%
2.   Не   533 526   37.961%
3.   Недействителни   20 180   1.436%

1405463 общо, 20.225%

И как първо преброиха 832742 "Да", беше окончателно, а сега са 851757..

[dodo2]

"...замразяваме АЕЦ Белене" (10.7.2009),
"Белене е икономически необоснован проект"(29.9.2009),
"Белене е гьол, пълен с жаби за 800 милиона лева"(16.3.2010),
"АЕЦ Белене е висша форма на корупция" (2.3.2010),
"АЕЦ Белене ще спре или ще се строи с европари"(16.3.2010),
"България замразява строежа на АЕЦ Белене"(12.6.2010),
"Белене не е замразена"(25.6.2010),
"АЕЦ Белене е изключително важна за България"(1.11.2010),
"АЕЦ Белене може да стартира още утре" (21.9.2010),
"Намерен е стратегически инвеститор от Бавария за АЕЦ Белене" (25.10.2010),
"Бойко Борисов ще поиска от Путин твърда цена за построяването на Белене"(6.11.2010) (стратегическият инвеститор от Бавария да яде ряпа),
"На срещата с Путин няма да се говори за Белене"(12.11.2010),
"Бойко Борисов подкрепя с цялото си сърце проекта"АЕЦ Белене" (2.11.2010),
"Бойко Борисов подкрепя АЕЦ Белене не "с цялото си сърце", а с "прагматизъм". (5.11.2010),
"Ако не започнем да строим "Белене, след 15 години икономиката на България ще банкрутира." (26.02.2011),
-------------
Премиерът Бойко Борисов обяви, че шансовете Русия да се превърне в енергиен партньор на България чрез АЕЦ "Белене" са нулеви. В тв предаването "Насреща: Люба Кулезич" той подчерта, че носи лична отговорност за окончателното решение и в никакъв случай разжалваният икономически министър Трайчо Трайков не може да има по-тежка дума по въпроса. 18 март 2012, 11:01
-----------------------
“Не! Не! Не!”, каза министър-председателят за атомната електроцентрала (06.01.2013 в “Насреща Люба Кулезич”) .

circa 2011

Бойко Борисов за АЕЦ "Белене" - "Панорама" 08.04.2011

[imotko]

Абе какво ви става с това Белене, айде стига вече. Новинаров ни е достатъчен.

[Muza]

Ми смятаме си с Додо. Иначе, само Новинаров - бъра-бъра-бъра .... ееее, наду ми се главата от него. 

 

[nachev]

Страната отчаяно се нуждае от някаква обединяваща и вдъхновяваща идея.
А референдумът не успя да стане дори основа за сериозен разговор за енергийното ни бъдеще.
Гнетящо е  подозрението, че т.н. привърженици и т.н. противници сред елитите не са нищо друго, а просто гравитиращи към различни кръгове на донори. Как да се вдъхновиш!?
А какво да кажем за ръководителя. Снощи  Цветозар Томов ме смая с образното си сравнение и единственото успокоение беше, че  чак накара своя колежка (също мастит социолог) да цвили неприлично в ефир, от един гол възторг.
Каква беше тезата на Томов? Шефът се държал около този референдум като голям футболист в края на кариерата си и е организирал бенефисен мач. Както се полага, играл по едно полувреме във всеки от двата отбора. И в двете полувремена получил право да изпълни дузпа, но и двата пъти пропуснал.     

[dodo2]

Да живеят родните креативни дизайнери!

След като логото на БСП се оказа крадено от фирма за онлайн картички:



и се наложи БСП да си върне старото лого, сега гледаме същата роза, обърната огледално в новото лого на България:



за което са платени 1.5 или 2.5 милиона лева. Дали една и съща фирма ги е правила?

 

[nachev]

Да живеят родните креативни дизайнери!
.................

за което са платени 1.5 или 2.5 милиона лева. Дали една и съща фирма ги е правила?

 

Ма..цата им!
Не знам коя беше фирмата и дали е същата, но около въвеждането на знака на пазара, попаднах на едно интервю с техен представител.
Попитаха го: А не е ли височка тази цена?
Отговори: Тази цена била формирана така основно заради поет ангажимент да се направи едно широко проучване в чужбина, което да отговорело на въпросите, как ни възприемат, какво очакват от нас и подобни.
Аз субективно не му дадох доверието си ..... и до там.
Парите са усвоени.