Форум за финанси, право, счетоводство, политика и други науки > Икономика, анализи, графики и перспективи
Исландия - мястото за кеша след фалита? Асене сега ли е времето?
Невидимко:
http://ekipbg.com/2012/04/04/iceland/
Като стана въпрос за Исландия, ето как трябваше да постъпят гръцките политици
Невидимко:
Вчера имаше цяло предаване посветено на Исландия. От цялото предване ме впечатли отношението на исландците към ЕС. На въпрос дали искат ЕС? Те твърдо казаха НЕ! Не желаели ЕС кораби да ловят риба в техни води и да им налагат квоти, да им плащат за да не са рибари. А както е известно Исландия е ном.1 по износ на риба в света.
Яд ме е на гърците, че не постъпиха като исландците, фалит и след 2-3 години възход на чисто. От друга страна това е добре за нас с бай ви Асеня. Ние сме се наточили да пазаруваме по-ефтинко в гръцко.
gogolcho:
Исландия се отърсва изненадващо бързо от пепелта на финансовата криза
http://www.dnevnik.bg/biznes/2012/05/28/1820273_islandiia_se_otursva_iznenadvashto_burzo_ot_pepelta_na/
--- Цитат ---Растежът на исландската икономика, който се очаква да достигне 2.6 на сто тази година, ще заслепи дори отличници като Швеция. "Това е една от най-големите цифри в Европа", коментира финансовият министър Стенгримур Сигфусон. "Понякога е по-лесно да обърнеш посоката на малка лодка отколкото на голям кораб".
Обезценяването на местната валута обаче е само част от картината. Контролът върху капиталите, прогресивното данъчно облагане и внимателното настройване на мерките за икономии също са ключове към завръщането на икономиката към нормалното й състояние. Така бюджетният дефицит от 10 на сто от БВП се върна почти до нулата. Исландия направи и нещо, което други от Европа не посмяха – да остави банките си да фалират. Това имаше своята цена, но принуди чуждите кредитори да поемат по-голямата част от удара. Похвалени от някои икономисти, че са предприели нетрадиционни мерки, за да възстановят, за да поправят икономиката си, други я сочат като единствен пример, който е трудно да бъде следван.
--- Край на цитат ---
gogolcho:
Iceland triumphs in Icesave court battle
An unexpected Icelandic victory in the Icesave legal battle should boost the Nordic island’s economic recovery by removing one of the biggest uncertainties dogging the country, ministers and economists said.
The court of the European Free Trade Association ruled that the Icelandic state was not obliged to repay the British and Dutch governments for failing to honour deposit guarantees for savers in Icesave because the country suffered a systemic financial crisis.
“Having this issue unresolved has hampered the economic recovery of Iceland, where steady progress has been made nonetheless.” said Katrín Júlíusdóttir, the Nordic island’s finance minister. “This ruling removes uncertainty and I firmly believe that our credit rating will reflect this outcome and our strong economic performance.” .
Lars Christensen, the Danske Bank economist who warned in 2006 of impending doom in Iceland, said the ruling should boost the economic recovery that began in 2010.
“We would expect [the] ruling to give a considerable boost to Icelandic consumer and business confidence.”
The Icesave saga has dragged on for four years after Iceland refused to compensate UK and Dutch depositors lured by high interest rates from the web offering of Landsbanki, a lender that subsequently collapsed. The UK and Dutch governments instead paid the savers and claimed the money back from Iceland. But spurred on by anger at the use by the UK of antiterrorist legislation, the Icelandic public twice rejected repayment terms at referendums.
The ruling raises a doubt as to the effectiveness of deposit guarantee schemes when there is a big financial crisis. Iceland had argued that such schemes were designed to protect people when single banks failed rather than the entire system.
The EFTA court, which makes rulings only for Iceland, Norway and Liechtenstein that are not binding on the EU’s European Court of Justice, said the ruling could have been different under the latest version of the deposit guarantee directive issued in 2009, after the Icesave case.
European officials tried to play down the significance of the ruling for the wider EU but admitted that it could knock confidence in a deposit guarantee system which was still being constructed. The European Commission has proposed that member states put aside funds equal to 1 per cent of insured deposits.
Michael Waibel, a law lecturer at the University of Cambridge, said: “The court put the ball back into the legislator’s court where it properly belongs. Whether to provide deposit insurance with a state guarantee in the single market, just like the currently controversial question of joint deposit insurance in the eurozone, is a matter for the parliaments that represent their taxpayers, not for the courts.”
The British and Dutch governments are still likely to get most, if not all, of their money back. Landsbanki’s estate has already paid back IKr585bn ($4.6bn) of the IKr1,166bn claims from Icesave, equivalent to more than 90 per cent of the minimum deposit guarantee that the two governments were obliged to pay.
It intends to repay the full amount but will only pay interest for about six months, because of an Icelandic supreme court ruling, rather than the full length of time that the two governments demanded.
Навигация
[0] Списък на темите
Премини на пълна версия