Я дайте идеи за следното:
имам застраховка КАСКО и тази зима си строших малко бронята в една преспа. Автомобилът е купен нов и още от магазина си има разни екстри отвън, води се украса или и аз не знам какво тунинг. Но не е добавяно впоследствие. Та сега една от тези "декоративни лайсни" която е на предния спойлер, е строшена и при огледа са си писали "подмяна". Обаче цената е малко над 2000 лева и разбира се както може да се очаква, се правят на задници и не искат да я платят.
Някой сблъсквал ли се е с казус на подобен отказ?
Твърдението им е, че трябвало предваретелно да се обяви това, така че да се "дозастрахова", т.е. застрахователната сума да е по-висока и съответно премията. Обаче автомобилът си е така от магазина и реално няма документ за това отделен, така че и да искаха при сключването на договора нямаше как да го измислят колко да е. Както и да е трябвало предварително, защото си правят справката по номер на рама в книгата и им излиза колко е застрахователната сума при N години овехтяване, която не включва разни екстри. Автомобилът от покупката до сега е застрахован все при тях и са си го снимали такъв вече N пъти.
В Кодекса на застраховането обаче има един член, касаещ точно такива казуси:
Несъзнателно неточно обявяване
Чл. 190. (1) Ако при сключването на застрахователния договор обстоятелство по чл. 188, ал. 1 не е било известно на страните, всяка от тях може в двуседмичен срок от узнаването му да предложи изменение на договора.
(2) Ако другата страна не приеме предложението по ал. 1 в двуседмичен срок от получаването му, предложителят може да прекрати договора, за което писмено уведомява другата страна.
(3) Ако договорът бъде прекратен, застрахователят възстановява частта от платената премия, която съответства на неизтеклия срок на застрахователния договор.
(4) При настъпване на застрахователното събитие преди изменението или прекратяването на договора застрахователят не може да откаже плащане на застрахователно обезщетение или сума, но може да ги намали съобразно съотношението между размера на платената премия и на премията, която трябва да се плати според реалния застрахователен риск.
Ал.4 казва, че при подобни случаи се прави следното: платена премия = X, премия, ако беше застраховано с екстрата = X+Y, сума за обезщетение = Z, нямат право да отказва плащане, а най-много да плати Z * X / (X+Y). Пък ако съм много стриктен разликата до Z мога да я искам от брокера, защото не е спазил Чл.185 (не ми е предоставена информация предварително и не съм уведомен за исканите алабали) и заради него влизам в разни драми.
М?