Фло, не знам какво би могло да пише в една нова конституция, не знам дали това е единственият начин, но ако въобще има шанс за тази държава, то това ще е, да се изгради наново и с нови хора.
Скептичен съм - дори и да го можем, не е много вероятно да ни го разрешат.
Мили, млади момичета и момчета, дано Бог е с вас!
Демократичен механизъм за управление на държавата ,драги колега трябва да е конструиран в
една нова конституция.Реално разделение на властите и премахване на подмяната вота на избирателите.Ето ще дам един пример .Сега ,когато държавата е в конституционна криза,дори по сегашната конституция минаваме на президентско управление следващите 2 месеца.Значи може!Значи е ефективно! Какво пречи тогава в една бъдеща конструкция на държавата парламента да не назначава правителство,да се раздели реално законодателната от изпълнителната власт?Сегашното състояние на смесване на двете власти е и хранителната среда на корупцията и монополизма в икономиката,пък и не само там.Това е удобно и за опозицията и за мнозинството и сега всячески ще се мъчи мафията да неглижира исканията на хората. Невероятно ме дразни Плевнелиев с предложението тълпата да излъчи легитимни представители за да седнели да решават въпросите .Той за къв чеп е ,и не е ли именно той легитимния представител на народа и не е ли негова задача да формулира исканията на хората и да предложи решение?Нищо ,че понякога са разнопосочни,но може да търси рационалното зърно .Така с избирането на представители се цели замазването и отлагане във времето на проблемите на хората.Реално проблемите на хората са икономически като следствие на политиката на последните три правителства и особено последното на герберастите.Няма нужда да правя повече констатации.Сега повече от всичко е нужен здрав натиск от улицата към президенството и народното събрание за насрочване на избори за велико народно събрание за ремонт на настоящата конституция или правене на нова. Пряка демокрация и граждански контрол това трябва!
Макар и да е в една странна партия, снощи слушах мнение на д-р Москов - изглежда ми на читав човек. Последните дни носят със себе си информация, която подсказва, че може и да греша в преценките си за някои хора. Ако мога да ги гледам в очите и да усещам "електрическото им поле", това рядко се случва, но не е задължително да бъда слушан.
Та той каза като акцент нещо такова: хората не са длъжни да могат единодушно, подредено и изчерпателно да изложат исканията си. Това е много сложна материя. Неподходящо е насмешливото и високомерно отношение от страна на професионалните политици, които се сблъскват с този феномен.
И В тази връзка и аз не разбирам изказването на президента за желана среща с легитимни представители на протестиращите. И въобще ... какво да се каже за него. Подходящо е да знае, че спорни решения и действия няма да се посрещнат безкритично.
Да се постарае максимално и да се погрижи за ..... какво да кажа тук. "Обществен интерес" ми звучи, някак неискрено и помпозно. Горо има едни приказки за етиката. Това не са празни приказки, но ....
Ясно ми е, че проблемите са много дълбоки.
Служебно правителство, разговори с легитимни и т.н. си едно голямо БЛА-БЛА.
Ама, за да не отиваме в хипотеза на бла-бла, тогава отиваме на промяна на политическата система.
Кажи ми бе, колега, как ефективно ще променяме политическата система, без да пипнем собствеността.
Да ти кажа, аз съм малко консерва, със собствеността шега не бива.
Нямам нищо против ако някак се сдобием с една нова и по-модерна конституция, но ми е доста неясно как ще оправят трайно и надеждно нещата само на това основание.
Формално погледнато, нова Конституция не е длъжна да вземе отношение по преразглеждане на собствеността.
Тя ще принуди ли вълците да надянат овчи кожи и да станат по католици от папата, обаче?!
Когато вълците са сред стадото, трудно ще опазиш овчиците.
Ако открито се заяви и гарантира: каквото било, било през тези Н на брой години, искаме да изградим нова политическа система върху настоящото икономическо статукво.
Никой не казва нищо по този въпрос, но ако се постави един въпрос точно така, колко ще са съгласни?
Пряка демокрация викаш. При съвременните технологии това може и да не е невъзможно за осъществяване.
Може би неподходящо технологизирам. Нямам нищо против да се докарат нещата до положение, че всеки да се научи да носи отговорност, последици.
Най-добре е ако всичко се случва в едно общество, което е изградено на основа на етиката. Тогава лесно ще се намери колай. Ама
?, това може би е задача на неопределено бъдеще.
Гражданският контрол откровено ми е неясен.
