Български език

[rozablue]

Добавих линк към предния пост.

Убиецът е бездомникът. - когато и двамата знаем, за кого говорим.   Тук важното е кой е убиецът.

Убиецът е бездомник. - Тук важното е ,че убиецът е бездомник.


Може би няма член,когато информацията в "съставното именно сказуемо" се въвежда за първи път, когато подлогът се презентира.
                   Директорът е чужденец.
                   
Ще потърсим отговора!      : отличничка
 

[dodo2]

Като е без член, тогава е с друг смисъл и е ясно. Въпросът е, когато искаме да е членувано, защо е пълен членът.

От линка въпреки, че не е официален, се вижда това правило 3), което аз досега не бях срещал написано. Няма го даже в правописния речник на БАН 

А тия там са сборище от коректори, значи може да им се има доверие, така че вече всичко е под контрол.

 

[rozablue]

Независимо,че не е официално -е вярно, можеш да бъдеш напълно сигурен.

Но ,след като цитираш БАН - има телефон "Езикови справки",към БАН, по който всеки гражданин може да зададе какъвто и да било въпрос, свързан с българския език и веднага получава отговор. Има постоянно дежурен на този телефон - не 24 часа, но през работното време:
http://www.ibl.bas.bg/lcons_bg.htm

Така,че ако се обадиш,питай за двете неща и ни съобщи!

[dodo2]

ОК, като се върна в БГ, ще звънна, направо ще търся Владко Мурдаров

[rozablue]

ОК, като се върна в БГ, ще звънна, направо ще търся Владко Мурдаров

Учудващо, но факт - още е там!   Поздрави от България.

Но, във връзка с въпроса, имам една хипотеза  : Убиецът е бездомник.   "Бездомник" тук е сказуемно определение, защото отговаря на въпроса "Какъв е убиецът?", т.е. е второстепенна част на изречението.
А в изречението "Убиецът е бездомникът, за когото съобщиха във вестниците."  " е бездомникът, за когото съобщиха във вестниците" е съставно именно сказуемо, т.е. главна част на изречението. Въпросът е :Кой е убиецът?".
Та за това има тези разлики в членуването.

[rozablue]

 
http://ww.vbox7.com/play:a99154141d