Джими, предприятията сключват договори за онези работи, пращат малко аванс и после, ако трябва, плащат остатъка. Пари не се замразяват. Има един фонд резервен, който по принцип би трябвало да се пази, за да покрие разходите за заплати при нужда, но не съм сигурен, че някое държавно предприятие го пази в налични пари. Първо, те перманентно са в затруднение при изплащане на заплати и, второ, този фонд може да се даржи само на книга, а парите да са в оборотните. Само тежка ревизия може да го хване това.
Намекнах какъв е интересът от МНОГО държавни предприятия. Едното плаща на другото, другото на третото и така. Примерно БДЖ плаща вода на ВИК, ВИК плаща пара на Топлофикация, Топл. плаща транспорт на въглища на БДЖ. Парите се задържат в банката. Другата лапаница е при заплатите. Ако общо 10 000 човека рабтят в тези предприятия, поне 9000 от тях имат в същата банка сметки, по които получават заплати. Тези сметки също не се олихвяват кой знае колко, по тях се издават дебитни карти, а доста често, без да са искали, хората получават право на овърдрафт с уж изгодна лихва. Или при 9000 овърдрафта от 500 лв поне 4 000 000 лв. постоянно са у работниците и върху тях банката начислява най-малко 1% на месец. Отделно работниците плащат на ВиК, на Топлофикация и прочие пак по банков път, защото техните сметки също са разплащателни на физически лица. Разбираш ли? Голяма част от парите се задържа в банката и с тяха банката може да оперира, а върху тях не дължи почти никаква лихва, отделно за всяка операция събира такси и за всяка сметка на работник взима такса обслужване... и изобщо дере се на живо.
И сега, това не е нищо потайно и конспиративно - така работят повечето банки, структурно се ориентрат към дадена индустрия. Затова има агробанка, пощенска банка и подобни. Обаче в медиите не се атакува КАК са станали така нещата, че толкова държавни и общински фирми да се случат в една банка, а се пробутва напълно неправилното внушение, че общинските и държавни предприятия трябва да държат пари на лихва. Това, както вече казах, е много неправилно, противоречи на схващането за бизнеса, като ЕДИНСТВЕН източник на национално богатство и се налага мнението, че бизнесът трябва да ВЛАГА в банките, а не да ТЕГЛИ от банките. Това противоречи и на самото банково дело, което има за основна цел да спечели пари, като преразпределя парите на спестовните в ръцете на инициативните и балансира всичко това с лихвените проценти.
Понеже сега се говори за безработицата, съвсем скоро някой ще се изтърве, че високите лихви са причината за нарастващата безработица. И това си е точно така - банките привличат капитал, който се отлива от индустрията, това оставя хората без работа и превръща заемите на хората в необслужвани кредити, които ще бутнат същите тези банки. Ако имаше поне един банкер в БГ, който да не е идиот, той щеше да започне да дава кредити при 2-3% лихва и при 300% обезпечение още преди две години. Вместо това по телевизора разни мацки не спряха да ни пличкат колко сме забогатели, щото в банките сме ИМАЛИ 40 млрд. лева. НИЕ!!! Пълна идиотия е това.
