Какво става в Гърция или За политиката и икономиката

[gogolcho]

ОК, за момент си помислих, че става въпрос за нещо друго 

Значи, щом си заложил едни приходи, очакваш да се изпълнят и въз основа на това очакване планираш и разходите си. Проблемът възниква, когато изпълнението на приходите е под очакванията. За четири месеца от акцизи са събрани няма и 25 %, т.е. ако тенденцията се запази, за 12 месеца ще имаш 75 % изпълнение от планираното. Остава да имаш по-високи приходи от други данъци и др., за да компенсираш, иначе трябва или да свиеш разходите, или да имаш по-голям дефицит. Аз поне така си обяснявам нещата, може и да бъркам някъде.

[Muza]

Муза, какви са тези актове? Данъчно-облагателни или...?

От всякакъв характер...

Например, последно действах като на "пожар", да изпреваря пожарникарите. 
Бяха направили актове на фирми от по 500лв, за пожарогасител (стикерът е извън срок), както и за нередовно водене на тетрадката - в колко часа е изключен тока в офиса, и подпис.

[global]

ОК, за момент си помислих, че става въпрос за нещо друго 

Значи, щом си заложил едни приходи, очакваш да се изпълнят и въз основа на това очакване планираш и разходите си. Проблемът възниква, когато изпълнението на приходите е под очакванията. За четири месеца от акцизи са събрани няма и 25 %, т.е. ако тенденцията се запази, за 12 месеца ще имаш 75 % изпълнение от планираното. Остава да имаш по-високи приходи от други данъци и др., за да компенсираш, иначе трябва или да свиеш разходите, или да имаш по-голям дефицит. Аз поне така си обяснявам нещата, може и да бъркам някъде.

Скромните ми познания по планиране на бюджета казват, че пълно покритие на заложените приходи и разходи в бюджета, е практически невъзможно. В тези случаи,  се използва понятието бюждетен дефицит, в повечето случаи, или бюджетен излишък. ( при добра година).  Знам, че има заложени рамки при бюдж. дефицит той да не надвишава 3 %. Мистър Флик, например, за миналата година, задържаше във времето изплащането на някои разходи, докато не се убеди, че приходната част на бюджета може да ги покрие. Стига се до разсрочване на разходите, или използване на други извънредни пера ( не от бюджета, а примерно парите от здравната каса) и нещата стават.

[global]

Муза, какви са тези актове? Данъчно-облагателни или...?

От всякакъв характер...

Например, последно действах като на "пожар", да изпреваря пожарникарите. 
Бяха направили актове на фирми от по 500лв, за пожарогасител (стикерът е извън срок), както и за нередовно водене на тетрадката - в колко часа е изключен тока в офиса, и подпис.

Моите съболезнования. Много патим от бюрокрацията и още повече ще патим.

Вчера при Люба Кулезич в Телевизия 7 , гост беше Младен Мутафчийски. За хората , които не са гледали предаването, той сподели, че не правил никакъв бизнес в България, макар че се изкушавал, защото считал, че няма бизнес-условия, защото има разпасване на държавните служители, рекетьорски изпълнения над бизнеса и т.н.  Не познавам Мутафчийски, и въобще не съм му адвокат. Щом става дума за такъв представител на бизнеса, каво остава за редовите фирми в България!?

[gogolcho]

Муза, какви са тези актове? Данъчно-облагателни или...?

От всякакъв характер...

Например, последно действах като на "пожар", да изпреваря пожарникарите. 
Бяха направили актове на фирми от по 500лв, за пожарогасител (стикерът е извън срок), както и за нередовно водене на тетрадката - в колко часа е изключен тока в офиса, и подпис.

 

И после малкия и среден бизнес се подкрепял... Не само не се подкрепя, ами с такива откровено олигофренски акции се смачква и фалира.

В тези случаи,  се използва понятието бюждетен дефицит, в повечето случаи, или бюджетен излишък. ( при добра година). 

Еми той дефицитът си е заложен в настоящия бюджет като отрицателна разлика между планираните приходи и планираните разходи. Въпросът е дали ще е по-голям от планираното.

[global]

Дори и да е така, няма да надвишава 3 %.

[koganev]

...
И всичко това, пречупено през продажбите на фирмата.

Става дума дали яйцето или кокошката е първичното. Разбира се, без производство, няма да има продажби. Но безсмислено производство, без нуждата от потребностите на хората и пазара, е нонсенс. ...

Произв. на труда на германците ще рече производителността на труда в националното стопанство и затова се изчислява само на базата на продадената стока (услуга). Така се отнасят (стоките и услугите) и към БВП. А цените са от миналата година. Това е една от методиките.
Фирмата измерва производителността по различен начин. И то не винаги става въпрос за производителност, защото не всяка фирма произвежда. В повечето случаи се говори за ефективност.


В някои браншове производството не може да се нагласи точно спрямо нуждите на хората. Например в енергетиката - сама разбираш, че не е възможно да се произведе толкова ток, колкото трябва. Все е  повече. Или ставаме дискотека като през 80-те.

Има разлики м/у микро и макро, поради което логиката не винаги се отнася еднакво към двете.

[global]

...
И всичко това, пречупено през продажбите на фирмата.

Става дума дали яйцето или кокошката е първичното. Разбира се, без производство, няма да има продажби. Но безсмислено производство, без нуждата от потребностите на хората и пазара, е нонсенс. ...

Произв. на труда на германците ще рече производителността на труда в националното стопанство и затова се изчислява само на базата на продадената стока (услуга). Така се отнасят (стоките и услугите) и към БВП. А цените са от миналата година. Това е една от методиките.
Фирмата измерва производителността по различен начин. И то не винаги става въпрос за производителност, защото не всяка фирма произвежда. В повечето случаи се говори за ефективност.


В някои браншове производството не може да се нагласи точно спрямо нуждите на хората. Например в енергетиката - сама разбираш, че не е възможно да се произведе толкова ток, колкото трябва. Все е  повече. Или ставаме дискотека като през 80-те.

Има разлики м/у микро и макро, поради което логиката не винаги се отнася еднакво към двете.

Ами и аз така ги разбирам нещата- ефективност на труда на отделния работник в сферата на производството и услугите, съизмерена с продажбите ( успехите) на предприятието ( и като фирма и като предприемачество)  на микро-  и макро- ниво. Не виждам разлика.

[koganev]

Има очевидни разлики във времевия обхват и в социалната отговорност. Също така значителни разлики има в целите на отделната фирма и на националното стопанство. И не на последно място има разлики в  мобилността - всяка фирма може да се премести, търсейки по-благоприятни за нейната дейност места. Държавите към момента не се местят.

[global]

Има очевидни разлики във времевия обхват и в социалната отговорност. Също така значителни разлики има в целите на отделната фирма и на националното стопанство. И не на последно място има разлики в  мобилността - всяка фирма може да се премести, търсейки по-благоприятни за нейната дейност места. Държавите към момента не се местят.

Сега, отгде я изкопа социалната отговорност?

Значителните разлики между целите на отделната фирма и на националното стопанство какво общо имат с производителността на труда?  И накрая - мобилността?!
Не схващам.

[koganev]

Соц. отг. е разход за нац. стоп. Фирмата набира само здрави и прави, а държавата гледа всички останали. Фирмата няма този разход, а държавата го има. Тоест при много "здрави" (високопроизводителни) фирми нац стоп. пак може да не е производително, ако има много болни (в най-общ смисъл) хора.

Целите на фирмата са финансови, а на стопанството, като част от общата политика, могат да са всякакви. Богати на ресурси държави не гонят висока производителност, а наблягат на социални придобивки, но това не означава, че фирмите в тези държави не гонят висока производителност.

Мобилността е фактор за сваляне на разходите и повишаване на производителността. Фирмата "Адидас" мести цялото си производство в Китай, от което производителността й рязко се повишава, но това изобщо не повишава производителността на труда в Германия, от където е фирмата.

[global]

Соц. отг. е разход за нац. стоп. Фирмата набира само здрави и прави, а държавата гледа всички останали. Фирмата няма този разход, а държавата го има. Тоест при много "здрави" (високопроизводителни) фирми нац стоп. пак може да не е производително, ако има много болни (в най-общ смисъл) хора.

Целите на фирмата са финансови, а на стопанството, като част от общата политика, могат да са всякакви. Богати на ресурси държави не гонят висока производителност, а наблягат на социални придобивки, но това не означава, че фирмите в тези държави не гонят висока производителност.

Мобилността е фактор за сваляне на разходите и повишаване на производителността. Фирмата "Адидас" мести цялото си производство в Китай, от което производителността й рязко се повишава, но това изобщо не повишава производителността на труда в Германия, от където е фирмата.

Още повече ме объркваш. Разбира се, че на една фирма основна доминанта в дейността й, е печалбата. Даже и да прибягва до меценатство и дарителство, обикновено го прави с рекламна цел или поради данъчни облекчения. Затова държавата има преразпределителни функции, за да огрее със социалност при слепи, глухи и не-дотам ориенитирани хора в обстановката. А пък и хората не са длъжни да са правилно ориентирани, за да имат време да работят, да повишават своята производителност, а не да философстват по форуми.

Значи сега, объркването ми е провокирано от това- дали Китай има висока производителност на труда, заради най-големите си продажби, или пък Германия.?

[koganev]

понеже много бързам и така става.

[global]

Ич да не ти пука!

[koganev]

Започнахме от там, че производителността на труда в нац. мащаб се измерва на база продадена стока/услуга. Това е така заради показателя добавена стойност, който се отнася към броя на заетите. Изчислява се както за цялото стопанство, така е по сектори и отрасли.
Във фирмата продажбите не се отразяват на изчисляването на производителността на труда. Там се смятат произведените стоки, отнесени към персонала. Може да се смятат само пряко заетите, а може и целия персонал - в зависимост от целите на смятането.

За Китай и Германия със сигурност има данни някъде. Мисля, ей така - на око, че швабите са около 6-7 пъти по-производителни и то при страхотните изисквания по безопасност на труда, екология, профсъюзи и прочие. В Китай, въпреки тишината по този въпрос, буквално ги убиват от бачкане без никакви ограничения.