няма няма нищо по хубаво от частна централна банка.....виж щатското развитие,откакто имат частна централизирана система.
и виж европата,само 10 години откакто си увеличи бюрократичността ...... само че аз не виждам как ще стане-веднъж съсдадена бюрокрация,е наистина трудно да се унищожи.защо:
ето ти защо централните банки трябва да бъдат частни...... но частни спрямо доказан професионализъм,не частни ,спрямо "връзки" на "наще ора" ...... дадеш ли централна банка на частник,който е "лобиран" от някъде, може да стане дори и по зле от държавна централна банка.....
Съгласен съм напълно с теб за частната банка , професионализма и лобирането. да не забравяме все пак , че в началото ФЕД май се е ръководил предимно от лобистки интереси, причина и за Голямата депресия.
Мниението ми беше за подаряването на долари от ФЕД на ЕЦБ. Ти ако си банка и подаряваш пари на някой циганин в гетото , ти е ясно , че няма какво да му вземеш - един вид тва си е жива благотворителнст. Друг е въпроса, ако подаряваш пари на някой номенклатурчик - пияница и комарджия. Ясно ти е , че и той няма да ти върне парите , въпроса е че на него има какво да вземеш - я апартаменто на Оборище, вила на морето или услуга и лобиране за нещо. Имено това нещо си мисля , че може да е бъдещата втора частна ЦБ, притежание на същите хора, собственици и на ФЕД.
всъщност проблема за великата депресия е съвсем друг.....на фед са били вързани раъцете.
проблема е мощния прогрес,без да има достатъчно парична маса,защото паричната маса е била свързана със златото.
поради липсата на пари,започват да мултиплицират парите с левъридж и при първото падане на борсата,този левъридж се самоунищожава,а фед нямат правото да напеатят пари,че да спрат процеса... и се получава нищо повече от това,което в момента се получава в бг-недостатъчно парична маса,което допълнително води до нулево велосити в нея.и всико рухва,защото нямаш достатъчно монетарно изражение на труда и създадените продукти......
в сащ се усещат за този проблем едва с няколко години закъснение,което е достатъчно за съсипване на икономиката и индустрията. първия опит за борба е намаляне на пропорцията в отежняването на златото като резерв в цената на парите...... и следващото решение е било забрана за притежание на злато- в сащ никой е нямал право да притежава злато,дори са конфискували златото на федералния резерв,че да съберат колкото се може повече злато,срещу което да напечатят нови пари........ цялата тази глупост е могла да се прескочи,ако са отвързали златото като резерв,но тогава хората и икономистите просто не са смятали такова нещо за възможно.било е извън параметрите на тяхното мислене.... едва никсън през 70 те развързва златото.отношението парична маса/продуктивност никога не е било проблем до 30те години,откакто свят светува,защото прогреса е бил минимален и трупането на злато е надхвъляло ръста в БВП ,който е бил мижав,допълнително бартерната търговия е била силно разпостранена-колкото повече бартер имаш,толкова по малко парична маса е нужна.
и от 1890 до края на 20те години в сащ става мощен прогрес,в следствие на техническа революция-открива се електричеството,водещо до индустрялна революция,форд открива поточната линия и ощше много сълно ундустриялни открития,водещи до мощно нарастване на БВП в пъти над наличния златен резерв.....сащ са първата държава,която се сблъсква с този проблем и незнанието до тогава от зависимостта парична маса/БВП водят до великата депресия.......
сащ излизат от нея по най неочаквания начин-втората световна война-войната обединява работната сила,без да има нужда от парична маса,защото всичко отива за европа...... и вместо сащ да станат по зле,заради тоталните загуби в следствие на войната,то войната отново вдига индустриялния прогрес -индустрията се съживява,само че не с парична маса,а с държавни бондове,което си е вид парична маса......
та колкото и странно да ти взучи,неправилно управление на парична маса може да доведе до много по лоши икономически последици от една война......
от тогава,до ден днешен,в рецесия винаги се налива парична маса,която да избие монетарния дисбаланс от намалялото велосити на наличната парична маса......
за тва и ще видиш много държави по света ,как рухват икономически при първата малка рецесия-защото икономистите им не знаят това,което аз ти казвам в момента и при рецесия и намаляне на приходите в хазната,вмето да налеят пари,икономистите със "счетоводителско образУвание" тръгват да търсят начин да запълнят хазната ,чрез таксуване на хората и бизнеса,вместо да им помогнат.......
ей сега ще видиш как ще думнат гърция с повишаване на данъчното облагане.....
ще видиш и кво се получава,когато при рецесия дянков вдига косвените данъци,че да пълни бюджета с рекетиране на бизнеса
тоя ще струва на бг икономически,дори и повече от война,вЕрвай ми!
