Вижте го този Рубини не се умори да предсказва колапси и катастрофи, все едно че са се наговорили с Асен за тая 2013 година. От сега започвам да мисля на кой остров да се скатая (да се снижа) за няколко години пък после ше му мислим.
напротив,аз мисля обратното на рубини-смятам,че сащ и азия тепърва ще стават по добре.... дори смятам,че сащ никога не са били толкова добре,колкото са в момента. просто "икономисти" от "капацитета" на рубини,с камара "титли" в момента имат грешна представа за случващото се,тъй като са учили неща и зависимости,които вече са невалидни и си вадят грешните изводи...
икономиката и финансите НЕ СА ТОЧНА НАУКА,а идиоти,които си мислят,че са и пролагат МИНАЛИ закони,стават жертви на тази заблуда.или както насим талеб казва:
в повечето случаи в социалните науки точно най учените правят най големите грешки..... поради простата причина,че при сменяне на домейна (системата) ,те правят изчисления върху стария домейн и грешат повече и от незнаещите.защо?
защото незнаеш човек има шанс на познаване/грешка,равен на 50/50 ,а прУфесУра има по голям шанс за грешка,отколкото познаване,защото в повечето случаи системата се променя заради поправяне на предишната система-точно обратното става на това,което в старата система би трябвало да стане! ако не го знае прУфесУра това,почва да греши в пъти повече,отколкото да познава... което СПЕЦИЯЛНО ЗА РУБИНИ Е ФАКТ!!!!!!
сащ е в куонтитатив еазинг за първи път,откакто държавата съществува-това е промяна на балансирането на монетарно/икономическите взаимоотношения- домейна е тотално сменен,ама пруфесура само знае това,но не го ОСМИСЛЯ....
ако го осмисляше,други изводи щеше да си вади 
от кога рубини почна да бърка почти на 100% ,докато преди си бе направил реноме на "професионалист" ? ами точно откакто се смени домейна... до 2009 човека позна всичко и не само той..... ама след 2009 близо 100% от прогнозите му са ГРЕШНИ!
иначе за европа съм съгласен с него- там ще има ред сълзи,ред суполи.... и колкото по се "отлага" тва във времето,поради отричане на реалността,толкова по големи ще бъдат те
Асене, все пак човек с добри познания по класическа механика много по-лесно би разбрал фундаментално различната квантова механика отколкото някой който хал хабер си няма от физика. Не мисля че е толкова по-различно и в социалните науки. Всеки що годе добър учен гледа с добра доза скептицизъм на теориите с ясното съзнание че те са просто един модел на реалността, но не и последната дума. Науката не е религия и ако го нямаше този скептицизъм нямаше и да има нови научни открития.
Интересното е че цитираш Талеб който също е др. и е бил професор по икономика (сега е професор по теория на риска), аджеба има същите недостатъци като рубини. Да не говорим че мнението ти за щатската икономика е направо от устата на бернанки - ей тва ако не е пример за айви лийг професор то не знам кой е. Между другото е интересно да потърсиш какво казва Талеб за щатската икономика в момента ...
Тоест ти имаш две противоположни мнения, едното че икономиката е зле (на рубини) и другото че си е супер (бернанки) и разбираемо избираш едното както всеки нормален човек си има мнение, но аргументитети срещу другото мнение са че Рубини бил професор ... а забравяш че бернанки, който твърди точно това което казваш също е професор и аргументите ти важат и срещу него ....
Ся, по същество ще кажеш ли аджеба защо смяташ че сащ никога не са били по-добре. Ако обичаш да не заораваме във "футболни спорове" европа срещу америка щото е безмислено да хабим енергия там. Отнапред да си кажа че и в европа мазалото е пълно ... и то не само в ПИИГС (малии акцията на трише с португалските книжа всъщност е опит за спасяване на пожара в италия и испания. УНИ кредит са я спряли днес от търговия на пазара поради срив, ... мамата)
Та защо смятам че в сащ работата не е ок:
1. рекордна безработица (имаме си и пресни данни от днес)
2. рекордна задлъжнялост. откак стигнаха тавана на дълга точно като дянков харчат парите за осигуровки Retirement Fund Plunder Update: $206 Billion So Far, $62 Billion Left
http://www.zerohedge.com/article/retirement-fund-plunder-update-206-billion-so-far-62-billion-left
3. рекорден бюджетен дефицит
4. рекорден брой хора получават купони за храна. 13% на купони .... : "From October 2007, which was just before the financial crisis, to December 2010, which is the most recently available statistics, the number of people on food stamps rose 62% to 44.1 million. That equals 13.1% of the population, up from 9% a little over three years ago.@
http://curiouscapitalist.blogs.time.com/2011/03/17/is-inflation-driving-more-people-to-food-stamps/#ixzz1RXvLkPHV
сащ никога не са били по-добре? кажи защо смяташ така?
поздрави
браточка,имаш сменен домейн. за тва много хора бъркат,особено професионалисти ....
първо малко история- по форумите от 2007 казвах да бягат от всякви инвестиции в сащ и европа,че ще си ебе майката... края на 2008 уорън бъфет казваше,че требе да се купува,а казвах,че още е рано..... има ги тия неща документирани .. недокументирани неща дори няма да ти казвам.. после 2009 началото казвах,че пролетта на 2009 е времето да се влиза дългосрочно в САМО американски акции... тогава рубини разправяше,че доу джоунс ще падне до 4000
по няква "случайност" взех,че познах дъното със завидна точност,а?от тогава съм булиш и продължавам да съм .
та специялно аз американската икономика,ако нямериш някой друг дето е казвал,че ще има срив и когато ТОЧНО маркета ще обърне,така както аз бях, дай да го чуеме кво разправя... ама такива като рубини или зирохедж и незнам си кви си, не само няма смисъл да ми ги цитираш,защото знам точно какво ще кажат,кво им е в главите,къде бъркат и ЗАЩО ЩЕ СБЪРКАТ!
звуча надменно ,а? ами сори ,ама тва е вярно ... например за златото моа да ми цитираш някой от зиро хедж ,дори който и да ми цитираш,той по прав ще е от мен,ако гледаме историческото познаване .... аз не съм познал,следва,че по НЕ разбирам от тези ,които са познали.... ама специално за американската икономика? цитираш ми гаменчета,дето очакваха падане до 4000 пункта?
ето ти къде бъркат:
1. сащ е кюи .... само супер мощни държави с ПОЛОЖИТЕЛЕН ОБЩ БАЛАНС могат да си позволят такава игра!пълна глупост е тиражираната басня,че америка задлъжнява! имаш супер ниски търежърис с абсурдно ниска доходност! за да постигнеш това ,едиствения възможен начин е да изкупуваш свой дълг!!!!!
за тва и такива като рубини предвиждаха срив в трежърис а стана обратното -тотална грешка. защо сгрешиха? защото не знаят за реалното състояние на сащ .... гледат само правителствения дълг,а не смятат резервите във централната банка-федералния резерв! нито могат да смятат,защото никой не им ги дава
как ще обясниш супер ниската доходност в трежърис,след като ужким сащ не могат да си позволят това и са много бедни?
хем целия свят мрънка,че сащ ще рухнат,хем сатва обратното... виж гърция- нищо не станало още, европа ги спасява и ПАК трежърис им рухват яко ..... само с говорене. а за сащ си говорят от време оно,ама пак не само не става гръцкия сценарии,ами ОБРАТНОТО!
нуриел рубиновци оракулстваха хипер инфлация и двуцифрени лихви,защото сащ много задлъжняха и печатали мноого пари.... забрави ли вече тозьи момент? ами къде е хипер инфлацията? къде са двуцифрените лихви? напротив-точно обратното- рекорно ниски лихви в сащ!
ето ти и нагледно грашката на образУванието:
те са учили,че държавата се финансира с трежърис. повече трежърис,повече инфлация,по големи лихви,повече 'заробване" ,довеждащо до стагфлация ...... и правилно са учили.ТАКА БЕШЕ ДОМЕЙНА .... но хем фед предупредиха,че ще правят кюи,хем тия същите не знаят кво значи това,демек разбират го,но не го осъзнават!
сащ в момента има по малък външен дълг от преди,нищо,че правителствения расте!ама веднъж промит мозък ли си,трудно се отмиваш .... всички гледат правителствения,никой дори и не се светка да погледне,че фед вече са собственици на половината от този дълг,а само преди 3 години нямаха дори 1 цент такъв дълг........ и те ти ги как се чудят... няам я хипер инфлацията,няма ги двуцифрените лихви,няма го срива в икономиката ...
2. банковата криза- по принцип за да имаш гроуф,трябва да имаш добра банкова система- вярно и така си е било,така са учили .... ама и тук имаш сменен домейн- хората фалират ,връщат активите си на банките, банките колабират,но икономиката расте... обратно на това,което пише в ученбиците.... отново прУфесУрите са изненадани... защо?
ами представи си,че дължиш 40 000 $ на кредит карти ,вноската по които е към 1000 $ на месец,изплащаш къща за 2500 $ на месец .... и кви пари ти остават? ами никви-нямаш за харчене и потребление... всичко отива за банката... докато не ти писне и подпишеш банкрут..... кво става? прехвърляш проблемите на банката -банката влиза под водата ,ама кво става с теб? ами изведнъж ти се появяват 3500 $ на месец в повече- дето преди си ги давал на банката... и вече моа да ги харчих . а са си представи само 1/2 % от американците направят това,кво ще стане.... а в сащ имаш към 10 % фалити- 10 % са се изчислтили.
тва са 30 милиона души!!!!! по 36 хиляди годишно в повече за харчене на човек, имаш към 1000 МИЛЯРДА на година повишение на потреблението!
те ти как са изненадани "вратовръзките" с "титли" ..... от знаене на миналия домейн,не могат да видят новия!
или колкото по зле стават банките,толкова по се оправя икономиката,защото има дилевъридж процес-тотално ОБРАТНОТО на това,което се учи в ХАРВАРД!
още много неща има,ама ми омръзна да пиша ...
п.п.
как въобще моа да сравняваш талеб с рубини? тва е се едно да сравняваш слон с хлебарка! слона и хлебарката еднакви ли ти се виждат? единия е бил индилендънт маркет мейкър на опшъни на фючърите на валути в чикаго.... а преди това по трейдър в европа и после в ню йорк... а рубини е .......... прУфесУр в университет..... дават му пари,че да учи хората как да правят пари
