Като се замисля, друго ме тревожи.
Доколкото си спомням, ставаше приказка, че детайлен договор за "решаване" на проблемите на Гърция можел да се появи след доста месеци работа на всякакви там експерти и след като минат необходимите процедури.
В момента какво имаме ? След дълги и изнурителни преговори на премиерите, налице е (поне така са си мислели Меркел и Саркози) едно рамково, което по същество е само политическо решение за някакви подходи по справяне с проблема.
Не познавам процедурата там, но повече от някакъв протокол за развоя и резултатите от срещата, не вярвам да са подписали.
Правното значение на този документ е трудно оценима. В живота нещата не са толкова прости, понякога една дума може да има много по-голяма стойност от хиляди изписани страници с текстове и приложения.
Проблемът е гръцки и общ и Папандреу е този, който е гледал колегите си в очите преди да подпише нещото.
За какво ще питат гърците ?
Очевидно е, че потвърждаване от суверена на подписа на Папандреу върху някакъв (политически) протокол е абсурдно.
Още по-абсурдно е да се иска съгласи за влизане в сила на бъдещ договор, изработен от експертите след месеци труд!
Който през живота си е имал досег с подобни ситуации, знае много добре, че понякога е доста по-трудно (дори невъзможно) да се договорят детайлите, въпреки наличието на принципна договорка.
Не желая да подценявам мъдростта на народа, но оценката на разните там експозиции, деривати и т.н. е нещо, което е неподходящо да се обсъжда в толкова широк състав.
Въпросът "Потвърждавате ли банкрута на страната, да или не?" е повече от циничен.
Да приеме ли Гърция европейската помощ, да или не?
Да излезе ли Гърция от еврозоната, да или не?
Да напусне ли Гърция Евросъюза, да или не?
Как се отговаря на подобни въпроси ?!
Ами, всеки един от тях не съдържа ли и останалите и доколко. Ако това е вярно, за какво точно питаме !?
пРОДЪЛЖАВАМ ДА ИМАМ УСЕЩАНЕТО, Ч
Е болшинството от хората там нямат представа, какво точно им се е случило.
