Хм...
Ти откъде знаеш, кое знам още по-малко и, че не знам как се е чувствала Глобал. 
Впрочем, аз никъде не твърдя подобно нещо.
А Глобал, сравнена със мнозина тук е нежна пролет.
Трябва ли да съм неискрен с нея?
Тук може да се получи шум по тръбата и по тази пиричина две-три словца са неизбежни.
Горо, ти си човек с бляскава словестност, начетен, ангажиран, теб трябва да те пазим, че какво да има да се показва за пример на младежите, които говорят със заучени, щампирани кратки фрази, че и кодове дори.
Едно не съм в състояние да проумея, обаче.
Как може да си толкова категоричен в отделни случаи?! Има житейски ситуации, в които категоричността е ясна, обяснима и необходима. Но има и други.
В приказката около гръцките проблеми ти проявяваш една категоричност, която засяга много сложни и комплексни социални процеси и явления. Айде, нека не използвам претенциозни приказки, но ти си човек опитен. За въпроси като този не може да има такава категоричност. Тази категоричност и жар, с които нападаш германците и браниш гръцката кауза, много ми е неясна.Много ми е прекалена.
Нещата не могат да са толкова прости, какти ти ги представяш.
В горния случай пък, Глабал споделя за някакво свое, по същество емоционално, преживяване. Изпитване на някаква положителна емоция. А ти викаш категорично: Объркала си се !
Субектът на емоционалното преживяване, на чувството, Е БОГ сам за себе си. Той сам е истина от последна инстанция сам за себе си.
Не може да се оспорва, че някой изпитва мъка, друг се радва.
Можеш да кажеш: Чух думите, които каза и се надявам да разбирам поне приблизително състоянието на на чувствата ти.
Когато става въпрос за емоция, личното мнение на трети лица не играе, вредно е, не трябва да се спори.
Аре лека, че отекох вече...
